• Archiwum 1 (do 3 marca 2015)
• Archiwum 2 (do 24 maja 2016)
• Archiwum 3 (do 17 kwietnia 2018)
• Archiwum 4 (do 10 lipca 2020)
• Archiwum 5 (do 5 czerwca 2022)

Oczywiście, grant został przyznany, przepraszam za spóźnione powiadomienie. Ankry (dyskusja) 00:42, 5 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Czy jednak nie mógłbyś korzystać z podglądu edycji zamiast produkować sieczkę w historii artykułu.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 10:58, 14 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Na treść artykułu nie wpływa, ale śledzenia zmian nie ułatwia. Pomysł z integracją historii jest świetny, jednak nie pamiętam, aby w przeszłości było takie narzędzie. PawełMM (dyskusja) 13:00, 14 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

The Wolak (dyskusja) 20:41, 14 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Miło mi zakomunikować, że Komisja rozpatrzyła twót wniosek o grant i zdecydowała o przyznaniu dofinansowania. W imieniu Komisji, życzę owocnej pracy, Ankry (dyskusja) 23:52, 26 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Nie podawaj proszę w bibliografii książki, która na polskim rynku jeszcze się nie ukazała, więc siłą rzeczy artykuł nie posiada odnośników do niej. Złożyłem na nią zamówienie, a data wysyłki to 31 października. A artykuł zostanie zaktualizowany o wydanie Gottlieba. Pozdrawiam. Mike89 (dyskusja) 11:17, 2 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hejka, widziałem, że ostatnio rozbudowałeś artykuł o pani Beacie na podstawie źródeł książkowych - zastanawia mnie, czy nie było w książkach wspomniane o jej kilkuletnim pobycie w Indiach, z którego hororarium kupiła dworek w Głuchach? Pozdrawiam 80.53.197.18 (dyskusja) 16:16, 7 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Alicja Bobrowska

Cześć. To zdecydowanie błąd wcześniejszego edytora, ale Ty dodałeś przypis. W Krakowie nie było nigdy Wydziału Lalkarskiego w tamtejszej PWST. Ani wstawione przez Ciebie źródło tego nie podaje. Chyba, że masz jakieś inne źródło wyjaśniające? Póki co wycofuję fragment zdania, dobrze? Jacek555 ✉ 08:43, 30 paź 2022 (CET)[odpowiedz]

Ad:Michelle Obama

Cześć! Dokonałeś dzisiaj 27 zmian w haśle o Michelle Obamie, w wyniku których popsuły się przypisy. Nie wiem, z której to pochodzi zmiany, ale proszę o naprawę sytuacji. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:40, 12 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Mógłbyś przejrzeć moje utworzone niedawno artykuły Gdzie jest Mikołaj? i Rodzina pod choinkę, byłbym bardzo wdzięczny :). Krzysio.szubzda.1 10:17, 13 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Mógłbyś przejrzeć moje utworzone niedawno artykuły Gdzie jest Mikołaj? i Rodzina pod choinkę, byłbym bardzo wdzięczny :). Krzysio.szubzda.1 08:00, 17 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego wycofujecie wszystkie zmiany. 2A02:A317:23AE:6D00:9CD9:53D9:366A:3087 (dyskusja) 17:20, 6 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Sorry źle spojrzałem, myślałem, że masz uprawnienia redaktorskie, bo znalazłem, że rok temu w moim artykule Last Christmas (film): Historia i autorzy przejrzałeś zmiany. Jak tak to życzę Ci szybkiego przywrócenia uprawnień redaktorskich. Krzysio.szubzda.1 10:16, 19 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Jesteś pewien, że dobrze zinterpretowałeś tekst ze źródła, wprowadzając tę edycję? Źródło będące wcześniej w artykule (jak i nowo dodany przez IP artykuł z tygodnika Do Rzeczy) podaje jednak, że Jerzy był wnukiem Oskara… Wiem, że książka jest dużo lepszym źródłem, dlatego dopytuję Cię o szczegóły. Pyrlandczyk^(…?) 19:12, 20 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Przypominam, że w szablonie {{cytuj książkę}} nie ma pola s, jest natomiast pole strony. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:29, 5 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Proszę abyś w przyszłości robił w miarę możliwości jedną dużą edycję. W tej chwili historia tej strony jest bezużyteczna. Sidevar (dyskusja) 21:39, 6 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

To nie jest sztuczne napompowanie zbędnymi słowami czy znakami. Nie ma konsensusu w kwestii używania lub nie używania "roku", więc nie masz podstaw. Nie jesteśmy encyklopedią papierową, więc nie ma też potrzeby stosowania skrótów. Prawdopodbnie anuluję też znaczną część Twojej edycji w artykule o Scarlett Johansson, bo spora część z niej nie znajduje uzasadnienia, a jedynie czyjeś widzimisię. Mike210381 (dyskusja) 12:48, 18 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Poza tym praktycznie taką samą dyskusję odbyliśmy rok temu (a dokładnie 4 stycznia) w kwestii Kingsmanów. Mike210381 (dyskusja) 18:09, 18 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

W którym miejscu słowo "roku" czy niestosowanie skrótów powoduje błędy rzeczowe lub merytoryczne? Hmmm? Mike210381 (dyskusja) 21:04, 18 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Chciałbym Ci zwrócić uwagę, że w podczas dyskusji dotyczących słowa „roku” ustalone zostało, że nie usuwamy już tam, gdzie jest lub nie dodajemy tam, gdzie nie ma, a decyzję o tym czy go używać podejmuje główny autor artykułu. Twoja edycja nie ma nic wspólnego z estetyką. A jeżeli takim problemem jest dla Ciebie brak przypisów, to zacznij od nich (w tworzonych przeze mnie artykułach tego problemu raczej nie ma), a nie od wykonywania nic nie wnoszących edycji. Mike210381 (dyskusja) 12:30, 19 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej, musiałem cofnąć twoją edycje tego artykułu ponieważ usunąłeś fakty poparte przypisami, tego się nie powinno robić. Jeśli chcesz to możesz dodać jeszcze raz swoje poprawki tylko tym razem nie usuwaj informacji chyba że jest to ewidentna nieprawda i przypisy są błędne. Lub masz jakiś ważny powód dla którego usunąłeś te informacje.

Pozdrawiam, -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 20:48, 21 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć! We wniosku napisałeś, że swoje prace ukończysz z końcem roku 2022. Jak wyglądają prace, czy zamierzasz wkrótce przygotować sprawozdanie i Komisja będzie mogła podsumować Twój wikigrant :)? Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 14:17, 11 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:Colgado de un sueño

Cześć. Skąd takie polskie tłumaczenie? Nie bardzo koresponduje z wersją oryginalną. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 13:54, 15 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Raczej komentator przetłumaczył sobie tytuł angielskiej wersji utworu "Dancing on Rainbows", wprowadzając widzów w błąd. Po hiszpańsku to by było "Bailando en el arco iris". ;) Szoltys [Re: ] 14:48, 15 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Bardzo ci dziękuję za poprawę biogramu Sophii Loren. naprawdę jestem pod wrażeniem Po śmierci Giny Lollobrigidy i teraz Raquel Welch (chociaz tu dużo niższa ranga) to chyba ostatnia wielka gwiazda z tamtych lat. Boję się o Brydzię i Klaudunię. Cóż, nikt nie jest wieczny. Marencja (dyskusja) 08:41, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Popraw w swojej wersji {{Cytuj|imię=Wiesław|nazwisko=Weiss|...}} na {{Cytuj|autor=Wiesław Weiss|...}} ponieważ ten szablon tego wymaga. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:39, 20 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 00:34, 26 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Witam!

Dodałem dwa nowe zdjęcia, w tym lepsze tytułowe + drobną zmianę w życiu prywatnym George'a.Proszę serdecznie o akceptację.Miłego dnia 83.23.244.185 (dyskusja) 12:33, 28 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Siemka, czy mógłbyś prosze przejrzeć: Diamenty są wieczne (film) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Człowiek ze złotym pistoletem (film) – Wikipedia, wolna encyklopedia

W obliczu śmierci – Wikipedia, wolna encyklopedia

Nikt z red tam nie zagląda a się napracowałem :) Myan1948 (dyskusja) 08:21, 11 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Hejka. To znów ja. Rozbudowałem znacznie te artykuły (dodane akapity o produkcji w większości przypadków). Mógłbyś przejrzeć/zaakceptować? z góry wielkie dzięki:

Śmierć nadejdzie jutro

Pozdrowienia z Rosji (film)

Żyj i pozwól umrzeć (film)

Zabójczy widok

W tajnej służbie Jej Królewskiej Mości (film)

Tylko dla twoich oczu (film)

W obliczu śmierci

Świat to za mało

Ośmiorniczka (film)

Moonraker (film)

Licencja na zabijanie

Goldfinger (film)

Diamenty są wieczne (film)

Człowiek ze złotym pistoletem (film)

Myan1948 (dyskusja) 15:18, 19 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Bardzo Ci dziekuję :) to bardzo miłe :). Czesem Ci będe cos podrzucał do zerknięcia, ok? :) Myan1948 (dyskusja) 17:08, 19 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

jeszcze zostało: W obliczu śmierci

Człowiek ze złotym pistoletem (film)

i Diamenty są wieczne (film)  :)

aha i jeszcze zrobiłem nowa stronę: Irka Bochenko nie wiem czy tam coś trzeba akceptować, ale możesz zerknąc czy ok :) - dzieki Myan1948 (dyskusja) 17:12, 19 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Hejka nieśmiało poproszę jeszcze raz ;) strony są po gruntownej redakcji sekcji "produkcja" pod kątem encyklopedyczności:

Śmierć nadejdzie jutro

Pozdrowienia z Rosji (film)

Żyj i pozwól umrzeć (film)

Zabójczy widok

W tajnej służbie Jej Królewskiej Mości (film)

Tylko dla twoich oczu (film)

W obliczu śmierci

Świat to za mało

Ośmiorniczka (film)

Licencja na zabijanie

Goldfinger (film)

Człowiek ze złotym pistoletem (film) Myan1948 (dyskusja) 08:17, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Zatwierdziłeś datę urodzin, bez źródła :( No nie jest to wandalizm ale naprawdę warto zatwierdzać ? --Adamt rzeknij słowo 19:40, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Cieszę się, że składasz kolejny wniosek o wikigrant. Proszę Cię o uzupełnienie wniosku. W polu Uzasadnienie należy bowiem wskazać zakres prac, jakie są spodziewane korzyści dla projektów Wikimedia z przewidzianych prac. Domyślam się, że chodzi o rozbudowę haseł o bohaterach książek, ale ta jedna krótka informacja powinna się znaleźć we wniosku. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 19:01, 29 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Z radością informuję o szybkim przyjęciu Twojego wniosku. Powodzenia! Wiktoryn <odpowiedź> 07:22, 30 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Na jakiej podstawie oznaczyłeś tę edycję jako przejrzaną? Przecież gościu ma blokadę za podawanie informacji bez źródeł. Oznaczenie wycofałem. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:16, 20 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Pozwoliłem sobie na ponowne zgłoszenie powyższego hasła do DA. Nowy15 (dyskusja) 15:41, 30 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Jakieś trzy miesiące temu zamieściłeś w w/w haśle w sekcji "Życie prywatne" takie informacje ---> [1]. Czy mógłbyś potwierdzić jakimś rzetelnym źródłem, że Korzeniowski wziął ślub z Martą Domachowską? Bo w tych, które dodałeś, nie ma żadnej wzmianki o tym. Dzięki Cynko (dyskusja) 19:13, 14 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Blanka Stajkow

Hej. A co to za przedziwny pomysł na przypisy? Wierz mi – jest nie za bardzo trafiony. Wierzę, że stały za tym dobre chęci i na pewno wydawało się to dobrą ideą – no ale nie jest. Obecnie to już 10 linków do jednego zdania – przypisy (u mnie) wyświetlają się w dwóch bardzo nierównych kolumnach (bo te 10 linków jest traktowane jako jeden, nie jest przerzucone do drugiej); żadnego z linków nie można wykorzystać ponownie jako osobny przypis w artykule; dziś dodajesz kolejne linki bez nowych informacji – jakby to przegląd prasy był. (Najbardziej obawiałem się tego, że VE nie poradzi sobie z wieloma szablonami Cytuj w jednym znaczniku ref, no ale sobie radzi – tyle dobrze.) Jednak sugerowałbym rozbicie tego na osobne przypisy (i może zastanowienie się, czy na pewno wszystkie z nich są tu potrzebne – jak ich liczbą potrzebujesz dowieść zasadności sformułowania były szeroko komentowane to najprawdopodobniej lepszym wyjściem jest przeredagowanie tego fragmentu). pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 18:18, 22 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Widzę, że pomysł Ci się spodobał: Solo (singel Blanki), Małgorzata Socha, Michał Malitowski – pewnie sam wiesz najlepiej ile jeszcze – imho trzeba to będzie posprzątać, nie powinno tak zostać. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 18:32, 22 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • Proszę, pamiętaj też o zmianach w artykułach, w których do tej pory udało Ci się scalić przypisy. Bardzo ładnie proszę. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 11:24, 23 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Grzegorz Hyży

Cześć. Czy mógłbyś tak nie robić? Pomijając nawet kwestie estetyczne i czytelności... czegoś takiego nie można potem normalnie kopiować (nie można skopiować cytatu jako przypis do innego akapitu). Zakładam, że chciałeś dobrze, ale nie bardzo widzę co chciałeś osiągnąć. Na pewno psujesz takim czymś semantykę, różne automatyzmy, formatowanie itp. --Nux (dyskusja) 20:03, 22 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Kora (wokalistka)

Cześć, widziałem, że dodałeś drugie imię z przypisem do Kubisiowskiej. Niestety nie mam dostępu do tej książki, ale czy mógłbyś przytoczyć mniej więcej co tam napisano o tym drugim imieniu, bo generalnie w dokumentach raczej tej Aleksandry nie było (np. w wypisie z rejestru spadkowego jest tylko Olga Sipowicz), a np. w tym wywiadzie (youtu.be/ccaVIROruto?t=26) pada takie stwierdzenie, że w dowodzie - Olga, a na chrzcie rzekomo Aleksandra. Jeśli książka to potwierdza, to moim zdaniem powinniśmy tę Aleksandrę jednak usunąć, bo oficjalnie tak się nie nazywała, a napomknąć tylko o tym imieniu ze chrztu gdzieś poza wstępem biogramu. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 12:17, 2 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

TR (dyskusja) 03:43, 5 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

To nie była poprawna edycja --Adamt rzeknij słowo 19:59, 9 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Kate Bush

Zapraszam. H. Batuta (dyskusja) 16:48, 11 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Panie, Pan się miałeś poprawić z przeglądaniem zmian. Na „Va banque” już kiedyś zwracałem uwagę: Specjalna:Różnica/65762207 – wprowadzane tam zmiany są napisane językiem innym niż polski, nie dotyczą reguł obowiązujących w Polsce (co wprowadza w błąd czytelnika) i często opowiadają o Ameryce, a nie o naszej wersji. W artykule o MasterChefie też odhaczyłeś zmiany, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością, a z perspektywy czasu trudno je wyłapać: [2]. Więcej, więcej, więcej baczności!!!
Ambiroz (dyskusja) 12:43, 26 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Możesz wyjaśnić, dlaczego nieustannie oznaczasz jako przejrzane tego typu zmiany? Takie edycje wprost łamią WP:WER i WP:KULA, a ich pozostawianie działa na szkodę Wikipedii.
Ambiroz (dyskusja) 22:09, 25 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Specjalna:Różnica/71261710?!?!?!
Ambiroz (dyskusja) 16:16, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, bardzo proszę już po raz kolejny o używanie podglądu zmian i wykonywanie jednej większej, zamiast kilkunastu (a nawet kilkudziesięciu) edycji, ponieważ robisz syf w historii artykułów, które stają się nieczytelne i utrudniasz jej przeglądanie. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:32, 26 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, możesz zaakceptować artykuł dot. najnowszego albumu Cher „Christmas”? Dzięki : ) 176.118.140.14 (dyskusja) 11:22, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czemu piszesz, że autorem książki Kamila Bałuka jest Marek Bułak, bo nie załapałem? (Specjalna:Różnica/71361612)
Ambiroz (dyskusja) 08:54, 28 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Chciałbym poprosić Cię o pomoc w haśle John Lennon. Narzędzie missing anchors wskazało, że przypis Gould 2007 nie prowadzi do żadnej publikacji w bibliografii; nie udało mi się wytypować, o którą z prac może chodzić – być może jest to cyfrówka lub jakiś inny chochlik. Może Tobie uda się to rozwikłać? Z góry dziękuję za pomoc! Archiwald (dyskusja) 22:48, 12 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Katarzyna Pakosińska

Cześć. Zmieniłeś: "Cechą charakterystyczną jej wystąpień kabaretowych był donośny śmiech. Wielokrotnie występowała z kabaretem w telewizji, m.in. w programie Tygodnik Moralnego Niepokoju" -> "Cechą charakterystyczną jej wystąpień kabaretowych był donośny śmiech oraz zrealizowała telewizyjny program Tygodnik Moralnego Niepokoju". To jest zupełnie absurdalne zestawienie zdań współrzędnych. Zwracaj proszę więcej uwagi na poprawność językową. Ponadto informacja „zrealizowała telewizyjny program ” sugeruje, że była realizatorem tego programu, a nie twórczynią/wykonawczynią. Poprawiłem. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 10:45, 17 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ktoś w sekcji laureaci plebiscytu Viva Najpiękniejsi zaakceptował wygłup - czy mógłbyś to odkręcić? 80.53.197.18 (dyskusja) 13:42, 31 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:Marek Jackowski

Witaj. W ww. edycji dodałeś źródło o skróconej nazwie szablonie odn "Kamińska 2023". Niestety nie podałeś źródła w sekcji "Bibliografia" co pozostawia źródło praktycznie anonimowym. Aby szablon odn w przypisach zadziałał musi być pozycja źródłowa w formie pełnego opisu bibliograficznego dodana w sekcji "Bibliografia" - inaczej nie działa. Zob. koniecznie opis szablonu {{odn}}. Proszę o uzupełnienie. Ented (dyskusja) 00:10, 12 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dodałeś ostatnio przypis <ref name="jw1">{{Cytuj pismo | autor = Małgorzata Jungst | tytuł = Śpiewał kolędy pod domami przyjaciół | czasopismo = Retro | wydawca = [[Bauer Media Group]] | wydanie = 110 | wolumin = 12 | strony = 22 | issn = 403288 | język = pl}}</ref>. Zabrakło w nim pola |data= z rokiem wydania czasopisma. Dodatkowo numer ISSN jest nieprawidłowy. Oczekiwany format to ####-#### czyli 8 cyfr z minusem. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:22, 14 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:Marek Jackowski

Cześć. Dałeś taki przypis: <ref> Polskie Radiohttps://jedynka.polskieradio.pl › 10...Fryderyki 2014 - Złoty Fryderyk dla Marka Jackowskiego</ref>. Coś tu nie wyszło, popraw proszę. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:33, 18 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć! W nowym roku czeka Cię praca, wierzę głęboko, że przynosząca Ci dużo satysfakcji :). Powodzenia! Wiktoryn <odpowiedź> 17:18, 28 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć, masz może dostęp do książki Wighta? W przypisach podana jest data 2014, a w bibliografii 2012. Może będziesz w stanie ustalić która data jest poprawna? Pozdrawiam Archiwald (dyskusja) 14:48, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Pleciuga (dyskusja) 15:20, 17 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Czy mógłbyś przestać kasować przypisy? Czemu to ma służyć? Pozdrawiam Blue Wild Angel (dyskusja) 11:06, 1 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Dziękuję za rozwinięcie hasła o tym artyście. Zauwazyłem zę pojawiła się w przypisach praca "Benson 1992", a w bibliografii nie ma żadnej pracy, która by temu przypisowi odpowiadała. Byłaby szansa żebyś na to spojrzał? Pozdrawiam Archiwald (dyskusja) 19:41, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Ad:Diana (księżna Walii)

Cześć. W powyższej edycji wstawiłeś wywołanie przypisu {{odn|Harry|2018|s=37}}, jednak prowadzi on donikąd, bo nie ma takiej pozycji bibliograficznej. Poprawisz? Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 09:19, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć :) w tym haśle kilkukrotnie pojawia się przypis "Kubisiowski 2023". Zastanawiam się czy to literówka i powinno być Kubisiowska czy może jest to jakaś inna praca? Pamiętasz może? Z góry dzięki za pomoc Archiwald (dyskusja) 12:50, 3 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, widziałem, że swego czasu mocno edytowałeś artykuł o Janie Kiepurze. Chciałem się spytać, czy jesteś może znawcą jego biografii? Miałbym parę pytań. Dzięki za odpowiedź i pozdrawiam. Szymonel (dyskusja) 18:26, 22 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Dobrze, że uzupełniłeś sprawozdanie z realizacji wikigrantu WG 2023-31, bo wniosek ten został podsumowany jako wykonany, a nowy wniosek bez zbędnych wątpliwości został przyjęty do realizacji. Powodzenia! I wiele przyjemności z realizacji zakładanych prac :). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 22:24, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ostatnio bardzo dużo włożyłeś pracy w ten artykuł. Nie myślałeś, by zgłosić artykuł do DA? John Belushi od jakiegoś czasu jest nieaktywny, więc niestety nie pomoże (a szkoda, bo miał również bardzo duży wkład w ten artykuł), ale jeśli potrzebowałbyś pomocy pod DA to mogę poszukać jakiś źródeł czy coś sprawdzić. Runab (dyskusja) 23:35, 6 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jasne, pomogę :) Runab (dyskusja) 18:00, 11 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć :) Czy mógłbym poprosić Cię o pomoc w ustaleniu o jaką pracę chodzi w przypisie "Martin 1977" w tym haśle? W bibliografii nie znalazłem żadnej pracy, która by się z tym przypisem pokrywała. Z góry dzięki i pozdrawiam Archiwald (dyskusja) 15:38, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć :) Znalazłem jeszcze podobną sytuację w haśle Anna Wintour - bardzo ciekawym swoją drogą. Przypuszczam że chodzi o tę pozycję, ale nie mam 100% pewności. Spojrzysz? Pozdrawiam serdecznie :) Archiwald (dyskusja) 18:08, 9 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć :) Mam jeszcze maleńką prośbę o rzucenie okiem na hasło Gérard Depardieu, tam też brakuje jednej książki w biblio, przypuszczam że będzie chodzić o Po prostu żyję ale lepiej jak sam rzucisz okiem :)

Dzięki i pozdrawiam! Archiwald (dyskusja) 15:20, 27 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Mógłbyś przejrzeć artykuł Paweł Korzeniowski? Widzę, też go kiedyś edytowałeś, tam jest dodany nowy medal zdobyty przez niego podczas ostatnich mistrzostw Europy. Mistrz szachowy 2002 (dyskusja) 22:21, 27 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Eugeniusz Bodo

Cześć, dodałeś przypisy {{odn|Kienzler|2016|s=...}}, ale zapomniałeś dodać odpowiednią pozycję bibliograficzną. :-) Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 18:38, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (dyskusja) 15:07, 26 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Amy Winehouse

Hej, czy możesz wytłumaczyć, co oznacza "podatny na łamanie serca głos" (głos nie ma wszak serca ani w nikim się nie zakochuje; "podatny na złamanie" to synonim "łamliwego") i "zrobić resztę"? Dlaczego przetłumaczyłeś "idolisation" jako "idealizację", podczas gdy po angielsku są to dwa zupełnie różne słowa? Cytat jest niezrozumiały nawet po angielsku i nie wiadomo, jaką wartość informacyjną wnosi do Wikipedii zamieszczenie go w bardzo złym, również niezrozumiałym tłumaczeniu. Wystarczy wspomnieć, że AW traktowała wg Sullivan jako idoli Dinah Washington i The Ronettes, w odróżnieniu od innych wyróżniających się debiutantek pop, i że jej głos chwytał za serce - bo do łamania serca na pewno w tym przypadku nie dochodziło. Dobre tłumaczenie nie polega na tłumaczeniu słowa po słowie z jednego języka na drugi, w przeciwnym razie "dziękuję z góry" tłumaczylibyśmy po angielsku na "thank you from a mountain". Próbowałam z tego tłumaczenia wyeliminować najbardziej rażące błędy językowe i zostawić resztę do dalszej poprawy (koniecznej!), ale wycofałeś wszystkie moje zmiany. Micpol (dyskusja) 22:41, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Informuję, że Twój wniosek został przyjęty. Możesz działać! Powodzenia! Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 07:01, 9 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dodałeś bardzo dużo przypisów do pracy niejakiego (niejakiej?) Granta, jednak w bibliografii nie ma takiej pozycji, w związku z czym wszystkie przypisy nie działają prawidłowo, a ich wartość weryfikacyjna jest zerowa. Mógłbyś to poprawić? Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:59, 17 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Yyy, ale gdzie? Przecież w bibliografii nadal są tylko pozycje Davida i Pastusiaka. Pozdr, ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:33, 17 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Super! Dzięki, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:38, 17 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pozwolę się podczepić, bo temat podobny. Ostatnio wykonałeś takę edycję na stronie Britney Spears, przez co wszystkie odnośniki typu {{odn|Bickerdike|2022|...}} nie linkowały do żadnej pozycji w bibliografii. Już to poprawiłem, ale na przyszłość sprawdzaj proszę, czy po zmianach w szablonach cytowania w bibliografii zmienione odnośniki działają jak powinny :) Z góry dzięki, tufor (dyskusja) 18:47, 17 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Wycofałem tę edycję, którą oznaczyłeś jako przejrzaną. Użytkownik usunął w niej część przypisów. Ponadto zmienił częściowo treść, której po zmianie nie potwierdzają przypisy, np. zmienił "nominacja" na "wygrana", kiedy podany przypis potwierdza tylko nominację ("Nominacja"<ref>{{cytuj stronę |url=http://archive.is/yOCj |tytuł=Europejskie nagrody MTV: Polskie nominacje...</ref> na "Wygrana" z tym samym przypisem). Ented (dyskusja) 00:14, 3 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (dyskusja) 14:10, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]

Hej, rozbudowywałeś to hasło. Wielokrotnie wstawiłeś przypis "Hince 2012". O jaką pozycję chodzi? Możesz dodać do bibliografii? tufor (dyskusja) 14:19, 10 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Podobnie Édith Piaf: "Piaf 2004". tufor (dyskusja) 22:51, 11 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Podobnie Charles Aznavour. W Preferencjach jest gadżet: "Oznaczaj problemy z przypisami harwardzkimi" (ostatni w sekcji "Przeglądanie stron"). Jeśli go włączysz to problematyczne przypisy będą podświetlone na czerwono. Pzdr, tufor (dyskusja) 18:45, 12 gru 2024 (CET)[odpowiedz]