ten komentarz, ktory skasowales jest dodawany niejako z urzedu do artykulow bardzo krotkich (czyli tzw. stubow), po to by zachecic do ich rozbudowy; usuwamy ten komentarz dopiero gdy rozbudowalismy artykul, a nie wczesniej. pozdrawiam Gdarin 17:53, 20 sty 2004 (CET)[odpowiedz]

(aby sie podpisywac swoim nikiem podajac zarazem aktualna date wstawiamy 4 razy znak ~)

Do tego zbioru na RM prowadzi bezpośredni odnośnik ze strony prywatnej [1] eurodeputowanej, więc nie ma powodu, by go dodatkowo dodawać. Zob. też zasady wstawiania linków zewnętrznych. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 12:14, 4 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie znalazłem na cytowanej stronie prywatnej odnośnika o którym mówisz. sed3 (dyskusja) 12:28, 4 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Usunąłem. Można by zostawić link, gdyby miał uźródłowioną historię placówki, a tak to wygląda jak forum :) Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 16:39, 4 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Trochę bezsensownie przeniosłeś ten artykuł. W wyrażeniu "Centrum Onkologii – Instytut" znajduje się półpauza otoczona spacjami. W tytule artykułu należy tę półpauzę zastąpić kreską dostępną ze standardowej klawiatury, a spacje powinny oczywiście zostać. Oddział krakowski w ogóle nie używa łącznika w nazwie (wg jego strony www), więc należałoby człony rozdzielić przecinkiem lub kropką. Popraw to proszę. Michał Ski (dyskusja) 18:12, 4 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

IMHO w dalszym ciągu jest niepoprawnie. Dywiz bez spacji oznacza bezpośredni związek połączonych wyrazów. Wychodzi dziwny twór "Onkologii-Instytut". Razi to oko nawet, jeśli nie zna się teorii! A przecież nazwa tej placówki składa się z dwóch oddzielnych członów: "Centrum Onkologii" oraz "Instytut im. Marii Skłodowskiej-Curie w Warszawie". Widać to wyraźnie na www oddziału krakowskiego, gdzie obie części nazwy pisane są w dwóch linijkach. Nie ma więc mowy o żadnym połączeniu "Onkologii-Instytut"! Natomiast na głównym www (warszawskim) nazwa zawsze pisana jest z łącznikiem oddzielonym spacjami. Jeśli masz źródła dowodzące, że Twoja wersja (sprzeczna z oficjalnymi stronami placówek i z zasadami pisowni [2], [3]) jest właściwa, to je podaj, a jeśli nie, to popraw proszę obecny bałagan (przywrócenie starych nazw wymaga niestety interwencji administratora). Pozdrowienia, Michał Ski (dyskusja) 22:46, 4 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

No to i mi zasiałeś ziarno zwątpienia, choć pisownia w tekstach nieoficjalnych nie może być traktowana jako wykładnia, zwłaszcza skoro jest tam raz tak, raz inaczej. Na www jest jednolicie - ze spacjami. Bardzo dobrze, że chcesz się zapytać, oczywiście poczekam na wynik. Pozdrowienia, Michał Ski (dyskusja) 23:48, 4 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Tu jest statut CO-I. Wygląda na to, że miałeś rację i choć ten brak spacji jest IMHO ewidentnym błędem językowym, Twoja wersja jest właściwą nazwą oficjalną. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 00:16, 5 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Odp:Cytowanie czasopism

Na naszej Wiki zalecane jest cytowanie z użyciem szablonów cytowań (np. Szablon:Cytuj pismo), aby utrzymywać jednolity format, nawet jeśli zmieni się konsensus co do wyglądu odnośników. O ile wiem, jest to styl dość zbliżony do zaleceń Polskiej Normy. Tak, w publikacjach medycznych format jest zwykle inny, zasadniczo każde czasopismo ma swój unikalny styl cytowań, więc na coś trzeba było się zdecydować. Pozdrowienia, Michał Ski (dyskusja) 23:59, 4 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie chcę Ci się wtrącać, skoro edytujesz teraz - ale jak skończysz, to przenieś pod "Porównanie systemów Windows i Linux" albo "Porównanie Windows i Linuksa", to będzie gramatyczniej :) Pozdrawiam ToSter→¿? 00:38, 20 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Bardzo fajny artykuł, i do tego NPOV:) zwracaj tylko uwagę na to, żeby nie linkować do disambigów. Pozdrawiam ToSter→¿? 14:53, 21 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj - zgłosiłem Porównanie systemów Windows i Linux do poczekalni (dyskusja). Nie wiem, co i jak da się z niego uratować...  « Saper // dyskusja »  01:43, 10 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Polska Grupa Użytkowników Linuxa

Hej! Wikipedia zajmuje sie opisywaniem, a nie poprawianiem rzeczywistości (może szkoda ;-)), Jeżeli organizacja tak się nazywa, to nie możemy zmienić ich nazwy, choćby była niepoprawna. Podobny przypadków jest więcej, chociażby z pewną partia polityczną. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 07:06, 23 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Hej, skąd to wziąłeś? Mógłbyś może dać jakieś źródła? A trochę się znam na językoznawstwie i wygląda mi to bardzo podejrzanie (tzn. na WP:OR). Laforgue (niam) 07:38, 23 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Wiem wiem, widziałem, już nie odpisywałem; z pierwszej wersji nie było widać właściwie nawet tego, że to prawny termin. Laforgue (niam) 23:09, 23 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

--Kriis73 (dyskusja) 15:55, 27 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi. Chrumps ► 01:35, 24 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 28 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Odp:Główny adres Centrum Onkologii

Podawaj proszę w takim wypadku o jaką konkretnie edycję chodzi, bo trochę ciężko było dojść, czego dotyczyło pytanie. Ad rem: nie wiem. Adres działa, niezależnie czy jest z waw, czy bez. Jeśli lepiej było poprzednio, to cofnij edycję. Michał Ski (dyskusja) 07:49, 29 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do WikiProjektu Fizyka Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników WikiProjektu:Fizyka mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt fizyka}}.

Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 20:30, 21 sty 2010 (CET)[odpowiedz]