Hej, a jakie jest źrodło herbu? Tj ustawa lub status. Mógłbyś dodać? Bez źrodla ten herb zostanie skasowany. Masur juhu? 17:18, 17 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, nie wrzucaj ikonek szlaku w lity tekst - to rozbija układ typograficzny strony. Przykuta (dyskusja) 23:17, 3 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za rozbudowę! Myślę, że każdy z kościołów zasługuje na artykuł - znaczy warto zrobić linki. Myślę też , że można by listę zamienić na tabelkę - wtedy do każdego obiektu można by tez dodać fotkę - tam, gdzie jeszcze nie ma - można zrobić wiosną. Widziałbym to tak:

I dla każdej pętli osobna tabelka. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 20:15, 25 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

OK, a mógłbyś na stronie dyskusji hasła zrobić listę - czego brakuje - wtedy może bardziej zmobilizuje się ludzi i wiosną porobimy zdjęcia wszystkich obiektów. Nie wiedziałem, że już jestem sławny :D Przykuta (dyskusja) 19:45, 3 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Dodałeś do w/w fotkę kościoła. Czy to Twoja i czy będziesz miał coś przeciw, jeśli za jakiś czas wymienię ją na inną, która prezentuje kościół nieucięty? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:47, 12 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

W Dom Tkacza szablonik już dodałem. A co do rodzaju szablonów. {{Obiekt chroniony prawem}} z tekstem przedstawia pełny znaczek, jednak jest on widoczny jedynie przy dużych rozmiarach (np. 40px tak jak teraz). A duży rozmiar powoduje, że przy krótkich wstępach (a szablon przeznaczony jest zazwyczaj do stosowania we wstępie) rozwala wygląd strony (zobacz). Z kolei użycie rozmiaru 22 px powoduje, że tekst zamienia się w brzydką plamę. Dlatego jestem IMHO za pozostaniem przy obecnym znaczku. Gaj777 dyskusja 14:13, 19 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie . Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 11:00, 23 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam

szukam kogoś, kto jest w stanie zidentyfikować mi kota. Widziałem na Twojej stronie użytkowania, że lubisz koty, to może się na nich znasz także? chodzi mi o tego kota [1] - to zwykły jakiś, mieszaniec czy może rasa? Pytam, bo chciałbym go prawidłowo opisać. Za pomoc albo odesłanie do kogoś kto może pomóc będę bardzo wdzięczny :)

pozdrawiam --Pudelek (dyskusja) 15:12, 2 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

elo ziomie. ty jesteś z cieszyna??

Owszem - aktualnie mieszkam w Cieszynie. Jeśli chcesz dyskutować - to się zaloguj... Pozdrawiam, Schweppes (dyskusja) 08:27, 10 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:05, 10 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Doceniam Twoją pracę włożoną we współtworzenie Wikipedii. Proszę Cię, dodawaj źródła do artykułów, które tworzysz lub edytujesz, tzn. materiały, w oparciu o które poprawiasz Wikipedię. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł.

Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu najlepiej umieścić w formie przypisów bibliograficznych. W przypadku źródeł papierowych należy podać numer strony. W razie problemów napisz do mnie, a z chęcią Ci pomogę. Bartek444 (dyskusja) 20:59, 10 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Wyszukiwarka absolwentów na stronie szkoły nie może być uznana za źródło bo nic nie potwierdza.Plushy (dyskusja) 21:29, 13 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

"Machnij" zdjecie jeszcze TU:[2]--keriM_44 (dyskusja) 10:51, 17 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

• i do tej kategorii: [3] sadzę też że będą to te same zdjecia, ale wymaga tu Twoich ustaleń. --keriM_44 (dyskusja) 10:54, 17 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Zauważyłem Twoją fotkę przystanku z Mnisztwa. Może masz jeszcze jakieś zdjęcia i mógłbyś się podzielić? Jeśli tak to proszę o kontakt mailowy na halerz@tlen.pl. Pozdrawiam augiasz pytania? 17:13, 17 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Jakbyś znalazł czas, to uzupełnij tabelkę dla powiatu cieszyńskiego. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 01:33, 6 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Piwo Leżajsk Pszeniczne to jednorazowa akcja. Piwo kolońskie (koelsch) nie będzie prawdopodobnie tylko na pewno. Jest to kolejny (trzeci już) Grand Champion. Piwo sobie leżakuje w browarze cieszyńskim od jakiegoś czasu. Niedługo pewnie rozlew - w Żywcu. Do sklepów trafi 6 grudnia (jak zwykle). Kmiecik (dyskusja) 19:10, 18 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Zdravím z Třince. Nebydlí pan náhodou v Mnisztwě??? Hledám kontakt (emil) na Adam Marczak nebo Piotr Marczak.

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]