• Od kwietnia 2007 roku do czerwca 2008

Czy wersja z błędami ortograficznymi może być "sprawdzoną"? Porponuję wolniej klikać. Matma Rex aka matematyk 15:36, 19 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:45, 23 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Piszę do ciebie, ponieważ jesteś na liście komitetu powitalnego. Zerknij na jego stronę dyskusji. Chcemy przygotować specjalną witajkę dla redaktorów :) Najlepiej dodaj stronę KP do obserwowanych. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 09:16, 4 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Ad:Pascal Couchepin

Należało wstawić szablon {{bez infoboksu|polityk}} i umieścić w dyskusji artykułu. To tak na przyszłość :) Zwiadowca²¹ 16:53, 8 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Jakiś czas temu wstawiłeś w haśle szablon {{Dopracować}}. Napisz proszę, co należy w nim dopracować. Zmodyfikowana instrukcja użycia szablonu znajduje się na jego stronie. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 20:56, 21 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Może by tak usunąć użytkowników nieaktywnych od około roku??? Po co mają zaśmiecać i widnieć na liście skoro i tak już nic nie robią, wtedy np. inni mogli by się zająć innymi rzeczami?? Np. tymi w czym byli dobrzy ci usunięci?? pozdrawiam (dyskusja) 18:51, 15 lis 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć

Cofnąłem Twoją edycję dodającą linka zewnętrznego, gdyż tworzenie katalogu linków nie jest zalecane.--KoziK (dyskusja) 17:05, 17 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Ad:Zofia Sutorowska

Jaki tutaj dodać infoboks? Zwiadowca²¹ 21:54, 8 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:07, 28 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

PG (dyskusja) 09:16, 15 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

MalarzBOT ma uwagi do Twojej babelki... Zdaje się że coś usunąłeś, coś dodałeś, a część parametrów pozostała z numerami (starymi) i nieponumerowane parametry wlazły na te same pozycje, które wskazują zachowane numerki.

Najprostszym rozwiązaniem byłoby chyba po prostu usunięcie wszystkich numerków – niech sobie szablon numeruje sam, w kolejności podania. --CiaPan (dyskusja) 16:43, 28 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

• No to naprawiłem [1] --CiaPan (dyskusja) 22:21, 2 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

(Sorry to write in English)

Sławek Borewicz (dyskusja) 07:45, 25 sty 2023 (CET)[odpowiedz]