Hej. Piszę odnośnie tej edycji. PMG, na wszystkich bogów greckich, toż wiesz że w Poczekalni emocje buzują, więc co robisz? A dawaj oliwy do ognia! Wypowiadaj się w Poczekalni, jak najbardziej. Potrzeba tam nowych głosów. Ale! Unikaj erystyki i hiperboli. Tak bywalcy Poczekalni, jak i nowi użytkownicy nienawidzą tych retorycznych chwytów typu "będziemy kasować każdy stub bo nie ma medalu/DA?", w najlepszym razie reagują na nie własnym krasomówstwem. Nikogo to niczego nie przekona. Więc do licha, po co takie wypowiedzi? Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 20:41, 15 gru 2020 (CET)

21:53, 21 gru 2020 (CET)

No marne rzeczywiście, ale jakieś jest;) Może nikt mi go nie skasuje, gdy zdecyduję się do użyć w kandydacie do DA... A z tego artykułu w "Banderze" niestety nic się nie da wyciągnąć – wsio tajno-poufne, szczegóły są, ale żadnych dat. Ot, typowa prasówka tamtych czasów, w których nawet nazwy okrętów były tajne... Zala (dyskusja) 17:31, 22 gru 2020 (CET)

Znalazłem dzięki Tobie tę informację o matce w nieco lepszej formie, a mianowicie w drukowanym czasopiśmie „Helska Bliza” Nr 12/1998. Dzięki ;) Zala (dyskusja) 11:02, 23 gru 2020 (CET)

Niczym krążownik prący przez wody, przedzierałeś się przez hasła podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2020 i.... Czekaj, inaczej! Niczym okręt (nie "łódź", na pewno nie "łódź"!) podwodny zanurzyłeś się w hasłach i... Dobra, nieważne, metafory okrętowe nie są moją mocną stroną. Więc powiem tylko, że Twoja praca podczas MWA 2020 była imponująca. Dzięki Tobie mnóstwo haseł zostało sprawdzonych i mogło otrzymać wyróżnienie. Dlatego należy Ci się ta oto odznaka złotego Sherlocka w uznaniu Twojego zaangażowania podczas akcji. Świetna robota, dziękujemy! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 16:20, 23 gru 2020 (CET)

Nie dotykam tego szablonu do zakończenia dyskusji Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#Stacja radiowa infobox. Błąd powstał wczoraj i moim zdaniem jedynym słusznym sposobem naprawienia jest wycofanie tych zmian w całości. ~malarz pl ^PISZ 11:46, 27 gru 2020 (CET)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Year-end legal surprises cause concern, but Public Domain Day is imminent

• In the media: Concealment, data journalism, a non-pig farmer, and some Bluetick Hounds

• Arbitration report: 2020 election results

• Opinion: How to make your factory's safety and labor issues disappear

• Featured content: Very nearly ringing in the New Year with "Blank Space" – but we got there in time.

• Traffic report: 2020 wraps up

• News from the WMF: What Wikipedia saw during election week in the U.S., and what we’re doing next

• Recent research: Predicting the next move in Wikipedia discussions

• Essay: Subjective importance

• Op-Ed: An unforgettable year we might wish to forget

• Gallery: Angels in the architecture

• Humour: 'Twas the Night Before Wikimas

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:27, 28 gru 2020 (CET)

Cześć, moim zdaniem jest jeszcze za wcześnie na DA. Na pewno muszę rozbudować rachityczną sekcję Fabuła (co będzie wymagało ode mnie obejrzenia filmu jeszcze raz) i poszukać więcej informacji o procesie produkcyjnym. Wciąż jest to co najwyżej poziom „czywieszowy”, więc (jako że artykuł ma zaledwie ponad 4 kB czystego tekstu) muszę co nieco do niego dopisać. Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 11:14, 30 gru 2020 (CET)

Dobry rok, usunąłeś kategorię uczestników zjazdu w art. o Cięglewiczu przez przypadek? On był dosyć aktywnym uczestnikiem sporów polsko-rusińskich. -- smyru (dyskusja) 13:11, 1 sty 2021 (CET)

Jednak udało mi się znaleźć w swoich źródłach info nt. wykorzystania dział Martela i Carnota jako kolejowe... Już dodałem do artykułów ;) Zala (dyskusja) 10:21, 5 sty 2021 (CET)

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Uaktualniłem listy na tej stronie. Przy dodawaniu linków może ci się przydać takie narzędzie. Kiedyś aktualizowałem częściej, aby dodawać szablon {{Dopracować|linki}}, ale zasugerowano mi, że nie należy tego robić, tylko trzeba samemu linki wewnętrzne wstawiać. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 12:45, 7 sty 2021 (CET)

Hej, zasady wstawiania znaczników to czyste technikalia i nie wiem, jakie znaczenie mają one w tej kwestii – liczy się wygląd zewnętrzny. Coś tam poprawiłeś i jeśli to jest z czymś tam zgodne, to ok, ale takich rzeczy się nie wymaga od edytorów. A znaczniki są po to, żeby ich używać, a nie utrudniać komukolwiek życie. Po prostu ta lista w tamtym haśle raczej nie powinna się znajdować (bo dotyczy czego innego niż hasło – jedynie nawiązania), tylko nie chciałem niszczyć czyjejś pracy i jej usuwać, więc przynajmniej uracjonalniłem proporcje objętościowe. Pawmak (dyskusja) 19:42, 10 sty 2021 (CET)

16:42, 11 sty 2021 (CET)

Witaj. Ciekawe, jaki wpływ na skok oglądalnności Lotniskowce typu Queen Elizabeth do prawie 800 miał emitowany przez ostatni tydzień przez jakieś Discovery czy NatGeo program Impossible Engineering ;) Dobrze, że przed tym zrobiłem go wreszcie na DA, to nie było wstydu :D Pibwl ←« 20:12, 13 sty 2021 (CET)

Ku chwale Wikipedii ;) Czasem ostatnio sprawdzam jaki wpływ mają wzmianki o różnych rzeczach - jak Złomnik wspomniał na fejsie o rumuńskiej furgonetce TV / Rocar, to artykuł skoczył z kilkunastu do 180 wyświetleń ;)

Odp:Wypowiedz w kawiarence

Dzięki, chyba jeszcze spałem! :-) Michał Ski (dyskusja) 10:55, 14 sty 2021 (CET)

Musiałbym poszukać polskich źródeł naukowych potwierdzających polską nazwę, bo widzę, że w Wikipedii stosowane są różne i należałoby zajrzeć do książek. Nie chcę obiecywać, zwłaszcza, że ja mam w domu jakąś literaturę na ten temat, ale głównie po angielsku. Rozejrzę się, ale bez wiążącej obietnicy :) Powerek38 (dyskusja) 14:46, 14 sty 2021 (CET)

17:09, 18 sty 2021 (CET)

Tak dokładnie było, tak jest opisane w przypisie. Wpis ten jest podany za chyba najlepszym zbiorem dokumentów, relacji i opisu zespołu redakcyjnego pod kierunkiem dr Andrzeja Wesołowskiego i 5 innych osób z dawnej CAW oraz zaproszonych do redakcji dokumentów historyków. Wydano 6 tomów SGO "Polesie" w relacjach i dokumentach. Ten tekst (ta informacja) jest zaczerpnięta z tomu I str. 23. Zresztą po lekturze materiału tak wygląda w rzeczywistości. --Grzegorzg1960 (dyskusja) 22:06, 22 sty 2021 (CET) A ten drobiazg już poprawiony, jest już ok.--Grzegorzg1960 (dyskusja) 22:09, 22 sty 2021 (CET) Dzięki za czujność. Taka moja mała omyłka pisarska.--Grzegorzg1960 (dyskusja) 22:14, 22 sty 2021 (CET)

No proszę, nie wiedziałem, że ten użytkownik to Łukasz G. :) Artykuł chyba na razie powinien wystarczać na DA, a w przyszłości - kto wie... Można rozwinąć. Pibwl ←« 13:58, 25 sty 2021 (CET)

19:30, 25 sty 2021 (CET)

Odp:zespół

Dzięki. Dla mnie to też już nie była pora. Teraz coś tam w artykule poprawiłem, a autorowi spróbowałem wyjaśnić. Zobaczymy czy skutecznie, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 13:25, 27 sty 2021 (CET)

• Drupa pamiętam, nie obiecuję, że łatwo mi się od dreda będzie odzwyczaić – ciągnie się to już naście lat, i póki co zażaleń nie miałem ;) Piastu βy język giętki… 15:11, 27 sty 2021 (CET)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: 1,000,000,000 edits, board elections, virtual Wikimania 2021

• Special report: Wiki reporting on the insurrection

• In focus: From Anarchy to Wikiality, Glaring Bias to Good Cop: Press Coverage of Wikipedia's First Two Decades

• Opinion: Wikipedia's war against scientific disinformation

• In the media: The world's press says "Happy Birthday!" with a few twists

• Technology report: The people who built Wikipedia, technically

• Videos and podcasts: Celebrating 20 years

• News from the WMF: Wikipedia celebrates 20 years of free, trusted information for the world

• Recent research: Students still have a better opinion of Wikipedia than teachers

• Humour: Dr. Seuss's Guide to Wikipedia

• Featured content: New Year, same Featured Content report!

• Traffic report: The most viewed articles of 2020

• Obituary: Flyer22 Frozen

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:13, 31 sty 2021 (CET)

23:38, 1 lut 2021 (CET)

Hej, dlaczego takie zmiany?

[23]. Fafik^{Napisz coś} 15:42, 2 lut 2021 (CET)

Hej, bardziej się skupiłem na kwestii informacji, które zostały zmienione a nie na kwestach technicznych. Musiałem wycofać zmiany, ponieważ były nie prawdziwe. Pozdrawiam, Fafik^{Napisz coś} 13:01, 3 lut 2021 (CET)

USS Enterprise (CV-6) to jedno z Twoich starych tłumaczeń? Ma DA, ale trochę sie już zestarzał. Nie sądzisz że przydałby mu się lifting, jakies MLU? Przez lata pojawiły się w nim takie kwiatki jak "bzpośrednio bombowce nurkujące Douglas SBD-3 Dauntless z „Enterprise” zbombardowały lotniskowce „Kaga” i „Akagi” oraz „Hiryū”, aczkolwiek nie uzyskały na nim trafień" - mimo ze to właśnie VS-6 i VB-6 z Enterprise jako jedyne trafiały i wykończyły Kagi, Akagę i Hiryu. --Matrek (dyskusja) 22:15, 29 sty 2021 (CET)

Ja jestem teraz w środku projektu doprowadzenia SBD do AnM, potem być może mógłbym zająć się Enterprise w tym samym celu, ale to zajełoby dużo czasu. Tymczasem ammy tu takie błedy. --Matrek (dyskusja) 22:17, 29 sty 2021 (CET)

Spróbuję, ale to za jakieś miesiąc czy dwa bo na razie nie moge się wykopac z SBD. Ale jak skonczę te Dantlessy, to Enterprise bedzie do nich dobrze pasował. --Matrek (dyskusja) 05:42, 4 lut 2021 (CET)

Ja się pogubiłem. Czy już możemy liczyć jako załatwione, czy jeszcze mamy nadzieję, że ktoś szuka i znajdzie właściwe liczby tych samolotów? Ciacho5 (dyskusja) 17:17, 4 lut 2021 (CET)

18:41, 8 lut 2021 (CET)

18:55, 15 lut 2021 (CET)

Jestem sceptyczny wobec tworzenia list (a raczej po prostu mi się nie chce jeszcze tym zajmować) - zwłaszcza, że powinna być uźródłowiona (chociaż tu wystarczyłby Conway). Ale może Ty? Będzie kolejna lista na DA ;) Pibwl ←« 19:52, 18 lut 2021 (CET)

Może wiesz, co to za klasa okrętu? Znaczy po polskiemu? Przykład: [34] Zala (dyskusja) 12:07, 20 lut 2021 (CET)