Archiwa: #1: 2005-11-27 (12:52) — 2006-02-26 (20:14), #2: 2006-02-26 (20:14) — 2006-04-02 (22:59), #3: 2006-04-02 (22:59) — 2006-04-30 (21:30), #4: 2006-04-30 (21:30) — 2006-07-05 (14:40), #5: 2006-07-05 (14:40) — 2006-09-01 (12:21), #6: 2006-09-01 (12:21) — 2006-12-26 (22:54), #7: 2006-12-26 (22:54) — 2007-02-18 (19:59), #8: 2007-02-18 (19:59) — 2007-04-06 (20:05), #9: 2007-04-06 (20:05) — 2007-05-20 (13:39), #10: 2007-05-20 (13:39) — 2007-12-13 (12:36), #11: 2007-12-13 (12:36) — 2009-07-07 (16:27), #12: 2009-07-07 (16:27) — 2011-06-19 (13:46) #13: 2011-06-23 (13:46) — 2012-01-20 (18:13)

Cześć. Zmieniłem artykuł o tym fanfiku. Moze wiec go przejrzysz i podasz mi swoja opinię o nim? Pozdrawiam. Egon ☎ 18:58, 4 maja 2006 (CEST)

-) --MonteChrist... ^DMC 14:25, 7 maja 2006 (CEST)

Witam!

Mam następujący kłopot: Nie mogę zalogować się na Commos. Ciągle wyskakuje, że mam wyłączone cookies, a to bzdura! Kilkakrotnie logowałem i wylogowałem się z pl wiki i nie wskazywało żadnych kłopotów z ciasteczkami. Po czyjej stronie jest problem? Nawiasem mówiąc: Zarejestrowałem się na wikimedii innym komputerem niż ten.

Pozdrawiam!

Starscream 14:27, 7 maja 2006 (CEST)

Trzeba było te klany które przed chwilą skasowałeś zintegrować z tą grą. Andrzej₁₉ ^@ 15:32, 7 maja 2006 (CEST)

Może i masz rację, ale końcu klany są elementem gry Multiplayerem i informacje o nich w artykule są ency. Andrzej₁₉ ^@ 15:35, 7 maja 2006 (CEST)

Myślę, iż mamy to czego wg Ciebie nie ma. Tactical Ops: Assault on Terror - ba nawet ktoś już wpisał tam te klany. Andrzej₁₉ ^@ 15:42, 7 maja 2006 (CEST)

Reprezentujesz ciekawy mechanizm dochodzenia poprawności ortograficznej. Można wiedzieć na jakiej podstawie? Beno @ 16:08, 7 maja 2006 (CEST)

Ja dobrze zrozumiałem Twojego poprzedniego maila i zerknąłem do tego linka. Ale to nic nie znaczy. Ktoś sobie tam napisał ten fragment wielkimi literami. No i co z tego? Jakie to ma znaczenie? Beno @ 16:22, 7 maja 2006 (CEST)

Przerobiłem ten generator mapek, zmniejszyłem kropkę i ucwyilizowałem kolorki. Przeraszam że tak późno. Wallenrod 20:00, 7 maja 2006 (CEST).

Cześć, czytałem już trochę o Wikifactorii. Wiem, że jesteś WikiMistrzem zadania Ustrzel Orta, ale czy mógłbyś mi wyjaśnić, gdzie mam zapisywać swoje wyniki? Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 20:17, 16 maja 2006 (CEST)

Co myślisz o cyklu artów o programach? Na ten temat wypowiedz się tutaj Lodzermensch ^dyskusja

Licencja dodana. Dzięki za info. --DaKa 12:21, 20 maja 2006 (CEST)

Dlaczego tutaj nie działa, a tutaj działa?Witek52 dyskusja 13:59, 20 maja 2006 (CEST)

Czy tekst, który zrewertowałeś był NPA? Nie podałeś informacji o przyczynach ani na stronie dyskusji użytkownika, ani w treści hasła, nie umieściłeś szablonu NPA.

Wg mojej spostrzegawczości NPA są dwa fragmenty: o granicach (ale czy ten akurat nie podpada pod hasło "fakty nie podlegają ochronie prawa autorskiego"? – tam jest tylko wyliczanka ulic) i historia Muzeum Lotnictwa [1]. Nie sądzę, żeby "terent zielone", "inne obiekty", etc, były spisane. Wiem, że nowicjusze to zakała encyklopedii ;--)), ale revertujac całość bez słowa odebrałeś użytkownikowi szanse zarówno an zrozumienie o co chodzi, jak i na poprawę tekstu. Czy mógłbyś przywrócić poprzednią wersję z szablonami "skąd która fraza jest ściągnięta" i wysłać Leniwcowi sygnał co jest nie tak? Grafiki, jak widać, poprawił na własne po przeczytaniu w dyskusji, że cudze są niedozwolone. A że nie zgłosił do usunięcia cudzych, to inna kwestia, pewno nie wiedział jak.

Pozdrawiam Grabi 11:06, 21 maja 2006 (CEST)

Dla porządku nadmienaim, ze przerobiałm to nieszczęsne hasło od podstaw. Może mi to policzą jako zasługę lub pokutę ;--) Jeśli zainteresowałeś się nim z powodu znajomości Czyżyn, to zerknij, czy nie przypisałam im jakiegoś obiektu z sąsiedniego osiedla, bo ja z kolei nie znam ich za cholerę. Trzeba też rozważyć co z NPA zdjęć, ale myślę, że należałoby zacząć od zapytania o to Leniwca. Idealistycznie twierdzę, że Wikipedystą jest nie tyle złym, co młodym (15 edycji dopiero !). Złym to on może będzie, jeśli zostanie w projekcie. Pozdrawiam! Grabi 17:36, 21 maja 2006 (CEST)

Witaj! Masz jakieś żródło tych dopełniaczy? Bo byłem kilkakrotnie w Skępem i zawsze wracałem ze Skępego, a nie ze Skępych. W kilku innych przypadkach tez mam wątpliwości. Pozdrawiam Margoz 20:07, 21 maja 2006 (CEST)

Jakbyś chciał mogę napisac o kulturze w przemkowie. Jeżeli tak to daj mi adres swego brudnopisu etc. Mieciak ^?? 08:44, 22 maja 2006 (CEST)

... wzystko OK. to jest kopia tej samej fotki co w commons ...ale nie potrafiłem usunąć całego pliku, więc usunąłem Stan prawny i czekałem aż KTOŚ to zauważy - jeżeli masz takiego pałera to usuń ten plik.--Beentree 09:36, 22 maja 2006 (CEST)

Proszę, zgłaszaj uwagi do czy wieszów kiedy są w poczekalni, a nie tnij potem. Czy wiesz zawiera informacje z różnych dziedzin, tak z historii, geografii czy biologii jak i ze świata rozrywki i dobrze byłoby, aby się to działo w wyważonych ilościach - w informacji o Jimmym Sommerville'u poza tym nie było chyba nic zdrożnego? Shaqspeare 22:53, 24 maja 2006 (CEST)

Początkowo chciałem ci wrzucić tutaj, ale za dużo tego jest.

Z powodu kilku błędów, na liście jest za dużo art. Część z miejsca możesz wywalić, po nazwie nawet. Ponieważ leciałem po nazwach art. więc cieżko było stwierdzić czy to jest biografia czy coś innego. Mimo że znajdowało się w podkategoriach biografii. Jak na przykład amerykańscy raperzy. Tak czy inaczej masz tutajlistę. Zassaj ją ponieważ ją później skasuję. A_Bach - ΣΦ 22:54, 26 maja 2006 (CEST)

dostałem od Ciebie następującą wiadomość:

Grafika:08-02-05 2231.jpg

Hej. Czy mógłbyś uzupełnić opis grafiki, do której link jest w nagłówku tej wiadomości? Wstawiłem tam {{PD}} ufając, że tak jest naprawdę. Dobrze by było jednak, gdybyś uzupełnił jej opis, wstawiając wszystkie potrzebne dane. Pozdrawiam, --Thomas Ziegrich ¢¢ 13:22, 26 maja 2006 (CEST)

Chciałbym się dowiedzieć co jest nie tak z moją grafiką - z tego co widzę w historii pliku {{PD}} już tam był wstawiony przeze mnie. Napisz proszę czy chodzi może o coś innego o czym nie wiem że powinno być, pozdrawiam Kaczor

Dopisałem informacje o autorstwie :) W sumie rzeczywiście to że dodałem to zdjęcie nie musiało oznaczać że ją sam robiłem więc uzupełniam;) pzdr.

Dzięki za Nagrodę :) Postaram się szybko dokończyć artykuł! :) ¢ubuz^'84 Σ 21:57, 28 maja 2006 (CEST)

Witaj. Odtwórz tę listę. Jest encyklopedyczna. Wymaga tylko zmiany tytułu i dopracowania. popszes 15:10, 1 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli możesz - to dopisz się do tego RFC (Kondzia) jako osoba wnoszącą skargę, bo nie można mu tego puścić płazem a RFC może być zawieszone z powodu braku popierających wniosek. Andrzej₁₉ ^@ 20:58, 1 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Jak mam uruchomić kanał IRC w Fiefox'ie?? Mieciak ^?? 14:28, 2 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Ze wzruszeniem odbieram medal, który będzie dla mnie dodatkową motywacją do szybkiego artykułu ukończenia. Tonący we łzach:) --DaKa 13:03, 4 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Mam problem i nie wiem jak go rozwiązać. Jak mogę wstawić na stronę obrazek. Nigdzie nie można było zapisać ani wkleić ... na pewno ktoś z was wie bo prawie każda strona ma obrazek. Ijeszcze jedno jak zrobić taką fajną (różową) tabelkę np. na jakiś gatunek i tam się wpisuje grupy, rodzina, nazwa łac. itd. też nie wiem i nigdzie tego nie znalazłam. Ale szczególnie poproszę o pomoc z obrazkiem. Z góry dziękuje.

Czy możesz mi przybliżyć powód dla któerego dałeś mi bana??
Twoje konto lub adres IP zostały zablokowane przez Odder. Podany powód to: nauczymy się w końcu porządnie opisywać zmiany?. W celu wyjaśnienia sprawy zablokowania możesz się skontaktować z Odder lub innym administratorem.

Drozdp 20:20, 4 cze 2006 (CEST)Izabella o.[odpowiedz]

Myslałem że to jego przypadkowa edycja przez nieuwagę, ale sprawdziłem, że robił to nagminnie, więc zanim zdążyłeś mi napisać wiadomość już go poinformowałem o tym :) Pozdrawiam PALLADINUS talk 16:28, 5 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Jak się robi przeniesienie ([[ ]]) do strony kategorii? Piszę [Kategoria:Holenderscy piłkarze] (w podwójnych nawiasach), ale argument nie działa. Z góry dziękuję za pomoc. Pozdr. --DaKa 17:12, 6 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Idzie o to, że chciałbym zrobić link wewnętrzny do strony Kategoria:Holenderscy piłkarze, ale gdy zamykam to w podwójnym nawiasie (Kategoria:Holenderscy piłkarze) to nie tylko link nie działa, ale i wszystko to znika, tak jak teraz - w okrągłym nawiasie nic nie ma, chociaż jeśli klikniesz na "edytuj" to zobaczysz, że jest tam kategoria w kwadratowym nawiasie. Napisz jeśli nie wyłuszczyłem problemu nazbyt klarownie. --DaKa 17:24, 6 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

W porządku, już się biorę. Mam tylko wątpliwości, czy faktycznie powinniśmy tłumaczyć w skali jeden do jednego - tak jak Ty to zrobiłeś. Lepiej chyba ukazać debatę publiczną w związku z tym. A co do tego jest dużo detalicznego i interesującego materiału na Internecie, trzeba go tylko zebrać. W każdym razie teraz przede wszystkim tłumaczenie, rezultaty widoczne prawdopodobnie dziś w nocy lub jutro. Pozdrawiam Encepence User 37150 20:01, 6 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Bingo. ----

To nie ja robiłem "jaja" na wiki, (np: na stronie artmedii) tylko moj młodszy brat. Napisz 20:24 6 cze 2006 (CEST) Onizuka 16

Zauważyłem artykuł "biczowanie" czy mógłbyś go usunąć,ponieważ ta treść zawarta jest artykule "chłosta" ?? Mieciak ^?? 20:52, 6 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Hej, Czy byłbyś skłonny udostępnić swoje edycje także na licenji CC-BY-SA? Bo potrzebuje jeden artykuł przenieść na Wikitravel (w którym są twoje edycje) no i musze mieć zgodność licencji :) Aby to udostępnic wystarczy, że na swojej stronie umieścisz szablon: {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}. Będe wdzięczny :) Adam Dziura^dyskusja 23:12, 6 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o usunięcie artykułu Wybory na Ukrainie 2006 pokrywają się one z artykułem Wybory parlamentarne na Ukrainie w 2006 roku Mieciak ^?? 15:37, 9 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

ma pytanie, czy takie hasła wogole sie powinno tworzyć? nie dałem ek zeby znowu mnie nikt nie obisiadł, ale moim zdaniem to głupota, wiki robic kalendarzem?--DingirXul 20:35, 9 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Nie denerwuj się tak ;) > Antares < > info < 23:52, 9 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

czy jestes aktualnie na wiki? jeśli tak to mam prośbę abyś zajął się tym artykułem -> http://pl.wikipedia.org/wiki/II_Liceum_Og%C3%B3lnokszta%C5%82c%C4%85ce_im._Miko%C5%82aja_Kopernika_w_Mielcu

do tego co rzeczywiscie nie mam praw autorskich ale w /Temp jest napisany przeze mnie

niby moglbym sam to podmienic ale tam jest cos napisane zeby tego nie tykac samemu wiec zwracam sie z prosba do ciebie

pozdrawiam C41n 12:11, 10 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

• dzieki C41n 12:15, 10 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

wkład, dyskusja wikipedysty Koleszko, osoba ta uporczywie wpisuje hasła zawierajace po 1 lub max 3 słowa (czytj. bzudry), po ekowaniu wpisuje je ponownie, prosze o interwencje--DingirXul 14:18, 10 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

dzięki za tak wyważoną odpowiedź :)) ale czemu w takim razie stona, o której napisałem nie jest teraz zabezbieczona? Ymar D 20:36, 10 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

sprawa się wyjaśniła: [2]. Dzięki za pomoc. Ymar D 20:42, 10 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

A ja Tobie dziękuję  ;-)) Właśnie szukałem jakiejś ilustracji na commons, ale bezskutecznie :-( pozdrawiam Macieias 22:13, 10 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

nie. dzięki - sam nie miałem czasu tego zrobić. Pospieszyłem się z tym SdU, dałem bez namysłu. Ymar D 23:43, 10 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

nie rozumiem, dlaczego wyrzuciłeś unistub? artykuł związałem z trzema, jak sądziłem, odpowiednimi dziedzinami - została jedna. --Jozef-k 16:29, 11 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

sądziłem, że akcja porządkowania stubów właśnie na tym ma polegać, żeby ktoś zainteresowany jakąś dziedziną mógł bez problemu odnajdywać odpowiednie zalążki. dałem trzy stuby, bo liczę, że ktoś się zainteresuje biografią (bio) japońskiej (jap) aktorki (film). inaczej w ogóle nie widzę sensu nie tylko porządkowania stubów, ale w ogóle gromadzenia zalążków. --Jozef-k 17:00, 11 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

myślę, że wiem o co ci chodzi. jednak wyrażasz się nieprecyzyjnie - film jest przecież elementem kultury. może mógłbyś mnie odesłać, jako admin, do jakiejś strony projektu, gdzie jest to wszystko opisane w detalach? dzięki. --Jozef-k 17:17, 11 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

przeszukałem to co podałeś i, niestety, należy powiedzieć, że nie miałeś racji. WP:STUB w sekcji unistuba jako precedens podaje przykład Brygidy Turowskiej. Odsyłam również do odpowiednich kategorii: film stub, jap stub, by przekonać się, że postępowałem właściwie. --Jozef-k 17:52, 11 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Pewnie, niedawno myślałem nawet, czyby się za to nie wziąć. Ale dlaczego na Twojej stronie, a nie na stronie artykułu? Pozdr. --DaKa 16:58, 11 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Jak to było z tymi notami ? Co trzeba pouzupełniać? Mieciak ^?? 16:10, 12 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

• Oraz gdzie jest ten szablon o przyznanie praw autorskich? Mieciak ^?? 16:17, 12 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Co to znaczy "germanofil"? °MarioX° ^napisz 21:31, 12 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Thanks for the changes on my pages, my polski is bardzo zły ;-). RoboServien 18:12, 14 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś dodać znaki Ă, ă, Î, î, Ş, ş, Ţ i ţ do MediaWiki:Edittools? Michał^¿? 12:41, 15 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Wielkie dzięki. :) Będę ją nosił z dumą. :)

Ku chwale Silthora, Fjla i przyszłych pokoleń! :)

aegis maelstrom δ 16:38, 15 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Może i nie linkujemy dwa razy, tylko jak coś to chyba zostaje pierwszy link, a nie ostatni. Pytam bo nie wiem... Czy dwa razy podlinkowane Mistrzostwa to też błąd? Rozumiem w obrębie jednego arykułu, ale chyba w wiadomościach nie jest to złe. Pozdrawiam Wallenrod 20:52, 15 cze 2006 (CEST).[odpowiedz]

Mam pytanko, żadnych pretensji ;-)) Dlaczego usunąłeś mojego unistuba z artykułu Roman Týce. Wiem, że może te Czechy tam pasowały jak pięść do oka, ale chciałam w ten sposób uszanować poprzedniego edytora, który tak właśnie zaklasyfikował ten stub. Mnie to specjalnie nie przeszkadzało. Dorzuciłam więc tylko biogragię i sport. Ty natomiast zostawiłeś wyłącznie biografię. Nie sądzisz, że jednak ten zalążek jest związany ze sportem przynajmniej w tym samym stopniu co z biografią? Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka 14:37, 17 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego zatem (to jest właściwie pytanie retoryczne) do stworzonych przeze mnie stubów biograficznych, czy też tylko wstawionych szablonów kolejni wikipedyści dodawali drugi szablon (nawet nie unistub, a po prostu oddzielny szablon)? Po takich edycjach wydawało mi się po prostu, że zalążek powinien znaleźć się w obu kategoriach, których dotyczy. Jeśli tak nie jest, to myślę, że powinno się to znaleźć (wielkimi drukowanymi literami) w zaleceniach edycyjnych, bo ja na nic takiego nie trafiłam i sądząc z obserwacji, to inni też nie. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka 14:49, 17 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o surową reprymentę wobec użytkownika DingirXul uwziął się na mnie W głosowaniu Świętosława Trzepizur miałem trochę inne zdanie, to się zaczęło. [3]][4] [5]

Nazwałem go chamem, ale chyba się nalezało.

Starscream 02:43, 18 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Proszę Cię, abyś zmienił jeszcze decyzję co do {{Muzyk stub}} na WP:SS/P... Odpowiadam na Twoje pytania (właściwie na pytania Andrzeja19, pod którymi podpisał się również Botev, a ty podpisałeś się pod jego, więc stworzył się taki łańcuszek ;)):

1. Zawsze można dać muzyka stub i biografia stub - no właśnie chodzi o to, by już NIE dawać biografia stub. Kategoria tego stuba jest kolosalnych rozmiarów i nie jest możliwe w niej znalezienie kogokolwiek.
2. Poza tym wielu muzyków jest również np. aktorami i co wtedy im się wstawi? To, z czego są bardziej znani. Na przykład Will Smith znany jest bardziej jako aktor niż jako muzyk i tam wstawiłoby się aktor stub (oczywiscie po przegłosowaniu w /Propozycjach ;))
3. To nie ma sensu IMHO - nie, nie! To MA sens. Zobacz: znam się trochę na muzyce, jakbym czasem zaglądnął do Kategorii:Zalążki artykułów - muzycy mógłbym poszerzyć informacje o jakimś muzyku nie słuchając jego muzyki. Teraz muzycy są pakowani albo pod {{muzyka stub}} (co nie byłoby złe, gdyby ta kategoria nie była taka duża...) lub, co gorsza, pod {{biografia stub}} (gdzie, jak już wspomniałem, nie da się niczego znaleźć)... Niezaakceptowanie tego zalążka spowoduje, że będę tracił godziny przeglądając Kategorię:Zalążki artykułów - biografia w poszukiwaniu jakiegoś gościa, o którym mogę coś napisać, bo "siedzę" w temacie...

Mam nadzieję, że jeszcze nie jest za późno i że udało mi się Ciebie przekonać. Hołek ҉ 13:06, 18 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Ależ Nietzsche już był... Shaqspeare 14:04, 18 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Nie do konca rozumiem Twoje podejście do unistuba w artykułach biograficznych. IMHO zwłaszcza w nich ten szablon jest pożyteczny, bo każdy bohater biografii jest związany z jakąś określona dziedziną wiedzy, sportu itd. IMHO kategorie zalążków służą do tego, żeby osoby zainteresowane tą dziedziną trafiały na artykuły i je rozbudowywały. Wydaje mi się bardziej prawdopodobne, że hasło np. Małgorzata Dydek zostanie rozbudowane przez fana koszykówki, przeglądającego odpowiednią kategorię, niż przez osobę przebijającą się przez gigantyczną kategorię zalążków biograficznych. Pozdrawiam Margoz 17:10, 18 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego skasowałeś tę nazwę. Nie ma czegoś takiego jak Kopalnia Węgla Kamiennego Bogdanka. To była nazwa przedsiębiorstwa państwowego istniejącego w latach 1990-1993, teraz to przedsiębiorstwo nazywa się Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A. Mogą istnieć o tych przedsiębiorstwach wzmianki w artykule czy nawet przekierowanie z tych nazw ale nazwa artykułu to Bogdanka. Ponieważ pod tą nazwą występują już inne artykuły więc konieczne jest ujednoznacznienie (kopalnia). popszes 18:29, 18 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Nazwa "Kopalnia Węgla Kamiennego Bogdanka" jest prawidłowa i zgodna ze standaryzacją na Wikipedii. LUCPOL 20:13, 18 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

gd:Duille_Mòr -- 20:06, 25 cze 2006 (CEST)

Spójrz na WikiFaktorii do swojej "misji" ÓUstrzel orta. (Przepraszam, ale nie umiem przekreślać, więc sam przekreśl tu "Ó"). Przepraszam za utrudnienia związane ze sprawdzeniem, ale nie potrfię tego opisać. --Elz 11:42, 27 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]