Archiwa: #1: 2005-11-27 (12:52) — 2006-02-26 (20:14), #2: 2006-02-26 (20:14) — 2006-04-02 (22:59), #3: 2006-04-02 (22:59) — 2006-04-30 (21:30), #4: 2006-04-30 (21:30) — 2006-07-05 (14:40), #5: 2006-07-05 (14:40) — 2006-09-01 (12:21), #6: 2006-09-01 (12:21) — 2006-12-26 (22:54), #7: 2006-12-26 (22:54) — 2007-02-18 (19:59), #8: 2007-02-18 (19:59) — 2007-04-06 (20:05), #9: 2007-04-06 (20:05) — 2007-05-20 (13:39), #10: 2007-05-20 (13:39) — 2007-12-13 (12:36), #11: 2007-12-13 (12:36) — 2009-07-07 (16:27), #12: 2009-07-07 (16:27) — 2011-06-19 (13:46) #13: 2011-06-23 (13:46) — 2012-01-20 (18:13)

Dlaczego 158.75.8.161 nie powinien dodawać linków zewnętrznych od tytułów dzieł w artykułach a prowadzących do obiektów w KPBC?. Np. Stanisław Przybyszewski 01:12, 8 kwi 2006 (CET)

Możesz wyjaśnić dlaczego usunąłeś całkiem sporo informacji z hasła? (może masz dobry powód, ale wypadało wytłumaczyć w opisie zmiany). Na pierwszy rzut oka nie rozumiem dlaczego to kwalifikowało się do natychmiastowego wyrzucenia. Wazow 16:42, 3 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego uważasz, że to wandalizm? Na pierwszy rzut oka to były prawdziwe informacje z życiorysu Róży Czackiej. Napisane były poprawną polszczyzną. Na braki formatowania odpowiada się poprawieniem formatowania. Też wyglądało mi na NPA, ale nie mam żadnych dowodów. Spróbowałem Google na przypadkowej frazie i nic nie znalazłem. Pytam ponieważ nic nie wyjaśniłeś, a usuwasz spory kawał porządnego tekstu. Wazow 16:54, 3 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

"Rozumiem, że twój nowy wpis na stronie użytkownika jest związany z moim revertem ?" Możesz przyjąć, że stałeś się katalizatorem. Ale nie czuj się całkowicie odpowiedzialny. Wielu innych przyczyniło się do tego stanu rzeczy w ciągu ostatnich kilku tygodni. Nie zareagowałbym w ten sposób na jedną wymianę zdań. Można było się niedawno nabawić tej awersji obserwując SDU (akurat teraz jest tam chyba dość spokojnie). Niestety takie powstaje wrażenie, gdy nie jesteś administratorem. Wielu zwykłych użytkowników ma odruch, że jak coś nie jest doskonałe to trzeba to poprawić. Wydaje się, że pierwszym odruchem większości adminów jest w takiej sytuacji usunąć lub zrewertować. Jest to efektem kampanii o jakość, i poniekąd to rozumiem. Wydaje mi się, że jednak adminowanie jest przekleństwem, przed którym należy chronić możliwie najwięcej wikipedystów. Jak ktoś zostaje adminem to często przestaje być autorem. Wazow 17:32, 3 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Chcialem Cie prosic o pomoc, a wlasciwie jest to skarga na tzw. Administratora Szwedzki jego somowole i brak konstruktywnej pomocy glupkowate czepianie sie, przyznaje jestem tutaj nowy i robie czasami bledy, ale przyjzyj sie prosze co on tu wyprawia zreszta to nie jest tylko moje zdanie.

Qrde ja nie znam tej bajki :) to tylko mój imiennik jest, może pojawi się ktoś komu to babcia/mama do snu opowiadała... Wikipedysta:Rnm

Przepraszam, nie rozumiem dlaczego usunąłeś {{mitologia stub}} z hasła Mama Ocllo? Propozycja zaleceń Wiki dopuszcza dwa stuby, a ten jest jak najbardziej mitologiczny i na tyle specjalistyczny, że może zainteresować kogoś z tej właśnie dziedziny. Cień ^napisz 17:55, 6 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Powołałem się dokładnie na "propozycję zaleceń" (a nie na "zasadę"), więc ta Twoja uwaga była zbędna ;) Nie doszukałem się natomiast informacji (zasady?), że "ogólnie przyjęte jest, że powinien być tylko jeden stub". Stuby mają ułatwiać, usunięcie jednego z dwóch (dopuszczalnych i uzasadnionych) nic nie poprawia ani nie ułatwia, IMHO wręcz przeciwnie. Ale nie będę się spierał o drobiazgi. Pozdrawiam Przemków, dokąd wyjeżdżam na Wielkanoc ;). Cień ^napisz 18:17, 6 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Kategoria "Mitologia" jest od początku i na szczęście nie padła ofiarą Twojej dbałości o estetykę ;). Najlepiej wygądają większe hasła, a stuby tylko pomagają osiągać ten cel (gdyby szpeciły, to by ich nie wymyślono). Chyba jestem uparty... ;) Ale niech zostanie jak chcesz. A w Przemkowie (Osiedle Huta) mam rodzinę, która wyjechała tam w lepszych czasach z "moich" Ząbkowic Śl. (i teraz żałuje). Cień ^napisz 21:13, 6 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Kolega Gdarin ocenzurował przypisy utworzonego przeze mnie hasła, uzasadniając to w sposób, jaki można to znaleźć w historii modyfikacji. Napisałem w związku z tym do Kolegi Gdarina list. Oto jego treść:

Witam. Kolega to zaraz takie straszne słowa używa: przemycanie... Zaręczam, że nie miało miejsca przestępstwo przemytu, tylko edycyjne przeniesienie tekstu zgodnie z zaleceniem Administratora Wikipedii! Skorzystano ze wskazówki kolegi Szwedzkiego, aby skasowany obecnie przez Kolegę Gdarina materiał z przypisów hasła Warszawski Ruch Homoseksualny tam został zintegrowany po odrzuceniu hasła Waldemar Zboralski. Kolega Wikipedysta:Ciach-ciach dokonał więc tej integracji - proszę skontaktować się z nim na e-mail: adam-balw@wp.pl - na pewno to potwierdzi. Aby nie być gołosownym zapraszam do lektury dyskusji w tej sprawie na mojej stronie Dyskusja_Wikipedysty:Zboralski i zapoznanie się z wpisem z 14.02.2006. Usunięty przez Kolegę Gdarina materiał nie został hasłem samodzielnym, bo nie przeszedł weryfikacji (choć wynik głosowania nie był taki zły: 22:16 ), ale nigdzie nie było mowy o tym, że tekst z odrzuconego hasła nie może być zamieszczony w innym miejscu jako przypis! Wobec tych faktów uprzejmie proszę Szanownego Kolegę Administratora Gdarina o przywrócenie tego materiału na poprzednie miejsce względnie dogadanie się z Wikipedystą Szwedzkim, czy zabronione jest integrowanie powiązanych ze sobą tekstów w przypisach. Serdecznie pozdrawiam. Wikipedysta Zboralski 21:49, 6 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o radę, jak zachować się w tej sytuacji? Na pewno nie będę wszczynał wojny edycyjnej, bo nie na tym polega udział w Wikipedii. Pragnę tylko jasnej sytuacji. Bo na razie wygląda to tak, że odpowiedź brzmi "nie, bo nie". A ja mam problemy z akceptowaniem "nie, bo nie"... Ponieważ szczególnie cenię dorobek Szanownego Kolegi, uznam Jego werdykt za wiążący dla mnie. Zboralski 22:54, 6 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za pomoc w sprawach licencji itd. W sumie już tydzień, jak to spłodziłem, myślałem, że nikomu nie robi różnicy :) pozdrowienia --Ouro 10:12, 7 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za ciepłe słowa. Zagapiłem się i nie zalogowałem się. Cała edycja w Ceny komercyjne pójdzie więc na cudze konto IP-ka 62.233.224.246. (moje stałe łącze domowe). Już wiele razy mi się to zdarzyło... Trudno, samo sobie jestem winien. Zboralski 17:31, 7 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witam! W swoim czasie zrobiłem serię artykułów o rewersach monet euro. Zastanawiałem się nad rozbudowaniem marka niemiecka. Czy legalne będzie jeśli przeniosę tutaj zdjęcia banknotów obcej waluty i napiszę kogo przedstawiają?

Pozdrawiam!

--Starscream 22:05, 7 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Nawet gdybym skorzystał z Wikimedii Commos?

Niektórych banknotów z byłej NRD. Ale planowałem coś amboitniejszego - te które obowiązywały przed wprowadzeniem euro. Jak nie wolno to nie, nie będę się wykłucał, bo już raz tutaj podpadłem... Może przez ten czas, ktoś dokona poprawek w przepisach? Galeria jest dostępna tutaj http://commons.wikimedia.org/wiki/German_money

Opis postaci znajduje się tutaj: http://en.wikipedia.org/wiki/German_mark

móglbyc prosze odtworzyc nastepujace arty:

1. 23:09, 2 kwi 2006 Odder usunięto "Borki (Katowice)" (zintegrowane)
2. 23:08, 2 kwi 2006 Odder usunięto "Dąbrowa (dzielnica Katowic)" (niepotrzebne ReinDeel33t)

New European  ^!? 23:06, 7 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

dzieki, wiele artów padlo ofiara "nieprzemyslanej" integracji (zobacz Dyskusja:Dzielnice Katowic). pozdr. New European  ^!? 23:18, 7 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

i kolejne 3, które padly ofiara "orgii" integracyjnej

1. 23:05, 2 kwi 2006 Odder usunięto "Osiedle Kukuczki" (niepotrzebne ReinDeel33t)
2. 23:04, 2 kwi 2006 Odder usunięto "Janów (historyczna dzielnica Katowic)" (zintegrowane)
3. 23:03, 2 kwi 2006 Odder usunięto "Dąbrowa (historyczna dzielnica Katowic)" (zintegrowane)

Niestety ale dalej nie podoba mi się pomysł tworzenia kolejnego poradnika, który moim zdaniem jeszcze bardziej nagmatwa sytuację jaka jest i tak ciężka wśród artykułów kategorii Pomoc. Jedną z wcześniejszych moich propozycji była propozycja pogotowia Wikipedii mająca na celu zaszczepienie pomysłu z ENWiki: {{Szablon:Helpme}}. Ale niestety nie było chętnych i głosy wśród administracji, która miałaby monitorować kategorię okazały się negatywne.

Fakt faktem uważam że poradnik by się prydał. Ale nie nowy. Mamy już wiele różnorakich poradników i touriali istniejących samopas. Moim zaleceniem byłaby naprawa istniejącego baizlu, pozbieranie tego do kupy i utworzenie jednego porządnego poradnika z tego co mamy, a nie budowa kolejnych stron, bazując na zagranicznych i mniej treściwych stronach od już obecnych. Nie tak dawno sam potrzebowałem takich stron i okazuje się że jest ich za wiele i informacje nikną w tłumie! Zaproponuję więc na początek dodanie takiego menu na odpowiednich stronach już istniejących poradników, które miałyby zostać objęte Turialem. Menu jeszcze sie rozbuduje. Jest poziome ze względu że kilka stron pomocy zawiera już jakieś boxy po prawej. Mogę Ci pomóc w reedycjach istniejących artykułów posprzątaniu kategorii Pomoc i utworzeniu takiego Turialu. MonteChristof ^DMC01:24, 8 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Napisales: A tak na serio, nie używamy wulgaryzmów na wiki, to w końcu encyklopedia. Jassne :) Zapomnialem. No coz, polski, polnocnokoreanski i chinski Internet maja dosyc specyficzne zasady, wiec musisz mi wybaczyc, ze dosyc czesto o tym zapominam. Nie zamierzam dluzej walczyc przeciwko cenzurze na plwiki, bo po pierwsze nie mam checi, a po drugie juz dawno przenioslem sie na enwiki. Pozdrawiam, Visor 13:39, 9 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, te dwa umknęły mojej uwadze, już poprawiłem. Borch3kawki 20:40, 9 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Juz poprawione.

To ek nie SDU. Przecież nie gral w III lidze. Gdarin dyskusja 15:03, 10 kwi 2006 (CEST) Wystarczy dać wzmiankę o tym klubie przy Krzynówku (bez linka). Gdarin dyskusja 15:06, 10 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam bardzo, ale tamta ikonka jest jak dla architektury obraźliwa - trochę tak, jakby ikonka astronomii pokazywała system geocentryczny. Jak dla mnie nadawałaby się raczej do stubów o karmnikach dla ptaków. Pozdrawiam, Shaqspeare 13:28, 11 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Proszę bardzo, zmień. Może być i archetyp domku, ale jakiś mniej ośmieszający, ok? ;) Shaqspeare 13:32, 11 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Nota bene, to co obecnie jest jako ikonka, na niem. wiki jest ilustracją tematu "architektura": de:Kategorie:Architektur und Bauwesen. Shaqspeare 13:35, 11 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Chyba za szybko to trochę wywaliłeś - na przyszłość uważaj!

Pozdrawiam --WarX <talk> 14:40, 11 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za dobre słowo. Ale robię to dla dobra Ackermana i nas wszystkich. Zauważyłem, że Ackerman ma dużo zapału i napalił się bardzo na Wikiepdię. Wyciszyłem już jego "zapał" do revertów na Magdalena Buczek, wykazując mu, że wersja tekstu, którą gwałcił, była wcześniej już przeze mnie tak oskubana, ile się dało! Obecnie Tomaszek jest na etapie zgłaszania haseł do medali. Fakt, zgłasza hasła niedopracowane, wymaga więc zwrócenia uwagi, że powinien przemyśleć swoje nominacje. Ponieważ zauważyłem, że chyba nabrał trochę zaufania do mnie, myślę, że nie obrazi się, jeśli teraz zwrócę mu uwagę na ten fakt.

Myślę, że bicie Tomka po łapkach za jego nadaktywność (podejrzewam jednak u niego ADHD) byłoby nie pedagogiczne. Jego energię trzeba delikatnie nakierować na jakiś element prac Wikiepdii, który pochłonie całą energie naszego Drogiego Ackermana i odwiedzie go od "niebezpiecznych" edycji. Czy masz jakiś pomysł? Jako Administrator może rzuć łaskawym okiem na jego pracę i zaproponuj mu jakieś zadanie, które według Ciebie będzie z pożytkiem dla nas wszystkich a da mu tyle zajęcia, że nie będzie miał na razie czasu na jego własne, często chybione inicjatywy? Jeśli docenisz jego zapał, na pewno zaufa w Twoją propozycje "prac zleconych". Myślę, że Tomek poczuje się dowartościowany, gdy sam Administrator zaproponuje mu jakieś "zadania specjalne"! Tak mi się przynajmniej wydaje... Pozdrawiam i dzięki jeszcze raz za dobre słowo. Widzisz, twoje pochwaly na mnie na przykład działają mobilizująco. Zobaczysz, jaki efekt wywołasz u Tomka. Czuję, że Tomek od komputera nie odejdzie, aby tylko zrealizować plan zadań otrzymany od Amdinstratora Oddera. A sam wiesz, ile haseł musi być np. olinkowanych wikilinkami! Pozdrawiam i więcej nie podpowiadam, bo Adminstrator sam musi wiedzieć, jak działać! Zboralski 21:12, 11 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Nic sie nie stalo. Polecam lekture en:Wikipedia:Administrators czesc "Hiding vandalism from recent changes". Mozna zrewertowac i cofnac "brudzenie" OZ w jednym. Pozdr. Kotasik^ 20:03, 12 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Nie widzę problemu, zrobię te grafiki, ale nie poza kolejnością. Mam rozpoczętych kilka prac, które muszę skończyć. Z różnych względów prawie nie robię nic na Wikipedii, więc Twoje grafiki też muszą poczekać. Nie będzie to zbyt długo i sądzę, że jeszcze przed świętami (no może w święta) uporam się z nimi. Ten herb jest raczej mizerny jako wzór, będę musiał poszukać czegoś lepszego. Pozdrawiam. Bastian (talk) 20:44, 12 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Jedną graficzkę (herb) już masz. Obejrzyj i daj znać czy nie trzeba zrobić jakichś poprawek. Reszta nieco później. Bastian (talk) 22:52, 12 kwi 2006 (CEST).[odpowiedz]

Gotowe. Druga grafika też gotowa. Gdyby potrzebne były jakieś poprawki - daj znać. Było to łatwiejsze niż myślałem. Pozdrawiam. Bastian (talk) 23:55, 12 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Gotowe. Bastian (talk) 15:26, 13 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Jak zedytować stronę główną, tak jak ty 7 IV 2006r. ???????????????? Lodzermensch ^dyskusja 19:11, 13 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Wyklorzystaj też fajowe metastrony kocia, choć dla potrzeb tutorialu trzeba będzie skrócić, ale linki do szerszych wersji obowiązkowo :) Przykuta 20:32, 13 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Jest zła nazwa w tytule, powinno być St. Petersburg (sprawdzałem w enWiki). Przeniosę pod poprawny starą wersję, a Ty skasuj starą. Pozdrawiam, Maciek pazur 12:18, 14 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

• Hm ale teraz usunąłeś wersję poprawną (zobacz: w:St. Petersburg, Florida). Maciek pazur 12:22, 14 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Hej,

Czy zgoda na wykorzystanie zdjęć z tej strony (27 lipca 2005) dotyczy tylko Przemkowa? Pisałeś może do Tomasza Mietlickiego z prośbą o udostępnienie także innych miejscowości? pozdrawiam - Jurij ^{[ ø ]} 20:30, 14 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dobra, dzięki. Napiszę do niego - taka zgoda pozwoliłaby na zilustrowanie multum artykułów o miejscowościach związanych z Głogowem. - Jurij ^{[ ø ]} 20:36, 14 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Mam pytanie za co zablokowałes ponownie Riva72 ?? Szumyk ✉ 16:55, 15 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

• Pytałem za co ponownie, ale OK biorę odpowiedzialność. Spokojnych Świąt. Szumyk ✉ 18:18, 15 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, czy usuniesz równiesz inne godła pozostałych wyzszych polskich uczelni i zglosisz je do usunięcia na commons? Czy tylko kasujesz te, ktore Pietras1988 oznaczyl jako fair use? Kotasik^ 19:15, 15 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

A pewien jesteś, ze to jest fair use, a nie Szablon:symbol (uczelnie są państwowe)? Kotasik^ 19:20, 15 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Ja tam pewien nie jestem i za autorytet kogoś spoza Polski bym nie uważal. Bede sie przypatrywal, czy usuniesz wszystkie uczelnie i czy to nie wywola jakis protestow, gdy komus znikna grafiki z obserwowanych stron. Kotasik^ 19:33, 15 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

ja w historii zmian mam tak:

1. (bież) (poprz) 18:33, 16 kwi 2006 ABach m (Zabezpieczono Prącie: zablokowanie dla IP z powodu częstego wandalizowania [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed])
2. (bież) (poprz) 20:59, 12 kwi 2006 83.26.27.224 (xxx)

to z xxx to wandalizm, revert jest dopiero po 4 dniach

w wielu innych artykułach historia również nie zgadza się ze stanem obecnym, co jest? --84.10.76.165 18:38, 16 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

jak widze do ciebie też się Ipek zgłosił. Problem jest w oprogramowaniu wikipedii, a wlasciwie w synchronizacji czasu. Popatrz na daty w [1] - wykonałeś rewert na 3 sekundy przed wandalizmem! Pewnie dlatego na stronie historii art: [2] nie ma twojej edycji. To nam wytyka ten IPek. ~malarz pl ^PISZ 18:44, 16 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbyś załadować ten obrazek na Commons? Przyda się na innych Wikipediach. ;) Michał^¿?

Kolejne przykłady:

• [3] (10 sek)
• [4] (9 sek)
• [5] (14 sek)

~malarz pl ^PISZ 09:01, 17 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Umieszczone hasła, które zostały wykasowane, zawierały informacje o stopniu wojskowym, udziale w wojnie i okolicznościach śmierci, oraz informację o posiadanych orderach. Czyli w sumie więcej niż jedno zdanie. Owszem - ilość nie przechodzi w jakość. Także w kasowaniu haseł. Niestety w przypadku wielu kawalerów VM nie wiadomo o nich czasem prawie nic. Bywa, że w oficjalnych spisach funkcjonują jedynie pod nazwiskiem i pierwszą literą imienia. Dlatego informacje w formacie jaki podałem wypełniają całą wiedzę na ich temat. Czy takie hasła należy kasować?--Julian Skelnik 16:32, 17 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Wydaje mi się, że to jest dosyć by trafić do Wikipedii. Zresztą taką decyzję nie podjąłem ja, tylko większa liczba userów. Ktoś w końcu zrobił kategorię "kawalerowie Virtuti Militari". To, że o takim dajmy na to Bolesławie Piepiórce nie wiadomo nic więcej ponad to, że był sanitariuszem w 66 PP i poległ w wojnie 1920 roku, to już nie moja wina. Ale ja się przecież nie napraszam. Nie przywracam hasła. Taka jest politka Wikipedii, więc proszę bardzo. Zresztą i tak pewnie niedługo sobie daruję :) --Julian Skelnik 17:01, 17 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Skoro takie są zasady to się do nich naturalnie dostosuję :) Tych osób nie było znowu tak dużo, zaledwie kilka. Czy istnieje jakaś reguła dot. kryteriów rozsyłania spamu między wikipedystami? Rozumiem, że 2 wiadomości nie byłyby jeszcze spamem a 10 już tak. Czy miał miejsce precedens na wikipedii dot. rozsyłania takich wiadomości? Pozdrawiam Vindur 13:40, 18 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Wolałbym nie. Zdaje mi się, że te hasło nie powinno nikomu przeszkadzać...Marcin n 18:11, 18 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Możesz mi wyjaśnić dlaczego usunąłeś z hasła t.A.T.u. dwa zdjęcia z płytami, a jedno całkowicie zniknęło z Wikipedii? Rozumiem - nie wolno dawać obrazków przedstawiających okładki CD, ale uznałem, że skoro np. w haśle o Harrym Potterze jest zrobione zdjęcie książek i trwa ono sobie już jakiś czas bez kasowania, to podobne zdjęcie płyty również zostanie w tym artykule. Z góry dzięki za wyjaśnienia, pozdrawiam!

009 18:14, 18 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zablokowałeś mnie -może i dobrze. Zubronowi uzasadniłem, że robi z Wiki reklamę dla swej <<BAZY>> (tfu) i pakuje gdzie się da swoje dęby. Szkoda, że nie dałeś mi skończyć dzieła zniszczenia tych totalnych dezinformujących i ogłupiających linków, szkoda bo nie wszędzie je chciałem usunąć. Zablokowałeś mnie bo niestety nie przeczytałeś co myślę o fotkach Tomasza Niechody, jego strony i <<edycji>>. Zwróciłem się do WAS Przemiłe Gremium Adminów bo myślałem, że coś z tym zrobicie, nie robiliście nic - milczeliście a milczenie oznacza przyzwolenie. I OBIECUJĘ CI ODDER, ŻE KAŻDE PRZYZWOLENIE WYKORZYSTAM. Jednocześnie, uspokajam- nie mam zamiaru być po ciemnej stronie!!! Ziutek

--Riva72 21:42, 19 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Mam małe pytanko... Dlaczego usunąłeś całą zawartość hasła "Stany Zjednoczone"??

Pomysł z pewnością zabawny. Problem jednak w tym, że patrząc logicznie to Twoją tabelkę mogą sobie IMHO wkleić do babela jedynie administratorzy. Natomiast chciałbym przypomnieć, że masę revertów robi rzesza zwykłych użytkowników, o których raczyłeś tu zapomnieć... Zamiast tabelki proponowałbym zatem opracowanie szablonu - dajmy na to - {{test speed}} na bazie Wikipedysta:Odder/wandalizm. Może działałby lepiej na wyobraźnię wandali niż dotychczasowe metody? -->Man^Napisz 23:09, 19 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Po przemyśleniach- ( 8-Imperator Północy) stwierdziłem, że poproszę o pomoc w napisaniu pomniki przyrody (drzewa) albo drzewa pomnikowe - oczywiście na terenie Polski. Można zacząć od królewskch dębów albo alfabetycznie od Brzozy. Spowoduje to usunięcie bezsensownych (subiektywnie ale nie bez podstawnie) linków i usunięcie z wielu stron reklamy <<Bazy danych . . . >>. Będę bardzo wdzięczny. Ziutek

Coś dziwnego się dzieje. Wbrew diffowi nie rewertowałem Twojego przywrócenia mojego wpisu -- dodałem nowy wpis na uprzednio uprzątnietej przez Oceanici stronie. Trochę niebezpiecznie to wygląda, jakby software figle płatał, i to ostre. Pzdr., Bansp 18:27, 22 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Cóż, tak trochę z nudów postanowiłem pobawić się tymi odznaczeniami. :) Na pewno przyznałem je jednak właściwym osobom. Pozdrawiam Xabi ^talk 17:27, 23 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Oki. Chyba na razie ma dosyć. Maire ♣ 19:46, 23 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

znaczy się, mam napisać nie wiem? Rnm 22:15, 23 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, sprawdź ich licencję, a jeśli jej nie znasz, to odlinkuj grafiki z artykułów i dodaj je do kategorii:, używając szablonu {{ek|powód}}. odder  ?? 22:18, 23 kwi 2006 (CEST)

znaczy się dodaj do ek grafiki czy artykuły? Rnm 22:20, 23 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

nie zasłaniać kierowcy widzoczności z prawej strony ;) Rnm 22:31, 23 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

"Szajba" jest dla Ciebie dopuszczalną nazwą użytkownika? Poważnie? Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 14:41, 25 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

[[6]] Przeglądając Nowe Artykuł zauważyłem ten art. wykonany przez jakiegos Ip-ka ,a zdaje mi sie że ten sam artykuł był już tworzony przez Ip lecz został skasowany.Wyglądo to na reklame. Co z tym zrobić ?

MichałG

Zaszło tu jakieś nieporozumienie, albo ktoś się podemie podszywa. Sam jestem zdziwiony, podaj szczegóły?

Mathiasrex 25 kwi 2006 18:26 (CEST)

Witam, napisałeś w mojej dyskusji o szablonie z podpisem. Niestety, ale kompletnie nie zrozumiałem tego co napisałeś. Może zapomniałeś o NOWIKI?
|JKTpl ^{przedyskutujmy to}

Dzięki! --MonteChrist... ^DMC 19:35, 25 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, Mógłbyś zerknąć na edycje: IP 213.25.159.93, wydaje mi się że to reklama mało znanego stowarzyszenia. Kuszi 18:43, 28 kwi 2006 (CEST).[odpowiedz]

Tak, chodzi o to stowarzyszenie, ja o nim nie słyszałem, ich strona wyglada mizernie, mają mało linków, wsród członków nie rozpoznaję wybitnych osób - dlatego spytałem. Jeśli uważasz, że ta nagroda coś znaczy, to ok. Dzięki za zainteresowanie, pozdrawiam Kuszi 18:55, 28 kwi 2006 (CEST).[odpowiedz]

20:05, 28 kwi 2006 Odder usunięto "Premierzy Zanzibaru" (niepotrzebna lista) 20:05, 28 kwi 2006 Odder usunięto "Sułtani Zanzibaru" (niepotrzebna lista) 20:04, 28 kwi 2006 Odder usunięto "Prezydenci Zanzibaru" (niepotrzebna lista)

Było takie państwo i przywódców swych miało. Komuś te informacje się mogą przydać. Proawdzi tam też link z Przywódcy polityczni i religijni na świecie. Gdarin dyskusja 20:25, 28 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

To zgłoś na SDU, ale nie usuwaj jako ek. Takie artykuły trzeba dopracowywać a nie usuwać. Gdarin dyskusja 20:54, 28 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Ja to zaraz usunę, bo to co napisane jest nieprawdą, gdyż ta część to rodzaj tulei z gwintem i nic tajemniczego. A wstawka o filmie Naga broń to już zupełna farsa. Pozdrawiam Smat 20:33, 28 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Czy mogę prosić Cię o poprawienie literówki na stronie: MediaWiki:Spamprotectiontext? Chodzi o słowo "antysmapowy" (-->"antyspamowy"). Z góry dziękuję. Pozdrawiam --czupirek 13:38, 29 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

• Dzięki serdeczne. :-) --czupirek 13:57, 29 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]