Archiwa: #1: 2005-11-27 (12:52) — 2006-02-26 (20:14), #2: 2006-02-26 (20:14) — 2006-04-02 (22:59), #3: 2006-04-02 (22:59) — 2006-04-30 (21:30), #4: 2006-04-30 (21:30) — 2006-07-05 (14:40), #5: 2006-07-05 (14:40) — 2006-09-01 (12:21), #6: 2006-09-01 (12:21) — 2006-12-26 (22:54), #7: 2006-12-26 (22:54) — 2007-02-18 (19:59), #8: 2007-02-18 (19:59) — 2007-04-06 (20:05), #9: 2007-04-06 (20:05) — 2007-05-20 (13:39), #10: 2007-05-20 (13:39) — 2007-12-13 (12:36), #11: 2007-12-13 (12:36) — 2009-07-07 (16:27), #12: 2009-07-07 (16:27) — 2011-06-19 (13:46) #13: 2011-06-23 (13:46) — 2012-01-20 (18:13)

W czym jest problem? Ravpawlisz (dyskusja) 18:34, 20 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Pytam, bo twoje edycje są niezgodne z zasadami. Ravpawlisz (dyskusja) 18:43, 20 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Takiemu wikipedyście chyba nie trzeba o tym pisać. Zostaw chociaż link do archiwum. Albo porozmawiaj ze mną w celu uzyskania jakiegoś porozumienia. Ravpawlisz (dyskusja) 18:47, 20 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Proszę, przestań. Strony dyskusji to nie Twoja własność. Zob. WP:WE. Jeżeli nadal będziesz kasować swoją stronę dyskusji, zostanie Ci zablokowany dostęp do edycji. Michał Ski (dyskusja) 21:20, 20 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Z powodu Twoich szkodliwych edycji tymczasowo pozbawiono Cię możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Jeśli uważasz ze blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym np. e-mail, komunikator internetowy) lub zgłoś to na kanale IRC Wikipedii. Michał Ski (dyskusja) 21:31, 20 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Dzięki :-) Trzymaj się ciepło! Sylwia Ufnalska (dyskusja) 09:14, 23 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

T. Wachowski dyskurs 07:01, 25 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Bannery CentralNotice dla Wikimanii 2012

Zrobione, dzięki za przetłumaczenie. :) --Mikołka (dyskusja) 17:22, 1 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Coś nie mogę się dogadać z panem Romualdem Wróblewskim na temat miejsca urodzenia Wisławy Szymborskiej. Czy mogę prosić o pomoc?Sylwia Ufnalska (dyskusja) 18:42, 2 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam. Grant nie został zrealizowany ponieważ książka którą chciałem zamówić nie jest dostępna w Polsce, tylko w Anglii wysyłkowo. Nie było możliwości uzyskania rachunku na Wikimedia... Pani odpowiedzialna za obsługę z ramienia Wikipedii powiedziała, że w takim razie zakup książki nie może zostać zrefundowany.

Pozdrawiam, T. 194.80.32.8 (dyskusja) 23:52, 2 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam serdecznie. Informacje o artykułach tworzonych i uzupełnianych w ramach grantów zamieszczam sukcesywnie na stronach Wikipedystka:Loraine/GrantŚwiętaRuś i Wikipedystka:Loraine/GrantGrecja. Jest tam wszystko, co w ramach grantów powstało. Podkreślam przy tym, że do wyznaczonego deadline mogą zostać do tych list dodane kolejne hasła, ponieważ z obu pozycji stale korzystam, chociaż z Grecji ostatnio bardziej intensywnie. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 11:33, 3 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję. Niestety dostęp do specjalistycznej literatury w Polsce jest mocno ograniczony. Ponieważ nie mieszkam w Polsce wysyłający nie chce wystawiać rachunku na osobę/organizację z innego kraju. Ponieważ taką literaturę można zdobywać niemal wyłącznie wysyłkowo muszę zrezygnować. Loxley (dyskusja) 22:05, 3 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Wszystko znajduje się tutaj: Wikipedysta:Fafik/Wikigranty, zaktualizowałem listę i dodałem hasła wyróżnione. Pozdrawiam :) Fafik^{Napisz coś} 15:01, 3 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

A jeśli mówiąc o następnej edycji, wątpię, że skorzystam bo dofinansowania nie dostałem. Ponieważ księgarnia nie chciała wystawić faktury (lub jest u was w biurze, ale tego nie wiem) więc nie mogłem się rozliczyć z fundacją. :( Fafik^{Napisz coś} 15:06, 3 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Już pisałem na ten e-mail i napisałem księgarni przy zamówieniu że mają przesłać fakturę ale najwyraźniej tego mnie zrobili. A księgarnia nie odpowiada na e-maile, telefony na nic. Fafik^{Napisz coś} 17:24, 3 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:3 lutego

W ramach mojego nowego projektu zauważyłem pewien problem (dokładniej - w Wikipedysta:Bulwersator/Echo/Images/Pl-villages) - w wyniku WLZ mamy zdjęcie cerkwi w X, zdjęcie cmentarza w X i zdjęcie pomnika w X ale nie mamy zdjęcia z ogólnym widokiem na miejscowość - może by tak zasugerować fotografom by robili też zdjęcia miejscowościom? Może jakaś nagroda dodatkowa od polskiej fundacji? Można by nawet wygenerować listy miejsowości bez ilustracji - po powiatach/gminach/współrzędnych geograficznych (mogę to zrobić) -- Bulwersator (dyskusja) 15:32, 3 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

• A nie można nawet jakiegoś dyplomu dać? To mógłbym ufundować (google twierdzi że dyplom nie kosztuje więcej niż 2 zł) -- Bulwersator (dyskusja) 19:45, 3 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Lub podrzucić propozycję wyżej, choćby by powiedzieć autorom że ze zdjęciami miejscowości są często takie niedobory że jakikolwiek zdjęcie jest przydatne -- Bulwersator (dyskusja) 19:47, 3 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam ! Wszystko co poprawiam i piszę zamieszczam na stronie Wikipedysta:Bandito/Wikigranty, niestety ale jest tam dość ubogo póki co, ale do 19 pododaje jeszcze hasła poprawione i będzie to troszkę lepiej wyglądało. Niestety ale przez 3 miesiące od kiedy otrzymałem książki z księgarni zbyt wiele nie napisałem, lecz nadal mimo upłynięcia wyznaczonego czasu będę dodawał na powyższej stronie hasła utworzone dzięki wikigrantą. Niestety ale napisanie dobrego hasła korzystając z kilku publikacji to nie taka prosta sprawa i zajmuję trochę czasu, a wydaje mi się że lepiej napisać mniej haseł lecz bardziej wartościowych i lepszych jakościowo niż kilkadziesiąt stubów. Pozdrawiam, Bandito Daj cynka! 23:02, 3 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

• Podpinam podziękowania za gwiazdkę, bardzo mi miło ;) W wolnej chwili przeczytam całe podsumowanie wikiprojektu, niestety teraz jestem zawalony nauką, ale od poniedziałku ferie i wreszcie trochę wolnego czasu na edytowanie :) Pozdrawiam, Bandito Daj cynka! 21:51, 6 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Cześć, dziękuję bardzo za uznanie dla mojej pracy i za wszystkie miłe słowa pod adresem Centrum :))) No i oczywiście za gwiazdkę - akurat prawie na rocznicę mojej pierwszej edycji...

Raport przeczytałam bardzo dokładnie - myślę, że poruszyłeś w nim chyba wszystkie problemy, jakie pojawiły się w trakcie wikiprojektu. Cieszę się, że uważasz, że podstawą powinny być decyzje - nie obiekty, rzeczywiście takie wykazy są bardziej przejrzyste. No i łatwiej unikać błędów związanych z interpretacjami poszczególnych decyzji. Pytanie tylko, czy 15 województw dostosuje się do jednego.

Oczywiście służymy pomocą przy kolejnych edycjach konkursu, mam nadzieję, że osoby, których poszukujesz do organizacji polskiej edycji konkursu, będą podchodziły do niego równie rozsądnie i inteligentnie jak Ty. Serdecznie pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 19:08, 12 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Jak możesz sprawdzić, prosiłem tego usera o zmianę nazwy, ponieważ nie może składać się z samych wielkich liter. Nie byłem pierwszy. Prosiłem dwa razy. Nie zastosował się do prośby, nie spytał mnie, dlaczego o to proszę. Zamiast tego zaczął kwestionować ustaloną zasadę. Zablokowałem go więc i, z tego, co pamiętam, poinformowałem, że zawsze może poprosić o zmianę nazwy i zdjęcie blokady. Wg mnie nie jest to nadużycie. Tar Lócesilion|queta! 17:04, 16 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

W moim odczuciu wykłócanie się (w takich okolicznościach) z jasną zasadą na stronie dyskusji tej zasady, nie w kawiarence ani na stronie dyskusji rozmówcy to łamanie standardu znanego od wieków (clara non sunt interpretanda), działanie ze złej woli, ogólnie zachowanie negatywne. Faktycznie nie mieści się to w zakresie przytoczonej przez Ciebie definicji trolla, za co mogę przeprosić. Co nie zmienia faktu, że takie postępowanie potępiam jako inaczej nazwane. Tar Lócesilion|queta! 17:16, 16 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Przy okazji mógłbyś nie zapominać, do czego służy rollback. Nie rozumiem potraktowania mojej edycji jako wandalizmu z jednoczesnym przyzwoleniem na bicie piany. Tar Lócesilion|queta! 17:17, 16 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Mnie naprawdę wszystko jedno, ale pozwolę sobie przypomnieć, że: nowe konto nie równa się niedoświadczonemu użytkownikowi, KA zaleca takie stosowanie rollbacku, jak jest on opisany (nigdzie nie napisano, że to esej). Nie napisałeś, że pozwalasz na bicie piany, ale imho cofanie mojej wersji bez podania przyczyny w historii zmian z równoczesnym przywróceniem do stanu bijącego pianę jest via facti zgodą na bicie piany. Pozdrawiam, btw smacznych pączków :) Tar Lócesilion|queta! 17:53, 16 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za gwiazdkę i docenienie mojego skromnego wkładu w wikiprojekt. Skoro zostałem uznany za Pracowitego Wikipedystę, to zabieram się do roboty, porządków na Commons i uaktualniania list z zabytkami. NID nie próżnował i w samym województwie podkarpackim wydał około 50 nowych decyzji w 2011 roku. Twój raport oceniam jako bardzo dobry, do pełni szczęścia brakuje mi tylko takiej mapki jak tu z zaznaczonymi obfotografowanymi miejscowościami, dokładnych statystyk, tabelek, oceny jakości nadesłanych zdjęć, ich przydatności dla Wikipedii, danych dotyczących wykorzystania zdjęć w artykułach. Ale to są drobnostki. A teraz kilka pytać dotyczących dalszej pracy nad projektem:

1. Czy wykazy zabytków przerabiać tak, by były takie jak dla województwa śląskiego ~(tj. według decyzji a nie obiektów i gminy wrzucić do powiatów)? Np. jeżeli zabytki składające się na jakiś zespół zabytków mają różne decyzje, to wpisywać je osobno?

2. Czy od NID-u dałoby się wyłudzić jakiś bliższe dane o zabytkach, np. zdjęcia, skany decyzji, itp. dane umożliwiające identyfikacje zabytków? Konkretnie chodzi mi o zabytek z woj. podkarpackiego nr 1156 z 13.05.1987 (szkoła, ob. dom nr 69 w Tuszowie Narodowym, rejestr NID strona 75). Być może jest to to. Tak twierdzą na tej stronie [1], ale nie zgadza się ani numer domu, ani rok wpisu do rejestru. Jedynie co się zgadza, to to że oba budynki pełniły kiedyś funkcję szkoły i są z końca XIX wieku.

Pozdrawiam Kroton (dyskusja) 21:29, 16 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Tymi statystykami nie przejmuj się tak ;) Interesuje mnie gdzie zrobiono najwięcej zdjęć (tabelki wg województw, powiatów, miejscowości) oraz gdzie zostało najwięcej zabytków niesfotografowanych. Czekam niecierpliwie na to co uzgodnisz z NID-em i biorę się za porządki na commons. Kroton (dyskusja) 21:18, 20 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

dzięki za info :) pierwsze koty za płoty: Karol Karolus/Paleologowie Karol Karolus (dyskusja) 09:47, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Tak więc mam używać szablonu {{VRT}} z numerem ticketu? Misiek2 ^PISZ 10:30, 28 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

• Załadowałem już część zdjęć. Mógłbyś odpowiednio oznaczyć te z kategorii commons:Category:Canceled_competition_of_FIS_Ski-Flying_World_Championships_2012 ? (do niej już nic więcej dodawać nie będę). Misiek2 ^PISZ 20:46, 28 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Mógłbyś przejrzeć moje ostatnio załadowane pliki? Misiek2 ^PISZ 20:15, 2 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj. W imieniu Wikiprojektu Skoki Narciarskie, a zwłaszcza swoim, dziękuję za informację o zgodzie na wykorzystanie materiałów. Jestem zaskoczony, że redaktor Mieczyński zareagował tak szybko na moją prośbę, którą wysłałem wczoraj późnym wieczorem. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 18:02, 28 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Dziękuję za odznaczenie i uznanie dla mojej pracy - bardzo miła niespodzianka. :) Oczywiście wezmę udział w kolejnej edycji projektu. Pozdrawiam! Monikoska (dyskusja) 18:43, 2 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem, czy widziałeś http://wyborcza.pl/1,75248,11268643,Jak_bogate_jest_Twoje_wojewodztwo__Mazowsze_jest_jak.html ~malarz pl ^PISZ 21:25, 2 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Ok, tak też myślałam. Odpisałam autorowi o konsekwencjach zgody i z linkiem do wzorów takich pozwoleń, więc zobaczymy, co dalej. Dziękuję! Cancre (dyskusja) 18:42, 21 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Przemyśleliśmy to i stwierdziliśmy, że możemy to robić. Jednak dwutygodniowy raport byłby mało pojemny, ale już miesięczny, owszem, ciekawszy i bogatszy w informacje:) Farary (dyskusja) 09:28, 22 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Masz na myśli tekst, który poprawiłeś, czy cały portal? Tar Lócesilion|queta! 12:01, 26 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma problemu. Z wordpressem mam dobre doświadczenia, więc guidance nie będzie potrzebny. Zachęcam do kontaktu mailowego w sprawie szczegółów (kiedy/jakie wpisy). Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 10:44, 27 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Znalazłem w sieci ładne fotki, więc poprosiłem autora o pozwolenie ich wykorzystania. Pozwolenie otrzymałem i wrzuciłem fotki na Commons. Jako, że zamieszczałem po raz pierwszy fotografie czyjegoś autorstwa, być może popełniłem jakieś błędy (głównie z wysłaniem mejla z pozwoleniem). Dodatkowo poprosiłem autora fotografii, aby osobiście wysłał pozwolenie (czy to uczynił, tego nie wiem). Gdybyś zechciał się zainteresować losem tych zdjęć byłbym Ci bardzo wdzięczny. Posiadam zapisaną korespondencję mejlową z autorem zdjęć. Oto linki do fotek zamieszczonych na Commons:[2], [3], [4], [5], [6]. Pliki zamieściłem 30 maja. Być może sieję panikę, bo ,,moce przerobowe" OTRS są zbyt małe, ale zależy mi na tych zdjęciach i nie chciałbym, żeby zostały usunięte z powodu pełnienia przeze mnie jakiś błędów, które mogę poprawić. Pozdrawiam Roburek (dyskusja) 19:18, 12 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Wielkie dzięki! Już się bałem, że zrobiłem coś nie tak. Jeszcze raz dziękuję i serdecznie pozdrawiam Roburek (dyskusja) 18:27, 13 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 04:35, 20 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Wrzuciłem na Commons grafikę przedstawiającą logo drużyny sportowej, która została usunięta. Wykonałem ją samodzielnie, wzorując się na grafikach zamieszczonych w prasie, broszurach informacyjnych, itp. Konkretnie chodzi o plik: [7], zamieszczony w dniu 23.06.2012 roku. Czy mógłbyś wyjaśnić mi dlaczego moja grafika została usunięta? Podejrzewam, że chodzi o NPA. Jeżeli tak, to prosiłbym Cię o wskazówki dotyczące możliwości zamieszczania tego typu grafik. Jest to całkowicie moja praca, różniąca się od oryginału. Grafik raczej ze mnie marny... Być może mój obrazek został skasowany, ponieważ nie spełniał wymogów technicznych. Nie mam do nikogo żalu, że mój plik został usunięty. Znalazłem na Commons grafiki podobnego typu ( [8] , [9] ) i szczerze mówiąc nie wiem gdzie popełniłem jakiś błąd. Chciałbym się dowiedzieć na czym on polegał. Pozdrawiam Roburek (dyskusja) 00:42, 29 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Zrobiłem pierwszy 2 listy w potrzebnym dla WLM formacie. Kijów, lewy brzeg i Koziatyn

Czy możesz pomoc załadować na toolserver? Chciałbym zobaczyć jak to pracuje. --A1 (dyskusja) 15:15, 13 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odder, ponoć zgodnie z uchwałą Zarządu Stowarzyszenia jesteś odpowiedzialny za rozliczanie POTY, czy to prawda? mailowałem z Polimerkiem i Ciebie wskazał... chodzi o to, że w drodze (kurde, nie mam do Ciebie maila, a nie widzę na Twojej stronie usera, może ślepy jestem) jest już do Lublina przesyłką kurierską wystawa i mamy ją otwierać w I połowie sierpnia, a potrzebujemy zaliczki na zrobienie banera, plakatów i takie tam (w tym właśnie opłacenie kuriera, bo Tar wyłożył na to własną kasę), no i trzeba się dogadać w temacie. Tar Locesilion (Szymon) prosił, żebym to ugadał z Zarządem. Napisz mi proszę na maila (karoldabrowski(małpa)o2(kropka)pl), jak to trzeba załatwić, żeby było korekt. Z góry dzięki. I niech żyje internacjonalna przyjaźń między bratnimi narodami Pyrlandii i Pszenno-Buraczaną Krainą Lubelskich Cebularzy! Karol Karolus (dyskusja) 19:05, 28 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam ,jestem autorką strony o Tomaszu Barańskim i parę dni temu wysyłając maila na permissions-pl poprosiłam o pozwolenie i pomoc w zamieszczeniu jego zdjęcia na commons (aby dodac go potem do biogramu). Niestety zakładając biogram dodałam je wczesniej sama bez odpowiedniej licencji, więc je usunięto. Już znając zasady, niestety nie mogę go teraz ponownie dodac wiec zwracam sie do Pana z prośbą o pomoc, wskazówki, uwagi co mam zrobić i proszę o wyrozumiałość. Z góry dziekuje za pomoc!!!!barto (dyskusja) 02:46, 9 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Jakieś botowanie…

Cześć, czy wiesz o co chodzi [10]? Bo ja nie :/ ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 00:41, 12 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Wiem, że minęło sporo czasu. Czy to jest wciąż do zrobienia? ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 12:26, 27 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że zrobiony jest tylko ten powiat grodziski, dla przykładu… W takim razie dla przypadków takich jak:

1. Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy/województwo zachodniopomorskie/powiat wałecki sprawa jest prosta, bo na tej stronie wstawiam powiat=nazwa strony i województwo=nazwa strony wyżej.
2. Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy/województwo zachodniopomorskie/powiat świdwiński/Gmina Świdwin/NID – na każdej podstronie powiatu mam to zrobić? Czy tylko na stronie powiatu? Czy i tu i tu?
3. Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy/województwo zachodniopomorskie/Szczecin – muszę zgadnąć i ręcznie wpisać nazwę powiatu oraz uzupełnić jak w pkt. 1., tak?
4. co z tym?

Czy mam przerobić tylko te, gdzie szablon {Lista zabytków góra} już jest wstawiony? Bo jest chyba część stron, która go nie ma (nie wiem czy prawidłowo). Np. Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy/województwo dolnośląskie/powiat dzierżoniowski i Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy/województwo dolnośląskie/Jelenia Góra. ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 12:55, 27 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

I dlaczego zabytki z tego samego miejsca (tu i tu) są wypisane dwukrotnie a nie załączone z podstrony (jak tu)?

(Btw Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy/województwo zachodniopomorskie/powiat świdwiński ma 2 podstrony Brzeźno i Brzeźno to chyba pomyłka, bo jest jedno Brzeżno. Tak przypadkiem trafiłem, nie znam się.) ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 13:09, 27 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Lubię porządek i często odpowiadam w punktach, więc tym razem nie będzie inaczej ;) Oczywiście wyjaśniłeś mi nieco spraw (przede wszystkim ułatwiłeś ze względu na pkt 3) ale powstaje kilka sprzeczności…

1. Widzę, że na podstronie powiatu (przykład powiat wałecki) też są listy zabytków… chyba, że Tobie chodzi o sam szablon {{Lista zabytków góra}} – to tak, rzeczywiście na stronie powiatu nie ma a na podstronach gmin jest. Z drugiej strony – przykładowa edycja, przysłana przez Przykutę jest właśnie na powiecie (powiat grodziski).

2. Wydaje mi się, że wszystkie podstrony gmin kończą się na /NID… co gryzie się z punktem 1. Twojej wypowiedzi.

4. Z Zabrzem pytałem się co to za parametr |zdjęcie = ? (I co z nim zrobić?)

7. jest /Gmina Brzeźno i /Gmina Brzeżno.

Pozdrawiam :)

Podsumowując – jeśli wszystko dobrze zrozumiałem – mam dodać parametry województwo = i powiat = do szablonu {{Lista zabytków góra}} (lub wraz z szablonem, jeśli go nie ma) we wszystkich stronach, na których jest lista zabytków (w kodzie, nie dołączona z podstron) a strony z koncówką /NID omijać szerokim łukiem? :) Vinne2 (dyskusja) 18:18, 7 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

[11] uchhh, czyżby ktoś to zrobił przede mną? ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 18:19, 7 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Widać szybciej wiedział o co chodzi ;) Ja nie mam w ogóle styczności z WLZ, więc się tam totalnie nie orientuję. Miłego wieczoru! ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 19:52, 7 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Według książki Nie tylko Pierwsza Brygada Stanisława Rostworowskiego, str. 277, przypisy opracowane przez Stanisława Jana Rostworowskiego, Jerzy Kuszel został przewieziony ze Starobielska do obozu Pawliszczew Bor, a stamtąd pod pozorem zwolnienia - do więzienia na Łubiance, gdzie przebywał w jednaj celi z gen. Władysławem Andersem.... .. Bardzo proszę o link do źródeł, które temu zaprzeczają. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:29, 13 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dlatego wydaje mi się, że jednak najwłaściwsza jest wersja, która napisałem w 2008 roku [12], oczywiście z obecnymi szablonami itp. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 06:47, 14 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wielkie dzięki za gwiazdę. Myślałem, że zasłużę sobie na nią dopiero jak przekroczę 100 QI :) W Quality images from Wiki Loves Monuments 2012 na pewno jeszcze przybędzie sporo zdjęć z Polski, nie tylko moich. Nie przejmuj się, że jesteś marnym fotografem. Z każdym nowym zrobionym zdjęciem stajesz się lepszym fotografem. Trzeba tylko dużo pstrykać. I mieć jakiś program do obróbki, wtedy nawet zdjęcia, które wydają się całkiem do niczego można przerobić na superzaste. Dla przykład porównaj sobie moje zdjęcia z tymi, które wysłałem rok temu na konkurs, nie mówiąc już o tych, które wysłałem wcześniej na Commons. Kroton (dyskusja) 17:40, 6 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

commons:Image:Janusz_Lewandowski.jpg

Można prosić z powrotem o te grafikę? --WTM (dyskusja) 16:59, 6 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Witam. 1. Czy w świetle zasad commons każde zdjęcie z Polski może być usunięte jako "o odwoływalnej zgodzie", czy nie. Nie chodzi mi o opinię typu "taka zasada byłaby głupia/mądra", tylko czy są na Commons zasady, że każda zgoda ma być nieodwoływalna? Czy jesli polski obywatel ładuje zdjęcie zrobione w Polsce to w świetle zasad commonsa zdjęcie to musi spełniac zasady jednocześnie polskiego i USA prawa? Czy wg polskiego prawa zgoda na udostępnienie dzieła jest odwoływalna/zmienialna (np. czy autor po zgodzie typu GFDL CC BB SA może póxniej zmienić na zgodę tylko do użytku niekomercyjnego? Moze Ty się orientujesz w tej kwestii? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:08, 13 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Hortensja (dyskusja) 17:06, 21 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:50, 6 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Duży like za grammar nazism! Tar Lócesilion|queta! 19:10, 7 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Na Wikipedii nie prowadzimy publicznie wojenek z innymi użytkownikami poprzez insynuowanie czy ujawnianie prywatnych korespondencji, co stanowi w swej istocie trolling [13], [14]. Za to otrzymujesz tydzień blokady. Może warto ponownie poczytać strony linkowane w tym szablonie? Elfhelm (dyskusja) 21:44, 7 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. We wrześniu zwycięzca DNA dał Ci możliwość wyboru jednej książki. Zajrzyj na podlinkowaną stronę i dopisz się do tej tabeli (dokonując wyboru książki lub rezygnując z niego). Dzięki. Farary (dyskusja) 20:57, 9 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zrobione. odder (dyskusja) 21:33, 9 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam

Dzisiaj otrzymałem mailową zgodę od Tadeusza Mieczyńskiego ze Skijumping.pl na wykorzystywanie w Wikipedii zdjęć z zawodów PŚ w Zakopanem z lat 2002-2013 za podpisaniem źródła. Nie do końca wiem, jak mam taką zgodę zamieścić, aby można było uploadować te grafiki do Commons. Mogę prosić o pomoc? :)

Pozdrawiam, Fanmalysza (dyskusja) 18:33, 9 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

@Fanmalysza: prześlij całego maila (klikając Przekaż albo Forward, bez usuwania czegokolwiek) na adres mailowy permissions-commons-plwikimedia.org i daj mi znać, kiedy to zrobisz — zablokuję sobie ten ticket. odder (dyskusja) 18:35, 9 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Zrobione. Fanmalysza (dyskusja) 18:52, 9 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

@Fanmalysza: okej — Twój ticket ma numer 2013120910014029, instrukcje ładowania fotografii znajdziesz w tym miejscu, ale prosiłbym, żebyś jeszcze powstrzymał się od przesyłania ich do Commons; zgoda wyrażona przez p. Tadeusza jest bardzo niejasna i chcę się z nim jeszcze skontaktować. Problemów zapewne nie będzie, bo p. Tadeusz wielokrotnie wyrażał zgodę na wykorzystanie wielu swoich fotografii, ale procedurom musi stać się zadość. Jak otrzymam potwierdzenie, to dam Ci jeszcze znać. odder (dyskusja) 19:18, 9 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

@Fanmalysza: mamy już błyskawiczną odpowiedź od p. Tadeusza, który potwierdził, że wyraża zgodę na licencję CC-BY-SA 3.0 tak jak w przypadku innych fotografii; instrukcje na stronie dyskusji Szoltysa są więc jak najbardziej aktualne. Poinformuj mnie, jak już wrzucisz wszystkie pliki na Commons, a ja oznaczę je odpowiednim szablonem OTRS. odder (dyskusja) 20:18, 9 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję:). Na razie muszę przygotować artykuły, ale jak już je skończę, to zacznę wyszukiwać i dodawać zdjęcia na Commons. Wtedy dam znać. Mógłbym Ciebie jeszcze prosić, abyś napisał stosowny wpis o zgodzie na wykorzystanie zdjęć z PŚ w Zakopanem 2002-2013 na Wikiprojekt:Skoki narciarskie? Pozdrawiam, Fanmalysza (dyskusja) 20:23, 9 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

@Fanmalysza: zrobione :-) odder (dyskusja) 20:52, 9 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Witam,

Zamieściłem 40 zdjęć pana Tadeusza Mieczyńskiego z PŚ 2002-2013 (lista). Zgodnie z prośbą, informuję o tym i przypominam ticket zgody na udostępnienie - 2013120910014029.

Pozdrawiam, Fanmalysza (dyskusja) 18:05, 15 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

@Fanmalysza: Dodałem numer ticketu do wszystkich zdjęć. odder (dyskusja) 18:15, 15 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję, Pozdrawiam, 18:20, 15 sty 2014 (CET)

Tak. Jeszcze raz wielkie dzięki :D Mati7 (dyskusja) 20:08, 19 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 23:17, 27 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikipedysta:Odder/wandalizm

fajne, ale gdzie pliki? pzdr -- C12 (dyskusja) 13:58, 26 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

@C12: Ta strona już powinna dawno zostać usunięta. odder (dyskusja) 14:44, 26 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

-- Być może ta strona powinna być usunięta (ale dlaczego?) lub zmieniona, jednak wtedy trzeba by poprawić odwołujący się do tej strony, sympatyczny poniższy userbox:

Pamiętaj: Zastanów się, zanim zaczniesz wandalizować. Niektórzy administratorzy są szybsi, niż ci się wydaje…

pzdr -- C12 (dyskusja) 15:21, 26 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

@C12: Być może, jednak usunięcie tej strony i szablonu leży poza zasięgiem moich możliwości i zainteresowań; najprawdopodobniej któryś z administratorów byłby w stanie pomóc Ci bardziej, niż ja. odder (dyskusja) 15:38, 26 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Likwidacja defsortu przydarzyła się przypadkiem czy celowo? Ciacho5 (dyskusja) 18:32, 11 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

@Ciacho5: Co za głupie pytanie. odder (dyskusja) 18:34, 11 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

• No, trochę ufam doświadczonym edytorom, nuż a widelec miałes powody aby ów defsort usunąć. Ciacho5 (dyskusja) 18:41, 11 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • @Ciacho5: bug #65200 jak byś był zainteresowany. odder (dyskusja) 18:43, 11 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
• Ha, warto było głupie pytanie zadać. Myślałem, że może ktoś dodał, a Ty omyłkowo skasowałeś (lub miałeś powody by skasować). Tymczasem to niedoskonałość VE jak rozumiem? Dzięki. Ciacho5 (dyskusja) 18:48, 11 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • @Ciacho5: Najwyraźniej, chociaż programiści odpowiedzialni za rozwój VE nie są w stanie wywołać tego błędu na swoich testowych instalacjach. Jeśli interesuje Cię rozwiązanie tego problemu, to śledzenie historii mojego zgłoszenia na Bugzilli będzie chyba najlepszym wyjściem. odder (dyskusja) 19:50, 11 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za wiadomość, ale chyba nie będę sie prawował. Ciacho5 (dyskusja) 18:45, 13 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

I can't reply at the makak czubaty because even the talkpage is now restricted to me, but your reason for reverting is to me rather spurious. Yes, I have made edits at numerous language versions, but I have not removed these images altogether. For one thing, I have tried hard to motivate myself properly. I have only removed instances where the monkey selfie was used in lieu of much more appropriate images, or when it was included in articles without any serious attempt at explaining its relevance with actual article contents. It's presence seems to have been included for (pardon the bluntness) shits and giggles.

Your revert in makak czubaty appears to be motivated by something quite different than article quality. In any other case, it would be completely obvious that an humorous closeup of an animal's face is completely inappropriate as the only illustration. Yet here, you seem to be making a point. I urge you to rethink the reasons for your edits. Are you doing this to improve articles or simply because the image is involved in a copyright dispute and you want to make it as visible as possible? The former would be about writing a Wikipedia, the latter is really just copyleft activism.

Peter Isotalo (dyskusja) 12:26, 11 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

@Peter Isotalo: Are you aware that the picture you are trying so hard to remove has been visible in the article for more than seven months now? It has nothing to do with the current controversy, and it's a very good picture, so please leave it alone. odder (dyskusja) 12:31, 11 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

How exactly is it a "good picture"? It's a curious oddity of an illustration that shows the animal in an extremely unnatural position and limits the picture to a minor portion of the animal's body with a distinctly contorted facial expression. And by reverting not just me, you're de facto insisting that this should be the main and only illustration in an encyclopedic article about a species.

So what if the image has been around seven months? Please address the complaints that have been put forth. What does any of this have to do with providing information to our readership about the general appearance of a black crested macaque?

Peter Isotalo (dyskusja) 13:40, 11 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, mógłbyś dodać stosowny szablon do plików wrzuconych do mnie ostatnio na Commons? [15]

Chodzi o pozwolenie na wykorzystanie zdjęć Pucharu Świata 2003-13 autorstwa T. Mieczyńskiego ze Skijumping.pl :)

Pozdrawiam Misiek2 ^PISZ 15:39, 20 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

@Misiek2: Ja od ponad miesiąca nie mam już dostępu do OTRS, więc nie mogę dodać odpowiedniego szablonu do tych fotografii (gdyż zostaną one i tak oznaczone w filtrze nadużyć). Z polskich użytkowników Commons dostęp do OTRS mają jeszcze @Ankry, @Jarekt, @Julo, @Leinad, @Polimerek, @Piastu, @Rzuwigi @Zureks, więc to ich musisz poprosić o pomoc. odder (dyskusja) 15:47, 20 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Really? :) Federico Leva (BEIC) (dyskusja) 16:27, 22 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

@Federico Leva (BEIC): Well, you have to admit that including the picture in that article does seem a little bit pushy; perhaps trying to include it in a section regarding the various methods of capital punishments (including beheadings) would be a bit better? odder (dyskusja) 19:40, 24 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

I don't know if pushy; that's definitely the majority view in the world and that book is a cornerstone in the history of the topic. Sure, there can be better places, e.g. a section on modern views of capital punishment (since 18th century), or a paragraph on Beccaria. What I found "funny" is the claim that the image has no relevance for the article. :) Federico Leva (BEIC) (dyskusja) 10:57, 26 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

frees (dyskusja) 03:25, 28 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Szybko wam to poszło. odder (dyskusja) 20:18, 28 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Hejka. Czy mógłbyś zmienić Szablon:Dziennik Ustaw, żeby był zgodny z polską legislacją ws. ortografii[16], tj. żeby przy wywoływaniu szablonu zamiast "Dz. U. z 1992 r. Nr 90, poz. 45" było "Dz.U. 1992 nr 90 poz. 450" (bez spacji w Dz.U., bez "r.", skrót "nr" bez wielkiej litery na początku, bez przecinka po numerze – tak zapisują w ISAP[17])? Podobnie jest w Szablon:Monitor Polski. Jakub Kaja (✉) 22:45, 18 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

@Jakubkaja: Zrobione, ale odświeżenie się wywołań szablonu nieco potrwa ze wględu na samą naturę pamięci podręcznej. W ciągu kilku dni (tygodni?) wszystkie wywołania szablonu powinny już wyświetlać się poprawnie. odder (dyskusja) 22:51, 18 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć, poszukuję wolontariusza przy współpracy na Zamku Królewskim na Wawelu. W Zamku od 38 lat pracuje Pan Marek, z którym miałam przyjemność rozmawiać i szkolić. Zna on wszystkie zbiory i pracowników, ma ogromną wiedzę, a także dostęp do wysokiej jakości zdjęć dzieł znajdujących się w zbiorach Zamku i będących w domenie publicznej. To co obecnie znajduje się w commons jest niespecjalnej jakości i jest tego bardzo mało. Dopiero w tym roku Zamek umożliwił fotografowanie osobom zwiedzającym. Dlatego też jestem pewna, że znajdujące się fotografie w commons były robione z ukrycia. Pan Marek został przeze mnie przeszkolony. Nie twierdzę, jednak, że ten proces został ukończony. Tak naprawdę potrzebna jest osoba, która chciałaby raz na tydzień lub dwa tygodnie spotkać się z Panem Markiem na trzy godziny i wspólnymi siłami wprowadzać wiedzę historyczną o Zamku do Wikipedii i zasoby Zamku do commons przy okazji doszkalając na bieżąco pana Marka. Może być to rozciągnięte w czasie, ten projekt nie ma deadlinu, potrzebne są jednak systematyczne spotkania. Miłe jest w tym szczególnie to, że współpracuje się na Zamku z bardzo uprzejmymi pracownikami instytucji. Sama nie jestem z Krakowa, jednak specjalnie tam jechałam, żeby rozpoznać potencjał takiej współpracy i jest on naprawdę ogromny. Czy miałbyś chęć włączyć się w ten projekt?

Wikiprojekt:GLAM/Zamek_Królewski_na_Wawelu.

Celina Strzelecka (dyskusja) 16:40, 14 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

@Celina Strzelecka: Cześć, dziękuję za miłą wiadomość, ale podobnie jak Ciebie, od Krakowa dzieli mnie dość spora odległość (jakieś 1900 km ;), a obowiązki służbowe, prywatne i wikimedialne (wikimediowe?) nie zostawiają mi na tyle dużo czasu, abym mógł zaangażować się w ten projekt. Mam jednak nadzieję, że poszukiwania okażą się owocne — trzymam kciuki i powodzenia! odder (dyskusja) 21:49, 16 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hej, hej Odderze, kupę lat! I ja poniekąd w tej sprawie - cieszę się, że jesteś częścią społeczności Wikipedii. I najwyraźniej nie tylko ja! Wikimedia Polska uruchomiła program dziękowania wieloletnim edytor(k)om Wikipedii za ich pracę poprzez przyznawanie im pamiątkowych medali - brązowych za 5 lat, srebrnych za 10 i złotych za 15. Użytkownicy mogą się zgłaszać po swój medal lub poprosić o medal dla innych użytkowników. I zaszła właśnie ta druga sytuacja - ktoś poprosił o medal dla Ciebie. Więcej o medalach dowiesz się tutaj. Jeśli chcesz taki dostać (są piękne, serio!), to poproszę Cię o wypełnienie formularza na tej stronie. Dziękuję za Twoje edycje! I odezwij się kiedyś mailem, pisząc co u Ciebie :) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 12:53, 2 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

@Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL): Bardzo mi miło, że ktoś mnie nominował, ale aktualnie grzecznie podziękuję. odder (dyskusja) 13:28, 11 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Jasne, rozumiem. Ale i tak się kiedyś odezwij, ta część pozostaje niezależna od medalu :) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 13:31, 11 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]