Archiwum dyskusji - lipiec 2007 do czerwiec 2008
Archiwum dyskusji - czerwiec 2008 do luty 2010
Archiwum dyskusji - luty 2010 do maj 2017

Czy mógłbyś wytłumaczyć dlaczego uważasz, że szyici nie mają duchowieństwa? Czy mógłbyś odnieść się do artykułu: [1]? Pozdrawiam Jarosław Łukaszewski (dyskusja) 07:00, 22 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

... cofnąłeś mój głos w tej sprawie? kićor _Dajesz! 15:25, 4 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

OKi, i tak wątpię, czy do niego dotrze. Nie znam się na islamie zupełnie, edytuję głownie hasła gramatyczne i geograficzne, a i tak wyczuwam, że coś nie tak :( Pozdrawiam. kićor _Dajesz! 15:30, 4 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Przekazuję Ci zaległe nagrody za osiągnięcia w akcji Tydzień Artykułu Afgańskiego zorganizowanego przez tygodnie tematyczne. Dzięki za udział w dotychczasowych i zachęcam do udziału w kolejnych tygodniach. --Maattik (dyskusja) 19:12, 3 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

• 
  TA Afgańskiego:1. miejsce dla najbardziej aktywnego użytkownika w tworzeniu artykułów powyżej 5 kb (z dobrym uźródłowieniem)
• 
  TA Afgańskiego: 2. miejsce dla najbardziej aktywnego użytkownika w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych

Odp:Abd Allah ibn Sad

Według tzw. polskiej transkrypcji uproszczonej, która stosowana jest m.in. w publikacjach KSNG. I tak - zgodnie z jej zasadami głoska ta jest transkrybowana jeśli znajduje się pomiędzy samogłoskami, tyle tylko że w wyrazie سَعْد po ajn jest sukun, więc nie mamy tu do czynienia z pozycją interwokaliczną. Zatem w transliteracji (np. ISO lub DIN 31635) będzie to Saʿd, natomiast w PTU już tylko Sad. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 21:08, 8 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:49, 20 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Felis domestica (dyskusja) 17:10, 8 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, może podpowiedziałbyś jaka jest prawidłowa nazwa Wielkich Jonów. Czy to jest Dajuan, Dayuan, Taiuan (tak występuje w historii Kirgistanu)? Mam ochotę napisać hasło o nich (na podstawie innych wikipedii) Oreus (dyskusja) 19:30, 18 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za komentarz do moich planów. Zamierzam tłumaczyć angielską i inne wikipedie a pozostali niech dodadzą do tego hasła. Podobnie zaczynałem z paleohebrajskim i mam nadzieję, że jakoś podołałem stosując powyższą metodę. Jeżeli nie chwytam filozofii wikipedii to proszę naprowadź mnie. Pozdrawiam Oreus (dyskusja) 23:56, 18 cze 2018 (CEST) To się cieszę i liczę na Twój szlif Oreus (dyskusja) 00:10, 19 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Felis domestica (dyskusja) 23:38, 24 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 25 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:30, 6 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:15, 15 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 07:30, 27 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Czy możesz dodać infobx? Eurohunter (dyskusja) 16:34, 28 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Anulowałeś moją edycję z opisem "to zmiana sensu i to na niezgodny ze źródłem", jednakże nie zmieniałem sensu treści artykułu, a jedynie poprawiłem konstrukcje zdań - np. "W sumie chociaż dzieje Sulejmana Szaha być może rzeczywiście w pewien sposób odzwierciedlają losy grupy Oguzów" to przegadanie tematu (w sumie chociaż [...] być może rzeczywiście w pewien sposób) oraz ogólnie brzmi to nieencyklopedycznie, a zaproponowana przeze mnie wersja tego zdania (tj. "Dzieje Sulejmana Szaha do pewnego stopnia odzwierciedlają losy grupy Oguzów") nie zmienia jej sensu i znaczenia, a brzmi bardziej "po polsku" i jest już encyklopedyczna. Podobnie wcześniejsze by utonąć brzmi jakby sam się utopił - i jeśli tak było, to faktycznie moja poprawka redakcyjna była tutaj zbędna, ale wypadałoby wówczas zmienić konstrukcję zdania tak, aby nie budziła zastrzeżeń (czyli poprawić mój błąd, zamiast wycofywać całą edycję). BartoszKonkol (dyskusja) 22:40, 18 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:10, 19 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:43, 8 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Andrzei111 (dyskusja) 12:24, 11 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, dlaczego wycofałeś całą moją edycję w artykule o Saladynie? Mogłeś usunąć jedynie informacje, które uznałeś za nieprawdziwe, a nie cały infoboks. Pozdrawiam — Rutt ⌈✉∥✎⌋ 21:22, 28 paź 2018 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 06:13, 7 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Widzę że w Brudnopisie masz wiele lepszą wersję Starożytnego Rzymu może warto byłoby ją zamieścić. Nawet bowiem w tym stanie hasło jest o wiele lepszej jakości jak to co jest Lukasz2 (dyskusja) 10:32, 7 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry Nous -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:35, 23 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 22:28, 31 paź 2019 (CET)[odpowiedz]

• Faktem jest, że raczej nie edytowałem nigdy biogramów władców, a w innych w nawiasach podaje się lata życia. Mam nadzieję że czytelnicy nie czytają różnych biogramów, bo wówczas pewnie też dziwić się muszą tym królom żyjącym po kilka-kilkanaście lat... Kenraiz (dyskusja) 11:26, 23 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:30, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:14, 10 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:43, 11 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 02:44, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Piękne hasło. Raduje się serce widząc, że nadal piszesz. Hoa binh (dyskusja) 08:54, 14 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Czy w dostępnej literaturze miałbyś cokolwiek na uźródłowienie powyższego hasła? Hannibal w końcu wyszedł z Afryki, więc może coś znajdziesz. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 20:01, 21 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, Nous: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:30, 20 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć Kiedyś to hasło napisałem w oparciu o Encyklopedię PWN. Niestety brakuje tu wstępniaka. Czy dasz radę coś w tej materii napisać? ja przyznaję mimo że napisałem to hasło spod pacynki Małpa z Brzytwą to brakuje mi koncepcji aby to zrobić. Lukasz2 (dyskusja) 22:45, 29 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Mam na myśli Historię Chin. Nie mam jakos koncepcji jak w kilku słowach streścić te kilka tysięcy lat. Lukasz2 (dyskusja) 22:59, 29 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Miałem zgłaszać do poczekalni, ale zauważyłem, że rozwijałeś hasło o Hunach, gdzie ta postać prawie z takim samym tekstem się pojawia. Czy byłbyś i tu w stanie podać przypis? W akapicie (tutaj) podałeś dwa źródła, więc sam nie przekopiuję, bo nie wiem, w którym z nich jest informacja o tej postaci. Z góry dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 20:46, 1 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Hej,

Myślę, że powinieneś poruszyć ten problem w Kawiarence, mnie ciężko się na ten temat wypowiadać, bo i mi to obce, i mam teraz nieco inne sprawy, by jeszcze pochodzenie Wodza Rewolucji roztrząsać. Muszę jeszcze 2 biogramy ogarnąć, a nie wiem, czy przed świętami zdążę z obydwoma. Hasła chińskie oczywiście mi się podobały, ale zawsze ich mało :) Pozdrawiam, wesołych Saturnaliów. Hoa binh (dyskusja) 12:42, 23 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Proponuję porozmawiać i wyjaśnić nieporozumienie przed kasowaniem edycji. Co (poza wrażeniami estetycznymi) razi Cię w akapicie o pochodzeniu ojca Lenina w jego biogramie? Popik (dyskusja) 13:32, 23 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Ok, z chęcią przystaję na takie kompromisowe rozwiązanie. Postaram się bardziej wyważyć treść w biogramie Lenina i dodać pogląd Wołkogonowa. Pozdrawiam!!! Popik (dyskusja) 22:34, 23 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Witaj, hasło nie zostało poprawione. Musisz napisać je w encyklopedycznym stylu i zrozumiałym dla większości czytelników języku polskim. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:52, 30 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

• Witaj, to co napisałem powyżej jest zbędne i wniknęło z mojej pomyłki, za którą przepraszam. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 15:21, 30 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Ibn Durajd - zerknąłbyś? Twoja działka, może w wolnej chwili poprawisz. Hoa binh (dyskusja) 15:44, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

• Dziękuję! Warto być w Wikipedii dla takich ludzi, jak Ty. Hoa binh (dyskusja) 12:46, 4 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 18:05, 12 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad:Imperium mongolskie

Bardzo proszę o zaprzestanie stosowania takiego słownictwa jak to, które zaprezentowałeś w opisie zmian powyższego diffu. Jest to sprzeczne z wikietykietą. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:19, 16 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:37, 18 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:40, 24 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:42, 1 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Dobrze, że ostatnio wprowadziłeś ład w turecką wojskowość, m.in. przenosząc to hasło do odpowiedniej nowej kategorii. Co jednak z tym dziwolągiem? - który do tej pory wisi i straszy nie tylko jako swoisty potworek encyklopedyczny (włącznie ze skopiowanym obcym zapisem nazwy), ale przede wszystkim dubluje to pierwsze, ency poprawne hasło, porządnie napisane i uźródłowione. Prawie 2 lata temu wprawdzie zgłosiłem zastrzeżenia i krytyczne uwagi w Dyskusji hasła, ale dotąd zupełnie nikt się tym nie zainteresował. Co o tym myślisz? - Cyborian (dyskusja) 10:56, 1 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:50, 17 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 09:06, 20 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:19, 21 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Hej! W haśle jest fragment którzy byli niezadowoleni z jego kwietystycznej polityki, linkujący do kwietyzmu, opisanego jako nurt w XVII-XVIII-wiecznym katolicyzmie. Wydaje mi się, że trzeba podlinkować gdzie indziej. Barcival (dyskusja) 12:38, 21 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:54, 23 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Zacne są Twoje artykuły o Chinach, ale ponieważ już któryś raz natykam się na ten sam (drobny, ale powtarzający się) błąd – pozwoliłem sobie wpisać Ci się w dyskusję. Zgodnie z Pomoc:Styl – poradnik dla autorów "Wikipedia to encyklopedia, a nie podręcznik, dlatego należy w niej unikać stylu podręcznikowego, zwłaszcza pisania w pierwszej osobie liczby mnogiej" stąd nie powinno tam być "jesteśmy w stanie prześledzić". Kenraiz (dyskusja) 19:36, 14 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Felis domestica (dyskusja) 22:03, 14 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Trafiłem (i natychmiast zrobiłem sobie zakładkę) na to archiwum książkowo-mapowo-artykułowe. Może się przydać, a jeśli znasz, to sorry za spam ;) Felis domestica (dyskusja) 13:05, 7 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Hafiz Osman

Hej. Nie jest to arabski, ale nie mamy kodu dla języka osmańskiego. Zgodnie z tą zasadą zapis حافظ عثمان (czyli wszelkie niełacińskie "obce szlaczki" wprowadzone kursywą) jest niepoprawny i zaburza czytelność. Proszę o anulowanie edycji. Dziękuję. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:26, 9 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zerknij raz jeszcze. :) Nazwa oryginalna jest domyślnie zapisana kursywą. W infoboksie po Twojej poprawce mamy zatem znowu حافظ عثمان. Użycie szablonu {{k}} lub {{j}} z wybranymi językami (nieużywającymi alfabetu łacińskiego) powoduje, że kursywa nie jest wyświetlana. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 20:29, 9 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:36, 25 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, Ilchanidzi nie spełnia już wymagań do DA (mała ilość przypisów). Czy mógłbyś poprawić w wolnym czasie? Sidevar (dyskusja) 13:47, 29 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:38, 1 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:21, 3 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:40, 7 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:19, 26 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:13, 2 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:56, 28 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:52, 30 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Kłaniam się! Ponieważ z CW kojarzę, że nie jest Ci obca tematyka arabska, proszę być w wolnej chwili spojrzał na ten artykuł. Starałem się go rozbudować rzetelnie, aczkolwiek brak mi orientacji w sprawach zapisu imion. W książkach które wykorzystałem stosowano różne transkrypcje i nie mam pewności, czy są zgodne z zasadami na Wiki. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 17:55, 4 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za pomoc. :) Frangern (dyskusja) 18:57, 4 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 10:52, 18 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, szkoda że przed swoją edycją nie rozpocząłeś dyskusji. Jak widać pomagam doprowadzić artykuł do Czy Wiesza. Cudzysłowy wg maszyny do pisania z XIX wieku są passe w wieku XXI. Jeśli chcesz odwołać się do tych kilkunastu czerwonych linków, to najpierw napisz te hasła. Od czerwonego koloru artykuł nie będzie mieć więcej treści. Trzymam kciuki za te przyszłe artykuły. Powodzenia! -- Kggucwa (dyskusja) 10:25, 24 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:16, 7 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:02, 10 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:10, 17 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:39, 6 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! W haśle Starożytny Iran jest parę przypisów Składanek 1999, tymczasem w bibliografii jest kilka prac B. Składanka, ale żadna z tego roku: są z 1995, 2003 i 2004. Być może będziesz w stanie ustalić, o którą z tych prac chodzi (a może np. jakiejś pozycji zabrakło w spisie)? Z góry dzięki za pomoc! Archiwald (dyskusja) 23:10, 12 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję bardzo za odpowiedź i edycję. Czy mógłbym jeszcze poprosić o spojrzenie na hasło Timurydzi? W przypisach jest Hauziński 2000, a w bibliografii praca Hauzińskiego z 2008 – przypuszczam że któraś z tych dat jest cyfrówką. Z góry dziękuję i miłego weekendu! Archiwald (dyskusja) 13:19, 19 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zrobione. Pozdrawiam--Nous (dyskusja) 12:31, 26 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:57, 14 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:02, 15 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję! :) Tak widziałem, że ostatnio wróciłeś do tematów chińskich. Może i @Felis domestica da radę wreszcie zrobić obiecanego kiedyś malarza Xia Guia (nie straciłem do tej pory nadziei! :)). Ja już odpadłem daleko od tej tematyki, odkąd Kubuś Puchatek chce być nowym Mao Zedongiem. Od kilku lat zajmuję się głównie biogramami muzycznymi, dziś wrzuciłem kolejnych kilka. Hoa binh (dyskusja) 20:33, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunąłeś kolejną moją edycję w Ferdousi. Co z nią było nie tak? Dodałem grafikę, interwiki i poprawiłem typografię – fantazji nie widzę. Poprzednio wyleciały szablony dot. przypisów i absurdu nt. zależności posiadania potomstwa od stanu cywilnego. Jarosłaj Łubna (dyskusja) 23:18, 21 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego usunąłeś z hasła ten portret [2]? Jarosłaj Łubna (dyskusja) 15:24, 22 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć, zgłosiłem Wielcy Seldżucy do odebrania DA, mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko. Sidevar (dyskusja) 22:26, 22 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:59, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:10, 28 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Felis domestica (dyskusja) 02:53, 20 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:27, 26 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:35, 2 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:13, 15 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:19, 17 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:53, 1 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:13, 20 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zajrzałem po dłuższej nieobecności na stronę Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów i zobaczyłem wśród odpadłych artykułów Li Si. Proponuję zgłosić ponownie, bo problemem jest mała aktywność społeczności, a nie jakieś wady po stronie artykułu. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 11:32, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdzę. Mam wrażenie, że najtrudniej zawsze o pierwszy głos. Gdy ktoś poprze wyróżnienie, to kolejni nie czują już takiej odpowiedzialności i śmielej się dopisują. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 18:05, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Polecam łaskawej uwadze to nowe hasło. Nie podpinałem do en:Kyrgyz_Khaganate, bo trochę duże rozbieżności. Jakbyś mógł zerknąć... :) Felis domestica (dyskusja) 18:31, 25 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:13, 1 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:24, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 09:19, 29 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Świetna robota z hasłami o fajansach itp. Gratulacje! Piotr967 podyskutujmy 22:34, 29 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:19, 1 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, AshOregano (dyskusja) 16:33, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:03, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pozdrawiam, Hedger z Castleton (dyskusja) 14:51, 16 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:07, 22 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:18, 27 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:48, 8 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:36, 4 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:23, 15 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:27, 19 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:11, 22 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Uzupełniłem brakujące infoboxy sułtanów z Ajjubidów i bahryckich władców mameluków. Widzę, że usuwasz część zawartości infoboxów z dopiskiem "nie było żadnego sułtanatu Egiptu", przez co infoboxy zostają w pewnym sensie "gołe". Dodałem frazę "Sułtan Egiptu" przez wzgląd na (1) korespondencję z treścią haseł np. Turan Szah (2) występowanie sformułowań w ang, "Sultan of Egypt" czy fr. "Sultane d'Égypte". Chciałem przy tym ujednolicić infoboxy, tak by korespondowały z listą chronologiczną władców w Egipcie. Szukałem na bieżąco czy tytulatura tego rodzaju byłaby nieprawidłowa, ale nie znalazłem przeciwwskazań (chętnie zobaczę jakąś literaturę naukową w tym względzie, jeśli masz). Rozumiem także tę frazę jako "Ktoś z władzą/tytułem Sułtana + zakres terytorialny tej władzy tj. Egipt. Natomiast widzę, że zajmujesz się tą tematyką, jaką formułę byś proponował jako bardziej precyzyjną/adekwatną, by poprawić to w infoboxach a nie usuwać cały wiersz z tytulaturą? Widziałem, że część infoboxów burdżyckich władców mameluków zamieszcza frazę "Sułtan Mamelucki"(?). Pozdrawiam z serdecznością! Crassius Curio (dyskusja) 09:14, 18 gru 2024 (CET)[odpowiedz]