Gdybyś czegoś potrzebował, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii, zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

• Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
• Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
• Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam , dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam,

Misiek2 (dyskusja) 11:07, 2 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Nie można przenosić artykułów przez kopiowanie treści, bo jest to niezgodne z licencją Wikipedii i prawem autorskim. Należy skorzystać z funkcji "przenieś" (w górnym menu). Jeśli to przeniesienie jest niemożliwe (bo hasło docelowe istnieje), należy zwrócić się do dowolnego administratora o jego skasowanie (w przypadku, gdy jest tam tylko przekierowanie, wystarczy wstawić szablon {{EK}}, podając jako powód "miejsce na przenieniesie"). W przypadku Pepsi już to naprostowałam, ale na przyszłość uważaj, proszę. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 11:26, 30 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Nie wiedziałem, przepraszam. Trzeba poprawić jeszcze w Telewizji Polsat i w Układzie kanałów w n. Na drugi raz będę pamiętał i uważał. Dziękuję, że to zauważyłaś.NiktNic124 (dyskusja) 11:32, 30 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Pamiętaj o tym, że na wiadomości na stronie dyskusji wikipedysty odpowiada się na stronie nadawcy, a nie odbiorcy. W ten sposób nadawca zauważy odpowiedź. --//Paweł1995// /-dyskusja-\ 13:04, 30 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

KIJEK⁹³ ✉ 18:58, 8 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Przed poprawą "błędów" ([1]) proponuję najpierw zapoznać się z zasadami poprawnej pisowni: [2] – Karol91 (dyskusja) 01:04, 3 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry. Proszę, nigdy nie rozwiązuj tego typu problemów w ten sposób. Oczywistym jest, że na raz nie mogą istnieć dwa hasła o tej samej treści, ale kasowanie treści w jednym z nich nie jest najlepszym rozwiązaniem – traci się w ten sposób listę autorów wykasowanego hasła i możliwość śledzenia zmian. Polecam w podobnych sytuacjach zgłaszanie problemu na Wikipedia:Prośby do administratorów. Dziękuję, Cancre (dyskusja) 14:58, 7 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Proszę o zapoznanie się z zasadami korzystania z grafik na stronach pomocy. Proszę również o zaprzestanie prób hotlinkowania w artykułach. Grotesque (D) 10:39, 17 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

[3] Na wspomnianej stronie fejsie nie ma mowy o obrazie kontrolnym, więc przypis usunęłam. SpiderMum (dyskusja) 12:29, 23 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, czytaj to co publikujesz. Pozdrawiam--Krzysiek92 (dyskusja) 12:32, 23 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Świetnie, że postanowiłeś dodać tę informację do artykułu, jednak należy przy tym pamiętać o dodaniu źródeł. Gdybyś potrzebował pomocy, możesz napisać do mnie lub na stronie dyskusji wikiprojektu Sporty motorowe lub Formuła 1--Basshuntersw (dyskusja) 21:27, 15 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Dla źródeł najlepiej używać szablonu cytowania strony, tak jak to zostało zrobione w np. tym przypadku.--Basshuntersw (dyskusja) 23:35, 15 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. --Pablo000 dysk 13:48, 1 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam, usunąłem bo programy telewizyjne i radiowe nie są autoency, a w tej chwili to reklama, czegoś co dopiero wystartowało. Hasło było już wcześniej usuwane. --Pablo000 dysk 13:50, 1 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, widzę, że interesowałeś się tym kanałem, stworzyłem artykuł o nim na nowo - Polsat Biznes, jeśli mógłbyś rzucić okiem i dodać coś od siebie, oczywiście ze źródłem ;) to zawsze efekt końcowy byłby ciekawszy. Pozdrawiam, --Imprezes (dyskusja) 12:53, 21 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Shigechiyo Izumi. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:NiktNic124/Shigechiyo Izumi, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• napisać hasło zgodnie z regułami języka polskiego
• wykazać encyklopedyczność
• dodać źródła
• sformatować tekst

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:32, 22 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego wycofałeś moją edycję i przywróciłeś wersję która jest nieaktualna? p_maciej 16:43, 29 kwi 2013 (CEST)

Na stronie Emitela widniał jeszcze wzeszłym tygodniu MUX-R z TV Pomerania z nadajnika w Szczecinie o mocy 1 kW.
Na stronie http://uke.gov.pl/files/?id_plik=12555 (strona 59) są już przyznane częstotliwości dla muksów regionalnych ale nie dla wszystkich regionów.
Nadawcy tych kanałów mi. TV odra i inni od razu prześli by na sygnał cyfrowy ale wpier muszą zostać zwolnione częstotliwości analogowe i dlatego etap cyfryzacji gwałtownie przyspieszył gdyż stworzyła się nieprzewidziana przez nikogo sytuacja że jest tyle programów lokalnych które tez retransmitowały np. TV4 czy TVN oraz że są stacje które nadają w kablu a chiały by nadawać regionalnie w naziemnej np. WTK
W tym dokumencie ( http://www.krrit.gov.pl/Data/Files/_public/Portals/0/stanowiska/st2012/stan_190612_numery.doc ) masz przydziały SID i LCN dla programów lokalnych.
A tutaj artykuł z sat kuriera UKE tworzy MUX dla lokalnych telewizji ( http://satkurier.pl/news/83303/uke-tworzy-mux-dla-lokalnych-telewizji.html )
Pytanie tylko czy te podmioty finansowo dadzą radę bo chęć wyrazić może właściwie każdy.
W wykacie była też TVP Rozrywka która ma LCN 19 a w chwili obecnej to TVP Info ma 19 co jest sprzeczne z żeczywistością bo 1 i 2 TVP Info miało i ma LCN 3. Oprucz tego odbywają się 2 testy test w systemie DVB-T z TVN HD i test w systemie DVB-T2 z programami z MUX3 z nadajnika PKiN w Warszawie oraz DAB+ i DMB z PKiN w Warszawie oraz w Kielcach. Tą informacje można znaleźć w wykazie na stronie Emitela. p_maciej 19:07, 29 kwi 2013 (CEST)

Może byś napisał/a coś o sobie,nawet nie wiadomo jakiej płci jesteś,znajomość języków i co chcesz robić na wiki też by się przydała.--J.Dygas (dyskusja) 13:58, 3 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Mam kilka uwag dotyczących twoich edycji w haśle, które przeniosłeś pod nazwę Fablet.

Przede wszystkim napisałeś że przenosisz ten artykuł bo "Tu jest Polska, piszmy po polsku". Nie wiem co dla ciebie znaczy "tu", ale dla mnie "tu" znaczy "na polskojęzycznej Wikipedii". A na polskojęzycznej Wikipedii stosujemy zarówno zasady języka polskiego jak i pięć filarów. A jednym z nich jest WP:OR. Tak więc w haśle na Wikipedii nie ma miejsca na twórczość własną, jaką moim zdaniem zaprezentowałeś. Nie wiem skąd wymyśliłeś dokładnie taką nazwę, ale nie poparłeś swojej zmiany żadnym źródłem. Ja zadałem sobie trud wpisania słowa "fablet" do googla i pierwszym tekstem jaki mi zwrócił był ten. I bardzo dobrze pokazuje że nie ma żadnej ugruntowanej nazwy takiego urządzenia. Tak samo drugi (i ostatni) dostępny tekst w języku polskim już w nagłówku podaje informację że nie ma żadnej polskojęzycznej nazwy.

Więc skoro na dzień 8 listopada 2013 nie ma żadnego popularnego tłumaczenia tego terminu na język polski dostępnego w internecie (a akurat o tego typu urządzeniach to internet jest głównym medium - do książek to trafia po pół roku), to zgodnie z filarem WP:OR nie powinieneś zmieniać nazwy. Ba - jedyna dostępna definicja tego urządzenia jest w języku angielskim - więc na jakiej podstawie można twierdzić że fablet to to samo co po angielsku phablet?

Dodatkowo przetłumaczyłeś tytuły artykułów, co jest już zupełnie niezrozumiałe.

W związku z takimi a nie innymi edycjami proszę cię o:

• zapoznanie się przynajmniej z filarem Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej,
• albo uźródłowienie polskiego tłumaczenia nazwy tego urządzenia, albo przywrócenie angielskiej nazwy,
• wytłumaczenie mi dlaczego tłumaczysz nazwy tekstów, które w oryginale były po angielsku i nigdy nie zostały przetłumaczone na polski.

Uwaga(od Jana), wtrącona (przepraszam, jeżeli naruszyłem zasady wikipedystów) w dniu 11.12.2013 roku, ale jako zawodowo językolog i również analityk (i co ciekawe też dyzgrafik) pozwolę się jednak zgodzić z intuicyjnością, a nie hiper poprawnością, tzn., jak najbardzej uzasadnione jest słowo "fablet", jako naturalny trend żywego języka. Analogicznie jak wcześniej trendem kalki językowej smrtphon przeobraził się w smartfon (nie wspominająć per analogia o słowie "telefon"). Druga sprawa, to nie można wyciągać wniosków na zasadzie uproszczonych narzędzi Googgle, jeżeli już to należy sięgnąć głębiej i zauważyć, że odpowiedzi Googla, to mało wiarygodne źródło, natomiast co innego jego głębsze narzędzia, które ukazują jak na dłoni tendencje językowe. W ciągu ostatnich 12 miesięcy liczba wpisywanych słów "fablet" w Google urosła z 20 do 390, co oznacza wzrost na poziomie 2000% w cięgu roku i jednocześnie odzwierciedla żywość języka. Dla porównania w przypadku "phablet" jest to wzrost przeszło dwukrotnie niższy (rónież wzrost, bowiem obie wersje się popularyzują). Natomiast już jest obserwowalny spadek (miesiąc do miesiąca o 8%) popularyzacji słowa "phablet" w polskim internecie, którego nie ma dla wersji "fablet". Konkludując, wniosek jest taki, że to własnie fablet jest włąsciwszy, mimo liczbowej dominacji wersji "ph", można z przybliżeniem prognozować (według danych analitycznych), że w ciągu 2-ch do 3-ch lat wersja (oczywiście w Polsce) "fablet" stanie się dominującą. Współczesne narzędzia analityczne dla języka są genijalne, naukowcy z USA dodatkowo wyliczyli, że klasyczne (zaawansowane) metody stosowane numerycznie, w stosunku do tych opartych o sięć są aż czerokrotnie powolniejsze. Tak więc w uproszczeniu wnioski tendencji językowych pozwalają na skrócenie czasu prognozy z 4-ch lat do roku, co oznacza, że dane roczne, o których tylko wspomniałem, pozwalają na przewidywanie z wyprzedzeniam 4-o letnim, w stosunku do zachować sensu stricte społecznych, a jeżeli poniżej połowy tego okresu daje się zauważyć trend, można mówić aż o 80% skuteczności prognozy stosowania neologizmów. Wniosek końcowy jednak fablet jest jak najbardziej uzasadnionym określeniem jeżeli chodzi o pisownię (nie ma tu analizy ogólnej atrybutowej, która określa uzasadnienie stosowania słowa niezależnie od pisowni w stosunku do wyodrębnienia właściwego nazwenictwa grupy urządzeń, bowiem przewidywalność jest procentowo niższa, z powodu konieczności równoległego przewidywania rozwoju urządzeń i tym samym wkroczylibyśmy w futurologię, co nie jest przedmiotem rozważań). Pozdrawiam Wszystkich, koniec uwagi Jana

PMG (dyskusja) 18:15, 8 lis 2013 (CET)[odpowiedz]