Pierwsze kroki

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

To artykuł przekrojowy traktujący polski mundur w ujęciu historycznym. Nie ma żadnej potrzeby rozbudowywac go poprzez dodawanie szzcególów kamuflażu i typów kroju munduru wz 1341 czy innych numerków. Zwróc uwage na szablon Polski mundur wojskowy - tam sa artykuły uzupełniajace ten główny. Napisz np osobny artykuł pt. mundur polowy SZ RP. albo mundur polowy SZ PRL i włącz go w ogólny system artykułów o polskim mundurze wojskowym. Bedzie bardziej przejrzyście--Kerim44 (dyskusja) 13:35, 14 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście masz racje. Wskzane jest jednak by wstawić tam zdjecie munduru galowego, wyjsciowego. Za tydzien wrócimy do dyskusji ok? --Kerim44 (dyskusja) 00:14, 23 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Niestety,nie jestem biegły w technikaliach. Rzeczoną strone dośc mozno edytuje Wikipedysta:MAx 92. Co do kodów - kombinuj:)....zawsze mozna cofnąc ;)--Kerim44 (dyskusja) 00:24, 19 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

• za tydzien będę "przy szybszym internecie" (teraz wchodze okazjonalnie). Jeśli masz życzenie, mozemy razem pobawic się z tym artem (ty pracujesz, ja testuje:))

• Hasło Sprzęt Wojsk Lądowych trzeba oczywiście poprawić. W mojej ocenie na pewno trzeba wywalić kolumnę Jednostki, to się za często zmienia (w niektórych wypadkach można coś skrobnąć w uwagach, np. Leopardy) i dodać kolumnę Przypis. Może coś na wzór tego. Ponadto zmieniłbym tematykę (dodał całą broń strzelecką i białą) i tytuł hasła na coś takiego Uzbrojenie i sprzęt bojowy Wojsk Lądowych, tak jak mamy tutaj Uzbrojenie i sprzęt bojowy United States Army. Wtedy hasło Uzbrojenie indywidualne żołnierza wojsk lądowych Wojska Polskiego poszło by do kosza (i słusznie, tamta koncepcja była zła). Zamiast niego zrobiłbym hasło np. Broń strzelecka Wojska Polskiego (od 1918). W sumie w haśle Sprzęt Wojsk Lądowych tak dużo nie ma do roboty: nieco uaktualnić (brakuje sporo ciężarówek, gdzieś w wordzie próbowałem poprawić, ale się zamotałem ile jakich ciężarówek), dodać rzetelne źródła, dodać indywidualną broń strzelecką. Głównym problemem będą źródła. Trzeba też pamiętać, że jak mamy źródło, że WP coś zamówiło, to wcale nie musi oznaczać, że to otrzymało. Przykładem mogą być Sokoły, które niby sprzedaliśmy do Iraku w 2004 (była podpisana umowa, itd), a pewnie nadal stoją w magazynie w PZL (jeszcze tam były w 2012 roku [1]).

Opieranie się na haśle z enwiki będzie błędem. Tamtejszy artykuł w mojej ocenie wcale nie jest lepszy. Raz. Brakuje źródeł (i to całkiem sporo), niektóre dodane źródła są nierzetelne (patrz: RPK - zdjęcie). Dwa. Występuje uzbrojenie, które nie znajduje się na wyposażeniu Wojsk Lądowych (Glock 17, AMZ Dzik - ŻW nie jest częścią Wojsk Lądowych, tak jak BRWP, więc chyba i SKS odpada). No chyba, że tu się mylę i jakieś śladowe ilości się znajdują, ale nie podano źródeł, żebym to sobie zweryfikował. Trzy. Bez sensu wydaje mi się umieszczanie w takim zestawieniu mundurów, butów, kamizelek i innego wyposażenia osobistego. A hasło na enwiki jest mocno nie pełne w tym zakresie, wzorów obuwia jest od groma w Wojskach Lądowych. Ponadto ciężko określić na którym elemencie wyposażenia skończymy. Czy wymieniamy też skarpetki, podkoszulki, kompasy? Można w przyszłości zrobić kolejne hasło np. Oporządzenie osobiste Wojska Polskiego i tam zawrzeć takie rzeczy jak buty i kamizelki. Ale potrzebne są dobre źródła.

Podsumowując. Już jakiś czas temu przyszła mi myśl żeby to poprawić, ale nie bardzo mam na to czas. Jeśli chcesz to śmiało poprawiaj, tylko zamiast korzystać z enwiki poszukaj po źródłach i po prostu pododawaj czego brakuje, uaktualnij liczby, etc. Chyba będzie mniej roboty niż pisanie kodu od nowa. Ja się mogę potem zająć hasłem Broń strzelecka Wojska Polskiego (od 1918), mam niezłe źródło na okres międzywojenny (chyba najgorszy okres) i na resztę się coś znajdzie. --MAx 92 (dyskusja) 20:56, 28 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

• no wiesz- całkiem fajnie. Czy jednak ogarniasz całą tematykę? (Wojska Lądowe pisane wielka literą oznazca polskie wojska lądowe) Jak to się ma np do :czołgi Wojska Polskiego. Artyleria samobieżna WP itp. Musisz też wiedzieć ze Wojska Lądowe pisane wielką literą (istniało dowództwo Wojsk Lądowych) to tez lata 40. Jakie miejsce w tym cyklu ma zajać Twój artykuł? hm...tak na szybko myslę - moze to i jakis pomysł, by wstawic tu współczesne uzbrojenie, a te artykuły o wyposażeniu WP potraktowac jako bardziej szczegółowe... a moze Twój artykuł to tylko (aż) udoskonalenie etchniczne starego?

odpisuje tak, na szybko.... jeszce pomyślę... --Kerim44 (dyskusja) 11:10, 19 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

• W tej tabeli widziałbym jeszcze rubrykę podającą wiek danej broni. Że DSzK pochodzi z lat 30, modernizowany w latach... czy WKM-B ma lat 15 to dość ważne dane. Po drugie, masa literówek. Chciałem poprawić, ale jak zobaczyłem, że automat mi podkreślił na czerwono tak dużo, to zbastowałem. Wiem, że to brudnopis i w związku z dużą ilością nazw obcych automat poprawiania pisowni wysiada, zwracam tylko uwagę. Ciacho5 (dyskusja) 11:42, 19 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
• A czy masz coś przeciw, abym w brudnopisie, gdyby mi się nudziło, literówki poprawiał? Ciacho5 (dyskusja) 13:45, 19 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
• Nie będę brał wiec i nie będzie trzeba oddawać. Poprawię (ewentualnie) w Twoim brudnopisie. Ciacho5 (dyskusja) 13:58, 19 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
• jesli są literówki, to porawiaj:). Jak dla mnie, można wstawic art w pzrestzreń główną, a potem połączyc z tym zmienianym. Nie byłoby elegancko, by gdzieś nie zaakcentowac zasług Maxa. Wydaje się, ze tzreba połączyć historię artykułów po zintegrowaniu (to robota dla administratorów) Poprawki mozna robić i w pzrestrzeni głównej--Kerim44 (dyskusja) 17:13, 19 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

i...tytuł taki jak zaproponowałes. Na razie mozna wstrzymać się z tym "wspólczesny" i "III RP"--Kerim44 (dyskusja) 17:16, 19 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

• Napisz na prośby do adminów i wyjaśnij, co trzeba zrobić. Ciacho5 (dyskusja) 20:26, 20 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Odp:Połączenie artykułów

Kawał niezłej, wręcz dobrej roboty. A korzystałeś z Sprzęt Wojsk Lądowych Sił Zbrojnych RP pisząc nowy artykuł ? Pzdr, Doctore_→∞ 01:19, 21 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

• Zrób tak jak powiedział Ci administrator. W miejsce starej treści w starym (Sprzęt Wojsk Lądowych Sił Zbrojnych RP) wstaw swoją treść na zasadzie kopiuj wklej. Potem wstaw w swój artykuł EK, a potem.... popraw nazwę starego artykułu na nową:). Ok..po kolei.... zamień treśći- to twoja praca- ja nie mogę sobie jej przywłaszczyć, a wieć za ciebie etgo nie zrobie:)--Kerim44 (dyskusja) 19:18, 21 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 00:06, 8 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Napisałeś i wyciąłeś: Strzała 2 juz wycofane. To napisz ze wycofane, ale nie wycinaj. Przeciez były w polskich Wojskach Lądowych--Kerim44 (dyskusja) 14:12, 6 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

• po pierwsze - popraw w mojej dyskusji litery i podpisz się. Po drugie.... będzie później--Kerim44 (dyskusja) 19:59, 6 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

---
→ A ja bym prosił o rzetelne źródło rewelacji odnośnie wycofania Strzał-2, poza artykułem o AMW. WykoxPL (dyskusja) 23:25, 8 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

• zamierzasz poprawić literki? Zamierzasz dodać przypisy? Na razie Twoje wpisy nie są zatwierdzane. Wydaje się, ze jeszcze nie rozumiesz idei wikipedii. Nie cofaj i nie anuluj bez konsultacji wpisów innych wikipedystów--Kerim44 (dyskusja) 22:12, 17 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]
• Literki - w mojej dyskusji. Wyglada tak, jakbyś na mnie krzyczał:).... i podpisuj sie 4 tyldami--Kerim44 (dyskusja) 22:31, 17 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]
• zatem popraw teraz - i podpisz się--Kerim44 (dyskusja) 22:39, 17 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]
• no i fajnie:)
  • wróćmy do merytoryki, a w zasadzie redakcji artykułu - jego historyczności i zgodności treści z tytułem.

1. Sprzęt wojsk lądowych - to też i sprzęt, który był np w 1966 roku. Ponadczasowość w wikipedii jest ważna.

2. Ty chciałbyś wstawić do artykułu tylko sprzęt współczesny. Przemawia za tym i ewentualna zbyt długaśna lista.

3. jak to pogodzić? Albo zmienić tytuł, albo na zasadzie mainów (szablon - osobny artykuł) wstawić pod tabelkami łączniki do artykułów typu Lista śmigłowców Wojska Polskiego lub Czołgi Wojska Polskiego. Ewentualne inne propozycje - pokombinuj--Kerim44 (dyskusja) 23:08, 17 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

ps - nie jestem pewny czy aby w artykule winny pojawiać się zajawki odnośnie planów. Jak znam życie, plany zmieniają się często lub są tylko intencjami... reklamą itp--Kerim44 (dyskusja) 23:08, 17 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

• Lista która podałeś (widzę ją po raz pierwszy) to taki ...."szajs". Trzeba ją podać do usunięcia. Polski tytuł brzmi Sprzęt Wojsk Lądowych. Instytucjonalnie Wojska Lądowe w WP ze swoim dowództwem były i w 1950. Rozumiem, ze to Twój sztandarowy artykuł. Stąd moje uwagi. Co do en wiki - hm... nie wiem co powiedzieć:))... jej autorzy wiedzą lepiej?:). Szukaj lepszego rozwiązania w zakresie "ponadczasowości" artykułu.-Kerim44 (dyskusja) 01:17, 20 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ws. użytkownika Ronin

Hej.

Dziękuję za wiadomość.

To zupełnie nie moja tematyka, więc trudno wypowiadać mi się merytorycznie. Mogę jednak powiedzieć, że zasada WP:WER jest jedną z naszych kluczowych i powinna być zawsze respektowana.

Jako laik mogę tylko ocenić sprawę ogólnikowo, patrząc na treść pod kątem zasad i zaleceń. I na mój gust obaj w pewnym stopniu minęliście się ze stosowaniem się do WP:WER. Informacja bez źródła (o użytkowaniu pistoletu sygnałowego) oczywiście nie powinna się znaleźć w artykule, więc jej usunięcie było zgodne z zasadami, choć dużo lepszym rozwiązaniem byłoby znalezienie odpowiedniego źródła, zwrócenie się do autora (czyli Ciebie) z prośbą o jego uzupełnienie lub oznaczenie fragmentu bez źródła szablonem {{fakt}}. Usuwanie treści to działanie na szkodę projektu, chyba że mamy do czynienia z kompletnymi bzdurami (a wówczas powinno to być opisane w opisie zmian).

Kompletnie niezrozumiałe jest dla mnie natomiast usunięcie tych uźródłowionych danych. Dlatego bardzo proszę @Ronin771 o wyjaśnienie tej sytuacji (tutaj lub na mojej stronie dyskusji).

Ze swej strony mogę Cię przeprosić, jeżeli poczułeś, że Twoja praca została w jakiś sposób zniszczona. Jeżeli oczywiście Twoje słowa się potwierdzą, to mam nadzieję, że usunięte informacje zostaną przywrócone.

Na marginesie, nie przyznawałem uprawnień, a obniżyłem je o jeden szczebel z poziomu redaktora do automatycznie przeglądającego (z uwagi na bezrefleksyjne zatwierdzanie zmian). Niemniej jednak żadne uprawnienia (ani redaktora, ani nawet administratora) nie nadają wyższości użytkownikowi nad innym, który tych uprawnień nie ma. Każdy ma zatem takie same prawa, ale też na równi jest zobligowany do stosowania się do zasad.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 01:58, 16 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Hej. Osobiście polecam Ci użytkowników: @Felis domestica i @Tokyotown8. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:22, 17 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, nie zawracasz mi glowy to po pierwsze, po to tu jestem aby zawracac mi glowe :). Przyjrze sie ale potrzebuje na to dwoch, trzech dni. Pozdrawiam i do uslyszenia (przepraszam za brak polskich liter, to chwilowe)-- Tokyotown8 (dyskusja) 01:19, 8 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

• Witaj, byłbyś w stanie podać mi konkretne edycje, które Twoim zdaniem są nieprawidłowe/wzbudzają Twoje wątpliwości? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:44, 9 gru 2018 (CET)[odpowiedz]
• Witaj, nazwa edytora nie jest mi obca ale na bieżąco na pewno nie śledzę jego edycji. Musisz podać przykłady edycji, które wzbudzają Twoje wątpliwości. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:37, 26 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]