• Dyskusja wikipedysty:Morcius/Archiwum 1 (01.2009 – 07.2009)
• Dyskusja wikipedysty:Morcius/Archiwum 2 (09.2009 – 08.2016)

Cześć, Masz rację. Nazwisko powinno być z dużej litery. Przepraszam literówka. Teraz już powinno być OK. Dziękuję i pozdrawiam

Odp:Aktywni

Hej, hej. Bardzo ważna kwestia. Jak pewnie wiesz, znaczna część artykułów o filmach (podobnie jak o aktorach i filmowcach) tworzona jest na podstawie różnych baz danych, do których linki zamieszcza się w sekcji Linki zewnętrzne. Niby to można było tolerować, ale... no właśnie - okazuje się, że w niektórych serwisach podchodzi się do tego żartobliwie, a nie weryfikując tego w innych źródłach, w artykułach mogą pojawiać się koszmarki. O problemie zaczęliśmy dyskutować w kawiarence. Wielka prośba - jeśli tworzysz nowe artykuły - linki do stron, z których korzystasz, daj w przypisach, a w linkach zewnętrznych ewentualnie inne bazy danych (na podstawie których artykuł nie był tworzony). Dziękuję za zrozumienie :) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:32, 26 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za udział w akcji. Przekazuję gwiazdkę za II miejsce ex aequo w kategorii powyżej 2kB. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 22:43, 12 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za udział w akcji. Przekazuję gwiazdę za III miejsce w kategorii artykułów powyżej 5kB. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 19:35, 22 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj,
bardzo cieszę się, że edytujesz artykuły związane z IO. Mam tylko jedno pytanie/sugestię. Czy nie było by lepiej w artykułach dot. dyscyplin jak np. Gimnastyka na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1984, Judo na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1984, Łucznictwo na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1984, żeby podawać Osobną sekcję linków zewnętrznych zamiast przypisów? Dla mnie przypis odnosi się do danego zdania, czy paragrafu. W tych artykułach można powiedzieć, że odnosi się do danej sekcji. Moim zdaniem ten numerek przy nagłówku nie wygląda estetycznie. Poza tym linki, które podajesz są tak bogate, że odnoszą się do wszystkich informacji, które można znaleźć w artykule, poza tabelą medalową. Ale takową można samemu stworzyć na podstawie medalistów. Spójrz proszę na zmiany jakich dokonałem w tym artykule. Jeżeli ci odpowiada to zostaw, jeżeli nie to cofnij. Pozdrawiam Fafik^{Napisz coś} 12:03, 28 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Sławek Borewicz (dyskusja) 18:55, 14 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Naprawdę uważasz, że wstawienie szablonu {{ek}} było zasadne? Obiekt encyklopedyczny, wystarczyła mała edycja żeby poprawić styl. Tym bardziej że artykuł powstał w ramach Projektu Stowarzyszenia Wikimedia Polska i Muzeum Etnograficznego w Warszawie. Bukaj (dyskusja) 13:19, 16 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

StoK (dyskusja) 19:48, 30 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj Morcius, kontaktuję sie z Tobą gdyż na swojej stronie użytkownika wykazałeś zainteresowanie sprawami ochrony środowiska. Chciałbym zaprosić Cię do zapoznania się z projektem Wpływ na środowisko naturalne na Meta, gdzie chcę zebrać wsparcie dla redukcji wpływu ruchu Wikimedia na nasze środowisko naturalne. Moim pierwszym celem jest to by wszystkie serwery Wikimedia korzystały wyłącznie z energii odnawialnej. Może mógłbyś okazać swoje poparcie dla tego projektu? Dziękuję, --Gnom (dyskusja) 11:37, 22 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Albańsko-Kosowskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Mam nadzieję, że będziesz także uczestniczył w zbliżających się nowych tygodniach tematycznych. Tournasol Słucham :) 19:53, 22 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Nie ma za co. Gwiazdki jak najbardziej się należały. Tournasol Słucham :) 20:09, 22 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Sławek Borewicz (dyskusja) 18:51, 27 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Sławek Borewicz (dyskusja) 16:13, 24 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 14:57, 25 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 15:59, 25 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Czesc Kolego. Mam pytanie: czy istnieje na wikipedii encyklopedyczność dla pomników? Pozdrawiam--Mateuszgdynia (dyskusja) 22:53, 28 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Morcius! Jeszcze raz dziękujemy za Twoje wsparcie dla Inicjatywy Zróważonego Rozwoju, która ma na celu ograniczenie negatywnego wpływu ruchu Wikimedia na środowisko. Na przestrzeni ostatni dwóch lat ponad 200 wikimedian z całego świata podjęło wspólne działania na rzecz zrównoważonego rozwoju projektów Wikimedia.

Co słychać u nas nowego?

Kontaktujemy się z Tobą, ponieważ chcielibyśmy podzielić się wspaniałą wiadomością: Rada Powiernicza Fundacji Wikimedia przegłosowała uchwałę stanowiącą, iż Fundacja jest zaangażowana w poszukiwanie sposobów zredukowania wpływu jej działalności na środowisko. Dodatkowo udało nam się wybrać nową nazwę dla projektu i stworzyć fajne logo, które widoczne jest po prawej :-)

Co teraz?

Aktualnie współpracujemy z pracownikami Fundacji Wikimedia, aby uczynić zrównoważony rozwój kluczowym priorytetem w procesie wyboru nowej lokalizacji serwerów Wikimedia w Singapurze. Zaprezentowaliśmy też Fundacji stworzony przez nas harmonogram działania na rzecz odnawialnej energii, który pozwoliłby, aby wszystkie serwery Wikimedia wykorzystywały wyłącznie energię odnawialną do roku 2019.

Potrzebujemy Twojej pomocy!

Abyśmy mogli dalej kontynuować nasz projekt, potrzebujemy Twojej pomocy − i istnieje szereg różnych sposóbów, aby to zrobić:

• Poproś innych wikimedian o złożenie podpisu na stronie projektu − w ten sposób możemy wskazać Fundacji Wikimedia, że jest to kwestia, która jest naprawdę ważna dla naszej społeczności.
• Porozmawiaj z innymi wikimedianami na temat znaczenia ograniczenia negatywnego wpływu ruchu Wikimedia na środowisko.
• Pomóż nam ulepszyć i przetłumaczyć stronę projektu na Meta-Wiki.

Jeśli masz jakieś pytania, możesz skontaktować się z nami (w j. angielskim) na Meta-Wiki. Jeszcze raz dziękujemy za Twoje wsparcie! --Aubrey i Gnom (dyskusja) 18:15, 9 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:18, 16 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Nie zmieniaj bibliografii na źródła. Eurohunter (dyskusja) 14:48, 29 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dodałeś także datę w formacie niezgodnym ze standardem. Eurohunter (dyskusja) 14:50, 29 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strona Ludwik Żurowski będzie jeszcze uzupełniana, szczególnie brakujące daty. Bardzo dziękuje za sprawdzenie i gratuluję dorobku redakcyjnego. Pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 16:32, 3 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:20, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Hejka. :)
Ogółem w sumie jest to dobry pomysł, aby na razie uzupełnić artykuły cyklów gal o wyniki tych gal, które nie mają jeszcze własnego artykułu (w tym wypadku jak robisz z Armageddon). Dołączę się do tego dzisiaj i też zacznę uzupełniać inne cykle gal. Jeśli tylko mógłbym poprosić, linkuj stypulacje walk do "Listy rodzajów walk we wrestlingu", a także poprawiaj linkowania do mistrzostw (jeżeli tytuł miał akronim "WWF", to zostawiaj nazwę, ale linkuj do WWE Championship a nie WWF Championship). Postaram się to poprawić, a także takie kwiatki jak "The Rock'a" i tak dalej. :) --Wybielacz (dyskusja) 09:13, 13 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:32, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Jesteś pewien tych przenosin? Trochę nad tym myślałem, bo oryginalne nazwy dywizji zapasowych były w formie Division Nr. 463, w literaturze występuje forma 463 Dywizja Zapasowa (wielu autorów myli dywizje zapasowe z rezerwowymi). Natomiast większość dywizji piechoty na naszej Wikipedii zawiera końcówkę (III Rzesza) a nie (Wehrmacht). Zdecydowałem się na pozostawienie numeru z nazwą, bo i tak nie znalazłem żadnej dywizji o tak wysokim numerze. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 18:47, 27 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Po namyśle zdecydowałem się przenieść te trzy artykułu pod poprzednie nazwy. Moim zdaniem lepsza nazwa jest krótsza. Pzdr. Staszek99 (dyskusja) 19:16, 27 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Sławek Borewicz (dyskusja) 17:43, 13 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dzięki za edycję ale chciałbym podkreślić że tytuł artykułu i szablon „Osobny artykuł” nieprzypadkowo współgrają z artykułem o niemieckich czołgach z okresu II wojny światowej. Celowo tak to skonstruowałem aby było to ze sobą spójne. W artykule o czołgach z II wojny zmian nie dokonałeś i tam jest nadal tak jak ja to zrobiłem. Jeśli uważasz że tak być nie powinno zmień i tam. Moim zdaniem lepiej byłoby zostawić to tak jak było wczoraj. --Gungir1983 (dyskusja) 13:10, 24 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

• Dzięki za słowa że ciekawie piszę. Nigdy nie usuwam czyjejś edycji zanim tego z ową osobą nie uzgodnię. Pozmieniam to w taki sposób aby zarówno Twój jak i mój sposób widzenia tego artykułu był zachowany. --Gungir1983 (dyskusja) 13:58, 24 lis 2017 (CET)[odpowiedz]
• Jeszcze jedno. Wycofałem Twoją zmianę jeśli chodzi o Wikidatę. Artykuły niemiecki i francuski są bardzo szerokie i odnoszą się nie tylko do pierwszej ale i drugiej wojny światowej. Należałoby połączyć i znacznie rozbudować artykuły o niemieckich Beutepanzer z obu wojen i dopiero dodać go do tamtych. --Gungir1983 (dyskusja) 21:39, 24 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć, mam do Ciebie prośbę w haśle Polska na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2018 dodałem dział "Kwalifikacje". Czy mógłbyś opisać kwalifikacje naszych reprezentantów w biathlonie? Może wyjdzie z tego fajne hasło. Pozdrawiam Jaroz86 (dyskusja) 22:58, 4 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Teukros (dyskusja) 19:37, 5 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 03:54, 27 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hejka! Tylko taka malutka prośba: jeśli stworzysz/poprawisz/ukończysz pisanie artykułu o wrestlingu, to jak możesz, to dodaj go do do tej podstrony, byśmy wiedzieli co jest zrobione :) Z góry dzięki i pozdrawiam! --Wybielacz (dyskusja) 14:43, 4 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hej, przede wszystkim fajnie, że zainteresowałeś się projektem. Podoba mi się to co zrobiłeś z artykułami Dropkick i Powerbomb. Jeśli jednak chodzi o artykuły biograficzne to mamy trochę wyższe standardy. Rozwinięcie artykułu o Finlay'm to duży postęp w stosunku do tego co było i za to jestem wdzięczny, ale temat nie został jeszcze wyczerpany. Przejrzyj sobie inne artykuły biograficzne w gotowych artykułach. Dopiero kiedy wszystkie informacje statystyczne są uzupełnione, a opis kariery jest szczegółowy i podzielony na sekcje (odnoszące się do przynależności do organizacji, panowań mistrzowskich i znamiennych rywalizacji) uznajemy artykuł za gotowy. Pozdrawiam. :-) --Czarnybog (dyskusja) 20:44, 5 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hej, to znowu ja. Chciałem tylko oznajmić, że jednak przywrócę Finlay'a z powrotem na stronę gotowych artykułów. Standardy, które w sumie tylko ja forsowałem, były zbyt wysokie. Generalnie jedyna oficjalna reguła dotycząca gotowych artykułów brzmi "W tym miejscu znajduje się lista wszystkich gotowych artykułów, które aktualnie nie potrzebują większych poprawek ani większych zmian - jeśli jednak masz odmienne zdanie, napisz o tym w dyskusji i/lub usuń artykuł z listy, popraw go i przywróć go tutaj". Myślę, że na tym etapie wszyscy się zgadzają, że taki artykuł o Finley'u można uznać za gotowy. Przepraszam za niepotrzebne hamowanie postępu. --Czarnybog (dyskusja) 18:27, 15 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hej.

Podczas wprowadzania zmian do treści Wikipedii nie zapominaj o wypełnianiu pola Opis zmian. Dzięki temu inni wikipedyści będą wiedzieć, na czym polegała Twoja zmiana. Wypróbuj również zielone przyciski pod tym paskiem, aby dowiedzieć się, jakie typowe opisy są przez nas stosowane. Dziękuję.

Gorąca prośba, naprawdę bardzo ułatwia to życie innym wikipedystom. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:04, 15 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hejka! Pierdoła, ale muszę to napisać - przypadkowo wpisujesz hasła takie jak Sharpshooter lub Rozrywka sportowa do listy gotowych artykułów o wrestlerach. :D --Wybielacz (dyskusja) 11:16, 4 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Vintilă Cossini

Cześć.

Uzupełniłeś hasło Vintilă Cossini o dodatkowe informacje. Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie uzupełnione. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy dodawaniu informacji do haseł proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Najlepiej dodaj do tego fragmentu dokładny przypis. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami , a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:57, 14 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 01:54, 29 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Przejrzałeś tę stronę i nie zauważyłeś tego, co ja: drugie "i" jest zbędne. Nie mam uprawnień, wystarczy przenieść stronę do "Miltiades (ujednoznacznienie)".82.177.40.11 (dyskusja) 09:12, 6 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:22, 22 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 11:23, 6 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam, możesz wyjaśnić czemu służą np. takie edycje? Chrumps ► 23:13, 6 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam! mam pytanie czy porobiłbyś artykuły Korea Północna (w zasadzie Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna) na Letnich/ Zimowych igrzyskach olimpijskich w XXXX roku zależałoby mi by mieć przetłumaczonych medalistów olimpijskich po polsku. Lukasz2 (dyskusja) 20:29, 25 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodać źródła.
• Hasło słownikowe. W tej postaci nadaje się do Wikisłownika.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, PawełMM (dyskusja) 10:11, 1 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

• Jakby co, to zaraz zrobię jakiś zalążek. Panek (dyskusja) 10:57, 1 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Lista uczestników Tour de Pologne 2018

Cześć. Przypominam o konieczności dodania źródeł. Hasła, czy listy bez źródeł nie mogą być publikowane. Więcej na ten temat tutaj: WP:WER i tutaj: WP:Ź. Pawel Niemczuk (dyskusja) 20:27, 9 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:55, 13 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hej, ta edycja [1], to nie ten samolot. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 13:24, 14 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Nie cofaj tej kategoryzacji, właśnie pracujemy nad tym z nowicjuszem. Zaraz powionno być OK. Ciacho5 (dyskusja) 16:48, 16 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Lukasz Lukomski (dyskusja) 11:47, 5 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Chciałbym prosić Cię o sprawdzenie w wolnej chwili hasła Slammiversary XV, które nominowałem do DA, i zgłoszenie ewentualnych uwag. Ponieważ w Wikiprojekcie: Wrestling jedynie my jesteśmy aktywni, będę wdzięczny za merytoryczną pomoc w udoskonaleniu tego artykułu. Nowy15 (dyskusja) 21:42, 1 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Motoryzacyjnym

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Motoryzacyjny. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 10:11, 15 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

• Nie jestem geografem, ale jak spojrzę na mapę gór w artykule Taurus oraz na Tahtalı Dağı, to ten szczyt wypada poza ich obszarem. Bolando (dyskusja) 17:24, 22 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Witam Proszę o informacje na temat powyższego wpisu, który zamieściłem wczoraj tj. 28.02.2019. Po edycji wyświetlił się monit dodane z sukcesem. Dzisiaj w wyszukiwarce pod tym hasłem nic już nie widniej. z góry dziękuje za odpowiedź SzafyTU (dyskusja) 20:29, 1 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Co świadczy o encyklopedyczności? W branży porno liczba filmów nie daje ency (bo grają w setkach lub więcej)(i prawie każdy ma tam jedną z głównych ról), nagród nie ma. Poważnych ról w innych filmach też nie wymieniłeś.... 77.253.56.126 (dyskusja) 11:12, 3 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ciacho5 (dyskusja) 12:05, 3 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! W sekcji Kariera wrestlerska wszystko do "W grudniu 2005 r...", informacja o wygaśnięciu kontraktu z WWE i z TNA oraz cała sekcja Życie prywatne. Przepraszam, że dopiero teraz piszę. Pomyliłem się i wcześniej odpisałem niewłaściwej osobie. --Czarnybog (dyskusja) 18:27, 23 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Morcius -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 21:49, 28 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Calvin Klein dwie ręce w górze a instrument sam się gra

pozdrawiam Wielki W

Ten cyrk w Australii szkoli dziewczęta w sztuce ogólnie czy w sztuce cyrkowej (jak się domyślam)? Ciacho5 (dyskusja) 10:46, 10 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

• Poprawiam, w "sztukach cyrkowych" ;), Pozdr. Morcius (dyskusja) 11:06, 10 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:18, 19 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Uważaj, proszę, przy przeglądaniu. Zatwierdzona przez Ciebie informacja jest według wszelkiego prawdopodobieństwa hoaxem. Marcowy Człowiek (dyskusja) 18:04, 29 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%81ukasz_Ratajczak_(%C5%9Bpiewak)&oldid=58955431&diff=cur~

• Dlaczego to robisz ???
• Bo to Ci się podoba ???
• dosłownie całą wspinaczkę sportową stworzyłem, chcesz pomóc ? to zacznij od Pucharów Świata, następnie są mistrzostwa kontynentów itd. pisz, pisz ale cudzych artykułów bez wiedzy i zgody nie przewertuj. Ok !!! HaB >dyskusja< 16:20, 21 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:re: wspinaczka sportowa

Zmieniłeś (przeniosłeś) tylko jeden tytuł artykułu, a natychmiast na kilkunastu stronach zapaliły się linki na czerwono oraz nastąpiło szereg pozrywanych połączeń do innych artykułów. Uważasz, że zmiana nazwy tytułu artykułu to wyczerpuje temat??? w takim razie co z linkowaniami do innych artykułów, szablonów, biografii zawodników itd. jak widzisz to nie jest taki proste. Zapewne pomyślałeś bo mi się to nie podoba ta nazwa, to kliknę przycisk przenieś i sprawa załatwiona, a ilość edycji rośnie. Jesteś doświadczonym wikipedystą, żeby to wiedzieć, że tak nie jest. W tym miesiącu, w tym temacie ja sam stworzyłem (sprawdź 100 nowych artykułów), a (inni też coś edytowali, które są tematycznie powiązane (to nawiązanie do Twojej strony na Wiki) zapewne zauważyłeś na mojej stronie dyskusji, że nawet nazwiska do biografii w tej kategorii sportu też uzgadniam. Dlatego jeżeli chcesz pomóc mi w edycji w tej nowej dziedzinie sportu olimpijskiego, zapraszam bardzo chętnie.HaB >dyskusja< 08:47, 22 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbyś to poskładać w normalny, uźródłowiony artykuł? Sławek Borewicz, → odbiór 17:13, 10 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 07:34, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

IOIOI₂ 01:05, 20 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, PawelDS (dyskusja) 22:42, 22 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Za przeciąganie liny (wyżej) dziękuję. Teraz znalazłem takie hasło przez ciebie rozpoczęte. Spojrzyj proszę na tę uwagę. Pamiętasz, z czego mogłeś korzystać przy pisaniu tego hasła? Sławek Borewicz, → odbiór 19:29, 25 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

A co nas obchodzi en-Wiki? Jest hasło, mniej więcej dorzeczne, są jakieś źródła, jest byt o jakimśtam znaczeniu. EK nie przysługuje. Prawidłową drogą jest poczekalnia. Ciacho5 (dyskusja) 13:17, 27 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za poprzednie przejrzenie i w miarę możliwości proszę o kolejne przejrzenie artykułu Specjalny raport dotyczący globalnego ocieplenia o 1,5 °C. Artykuł był ostatnio przeglądany w styczniu, a w międzyczasie dodałem trochę nowych treści :)

Cześć!

Mógłbyś jeszcze mi pomóc i zajrzeć do tego hasła? Tłumaczyłem ten artykuł za pomocą Wiki-tłumacza, wszystko wydawało się dobrze, jednak było parę błędów. Ostał się jeden - przypisy nie w sekcji przypisów tylko pod linkami zewnętrznymi. Dzieje się to w jakiś sposób automatycznie, nie jestem wstanie wyśledzić jak.

Będę wdzięczny za pomoc.

EDIT: Heh, niesadziłem, że to o to chodzi. Porównania z innymi kodami źródłowymi innych haseł mnie zmyliły.

Dzięki. Pozdrawiam

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 21:56, 20 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hello {{Ping | Morcius}, I have wrote the draft https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:BarbaraLuciano13/brudnopis of an article, concerning a well-known Italian artist https://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Benetti_(artist) I used the automatic translator and I need someone to correct the text. can you help me? Thank you so much for your help, --BarbaraLuciano13 (dyskusja) 11:39, 22 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:41, 5 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Nietrudno zauważyć, ze artykuł jest "w edycji". Niech zatem nie dochodzi do "konfliktu edycyjnego", a i kształt artykułu dopiero się tworzy. Na razie nie wiemy czy będzie potrzeba wstawiania tej sekcji. Zatem - teraz ja;)--Kerim44 (dyskusja) 20:07, 16 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

• swoją drogą - nie ma co patrzyć na artykuły bez przypisów. Toż mamy wikipedię ad 2021 - proponuję "Twój" uzupełnić, trochę uporządkować--Kerim44 (dyskusja) 20:11, 16 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

  Z całym szacunkiem ale szablonu "w edycji" nie widać. Owszem uzupełninia moich artykułów również wpadną - pozdr. Morcius (dyskusja) 20:19, 16 lip 2021 (CEST) :) Morcius (dyskusja) 20:19, 16 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:47, 28 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Znalazłem takie twoje stare hasło. Mógłbyś je uźródłowić? Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 07:54, 31 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję. Może warto poza nazwą strony wyświetlającej artykuł dodać nazwę czasopisma, numer i ISSN? Sławek Borewicz, → odbiór 07:13, 3 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:06, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Hemoerytryna

Cześć, podałeś w tej edycji taki dziwny przypis: ">www.springer.link.com". Bez autora, tytułu i jakichkolwiek danych bibliograficznych. Link http://www.springerlink.com/content/v1443684847r843p/ nie działa, nie został też zarchiwizowany. Zatem ogólnie kupa. Co z tym robimy? Drugi, równie dziwny, przypis "www.sciencedirect.com" jest na szczęście aktywnym linkiem i można go poprawnie sformatować. Ale co zrobić z tym pierwszym, to nie mam pojęcia. Nie znalazłem żadnego tropu, który doprowadziłby do adekwatnego artykułu w Springerze.

Druga rzecz - sekcja "Mechanizm syntezy z tlenem". Już sam tytuł nie ma związku z treścią, a same struktury były błędne (tlen z 3 wiązaniami). Trochę poprawiłem wg wiedzy własnej, ale konieczne jest źródło, żeby zweryfikować poprawność.

Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 19:46, 24 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziwne rzeczy piszesz, Przecież artykuł w J.Inorg.Biochem. zaprzecza tej informacji:

• Hemoerytryna: "Po raz pierwszy została wyizolowana z metanotroficznych bakterii Methylococcus capsulatus[2]"
• [2]: "...the protein isolated from M. capsulatus (Bath) is in accord with hemerythrins previously reported from higher organisms"

W tej pracy podane są struktury form deoksy, oksy i met, natomiast w PLoS One nic na ten temat nie widzę. Znacząco przeredagowałem, uzupełniłem informacje i poprawiłem błędy. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 15:48, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Popełniłeś swego czasu ww artykuł. Cos mi się wydaje, ze pociągi 'białych" (przynajmniej część) przejęte zostały przez bolszewików i walczyły (sądzę, pod zmienionymi nazwami) w wojnie polsko bolszewickiej. Czy na podsatwie twoich źródeł mozna to ustalić i ew dopisac nowe nazwy? Jesli istnieje artykuł o pociągu, oczywiscie wstawic go do kategorii [2] pociagi pancerne w wojnie polsko-bolszewickiej--Kerim44 (dyskusja) 18:55, 6 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Starając się poprawić artykuł, zobaczyłem, że sekcja Fabuła jest prawie całkowicie przepisana z filmwebu [3]. Nie jestem pewien czy tak mocne "inspiracje" powinny być na wiki. Miałbyś pomysł na poprawę tego art? --SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 19:27, 6 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Prośba o pomoc

Cześć! O jaki dokładnie artykuł chodzi? Tę stronę ostatnio dodano na czarną listę, ale nie jestem pewien, czy poprawiono wszystkie linki. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 19:50, 26 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Łapało Ci link https://bleacherreport.com/articles/46442-daivari-and-tna-making-controversy-with-the-current-gimmick, bo filtr znajdował tam cząstkę rt.com. Już poprawione w spamliście i powinno działać normalnie ;) Pozdrawiam, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 23:13, 26 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Hej! Obawiam się, że jeśli nie dostanie jakiegoś wysokiego odznaczenia państwowego (podejrzewam, że są na to szanse) – to przy restrykcyjnej polityce wobec encyklopedyczności (większości) sportowców na pl wiki może być on uznany za nieencyklopedycznego :/ Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 12:50, 6 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

99kerob (dyskusja) 10:14, 7 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• poczekać aż postać nabierze cech encyklopedyczności

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Adamt rzeknij słowo 20:55, 14 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Hej, dzięki za podziękowanie :) uznałem że bez narodzin Jezusa mielibyśmy lukę - mamy artykuł o ukrzyżowaniu a nic o narodzeniu :) więc postanowiłem to zmienić :) oczywiście wiem że artykuł nie jest jeszcze do końca idealny ale zawsze można coś dodać, rozwinąć, poprawić :) taka jest idea naszej Wiki :) miłego dnia Arek1632 (dyskusja) 13:45, 17 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Witam, miałbym prośbę. Jeśli znalazłbyś chwilkę i przejrzał artykuł, który stworzyłem. Będę wdzięczny. --Leo Wyatt (dyskusja) 23:05, 19 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Doceniam Twoją pracę włożoną we współtworzenie Wikipedii. Proszę Cię, dodawaj źródła do artykułów, które tworzysz lub edytujesz, tzn. materiały, w oparciu o które poprawiasz Wikipedię. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł.

Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu najlepiej umieścić w formie przypisów bibliograficznych. W przypadku źródeł papierowych należy podać numer strony. W razie problemów napisz do mnie, a z chęcią Ci pomogę. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 19:48, 27 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witaj :) utworzyłem niedawno artykuł o tej imprezie i mam pytanie; mianowicie podczas tych mistrzostw zostanie rozegranych 50 konkurencji i wychodzi na to że jedną z nich będzie maraton drużynowy kobiet i mężczyzn. Na tej stronie w konkurencjach medalowych mamy wpisane tylko Men’s i Women's Marathon Team Victory Ceremony. Wychodziłoby na to że na podstawie wyników indywidualnych maratonu kobiet i mężczyzn zostanie sporządzona klasyfikacja drużynowa. Jak według Ciebie mógłbym to wpisać? W mężczyznach i kobietach zrobić po prostu Maraton - klasyfikacja drużynowa czy po prostu Maraton drużynowo kobiet i mężczyzn? Arek1632 (dyskusja) 12:36, 28 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Klasztor Sióstr Karmelitanek Bosych w Szczecinie

W tej edycji wstawiłeś zamiast minusa myślnik, dywiz, czy jeszcze coś innego? Zwiadowca²¹ 16:13, 18 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Jak to robisz? Masz gdzieś w znakach specjalnych, używasz z altem czy jakoś inaczej? Zwiadowca²¹ 16:33, 18 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Mam wielką prośbę mógłbyś przejrzeć moje ostatnie zmiany w artykule Mistrzostwa Europy w Piłce Siatkowej Mężczyzn 2023, gdyż przed chwilą odbyło się losowanie grup, gdzie oglądałem na Youtube. Z góry dziękuje :). Krzysio.szubzda.1 18:06, 16 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Widzę, że przeglądasz nowe utworzone artykuły i w takim razie mógłbyś mój przejrzeć - Fabio Storti, gdyż już prawie miesiąc temu go utworzyłem. Krystian25 (dyskusja) 10:06, 7 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Mógłbyś przejrzeć moje ostatnio utworzone artykuły Vivian Pellegrino i Kisy Nascimento, byłbym bardzo wdzięczny. Krzysio.szubzda.1 08:25, 18 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Mógłbyś przejrzeć mój ostatnio utworzony artykuł Isabella Di Iulio, byłbym bardzo wdzięczny. Krzysio.szubzda.1 19:08, 15 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:11, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć,

Piszę w sprawie biogramu https://pl.wikipedia.org/wiki/Leszek_Rolbiecki.

W biogramie tym znajduje się dość dużo nieaktualnych i nieprecyzyjnych danych. Z pewnością wynika to z tego, że w momencie tworzenia biogramu (grudzień 2022) oparto go głównie na nieaktualnym źródle, oznaczonym jako „[2]: … . [w:] Katedra Zoologii Bezkręgowców i Parazytologii [on-line]. Uniwersytet Gdański. [dostęp 2022-12-05]”. Obecnie, źródło to zostało zaktualizowane i zawiera stosunkowo aktualne informacje.

Także pewne dane, np. kwestie zatrudnienia, zaczerpnięte ze źródła oznaczonego jako [1] (…baza „Ludzie nauki” portalu Nauka Polska (OPI) [online] [dostęp 2022-12-05]”) nie do końca zostały dobrze zrozumiałe.

Stąd prośba, czy Znalazłbyś czas, aby zaktualizować biogram, tak aby był poparty wiarygodnymi, aktualnymi, weryfikowalnymi źródłami.

Oto szczegółowe uwagi, komentarze; myślę, że mogą się też przydać przy tworzeniu tego typu tekstów/biogramów:

1. Sprawa specjalizacji: proszę zwróć uwagę, że w dwóch miejscach biogramu (pierwsze zdanie oraz ramka obok) znajdują się różne informacje – raz jest specjalizujący się w „parazytologii i zoologii” i obok w ramce (pod doktoratem i habilitacją) jest „biologia i parazytologia”. Nie wiem skąd pochodzą te dane, ale nawet na cytowanej stronie „[1] …baza „Ludzie nauki” portalu Nauka Polska (OPI) [online] [dostęp 2022-12-05]”, rekomendowanej przez Wikipedię, raz jest „parazytologia, zoologia”, innym razem „zoologia, parazytologia” albo „biologia, zoologia, parazytologia” – tak więc żeby nie wprowadzać zamętu różnymi zapisami (bo nie każdy rozumie z czego wynikają te zapisy) lepiej jest usunąć informacje „biologii i parazytologii” z ramki obok – zostawić tylko informacje dotyczące specjalizacji (zoologia i parazytologia). Poza tym osoba, której dotyczy biogram specjalizuje się w „zoologii i parazytologii” a nie w „parazytologii i zoologii”.

2. Zamiast „habilitował się pracą” powinno być „habilitował się na podstawie pracy …”.

3. Informacje dotyczące zatrudnienia osoby, której dotyczy biogram są nieprawdziwe. Informacje te, jak wspomniałem, oparto na źródle [1], w których znajdowały się tylko cząstkowe dane.

W biogramie znajduje się sformułowanie „Zatrudnienie znalazł w Pracowni Parazytologii i Zoologii Ogólnej Katedry Zoologii Bezkręgowców Wydziału Biologii UG, najpierw jako adiunkt, a potem jako kierownik i profesor uczelni [1]” – niestety tak nie było/nie jest. Osoba której dotyczy biogram, zatrudniona została na UG w innej podjednostce, a dopiero później w Pracowni Parazytologii i Zoologii Ogólnej (ta jednostka istnieje dopiero od pewnego czasu).

Ponadto osoba, której dotyczy biogram zatrudniona została najpierw jako asystent (w innej podjednostce), a nie jako adiunkt.

Niestety szczegółowe dane odnośnie zatrudnienia nie są dostępne, tak więc opieranie się w kwestii zatrudnienia na źródle [1] powoduje, że w biogramie pojawiają się nieprawdziwe dane.

5. Sformułowanie „zatrudnienie znalazł ..., jako kierownik i profesor uczelni” jest błędne – profesor uczelni to etat, a kierownik to funkcja, czyli można być zatrudnionym na etacie profesora uczelni ale pełnić funkcję kierownika Pracowni.

6. Zaczynanie zdania od nazwiska – „… specjalizuje się ...” raczej jest niegrzeczne, myślę, że powinno się unikać tego typu sformułowań.

7. Nie ma czegoś takiego jak „aspekty stosowne w parazytologii”, jest natomiast „parazytologia stosowana”.

8. Podawanie szczegółowych informacji na temat tego, że publikacje dotyczą „m.in. roztoczy, płazińców, nicieni i widłonogów” jest dość dziwne i nieprecyzyjne, ponieważ nie wiadomo czego wynika ten wybór, to samo dotyczy żywicieli (kręgowce, skorupiaki).

9. Proszę uważać na podawanie informacji typu „od roku 2015 jest członkiem Komitetu …” - tego typu przynależności są kadencyjne i już albo za chwilę tego typu informacje mogą być nieprawdziwe/nieaktualne. Osoba, której dotyczy biogram już nie jest członkiem jednego z wymienianych towarzystw.

10. Ostatnie zdanie z rozdziału „Praca naukowa” - „Redagował … Diversity i Animals” – po kliknięciu słów Diversity i Animals hiperłącze łączy się z jakimiś zespołami tanecznymi/muzycznymi !?

Stąd prośba o skorygowanie biogramu; proszę sprawdź przypis numer [2] – jak wspomniałem został on zaktualizowany tj. ograniczony tylko do aktualnych danych, dlatego większość danych zawartych w biogramie nie ma poparcia w żadnym istniejącym/dostępnym źródle.

Tak więc, wydaje mi się, że opierając się na pierwszym (stosunkowo aktualnym i dostępnym) przypisie ([1] … baza „Ludzie nauki” portalu Nauka Polska (OPI) [online] [dostęp 2022-12-05]) i drugim (zaktualizowanym, dostępnym) przypisie („[2]: … . [w:] Katedra Zoologii Bezkręgowców i Parazytologii [on-line]. Uniwersytet Gdański. [dostęp 2022-12-05]”) biogram mógłby mieć postać (jest krótszy, ale zawiera aktualne, weryfikowalne dane):

Leszek Rolbiecki – polski biolog specjalizujący się w zoologii i parazytologii.

Absolwent Uniwersytetu Gdańskiego. W 1999 uzyskał stopień naukowy doktora na podstawie rozprawy doktorskiej Parazytofauna ryb karpiowatych (Cyprinidae) i okoniowatych (Percidae) z Zalewu Wiślanego, a w 2012 habilitował się na podstawie pracy Zróżnicowanie zgrupowań pasożytniczych Metazoa u wybranych gatunków ryb w zbiornikach wodnych o różnym stopniu antropopresji. Pracuje w Katedrze Zoologii Bezkręgowców i Parazytologii Wydziału Biologii Uniwersytetu Gdańskiego; pełni funkcję kierownika Pracowni Parazytologii i Zoologii Ogólnej KZBiP UG [1,2].

Przypisy

[1] …baza „Ludzie nauki” portalu Nauka Polska (OPI) [online] [dostęp 2022-12-05].

[2]: … . [w:] Katedra Zoologii Bezkręgowców i Parazytologii [on-line]. Uniwersytet Gdański. [dostęp 2022-12-05]

Pozdrawiam,

Mzool Mzool (dyskusja) 18:00, 10 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć,

dziękuję za odzew. Mam prośbę, czy mógłbyś mi powiedzieć, czy możliwa jest korekta (co trzeba zrobić), tj. zaktualizowanie wspomnianego biogramu tak aby był zgodny z przypisami ? Jak pisałem w wymienionych przypisach można znaleźć właściwie tylko informacje o profilu badań, doktoracie i habilitacji. Pozdrawiam Mzool (dyskusja) 11:21, 14 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

To świetnie, dziękuję. Pozdrawiam, Mzool (dyskusja) 17:33, 14 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za list. Trochę dziwnie wygląda dopisanie sformułowania/przypisu „brak potwierdzenia w źródle” – można by zadać pytanie, dlaczego umieszczono te informację skoro nie ma na to potwierdzenia; to sformułowanie jest dość ryzykowne - właściwie każdą niepotwierdzoną informację można by opatrzeć tym sformułowaniem. Tak się zastanawiam, skoro nie ma możliwości usunięcia niepotwierdzonych danych z biogramu, to może nie umieszczajmy tego przypisu „brak potwierdzenia w źródle” ? Wiem, że to się trochę kłóci z tym co wcześniej pisałem (brak potwierdzenia w przypisach), ale te przypisy wprowadzają tu pewien niedosyt/zamęt.

Miałbym jeszcze prośbę, o tym pisałem w pierwszym liście w komentarzach, czy byłaby możliwość skorygowania pewnych sformułowań w biogramie ? A jeśli tak, to czy wtedy mogę do Ciebie przesłać te zmiany/propozycje ?

Pozdrawiam i dziękuję za dotychczasową pomoc. Mzool (dyskusja) 12:24, 16 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

A jak można skontaktować się z administratorem ? Chyba, że po edycji tekstu (bo zakładam, że mogę to zrobić) dany administrator decyduje czy zmiany zaakceptować, czy nie ?

Nie wiem, czy dobrze zrozumiałem, czy mimo że dopisałeś sformułowanie „brak potwierdzenia w źródle” - już nie możesz tego sformułowania usunąć ? Chodziło mi o to, że patrząc na ten biogram to wspomniane sformułowanie powinno być w bardzo wielu innych miejscach, ale wtedy ten biogram wyglądałby bardzo dziwacznie - większość danych niepotwierdzonych ?, dlatego prosiłem/zaproponowałem o usunięcie tego sformułowania. Mzool (dyskusja) 14:36, 16 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć. W serwisie ResearchGate można znaleźć wiele danych odnośnie dorobków ludzi nauki; przy czym więcej danych widocznych jest po zalogowaniu, z czym nie ma problemu i każdy może to zrobić. Jest to profesjonalne, wiarygodne źródło. Przesyłam adres strony (https://www.researchgate.net/profile/Leszek-Rolbiecki) odnośnie wspomnianego biogramu, gdzie są informacje dotyczące informacji, których nie można było w biogramie potwierdzić odpowiednimi źródłami, dlatego zostały opatrzone odnośnikiem "brak potwierdzenia w źródle". Gdybyś znalazł czas, to może zamieniłbyś w trzech miejscach biogramu "brak potwierdzenia w źródle na "https://www.researchgate.net/profile/Leszek-Rolbiecki".

Jeszcze jedna rzecz: przypis [2] i [3] zawierają te same treści (profil badań i spis publikacji), przy czym przypis [2] to starsza wersja z niekompletną listą publikacji; tak więc przypis numer [2] trzeba by usunąć. Pozdrawiam, Mzool (dyskusja) 11:32, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej, kilka dni temu oznaczyłeś artykuł o kościele w Jasionnej jako przejrzany. Mógłbyś proszę następnym razem bardziej uważać? Hasło zawierało treść ze słabych źródeł, brakowało też linków - jak już na nie trafiłeś, mogłeś dodać. Filipny_dyskusja 17:31, 30 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam, Chciałbym poruszyć kilka spraw związanych z tematyką filmową w polskiej Wikipedii. Prosiłbym o rozważenie tych kwestii oraz o wprowadzenie niezbędnych poprawek i ujednoliceń.

1) Kategorie typu „Filmy w reżyserii …” mają szereg błędów w deklinacji obcojęzycznych imion i nazwisk. Przedstawiam wersje obecnie używanych form, które wg mnie są do poprawienia:

Kategoria:Filmy w reżyserii Ernsta Marischka → powinno być Ernsta Marischki Kategoria:Filmy w reżyserii Michaela Haneke → powinno być Michaela Hanekego (forma zakorzeniona w polskim piśmiennictwie) Kategoria:Filmy w reżyserii Raja Gosnell → powinno być Rajy Gosnella (imiona i nazwiska odmieniamy, jeśli możemy) Kategoria:Filmy w reżyserii Rolanda Joffé’a → powinno być Rolanda Joffé (nazwisko wymawia się „Dżofi”, w związku z czym ostatnia litera jest wymawiana jako głoska) Kategoria:Filmy w reżyserii Vincente’a Minnelli → powinno być Vincente Minnellego (włoskie nazwisko się odmienia, a imię wymawia się z włoskiego jako „winczente”, a nie jako „winsent”) Kategoria:Filmy w reżyserii Mike’a Leigha → powinno być Mike’a Leigh (nazwisko się w polskim nie odmienia, gdyż wymawiane jest identycznie jak Anga Lee) Kategoria:Filmy w reżyserii Carmine’a Gallone’a → powinno być Carmine Gallonego (we włoskim wszystkie głoski są wymawiane, więc apostrof odpada) Kategoria:Filmy w reżyserii Francesco Rosi → powinno być Francesca Rosiego Kategoria:Filmy w reżyserii Mario Monicelliego → powinno być Maria Monicellego Kategoria:Filmy w reżyserii Iginio Straffi → powinno być Iginia Straffiego Kategoria:Filmy w reżyserii Raffaele’a Mertesa → powinno być Raffaele Mertesa Kategoria:Filmy w reżyserii Daniela Petrie’ego → powinno być Daniela Petriego

2) Ujednolicić i poprawić nazwy poszczególnych kinematografii. Przykłady:

Kategoria:Kinematografia azerbejdżańska → powinno być azerska (tak jak mamy poprawną kat. Azerscy reżyserzy filmowi) Kategoria:Kinematografia tajlandzka → powinno być tajska (jak wyżej) Kategoria:Filmy kazachstańskich reżyserów → powinno być kazachskich Kategoria:Filmy macedońskich reżyserów → powinno być północnomacedońskich Kategoria:Filmy szkockich/walijskich reżyserów → do usunięcia i zastąpienia przez brytyjskich (nie używamy kat. Kinematografia szkocka/walijska, gdyż są częścią składową kinematografii brytyjskiej – jak śląska polskiej)

3) Ujednolicić i poprawić kategorie dot. miejsc kręcenia filmów.

Kategoria:Filmy kręcone w Anglii → do każdej kategorii (poza 5 wyjątkami) należałoby dostawić słowo „hrabstwo”, np. Filmy kręcone w hrabstwie Bedfordshire; 5 wyjątków to miasta stanowiące swoje własne hrabstwa (Londyn, Manchester i Bristol) oraz Kornwalia i wyspa Wight (nazwy zakorzenione w polszczyźnie bez słowa „hrabstwo”).

Kategoria:Filmy kręcone we Francji → analogicznie należałoby dostawić do każdej kat. słowo „departament” + nazwa w mianowniku, np. Filmy kręcone w departamencie Allier/Dolny Ren/Delta Rodanu/Pireneje Atlantyckie/Żyronda; jedyny wyjątek powinien stanowić Paryż, który nie potrzebuje słowa „departament”.

Kategoria:Filmy kręcone w Meksyku → analogicznie należałoby dołożyć objaśnienie w formie słowa „stan”, np. Filmy kręcone w stanie Kalifornia Dolna/Guanajuato; wyjątek stanowi miasto Meksyk.

Kategorie miejsc kręcenia filmów będę stopniowo uzupełniał. Do usunięcia jest kategoria: Filmy kręcone na Korsyce (jest tam podział na dwa departamenty, które już stanowią osobne kat.). Wg mnie kategorie dot. filmów kręconych w poszczególnych dzielnicach Paryża z podaniem ich numeru są do usunięcia, tak jak niepraktykowane jest to w przypadku innych miast w każdej wersji językowej Wikipedii (nie ma filmów kręconych na Mokotowie ani Harlemie, tylko w Warszawie i Nowym Jorku).

4) Poprawa nazwy nagrody, szablonu i kategorii „Złota Palma dla najlepszego reżysera”. Nie istnieje coś takiego – Złota Palma to tylko i wyłącznie nagroda dla najlepszego filmu na festiwalu w Cannes. Proszę zwrócić uwagę na obcojęzyczne wersje – powinna ta nagroda nazywać się „Nagroda dla najlepszego reżysera/lub za najlepszą reżyserię na Festiwalu Filmowym w Cannes”. Analogicznie jest z nagrodami aktorskimi w Cannes, które zostały już szczęśliwie poprawione.

5) Literówki/błędy w tytułach haseł do filmów, seriali, nazwisk, których samemu nie można poprawić. Przykłady:

Hasło:Grave (film)→ powinno być Mięso (film) Hasło:Twelve → powinno być Odlot (film 2010) Hasło:Babylon Berlin → powinno być Babilon Berlin Hasło:Tirant lo Blanc → powinno być Tyrant Biały Hasło:A teraz... panie i panowie → powinno być Piano Bar Hasło:Dzień Bestii → powinno być Dzień bestii Hasło:Zgubiony Telefon → powinno być Zgubiony telefon Hasło:Trzej Amigos → powinno być Trzej amigos Hasło:Ene Bene → powinno być Ene bene Szablon:Luis Bunuel → powinno być Luis Buñuel

Dzięki za uwagę. Mam nadzieję, że ktoś z pomocnych adminów się tymi kwestiami zajmie. Nie wiem za bardzo, do kogo mam się zwrócić, więc szukam po omacku.

Pozdr

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Mógłbyś w wolnym czasie przejrzeć moje zmiany w następujących artykułach: Dominika Mras-Paliwoda, Luk Lublin, Dawid Woch i ŁKS Łódź (piłka siatkowa kobiet), byłbym bardzo wdzięczny. Krzysio.szubzda.1 20:59, 12 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:00, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć. W pierwszej kolejności dziękuję za sprawdzanie i poprawki w moich artykułach, poświęcanie im czasu i uwagi, to jest bardzo motywujące. Odnośnie artykułu o Ananiaszu to faktycznie nie wychwyciłem, że jest on już opisany w obszernym artykule Szadrak, Meszak i Abed-Nego w sposób zupełnie wystarczający. Gdybym to wychwycił to nie tworzyłbym nowego artu. Odnośnie integracji artykułów, to po świętach, gdy będę miał dostęp do źródła opracuję w artykule o całej trójce ikonografię i atrybuty ale dalszych kroków integracji nie przeprowadzę, bo nie znam na tyle mechanizmów Wikipedii. Czonek (dyskusja) 09:59, 30 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Dowiedziałem się, że moje prośby o poprawianie artykułów kierowane do osób, które specjalizują się w określonych dziedzinach wiedzy, mogą mieć charakter nękania. Może być to traktowane jako przerzucanie pracy na innych, ale od paru lat widzę, że spośród tych, którzy deklarują wiedzę w danym obszarze wiedzy, sporo osób faktycznie angażuje się i pomaga. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ mogłem zwracać się z takimi kwestiami do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Czy mogę zgłaszać się do ciebie z prośbą o pomoc w poprawianiu, uźródławianiu haseł? Jeżeli nie chcesz, abym cię angażował, proszę odpisz, wówczas nie będę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. Sławek Borewicz, → odbiór 08:26, 9 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź i za zgodę. Sławek Borewicz, → odbiór 06:04, 10 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Morcius (dyskusja) 09:40, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Morcius (dyskusja) 10:18, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Morcius (dyskusja) 10:18, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]