• Pozostałe archiwa dyskusji: Archiwum1 – Archiwum3

Artykuł Olsztyn został zgłoszony do odebrania medalu. Weź udział w dyskusji na ten temat.

serdelll^SMS 01:56, 12 maj 2008 (CEST)

Cześć. Usunąłem szablon, bo z tego co rozumiem, to ma on dotyczyć całych systemów leczenia, czy teorii chorób, które są niezgodne z wiedzą medyczną, natomiast do fragmentów, które wymagają źródeł, to należy moim zdaniem wstawić po prostu szablon "źródła". Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 15:01, 12 maj 2008 (CEST)

Lepiej moim zdaniem w takim razie ogołocić całe hasło z błędnych, niepotwierdzonych stwierdzeń, a że masaż jest stosowany głównie do relaksacji, to ciężko całej metodzie zaprzeczyć. kauczuk (dyskusja) 17:57, 12 maj 2008 (CEST)

Cóż, czasu mało (matury), a chciałem coś poprawić. Szybkie palce i tak wyszło :) Na swoje usprawiedliwienie powiem, że zaraz to naprawiłem - przeniosłem pod poprawną nazwę (Przegląd dzieł Williama Szekspira), a tamto zekowałem. Sorka za kłopot, Galileo01 Dyskusja 20:47, 13 maj 2008 (CEST)

Bardzo proszę o pomoc. Może mi ktoś powiedzieć co to system fiskalny? Skąd ta nazwa? Potrzebuje tych informacji do szkoły. Bardzo proszę ;)

B. dobrze, ale może daj jakieś info na stronie dyskusji hasła, bo za chwilę bot wpadnie na trop i ktoś znów skasuje:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:16, 15 maj 2008 (CEST)

Witaj! Rzuć okiem w wolnej chwili na wkład tego użytkownika [1]. Nie chcę kasować czegoś co może jest akurat przydatne choć trąci reklamą. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 22:17, 15 maj 2008 (CEST)

Dzięki. Zaraz pousuwam to co zostało. Astromp (dyskusja) 23:05, 15 maj 2008 (CEST)

Fajnie, że zrobiłeś tę grafikę. Też miałem zamiar zabrać się za nią. --Mrug dyskutuj 11:41, 18 maj 2008 (CEST)

Czy możesz mnie oświecić, jak rozpoznać, czy Ipek pisze spod dynamicznego lub stałego IP? Czasem chcę wpisać coś w dyskusji, ale wiadomo, dynamicznemu nie warto. Ciacho5 (dyskusja) 18:51, 22 maj 2008 (CEST)

Która moja edycja jest nieneutralna?--81.15.191.11 (dyskusja) 21:39, 25 maj 2008 (CEST)

Tak się składa, że właśnie ten fragment tekstu narusza neutralny punkt widzenia. Nie wiem po co komu ocena postaci. W żadnym innym artykule tego nie widziałem. Jak edytować Wikipedię, skoro nie można usuwać dłuższych fragmentów? Co jak co, ale z tym trzeba coś zrobić. --81.15.191.11 (dyskusja) 20:05, 26 maj 2008 (CEST)

Cześć. Nie mam za bardzo czasu i dlatego tak mało wstawiłem, ale teraz chyba dotłumaczę przynajmniej to co jest na en wiki. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 09:26, 10 cze 2008 (CEST)

Nie poprawiam, poprawiłem raz. Nie mam nic przeciw usunięciu. Ciacho5 (dyskusja) 13:02, 16 cze 2008 (CEST)

Ustawa o TK mówi:

"Art. 15. 1. Prezesa i wiceprezesa Trybunału powołuje Prezydent Rzeczypospolitej spośród dwóch kandydatów przedstawionych na każde stanowisko przez Zgromadzenie Ogólne. 2. Kandydatów na stanowisko prezesa lub wiceprezesa Trybunału wybiera Zgromadzenie Ogólne spośród sędziów Trybunału, którzy w głosowaniu tajnym uzyskali kolejno największą liczbę głosów. Wybór powinien być dokonany nie później niż trzy miesiące przed upływem kadencji urzędującego prezesa lub wiceprezesa. W przypadku opróżnienia stanowiska prezesa lub wiceprezesa Trybunału wyboru kandydatów dokonuje się w terminie jednego miesiąca".

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:06, 26 cze 2008 (CEST)

Witaj! Ostatnio przywróciłeś wersję Bukaja artykułu "Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Siedlcach Sp. z o.o.", w której usunięte zostały trasy linii autobusowych. Podobnie zlikwidowano spis linii w Miejski Zakład Komunikacji w Gorzowie Wielkopolskim. Wprawdzie zgadzam się z takim podejściem, jednak nasuwa się pytanie, czy nie należy podobnie postąpić z np. z liniami tramwajowymi w Warszawie, Poznaniu i wieloma innymi liniami komunikacyjnymi? W przeciwnym razie rodzi się podejrzenie, że linie w małych miejscowościach są dyskryminowane z powodu braku siły przebicia, a dużych miast nikt nie odważy się ruszyć... Pozdrowienia, Michał Ski (dyskusja) 21:36, 15 lip 2008 (CEST)

Dzięki za szybką odpowiedź! Dla mnie spisy linii na Wiki są kompletnie bezsensowne, a podsekcje o zmianach trasy to już paranoja. Ale dobrze, że przywróciłeś te Siedlce, bo to była krzycząca niesprawiedliwość! :-) Pozdrowienia, Michał Ski (dyskusja) 07:50, 16 lip 2008 (CEST)

Hej, przyznam się, nie pamiętałem o tych zasadach. Moja edycja była dosyć przypadkowa, nie planowałem jakichś generalnych porządków dotyczących linii komunikacyjnych, mimo iż uważam opisywanie wszystkich linii za zbędne. W artykule o MPK w Siedlcach jest to ponadto zrobione bardzo niechlujnie, w artykułach o tramwajach w Poznaniu i Warszawie wygląda to zdecydowanie lepiej (szczególnie Warszawa). Jeśli chodzi o Siedlce, to ewentualnie można by wywalić ten fragment ze względu na formę, ale nie wiem czy to nie jest zbyt naciągane. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 18:16, 16 lip 2008 (CEST)

Dzięki za słowa poparcia, ciepłe przyjęcie oraz miłe słowa, pozdr. serdelll^SMS 14:35, 10 sie 2008 (CEST)

PS. Rozmawiał może już z Tobą Czachorek nt. Nocy Naukowców?

Kurcze sprawy się chyba pokomplikowały. Czachorek zaprzestał edytowac Wiki. Nie weim co z nim i Nocą?? serdelll^SMS 20:30, 10 sie 2008 (CEST)

Dobry wieczór, fajnie, że usuwasz niepotrzebne hasła. Byłoby jeszcze fajniej, gdybyś przed tym sprawdzał linkujące do tego hasła (pierwszy link w sekcji narzędzia po lewej stronie okna), ponieważ generujesz w ten sposób czerwony link, zapraszający do ponownej edycji tego samego hasła. Przykład: [2]. Bocianski (dyskusja) 20:08, 1 wrz 2008 (CEST)

Witam. Chciałbym cię prosić o aktualizację szablonu - Huragan Gustav już się skończył, a na en wiki zauważyłem także informację o japońskim premierze - nie wiem jednak, czy na pl wiki to pasuje. W każdym razie dziś także ważna inf. z sejmu - ziobro zrzekł się immunitetu. Pisałem już do Maikkinga, ale on chyba jest wylogowany. Z góry dziękuję i pozdrawiam--Zakon feniksa 15:36, 3 wrz 2008 (CEST)

Szablon nie zajmuje się polityką lokalną, od relacjonowania bieżących wydarzeń z naszego podwórka jest Wikinews. Wikipedia niezmiennie powinna pozostawać na tym polu jak najbardziej neutralna, tak aby nie prowokować statystyk w stylu ile to razy w ciągu roku Wikipedia informowała o politykach PiS, ile o SLD, a ile o PO i w kontekście jakich wydarzeń. LeinaD dyskusja 23:24, 3 wrz 2008 (CEST)

Witaj! Ostatnio przez stronę dyskusji wysłałem do Ciebie e-mail. Czy on do Ciebie dotarł :)? Wiktoryn <odpowiedź> 14:29, 5 wrz 2008 (CEST)

Masz rację, zasugerowałem się zbytnio argumentacją IPeka. KKKK (Kompendium Katechizmu Kościoła Katolickiego) odnosi się do niedzieli w przypadku tego przykazania. McMonster (相談) 18:11, 17 wrz 2008 (CEST)

Hej. Prawde mowiac, wydaje mi sie ze nie jest celowe usuwanie jakichkolwiek informacji o wsiach, zwlaszcza informacji o roznorodnosci populacji lub, pardon za cytowanie tego w jednej frazie, o borsukach. Jedynym problemem tego jest nie "nieencyklopedycznosc" (no a co by mialo byc ency we wsiach, jak nie takie rzeczy?) ale brak zrodel. Nie za bardzo wiem co z tym zrobic, ale tak tylko uczulam, ze warto, zeby w koncu te artykuly o wsiach nieco urosly, ale problem polega na tym,z e w wiekszosci wypadkow nie mamy co liczyc na zrodla pisane... Pozdrawiam, ziel & 20:29, 19 wrz 2008 (CEST)

Dzieki za wprowadzone zmiany! Nie, o jak mowie, nie za bardzo wiem co z tym robic, wiec tak tylko prosze, zeby Ci czasem reka zadrzala gdy wciskasz na "cofnij" :-) Ale problem nieuzrodlowienia pozostaje, i jest szczegolnie klopotliwy jesli mamy do czynienia z liczbami/statystykami. Nie, no chyba te borsuki tak mnie wzruszyly bez sensu. ziel & 21:35, 19 wrz 2008 (CEST)

Rdrozd cos napisal na mojej stronie dyskucji, wiec usunelam tych nieszczesnych Zydow. Oraz borsuki. Dobra, juz sie nie wtracam. Pozdrawiam :-) ziel & 15:18, 20 wrz 2008 (CEST)

Witam, zablokowałem go za brak kultury na 12 godzin, więc raczej teraz nie odpowie. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 22:07, 13 paź 2008 (CEST)

Ipek, który wpisał do bibliografii hasła Husaria tę pozycję, to bez wątpienia sam Sikora, który za wszelką cenę chce się uencyklopedycznić. Mieliśmy podobny klops przy haśle Bitwa pod Somosierrą, gdzie również z uporem maniaka wpisywał swoje niedorzeczności. Sikora jest dość sprytny, bo w swych książeczkach powołuje się na trudne do sprawdzenia źródła, np. szwedzkie, na dodatek nie cytowane poza nim przez nikogo. Stąd są czytelnicy - zwłaszcza ci nie obyci z zasadami korzystania z materiału źródłowego - biorą jego brechty za dobrą monetę. Dzięki piękne za interwencję! Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 05:18, 15 paź 2008 (CEST)

Moglbys luknac tu i jakby co poprawic jakies bledy lub usortowac chaos (mimo ze w niemal 90% to tłumaczenie z en:) ). Pozdrawiam...Vuvar1 Dyskusja 20:32, 15 paź 2008 (CEST)

Dzieki. W wypadku lekow wole dac do sprawdzenia zanim to pojdzie w siec. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 21:16, 15 paź 2008 (CEST)

Dzięki. W razie czego polecam się do zablokowania ;) Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 00:13, 20 paź 2008 (CEST)

Witaj Monopol :-)

Przepraszam Cię, że tak późno odpowiadam. Chwilowo nie miałem dostępu do internetu.

Na wstępie chcę Ci podziękować za propozycję, którą mi złożyłeś jestem mile zaskoczony :-). Uprawnienia administracyjne bardzo by się przydały w skutecznej walce z wandalizmem i nie tylko. Niestety jest trudny orzech do zgryzienia, a chodzi konkretnie o to [3]. Każde kolejne start usera w PUA stawia coraz trudniejsze warunki kandydatowi, a w moim przypadku będzie mi trudniej ubiegać się o uprawnienia niż innym userom z czystym kontem.

Jeśli masz czas prosiłbym Cię opinię. Twoje zdanie pomoże mi w podjęciu ostatecznej decyzji.

Pozdrawiam serdecznie :-) Hulek (dyskusja) 07:16, 30 paź 2008 (CET)

Witaj, :-) Dziękuje za ciepłe słowa skierowane pod mój adres, nawet nie zasłużyłem na aż takie ;-). Naprawdę jest to motywujące i poprawia samoocenę o sobie, dzięki temu pomogłeś mi w podjęciu ostatecznej decyzji. Przemyślałem całą sprawę i może spróbuje wystartować jeśli jeszcze propozycja jest aktualna? ;-) . Jeśli się nie uda, motywacja i chęć uczestnictwa w projekcie w żadnym wypadku nie spadnie. Ostatnia rzecz na koniec mojej wypowiedzi, chciałbym poruszyć termin owego zgłoszenia do PUA. Jeśli jest taka możliwość, bardzo bym Cię prosił o przyszły weekend. Mam okresowo problemy z dostępem do netu, a w tygodniu odpowiedni fachowcy mają to doprowadzić do porządku. Pozdrawiam serdecznie, :-) Hulek (dyskusja) 14:29, 2 lis 2008 (CET)

Dziękuje, że zwróciłeś mi uwagę zapomniałem o tym. Ustawiłem adres e-mailowy w preferencjach  :-) Hulek (dyskusja) 07:56, 7 lis 2008 (CET)

Wczoraj sprawdziłem skrzynkę i w 100% w dniu dzisiejszym możesz się spodziewać mojej ostatecznej decyzji. Hulek (dyskusja) 10:51, 8 lis 2008 (CET)

Czy jesteś pewien, że tekst o Muflonie jest na gfdl? Zobacz jego MySpace. Tam ten tekst jest od dłuższego czasu (aktualizowany). Pozdrawiam, Jwitos ^!msg! 17:12, 1 lis 2008 (CET)

Mufel dobry chłopak, powinien się zgodzić ;] Jwitos ^!msg! 19:24, 1 lis 2008 (CET)

Witaj

Ja takie linki na ogół tnę, dwa wyjątki: link jest do podstrony z opisem miejscowości będącej siedzibą gminy (lub łatwo go na taki przerobić), albo jest to gmina jednowioskowa, np. w Kobiórze zostawiłbym. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 23:28, 6 lis 2008 (CET)

Podałem link do Klubu Bassetów w Polsce, gdyż klub ten reprezentuje rasy bassetów na terenie Polski w imieniu FCI. Gdyby nie standard FCI nie byłoby artykułów o bassetach gdyż ras tych by nie było. Proszę o pozostawienie, jest to klub uznany międzynarodowo i nie jest on prywatną firmą.--Cancunyyo (dyskusja) 01:06, 7 lis 2008 (CET)

Witam. Twoja edycja została wycofana. pozdrawiam Beau (dyskusja) 10:38, 8 lis 2008 (CET)

Witam. Nie za dużo wyciąłeś? pozdrawiam Piastu βy język giętki... 10:42, 8 lis 2008 (CET)

Witaj. Tak się przyglądam. Może byś kolegę Hulka postawił po prostu przed faktem dokonanym - albo uruchomi zegar, albo wstawi eka ;) Z doświadczenia wiem, że to motywujące. Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 00:57, 9 lis 2008 (CET)

Cześć. Wielkie dzięki za nadanie :) Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 20:10, 17 lis 2008 (CET)

jeśli napisałem ten artukuł Głoch.., to wim co napisałem, tak czy nie jeśli coś nie w porządku, możesz dać ek, panie cos tam administratorze ?

• W sumie to z merytorycznych dodałem kilka nazwisk ze swojej okolicy, a poza tym to głównie podzieliłem tekst na akapity, poprawiłem interpunkcję i linki wewnętrzne. --Birczanin (dyskusja) 20:04, 22 lis 2008 (CET)

OK, zresztą i tak nie mam teraz czasu na takie zabawy. Pozdrowienia, --Birczanin (dyskusja) 20:12, 22 lis 2008 (CET)

Witaj. Abstrakcja dla mnie. Czy to encyklopedyczne, czy jednak reklama? Zerkniesz? Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 17:40, 9 gru 2008 (CET)

Z pewnością ktoś dostanie jakiegoś maila od producenta, jak ja z 2 tygodnie temu z jakiejś firmy finansowej, gdy wywaliłem o nich tekst (sama firma pewnie na granicy encyklopedyczności, ale tekst był tragiczną reklamówką) :) Elfhelm (dyskusja) 23:30, 9 gru 2008 (CET)

Dłaczego usunął pan artykuł "Piotr Regiec " dlaczego uznał go pan za nieencyklopedyczny? Bardzo się starałem

Przepraszam, że nie skontaktowałem się z Tobą przed podjęciem działania. Kulturalniej byłoby sprawę wcześniej przedyskutować. Przyznaj jednak, że Ty też działałeś trochę pochopnie przywracając oleistość wody. Nie wydaje mi się, żeby mój komentarz był obraźliwy - chodziło o skrótowe uzasadnienie mojego stanowiska. Jeśli jednak to ciebie dotknęło, to przepraszam i liczę mimo tego incydentu na dobrą współpracę.

Co do meritum, nie twierdzę, że mam monopol (sorry) na rację i rzeczywiście powinienem zacząć od dyskusji. Monotlenek diwodoru jest nazwą systematyczną i chociaż pewnie nikt tak nie mówi, jest ona zgodna z nomenklaturą IUPAC i tam (linijkę wyżej jest jej miejsce). Natomiast "Inne nazwy:" sugeruje inne używane nazwy. Wyglądało to naprawdę śmiesznie. Pozdrawiam --zu. Mpfiz (dyskusja) 20:27, 15 gru 2008 (CET)

U nas też to jest (Monotlenek diwodoru) i oczywiście można o tym wspomnieć w Wodzie. Zareagowałem tak, bo było mi głupio wobec IP-ka (też człowiek), ze względu na to głównie, źe sam tam zaglądałem i nie dopatrzyłem tej oleistej cieczy i nie chciało mi się pogrzebać w tych nazwach, które wydawały mi się lekko podejrzane--zu. Mpfiz (dyskusja) 22:36, 15 gru 2008 (CET)

Może tak?--zu. Mpfiz (dyskusja) 08:15, 16 gru 2008 (CET)

Nie zauważyłem Twojej blokady, moja się nałożyła, więc przywróciłem Twoją. Szwedzki (dyskusja) 21:10, 16 gru 2008 (CET)

Dzięk za uwagę, jak wyrzucać, dopiero ja zauważyłam, uczę sie pokorniutko, pozdr):-)tamarat 23:36, 17 gru 2008

Do Ciebie:) To była moja baaardzo spóźniona reakcja na uwagę z...kwietnia 2008. Dopiero wczoraj wpadłam na pomysł, że jeśli ja z nikim nie dyskutuję, to nie znaczy, ze ktoś ze mną nie dyskutuje i zajrzałam pierwszy raz w życiu na "moja dyskusja". A tam poprawek! Dużo przede mną:)Tamarat (dyskusja) 15:46, 17 gru 2008 (CET)

Edycja była przemyślana, nie wiem z jakiego powodu upiera się pan przy swoim stanowisku, że kofeina jest substancją, która nie uzależnia?

Proponuję to wprowadzić tylko, jeżeli będą solidne źródła, bo jest mnóstwo sekt i zbiorowości, które przypisują kofeinie właściwości niepotwierdzane przez lekarzy. Monopol, może Ty coś wiesz konkretniej na ten temat. Pundit | mówże 09:10, 18 gru 2008 (CET)

Super, właśnie o to mi chodziło, dzięki! Pundit | mówże 10:41, 18 gru 2008 (CET)

Nawet w artykule poświęconym kofeinie zamieszczonym w Wikipedii są opisane jej właściwości uzależniające. Poza tym sam jestem człowiekiem uzależnionym od tej substancji, mimo tego, że od 4 miesięcy jakoś udaje mi się wytrzymać bez niej. Na początku nie było łatwo nagle ją odstawić, gdy dziennie wlewało się w siebie po 5-6 kaw dziennie przez pół roku.dzajgor0392

Witaj Stworzyłem nowe hasło (jak w tytule) opierając się na praktycznej wiedzy, jaką poznałem jako sportowiec. Proszę o rzucenie fachowym okiem ne ten tekst, bo lekarzem nie jestem. Pozdrawiam serdecznie--SU Kornatka (dyskusja) 22:59, 22 gru 2008 (CET)

A tak, jasne :) Już znalazłem źródło z tym królikiem, nad pozostałymi pracuję. Pozdrawiam--SU Kornatka (dyskusja) 23:33, 22 gru 2008 (CET)

Witaj w 2009 roku! Czy zechciałbyś w kilku słowach wyjaśnić jak należy rozumieć pojęcie szkła mlecznego? Chodzi o te dwa hasła dotyczące chorób płuc u palaczy? Oba stoją w kolejce do Czywiesza. Z góry dziękuję. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 12:58, 1 sty 2009 (CET)

Serdeczne dzięki. Fajne hasełka. Dużo zdrówka dla Pana Doktora w 2009, żeby zawsze był obecny w gabinecie dla swoich pacjentów, bo dla pacjenta to jest straszne jak jego/jej doktor jest nieobecny i musi iść do "obcego". Ale serio, życzę Ci wszystkiego dobrego w życiu osobistym i zawodowym. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 22:24, 1 sty 2009 (CET)

Witaj, chciałbym, abyś rozważył swój rewert. Jak napisała mi osoba wstawiająca link, polska wikipedia powinna dbać, by zawsze wśród linków powinien być choć jeden (jeśli to możliwe) link do strony polsko-języcznej. Nie sposób odmówić temu poglądowi logiki. W dyskusji hasła nie ma wyjaśnień rewertu, podobnie w dyskusji użytkownika. Strona wygląda na pomocną i niekomercyjną (na zawartości merytorycznej nie znam się), ale może się mylę, może nie wnosi nic do tematu? Gdybyś mógł rozwiać moje wątpliwości...Bocianski (dyskusja) 22:49, 1 sty 2009 (CET)

Dziękuję ślicznie. Bocianski (dyskusja) 23:18, 1 sty 2009 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:56, 1 sty 2009 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:34, 7 sty 2009 (CET)

Odp:63 Zespół Turnera – linki

sam nie wiem.. Wydaje się że te strony są dość dobre :-) są tam jakieś adresy poradni, informacje których nie ma w haśle (bo nie tam ich miejsce). nie przeszkadzają, ja bym zostawił. Pozdrawiam, Filip em 21:59, 4 sty 2009 (CET)

Czy u was jest to normą. Zobacz moją uwagę w stosunku do edycji we wsi Pokrzywnica w gmie Dolsk http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:KrejZii#Pokrzywnica_.28powiat_.C5.9Bremski.29 wprowadzanie nieprawdziwych danych i jak z tym można walczyć gdyż moja edycja przez tego urzytkownia została cofnięta i przejrzana. Na dodatek owa wieś posiada opis w serwisie gminy który powołuje się na tego samego autora co nijaki Kreizi http://www.dolsk.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=24 dodam że opis z gminnego serwisu pokrywa się w 100% z opisem w przewodniku Szmidta, który ja posiadam. --Gucio Guciński (dyskusja) 22:19, 8 sty 2009 (CET)

Jest sens tak to dzielic z tego co sie orientuje to wyroznienie mialo jedynie sens w patomorfologii i nie jest obecnie stosowane. Mialem juz rewertowac, ale wole sie skonsultowac. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 01:23, 9 sty 2009 (CET)

Widzę, że zainteresowałeś się tą sprawą http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:KrejZii. Otóż dopisałem kilka informacji w jego dyskusji co o tym sądzę ponadto chciałbym zwrócić uwagę, że nie tylko ja mam do niego pretensje http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:KrejZii/1 (zwłaszcza jeśli chodzi o powiat Śremski i okolice). Ten człowiek zachowuje się tak jakby był jednostką wszechwiedzącą brnie w to nie pozwalając swym adwersarzom umieścić w artykułach na Wikipedii (a z tego co rozumiem Wikipedia powinna być prowadzona na zasadzie wiarygodności) informacji która mogła by podważyć jego tekst, choć mają racje (jeśli chodzi o wsie w gminie Dolsk). Ugina się właściwie tylko przed administratorami takimi jak ty. Być może wie, że z nimi nie wygra bo jeśli dobrze rozumiem zasady Wikipedii to ty go możesz wyłączyć z tego projektu. Naprawdę dziwny człowiek

--Gucio Guciński (dyskusja) 12:31, 9 sty 2009 (CET)

Zablokuj go, proszę. Im dłużej, tym lepiej. Ag.Ent podyskutujmy 21:06, 9 sty 2009 (CET)

Dzięki. Wybacz, że niepokoiłem. Pozdrawiam, Ag.Ent podyskutujmy 21:09, 9 sty 2009 (CET)

Tytuł zawodowy dziennikarz jest prawnie chroniony tak samo jak pracownik socjalny czy lekarz.

Szczerze mówiąc nie rozumiem decyzji. Albertus teolog (dyskusja) 20:35, 11 sty 2009 (CET)

Ustawa o zawodzie dziennikarz, Ustawa o zawodzie Lekarz, Ustawa o zawodzie pracownik socjalny etc..

No cóż, ja osobiście uważam, że informacja taka tamże nie robi nic złego, jest przedstawiona obiektywnie raczej i może stanowić istotny w moim odczuciu element encyklopedyczny, mówiący, jak SB się do danego hierarchy "miała". Najogólniej rzecz chyba ujmując. Czy był błąd - nie wiem. Dostrzegłem chyba z dwóch adminów i jednego bardzo aktywnego użytkownika z OZ rewertujących, bez dokładnego wytłumaczenia o co chodzi użytkownikowi wstawiającemu tą informację, co całą wojenkę edycyjną sprowokowało. A wymagałoby to dyskusji, nad sensownością zmiany i tej informacji w haśle, widzę tylko, że jeden użytkownik dyskutuje sam ze sobą. Co do błędów - fullprotect jest w takiej sytuacji dopuszczalny, ale: jest za długi - 2 tyg do aktualnego hasła to przesada jak dla mnie 3-5 dni to max, które należałoby na dyskusję przeznaczyć i ustalenie co w tym haśle zawrzeć. maikking dyskusja 22:25, 11 sty 2009 (CET)

• Dziękuję za odpowiedź i za to, że sprawę konsultowałeś z innymi. To dowodzi, że funkcję administratora traktujesz poważnie i masz własciwy stosunek do siebie samego. Akceptuję blokadę i usunięci wpisów jeżeli trwa wojna edycyjna a newsy są zbyt świeże by bezkrytycznie się nimi podpierać. W omawanej sprawie pojawiło się już tyle materiałów prasowych, że możnaby z tego zbudować solidną i neutralną informację. Myślę, że informacje, które są przedmiotem sprawy nie mają też wyłącznie charaktru plotkarskiego - powinny mieć swe miejsce w biogramie tej osoby. Zdziwił mnie poza tym czas blokady, który uważłem za nieproporcjonalnie długi. Takie decyzje, w mojej opinii, mogą siać zbędny ferment. Pozdrawiam serdecznie. Albertus teolog (dyskusja) 09:35, 12 sty 2009 (CET)
• Oczywistą oczywistością jest, że depesza prasowa nie jest wykładnią prawdy, a Wiki to nie serwis informacyjny. Uważam jednak, że w tym wypadku informacja mogłaby być zawarta z wielu powodów. Po pierwsze jest to biskup, po wtóre nuncjusz i po trzecie: fakt rejestracji jest potwierdzony przez Kościelną Komisję Historyczną. Nie można bez procesu sądowego orzec o tym czy był agentem czynnym czy wyłącznie nastąpiła falsyfikacja teczki. Zawarcie w artykule informacji o fakcie zarejestrowania i potwierdzoniu tego przez wspomnianą Komisję będzie moim zdaniam wyrazem neutralności satysfakcjonującym czytelników różnej maści. Pozdrawiam raz jeszcze i życzę powodzenia. Albertus teolog (dyskusja) 22:16, 12 sty 2009 (CET)

Odp:Szablon:Systemy TV

Właściwie już wstawiając ek "coś mi nie pasowało"... Ale od początku: robiłem sobie porządki ze starymi brudnopisami i rozpędem, z przekonaniem, że chodzi o Wikipedysta:Samsong/tv rąbnąłem ek nie zauważając, że zostałem przekierowany. Naprawiam i dziękuję za uratowanie mojego "dziecka". ;)Samsong (dyskusja) 23:32, 22 sty 2009 (CET)

Prosiłbym jeszcze o przyglądniecie się tej wypowiedzi tego samego ipka. To jakiś POV bez związku z dyskusją i treścią artykułu OUN.Pozdrawiam--Paweł5586 (dyskusja) 23:36, 23 sty 2009 (CET)

Witam! Pewnie jest Pan uprawnionym użytkownikiem, proszę więc o przejrzenie strony: Sławomir Szmal, tzn. szkic tego artykułu zawiera zmiany, które są potrzebne w części "głównej" artykułu. Z góry dziękuję, MlCHAlL0SSS (dyskusja) 22:22, 24 sty 2009 (CET)

Witaj,

Mógłbyś częściowo zabezpieczyć artykuł Tede? Zobacz historię

Pozdrawiam :-), Hulek (dyskusja) 18:39, 27 sty 2009 (CET)

A nie ma za co, nawet nie zauważyłem, że zmieniłem ;] widać trzymałem otwarte okno do blokowania bez zapisywania ciut za długo ;] . maikking dyskusja 20:35, 29 sty 2009 (CET)

Witaj

Ja szanuję to co napisałem, ale szanuję też czas innych, którzy stracą niepotrzebnie czas nad dyskusją o tej pani. A w tym czasie mogliby stworzyć jakieś fajne hasełko.

Właśnie o tym mówię już tracę czas... Pani Edyta jest ency dla serwisu filmweb, imdb, supermodelki.pl, filmpolski, unimodels...i paru innych. Maikking usunął te źródła i zgłosił do poczekalni SDU... to co mam zrobić rewert Adminowi ? Co to da...?!

Pozdrawiam Trambampas (dyskusja) 20:51, 6 lut 2009 (CET)

Dzięki za gratulacje. Miło mi słyszeć (a właściwie czytać), że ktoś widzi we mnie materiał na dobrego admina :) Ze swojej strony mogę zapewnić, że postaram się nie zawieść oczekiwań :) Pozdrawiam serdecznie, Ag.Ent podyskutujmy 19:38, 11 lut 2009 (CET)

W aktualnościach jest literówka: (na grafica). Poprawisz? Z góry dzięki — EMeczKa dyskusja 20:02, 11 lut 2009 (CET)

Cytaty: z Poliszczuka miernota a nie historyk, Zresztą w PRL i ZSRR każdy idiota mógł zostać historykiem, Idąc "kulawym" tokiem myślenia pana Pawła i Piotra - link, proponuje usunąć spam.--Paweł5586 (dyskusja) 19:56, 12 lut 2009 (CET)

Witam. Mam prośbę techniczną. Napisałam krótki art. Alkoholatura i robiąc do niego przekierowania trafiłam na juz istniejący stubik Intracta, traktujący dokładnie o tym samym. Uważam, że alkoholatura to lepsza nazwa dla tego art. i treść z tamtego juz się w nim znajduje. Nie wiem tylko czy podane w Intracta źródła też warto skopiowac... Możesz sie zająć integracją tego?. Pozdrawiam. Milen (dyskusja) 08:19, 20 lut 2009 (CET)

Rzeczywiście, masz rację. Wpisałem nie tam gdzie trzeba, zaraz poprawię belissarius (dyskusja) 07:54, 1 mar 2009 (CET) Problem z tym, że nie wiem jak to teraz przerzucić, możesz pomóc belissarius (dyskusja) 08:02, 1 mar 2009 (CET)

Nie no, wielkie dzięki za powitanie! Przyznam, że nie spodziewałem się czegoś takiego Marcgal (dyskusja) 20:28, 4 mar 2009 (CET)

Mhmm, dobrze poprawię, ten artykuuł jak znajdę chwilę, zgłosiłem to do nk, bo dla mnie to po prostu nie artykuł (brak źródeł) no i forma taka jakby nie artykułowa. Rozumiem jednak ,że to zalezy od podejścia do wiki, ja się dopiero w to wtrybiam i sobie wyrabiam podejście (ale już jak widzę mam zaciągi na deletacji sporej częśc "artykułów"). W kazdym razie pozdrawiam i dziękuję za info. p.s. poprzednio źle wpisałem odpowiedź, ale już poprawiłem - mam nadieję ,że dobrze. Kikokos (dyskusja) 20:11, 5 mar 2009 (CET)

Wróciłem. Fakoemulsyfikacja się powiodła, podobnie jak poprzednio. Z jedną różnicą, soczewka tym razem na 23D nie 24... Wojciech Pędzich Dyskusja 22:27, 6 mar 2009 (CET)

Dzięki za kilka cennych uwag:) Gsmphone (dyskusja) 23:00, 10 mar 2009 (CET)

Cześć. Gdybyś mógł zweryfikować hasło entakapon tutaj, to byłbym bardzo wdzięczny. Wtedy mogłoby się znaleźć na stronie głównej :) Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 12:38, 18 mar 2009 (CET)

Za to obecnie w propozycjach do czywiesza jest jeszcze kilka propozycji medycznych, a właściwie farmakologicznych, które potrzebują werfyfikacji, do czego zachęcam :) Do wyboru, do koloru ;) kauczuk (dyskusja) 19:54, 19 mar 2009 (CET)

Jestem Ci bardzo wdzięczny. Nie ma pośpiechu, byle udało się w odpowiednim czasie zweryfikować hasła na końcu kolejki strony, czyli te, które są pierwsze do czywiesza. Uważam, że nowe hasła dotyczące leków są bardzo ważne, bo niewiele jest osób, które tworzą tylko tego typu hasła i jeszcze w dodatku dobrej jakości. kauczuk (dyskusja) 20:42, 19 mar 2009 (CET)

Dzięki za pomoc. Spróbuję poprawić nieco artykuł. Oczywiście nie jest to proteza rdzenia kręgowego, ale bałem się, że wpis jest jeszcze bardziej pozbawiony podstaw i jest wandalizmem, zwłaszcza, że autor był niezalogowany. Jednak pozory mylą. Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję. --Wojder (dyskusja) 22:31, 20 mar 2009 (CET)

Dobry wieczór. Przejrzałam rybawirynę i przeczytałam treść przypisów. Znalazłam w sieci ulotkę oraz spostrzeżenia pacjentów z HIV. Zdanie z hasła na Wikikipedii: "W przypadku jednoczesnego podawania rybawiryny z interferonem pegylowanym alfa-2b nie wolno stosować jej w jednoczesnym zakażeniu HCV i HIV" kłóci się z treścią ulotki oraz z tym, co piszemy poniżej tzn. że się stosuje, ale jednocześnie kontroluje poziom wirusów we krwi. Trzeba by dopisać 1 zdanie wyjaśnienia o stosowaniu rybawiryny w przypadku HCV i jednoczesnego zakażenia HIV, bo HIV często towarzyszy HCV. Można wspomnieć, że monoterapia rybawiryną w HCV nie jest stosowana, bo jest nieskuteczna. To, co dodałeś o przeciwwskazaniach w ciąży i karmieniu oraz konieczności antykoncepcji napisałeś bardzo zgrabnie i przejrzyście, w zrozumiały dla pacjenta sposób! Dobrze, że te informacje znalazły się w haśle. Pozdr. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 23:38, 21 mar 2009 (CET)

Już sprawdziłem :) Nie podoba mi się jedno zdanie: "Podczas stosowania rybawiryny oraz 4 miesiące po zakończeniu terapii w przypadku kobiet i 7 miesięcy w przypadku mężczyzn powinna być stosowana antykoncepcja z wykorzystaniem dwóch potwierdzonych skutecznych metod" – dwóch? Czyli rozumiem, że jedna u mężczyzny i jedna u kobiety? Lepiej w takim razie napisać stosowanie antykoncepcji zarówno przez kobietę, jak i mężczyznę. Należy też dodać od razu w przypadku mężczyzny, że chodzi o prezerwatywę, a u kobiety coś konkretniej, bo skuteczna może oznaczać różne wskaźniki Pearla (albo podać graniczny wskaźnik albo konkretne metody). kauczuk (dyskusja) 22:04, 22 mar 2009 (CET)

W porządku, przypuszczałem właśnie, że problem z niezbyt konkretnymi informacjami może pochodzić ze źródła. Jeśli nie ma dokładniejszych informacji, to trudno. Podanie, że należy stosować dwie metody antykoncepcji oznaczałoby moim zdaniem, że mogą to być dwie metody u kobiety, a w związku z tym należałoby moim zdaniem napisać bardziej jednoznacznie dla czytelnika :) kauczuk (dyskusja) 22:40, 22 mar 2009 (CET)

Hej. Właśnie zauważyłem. Dzięki, postaram się przynajmniej nie pogorszyć :P Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 18:29, 22 mar 2009 (CET)

Jako Administrator szybko działasz. Ale czy tak szybko myślisz jak działasz? Usuwanie spraw prawdziwych. (wątek z filmu) jest w Twoich rękach nieznajomością filmu albo ignoranctwem wszystkich I-pków działających na Wikipedii. Czy po to dali Ci narzędzie admina abyś kasował a sam na Wikipedii za WANDALA był? Kpiny człowieku sobie urządzasz? Najpierw proszę dojdź do źródła filmu, sprawdź w filmie a potem podejmuj decyzje.. Nie inaczej. Zapraszam do lektury filmu.. albo powrót do przedszkola. I-Pek.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

awersowy # 23:41, 25 mar 2009 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:07, 8 kwi 2009 (CEST)

Cześć. Dzięki za zainteresowanie sekcją i jej uzupełnienie :) Szczerze mówiąc szkoda mi czasu, żeby sekcję co chwila uaktualniać, zwłaszcza że samych zgłoszeń sporo ostatnio narosło, ale będę się starać uzupełniać zwłaszcza te hasła, które prawie "na gwałt" potrzebują sprawdzenia. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 20:34, 29 mar 2009 (CEST)

Nie ma sprawy :) Pomyślałem, że właściwie najlepiej jeśli zwrócę się z prośbą do osób, którym w miarę często zgłaszam hasła, aby same zgłaszały swoje hasła, ponieważ może się zdarzyć, że po prostu nie wyłapię jakiegoś cennego hasła, a także moja aktywność na wiki może się okresowo tak zmniejszyć, że nie będę się zajmować tego typu sprawami. kauczuk (dyskusja) 21:40, 29 mar 2009 (CEST)

E tam autopromo... Moim zdaniem takie działanie może być tylko pozytywne. Zastanawiałem się wręcz, czy nie wypisać w sekcji projektu "dlaczego warto zgłaszać...", bo jest moim zdaniem kilka znaczących powodów. kauczuk (dyskusja) 22:12, 29 mar 2009 (CEST)

Jakie prawa zostały złamane? To miał być zalążek z podanym źródłem. To jest urząd państwowy, więc nie ma jako takich praw autorskich. Jeżeli na wiki nie ma artykułu to jest to dobry zaczyn na dobre hasło. Poza tym jako cytat zawsze może być przytoczone!!!

Odp:Katastrofa

Witaj. Jest OK. Nawet lepiej jeszcze to rozwiązałeś ode mnie. Ja zauważyłem co prawda, że przypisy lubią czasem fiksować, szczególnie, gdy są w dwóch kolumnach i są wielokrotne. Ale tu widzę wszystko jest w porządku. Dziękuję za poprawki i przejrzenie artykułu :-). Będę stosował Twoje rozwiązanie :) Pozdrawiam, Grzegorz Petka [Dyskusja] 13:53, 13 kwi 2009 (CEST)

Tak, jest na stronie głównej. Staram się doglądać i pilnować, żeby ktoś tam czegoś nie zwandalizował czasem :-) Grzegorz Petka [Dyskusja] 18:00, 13 kwi 2009 (CEST)

Cześć. Nie ma sprawy :) Szczerze mówiąc Twój nick jest dla mnie interesujący i bardzo intrygujący... Jakoś tak ostatnio mnie bierze, żeby sobie na trochę humoru pozwolić (tam gdzie można)... A spożywczy czy dipol, jako przeciwieństwa monopolu w końcu podpisałem jako siebie, chociaż nie o przeciwieństwo mi chodziło. Nie śmiałbym przyczepiać się do Twojego nicka, ani też sugerować jakiejś konkretnej interpretacji ;) Zresztą mój nick też jest dobrym materiałem na żarty (chociaż niektórzy miewają złe skojarzenia). Cieszę się, że Twoje edycje są pod każdym względem tak dobrze dopracowane. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 19:14, 13 kwi 2009 (CEST)

Aha, w takim razie Twój nick stracił dla mnie swoją tajemniczość, ale nie urok :) Z czasem, to moim zdaniem nie ma się co tłumaczyć – chyba wszystkim go brakuje, a sam też chciałbym znacznie więcej robić, ale wszystko jest kwestią czasu... Jeśli chodzi o poprawki – nie ma sprawy. kauczuk (dyskusja) 21:25, 13 kwi 2009 (CEST)

Mam pytanie czy jesteś w stanie nadawać uprawnienia redaktora użytkownikom?? Jeśli tak to czy mógłbyś zerknąć?? Serdecznie pozdrawiam Sławomir Bajek (dyskusja) 22:01, 13 kwi 2009 (CEST)

Hejka, zapraszam do dopisania się do naszej małej biblioteki. Może się to okazać o tyle istotne, gdyż w ramach projektu powstaje sekcja DNU. Będą tam zgłaszane hasła do weryfikacji merytorycznej. (Uwaga: zmienił sie też regulamin poczekalni) Dlatego, warto byłoby wiedzieć kto i jakie publikacje posiada w swoich zbiorach i u kogo szukać pomocy...

Pozdr, -- serdelll (dyskusja · edycje) 19:32, 20 kwi 2009 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Staszek99 (dyskusja) 22:32, 20 kwi 2009 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Staszek99 (dyskusja) 23:47, 3 maj 2009 (CEST)

Co do dywiz i półpauz, przy ich stosowaniu nigdy nie zastanawiam się nad tym, czy przestrzegam jakieś reguły czy nie, tylko postępuję intuicyjnie. W tym wypadku jednak popełniłam ewidentny błąd (najwidoczniej za szybko edytowałam) i dobrze, że go poprawiłeś. --Gładka (dyskusja) 14:12, 25 kwi 2009 (CEST)

Cześć. Jeśli chodzi o moje zgłoszenia, to wcale nie miałem nadziei, aby na SG zrobiło się aptecznie :) Praktycznie sytuacja właściwie się nie zmieniła, bo gdyby Doxepine mógł wstawiać swoje hasła normalnie przez wcześniejsze dni w swoim średnim tempie, to w obecnej chwili byłaby bardzo podobna liczba jego haseł, tylko że rozłożonych na więcej dni. Jeśli w ostatnim dniu zostanie kilka haseł, to postaram się zrobić z nich jedno zgłoszenie. Nie chciałbym łamać zaleceń czywieszowych, a zresztą nie jestem praktycznie w stanie tego zrobić. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 19:47, 25 kwi 2009 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Serdelll

dzięki ;) -- serdelll (dyskusja · edycje) 22:19, 27 kwi 2009 (CEST)

Czy mógłbyś półzabezpieczyć ten art? Prawie wszystkie edycje spod ip to wandalizmy. Pozdrawiam Grimsson śmiało dyskutuj 22:26, 27 kwi 2009 (CEST)

Nie było takie straszne to PUA :) Do wytężonej roboty (jutro)! ;) ToSter→¿? 00:20, 16 maj 2009 (CEST)