• Pozostałe archiwa dyskusji: Archiwum2 – Archiwum3

Pierwsze kroki

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij , aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

kauczuk 22:52, 2 kwi 2007 (CEST)

Witam serdecznie!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Nauki medyczne, zajmującym się zagadnieniami medycznymi i weterynaryjnymi na polskiej Wikipedii.

Jeśli zdecydujesz się do nas dołączyć:

• (to do niczego nie zobowiązuje, ale ułatwia komunikację)
• Dodaj do obserwowanych Wikiprojekt wraz ze stroną dyskusji.

Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) ~~~~~

Witam. W miarę możliwości proszę o ustosunkowanie się do zagadnienia w poczekalni SDU. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 14:56, 20 kwi 2007 (CEST)

Cześć. Czy możesz wypowiedzieć się w tej sprawie? Pozdrawiam kauczuk 13:42, 29 kwi 2007 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:14, 7 maja 2007 (CEST)

W pełni się z Tobą zgadzam - z tą gminą Morąg to zdecydowanie się pospieszyłem... i pomyliłem. Co do pozostałych kategorii, to Olsztyn jak najbardziej, z tym, że wg mnie powinno być też odwołanie do właściwej nadrzędnej jednostki administracyjnej, tj. Gminy Gietrzwałd, ewentualnie do województwa. Pozdrawiam serdelll^SMS 00:42, 10 maja 2007 (CEST)

Dzięki za zrozumienie serdelll^SMS 01:28, 10 maja 2007 (CEST)

PS. W miarę możliwosci dodaj jeszcze kilka przypisów źródłowych... ;) -

Witaj. Cofnąłem Twojego ek-a, artykuł został przeredagowany i jak najbardziej jest encyklopedyczny. Czasem wato zachować takie artykuły i je ciut zwikizować. Ostrożnie z ekami :) Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 00:24, 23 maja 2007 (CEST)

Poprawione. Nie robiłem strony ujednoznaczniającej, bo dominującym znaczeniem skali Glasgow jest jej zastosowanie w ocenie stopnia przytomności. A w takich przypadkach robi się właśnie disambigR. Więcej o ujednoznacznieniach tutaj. Pozdrawiam upalnie.;) --Mrug dyskutuj 09:44, 26 maja 2007 (CEST)

Cześć. Zgodnie z Twoją sugestią rozdzieliłem artykuł i są teraz nie jeden, ale trzy duże stuby :) wstawiłem szablon WEdycji, ale oczywiście jesli chcesz coś zmienić działaj śmiało; zresztą, zdejmę go niedługo, na razie jest to tylko usprawiedliwienie rozbabrania przeze mnie artykułu. Pozdrawiam, Filip em 21:08, 27 maja 2007 (CEST)

Co racja to racja...;) --Mrug dyskutuj 23:46, 1 cze 2007 (CEST)

Jeśli jakiś artykuł nosi złą nazwę, wystarczy użyć zakładki przenieś (u góry każdego hasła). Polecam lekturę strony Wikipedia:zmiana nazwy strony. Cancre 18:46, 4 cze 2007 (CEST)

Witaj, mam nadzieję że nie pospieszyłem się za bardzo zgłaszając rak płuca do dobrego artykułu. Według mnie poprawek potrzebnych aby spełnić kryteria DA nie wymaga on dużo, a widziałem ze włożyłeś w ten artykuł dużo pracy - dosć przypomnieć sobie, jak wyglądał jeszcze kilka miesięcy temu. Pozdrawiam, Filip em porozmawiajmy 16:05, 21 lip 2007 (CEST)

Cześć! Czy zechciałbyś jeszcze raz wziąć udział w dyskusji nad propozycją Mruga? Mrug, Kauczuk, Radomil i ja już się wypowiedzieliśmy. Czekamy na Twoją opinię. Pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa 23:57, 27 lip 2007 (CEST)

Dziękuję, to bardzo miłe (i motywujące, i zobowiązujące..;) Pozdrawiam! Filip em porozmawiajmy 14:35, 4 sie 2007 (CEST)

widzę cholera, że właśnie opracowałeś to hasło :) So do I, zresztą. Pozwolę go sobie zastąpić, ale proszę wybierz wersję. Pozdrawiam Montek 22:32, 6 sie 2007 (CEST)

Przepraszam i dzięki za przypomnienie. Dopiero zaczynam. Czarny kicius 18:46, 11 sie 2007 (CEST)

dzięki. sprawdzałem sobie wyglądy i patrzyłem jak to działa i się prezentuje. pozdrawiam. Czarny kicius 18:57, 16 sie 2007 (CEST)

czy mógłbyś przejrzeć ten artykuł i zweryfikować go ( ba mamy kłopoty uzyskać konsensus z autorem, czy to zapach zgniłego mięsa, czy nie). Moje zastrzeżenia są w jego dyskusji. Montek 00:46, 23 sie 2007 (CEST) BTW w sprawie celiakii zaprawdę nie było moim celem silić sie na jakieś złośliwości, jeśli tak to odebrałeś - wielkie sorry.Pozdrawiam Montek 00:46, 23 sie 2007 (CEST)

heh, no to wielkie wybaczamy i prosimy o wybaczenie mamy za sobą:) Prosiłym jeszcze o wybadanie tego zgniłego mięsa w foetor hepaticus. Pozdrawiam Montek 20:22, 23 sie 2007 (CEST)

no tak, dokładnie tak się stało( z tym archiwizowaniem). A za edycję dzięki, jestem kontent. Montek 23:14, 23 sie 2007 (CEST)

Witaj, sprawa jest jak widzę dość zagmatwana, a ja muszę teraz wyjechać,Odpwoiedź będzie dopiero wieczorem. PozdrawiamMontek 18:25, 28 sie 2007 (CEST)

Serdecznie zapraszam na spotkanie w kawiarni Gazeta Cafe, 26 września o godz. 17. http://pl.wikimedia.org/wiki/6._urodziny_polskiej_Wikipedii Myślę, że będzie okazja porozmawiać o projektach i nie tylko.--czachorek 07:53, 29 sie 2007 (CEST)

witaj, proszę o uwagi w tym głosowaniu Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Choroba niedokrwienna serca, albowiem nie mam już konceptu, co też jeszcze opracować, lub dopracować. Pozdrawiam Montek 22:38, 30 sie 2007 (CEST)

Witaj. Przejrzę artykuł jutro. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 21:17, 30 wrz 2007 (CEST)

Witaj serdecznie!

Zauważyłem, że rewertujesz lub usuwasz spamlinki. Dziękuję! Jeśli jesteś zainteresowany, dołącz do Wikiprojektu Spam, który skupia osoby usuwające spam z Wikipedii. Pozdrawiam, Mathel (dyskusja) 12:49, 7 paź 2007 (CEST)

Cześć. Ja już takim inkluzjonistą jestem :) Kiedyś to ja zwracałem uwagę osobom, których eki zdejmowałem, ale po jakimś czasie mi się odechciało ;) Nie jesteś jedynym delecjonistą w naszym projekcie - był Montek, jest Mrug, a ja najwyraźniej dla równowagi muszę stać na straży inkluzjonizmu. Nieraz spotykałem się, że substuby na poważniejsze tematy nie są usuwane (okazuje się czasem, że wystarczy jedno zdanie, w jednej linijce) i staram się postępować sprawiedliwie, dlatego takie hasło jak Kenshi mogę spokojnie uznać za normalnego stuba. Pozdrawiam i zachęcam do poprawy tego typu haseł. kauczuk (dyskusja) 18:58, 7 paź 2007 (CEST)

Witam. Ten użytkownik posiada zmienny adres IP, dlatego jedyne co pozostaje zrobić to usuwać jego zmiany. Możesz ew. poprosić o blokadę artykułu, jeśli wandalizmy będą się pojawiać w jakimś haśle często. pozdrawiam Beau (dyskusja) 08:06, 9 paź 2007 (CEST)

Nie ma sprawy :) na razie przejrzałem artykuł tylko pod względem technicznym. Wygląda bardzo porządnie, wręcz medalowo.. Posprawdzam jeszcze klika rzeczy i zagłosuję. Filip em 16:05, 12 paź 2007 (CEST)

Ależ w porządku :) Mi nawet zdarzyło się kiedyś nieuważnym revertem wprowadzić dużo brzydsze rzeczy. Paweł ze Szczecina 22:05, 13 paź 2007 (CEST)

Jeśli cofasz czyjeś edycje albo je ekujesz wpisuj, proszę, odpowiedni komentarz na stronie użytkownika, którego edycję usuwasz, np. {{test}} masti <dyskusja> 19:17, 14 paź 2007 (CEST)

• OK, powodzenia :) masti <dyskusja> 19:21, 14 paź 2007 (CEST)

Jak w sekcji. W haśle Big Brother cofnąłeś edycję IP. Jak nie znasz się - nie cofaj i nie poprawiaj! Jak zarejestrowany Wikipedysta cofa edycję IP to zniechęca go do dalszych edycji. Opisana kobieta faktycznie zmarła ciężko pobita za to, ze jakieś kretyny chciały jej komórkę. Pozdrawiam Joy ^dyskusja 20:34, 24 paź 2007 (CEST)

za NPA na pewno, ale tak krótki artykuł można łatwo poprawić. masti <dyskusja> 21:59, 28 paź 2007 (CET)

Widziałem tam tylko jeden test z dnia wczorajszego. Twojego wpisu nie widziałem. Tamten wykasowałem jako już nieaktualny. Musieliśmy zrobić prawie równocześnie wpisy - link - o jakieś złe intencje mnie chyba nie posądzasz ;-) Kkaktus 19:53, 29 paź 2007 (CET)

Dziekuje za zaproszenie, myslalem o tym.. na razie nie bede sie deklarowal -miewam slomiany zapal. Moze namowie ArturLION by wrocil - studiujemy razem :) pozdrawiam Kwis

Link Zegar Ci się spieszy ;-). Pozdrawiam Cię serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 16:16, 19 lis 2007 (CET)

Tę wstawkę o kotach powinno się traktowac jako ciekawostkę. Nie sądzę, żeby ktoś wziął to za sprawdzoną metodę leczenia. Z resztą zadaniem wikipedii nie jest proponowanie czytającemu terapii - szablon hmed mówi przecież o tym, ze nie można tekstów na wiki brać za bardzo do siebie i stosować na sobie. Nie ma więc moim zdaniem strachu, że ktoś zaprzestanie terapii i zamiast niej kupi sobie kota. Natomiast może to przeczytać i sie uśmiechnąć, może sie uspokoić... cały akapit o zmianie stylu życia, jest właściwie tak samo wiarygodny jak te koty - mechanizm jest przecież ten sam - więcej spokoju, mniej nerwów. Dodanie informacji o katach nie obniża tez wartości merytorycznej całego hasła - są w nim podane metody farmakologiczne (pewniejsze) oraz "zalecenia" których wypełnianie na pewno nie szkodzi, ale tez choroby nie wyleczy - tak samo jak kot. Można oznaczyć dodatkowo ten akapit jako "ciekawostka" albo "niepotwierdzone" jeśli uważasz, że byłoby to lepsze.

To co najbardziej mi sie podoba w wikipedii to to, że można w niej znaleźć informacje, których nie znalazłoby sie nigdzie indziej - ciekawostki, anegdotki. Uważam, że to bardzo cenne, więc jestem przeciwna wywalaniu tego, tylko dlatego, że nie ma o tym nic w podręczniku. To tylko wzbogaca wikipedię. Przypuszczam, ze ten ktos, kto to napisał w haśle o nadciśnieniu usłyszał to w radiu czy telewizji i tak go zaciekawiło/rozbawiło, że postanowił podzielić sie tym z innymi. Nie widzę w tym nic zdrożnego. Milen 23:59, 20 lis 2007 (CET)

W porządku, pozostańmy przy swoich stanowiskach :), a tymczasem (jako rozwiązanie kompromisowe) zmieniłam nazwę spornej sekcji i dodałam, że uniwersytety brytyjskie, na które powołuje się autor są bliżej nieokreślone... Pozdrawiam również Milen 21:45, 21 lis 2007 (CET)

Zmieniam RTG z disabigu na disabig typu R. Kto wpisując RTG ma na myśli ruchomy terminal GG? :) Kkaktus 23:14, 18 gru 2007 (CET)

Chętnie i z uwagą czytam Twoje artykuły, czasem przy okazji coś znajdę. Serdecznie pozdrawiam Mroman (dyskusja) 19:28, 27 gru 2007 (CET)

Lubię kolej po prostu. Z ostatnim artykułem (przedostatnim bo szczepan teraz szuka bocznic i już coś znalazł) - jestem raczej przekonany o encyklopedyczności. O wieliczce jestem mniej przekonany (ta bocznica jest chyba elementem stacji) i jak niedoguglam się to się wykreślę. Po prostu lubię kolej, ale zostałem oskarżony o trolling, więc się bardziej stonuję ;-) Pozdrawiam, Kkaktus 23:25, 30 gru 2007 (CET)

Cześć, niedawno natrafiłem na wandala ale ponieważ nie jestem administratorem nie mogłem sobie poradzić, widziałem, że Ty też przyłączyłeś się do zwalczania. Czy mógłbyś mi powiedzieć jak skontaktować się z administratorami, żeby któryś takiego wandala spacyfikował?

• dzięki za interwencję, odpowiedź i poradę. Pozdrawiam :-) Karol.pogorzelski (dyskusja) 01:59, 31 gru 2007 (CET) P.S. Miło czasem wymienić wiadomość z kimś z wiki, chociażby przy okazji wandala.

Karol.pogorzelski (dyskusja) 00:29, 31 gru 2007 (CET)

Cześć. Właściwie to nie wiem, czy nie zaleca się sprzątania kodu jeśli nie wykonuje się żadnych innych edycji, ale mnie takie sytuacje zdarzają się rzadko (czasami zdarza się, że nie podam w opisie innych drobnych zmian). Nie wynika mi wprost ze strony projektu, że należy wykonywać czyszczenie tylko przy okazji innych edycji. Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 18:46, 4 sty 2008 (CET)

Nie podejrzewałbym :) Zresztą mnie jak każdemu można zwrócić uwagę, bo czasem popełniam błędy różnego rodzaju ;) kauczuk (dyskusja) 19:00, 4 sty 2008 (CET)

Proszę :) Filip em 19:44, 13 sty 2008 (CET)

Witam. Przeglądam właśnie OZ i wydaje mi się, że Twój opis zmian też jest spamem :) Wydaje mi się, że opis nie powinien służyć do prowadzenia propagandy. Moim zdaniem lepszy opis to [[Wikiprojekt:Spam|Usunięto link zewnętrzny/spam]], ale to są tylko moje przemyślenia. Ciekaw jestem co Ty o tym myślisz:) pozdrawiam Beau (dyskusja) 22:06, 26 sty 2008 (CET)

Nie uważam, żeby to był jakiś poważny problem, po prostu wydało mi się to zabawne (taka mała hipokryzja w opisie:). pozdrawiam Beau (dyskusja) 22:22, 26 sty 2008 (CET)

wydaje mi się iż informacja o pochodzeniu i przynależności do zydowskiej sekty masońskiej jest neutralna i obiektywna, z faktami się nie dyskutuje - przy info o ojcu b. pos. Singera-Śpiewaka jest info o pochodzeniu żydowskim, przy Karlu Marxie również - może jako źródło podać link do wikipedii ? :)

Co za spam ... czyżbym wstawiał to do artykułu ... zanim coś takiego napiszesz to otwórz sobie stronkę wg linku ... i Stwierdź sam że jest to ŹRÓDŁO / strona gminy / dotyczące zmian statystycznych. Jeszcze raz: PATRZ i CZYTAJ ze ZROZUMIENIEM ... a potem krytykuj 213.39.231.39 (dyskusja) 20:36, 29 sty 2008 (CET)

• A ja Ciebie raz jeszcze proszę PATRZ ZE ZROZUMIENIEM. Wprowadziłem zmiany demograficzne do INFOBOKSU. Zapoznaj się lepiej sam z projektem i zastanów logicznie jak sam byś to uźródłowił. Nie mam czasu na jałową dyskusję i bynajmniej żadnego zamiaru wprowadzania uźródłowień do (infoboksu ciekawe jak). Życzę Tobie owocnego edytowania wikipedii wg Zrób to sam. PS. Dalszą dyskusję na w/w temat odbieram jako klasyczny przykład upierdliwego policyjnego lepiejwiedztwa.

Żegnam. 213.39.231.39 (dyskusja) 21:06, 29 sty 2008 (CET)

Jasne, mogłeś mnie śmiało cofnąć. Byłeś szybszy o sekundy :) MZMowi dałem testlinka. Pozdrawiam, Kkaktus 01:28, 14 lut 2008 (CET)

Dziękuję :) Tamta miejscowość rosyjska została już usunięta - ktoś napisał artykuł myląc fakty (wyspę uznał za miasto ;). Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 22:36, 22 lut 2008 (CET)

Witam,

To trudny temat, należy uważać w artykule aby nie sugerować przewagi jakiegoś leku czy schematu leczenia nad innym (zwłaszcza przewagi nowszych metod nad starszymi), artykół nie może też stanowić porady lekarskiej czy preferowania działań pozamedycznych, przekaz też nie może sugerować oceny schematu leczenia zastosowanego wobec konkretnej osoby przez lekarza onkologa.

Zwróciłbym tylko uwagę na leki nowszych generacji taksoidy (paklitaksel), erlotynib – inhibitor kinazy tyrozynowej – jednego z receptorów dla czynników wzrostu (EGFR), stosowane w paliatywnym leczeniu nawrotowego niedrobnokomórkowego raka płuc - niestety jest trochę chaosu w tematyce medycznej na Wikipedii i moje próby aby ten temat nieco usystematyzować.

Problem polega w małej wyleczalności raka płuc i częstym jego występowaniu. Stąd jest to tematyka trudna, wymagająca  
bardzo wyważonego słowa. Rodziny chorych mogą korzystać z wiadomości tu zawartych a nie mogą pewnych  
interpretacji  tu zawartych stosować w oderwaniu od  konkretnego przypadku chorobowego. Zabrałem się jakiś czas temu za  
poprawę hasła  schizofrenia i temat nabrał tempa- aż doszedł do dobrego artykułu. Może i tu się uda?

Pozdr. Tomasz O. (dyskusja) 17:43, 2 mar 2008 (CET)

Nie wiem o co ci chodzi(?) Jaki ma zwiazek z neutralnym punktem widzenia brak zrodel,czy wyjasnienie terminu fatalny. Kto tu sie "bawi" ??? - powodzenia --79.8.239.150 (dyskusja) 23:15, 3 mar 2008 (CET)

Co powiesz na PUA? Daj znac jesli sie zgadzasz, to dzis Cie zglosze. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 17:15, 7 mar 2008 (CET)

Wracam do tematu- nie wiem na co czekasz- przyciski dla Ciebie bardzo by pomogly na OZecie- przeciez widze ze wszystko co niezbedne znasz. Orlem nie musisz byc, a czego nie wiesz dowiesz sie pelniac posluge adminska- to najszybsza droga do nauki. Bardzo prosze o ponowne rozpatrzenie mojej prosby. Pozdrawiam...Vuvar1 Dyskusja 23:55, 25 mar 2008 (CET)

Pisanie nowych art nie ma nic wspolnego z adminowaniem, absolutnie nic- ja nie napisalem dobrego art od ponad roku, a kiedys ich kilka dziennie wychodzilo. Przeczytaj kilka ostatnich pua, sprawdz o co pytaja. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 00:13, 26 mar 2008 (CET)

OK...Vuvar1 Dyskusja 20:30, 26 mar 2008 (CET)

Witaj. Wytłumacz mi proszę tę edycję. Zamiast dopisać się pod moim głosem, po prostu go usunąłeś... Pozdrawiam pjahr @ 12:41, 8 mar 2008 (CET)

OK, jeśli nie było to Twoim zamierzeniem, to nie ma o czym mówić. Ponownie oddałem głos na ABXa. Pozdrawiam pjahr @ 14:34, 8 mar 2008 (CET)

Dziękuję za cenną sugestię. Zwrócę na to większą uwagę. Pozdrawiam, Grimsson (dyskusja) 22:14, 8 mar 2008 (CET)

To jeszcze raz ja. Czy nie uważasz, że powinieneś wystartować na PUA? Chyba już najwyższy czas :) Pozdrawiam, Grimsson (dyskusja) 20:47, 9 mar 2008 (CET)

Ups, chyba parę linijek wyżej ktoś już o to pytał :) Grimsson (dyskusja) 20:48, 9 mar 2008 (CET)

Wraz z kilkoma znajomymi chorowaliśmy na mononukleoze i byliśmy w różnych odstępach czasu i innych szpitalach leczeni właśnie Zinacefem. Do artykułu mozna dodac jeszcze, że powikłania występują dopiero po 30 roku życia. 83.7.250.254 (dyskusja) 17:33, 10 mar 2008 (CET)

Zrobione, pozdrawiam Bukaj Dyskusja 17:56, 12 mar 2008 (CET)

Pantofelkowy wandal dostał kilka godzin odpoczynku. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 16:59, 17 mar 2008 (CET)

Mozesz jescze raz srawdzic artykuł.Dopisałem tam troche.Jezeli mozesz dodaj troche linków zenetrznych.dzieki z góry. Nie ma tu mowy o zadnym przepisywaniu z ksiażek.Historia oparta na kronice ORP Iskra.Jest to najlepsze i najbardziej wiarygodne zródło histori tego okretu.Napisałem to dla nastepnych pokoleń bo tradycje żeglarskie w naszym kraju zanikają.A mamy taka piękna tradycje.Dziekuje Tobie za współudział.Pozdrawiam serdecznie.

Witaj! Linkujące. Proszę poprawić :). Wiktoryn <odpowiedź> 23:00, 27 mar 2008 (CET)

Wierzę, że dzięki temu odtąd będziesz na to wyczulony. Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 23:07, 27 mar 2008 (CET) PS Już chciałem nominować Cię na PUA, a tu taaaki klops ;).

To ja też czekam na znak :). Na gwiazdę. Taką niebieską, w obserwowanych – nie będę Vuvarowi odbierał chleba ;). Wiktoryn <odpowiedź> 23:17, 27 mar 2008 (CET)

Bardziej juz dyskwalifikujace jest samo twierdzenie, ze to dyskwalifikuje. Bez zartow- w takim przypadku trzebaby odebrac uprawnienia ponad 80% adminow. To nic nie zmienia. Zaufaj prosze. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 14:45, 28 mar 2008 (CET)

Co to znaczy bardziej preferowana? Nie format pliku jest wyznacznikiem, tylko jego zawartość. Zamieniłem chałupniczą grafikę na bardziej przemawiające do wyobraźni zdjęcie, które niesie za sobą chociażby dodatkową informację, że odznaka była z białego metalu, oksydowana etc. Gdybym zamienił grafikę wektorową svg na grafikę wektorową jpg to rozumiem, ale tu zamieniłem grafikę wektorową orzełka na zdjęcie tego orzełka. Obraz Mona Lisy też zmienicie na biało-czarną grafikę wektorową, bo tak jest bardziej preferowane?! Pozdrawiam, Andrzej.

Odp:Medalik:)

Bardzo dziękuję za takie uhonorowanie moich drobnych zmian.

Serdecznie pozdrawiam Mroman (dyskusja) 22:47, 28 mar 2008 (CET)

Zrobione. --kb (dyskusja) 23:05, 29 mar 2008 (CET)

oj, faktycznie. Nie wczytałem się w hasło, na szczęście zwykle daję szablon (żeby nie zapomnieć) i biorę się później za integrację (albo i nie). Już wycofałem swoją niewczesną sugestię ;-) Filip em 17:47, 30 mar 2008 (CEST)

wzorowałbym się na en wiki. Tam mają osobno en:Portal venous system, en:Hepatic portal system i en:Hypophyseal portal system.. Filip em 17:51, 30 mar 2008 (CEST)

Czemu wykasowałeś interwiki? Chyba były poprawne. Kkaktus (d*b*r) 17:58, 30 mar 2008 (CEST)

Fotografie na temat "Lachert" można zgodnie z prawem udostępniać w taki sposob jaki to zrobilem. Usuniecie linkow zew. PRZEZ CIEBIE jest nieuzasadnione ponieważ na setkach stron Wiki (nie tylko w wersji PL) pisanie linkow zewnetrznych jest dopuszczalne i stosowane jako jedna z alternatyw pokazywania fotografii lub grafik. Uprzejmie proszę o przywrócenie usuniętych linków zewnętrznych.

pozdrawiam Jan

Cześć. Dzięki za wyjaśnienie :) Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 00:02, 1 kwi 2008 (CEST)

Koment dla pana Monopola: Czy może Pan cofnąć usunięcie mojego tekstu o Lachercie? Moim zdaniem b. wzbogacał hasło. Z usunięciem linków do zdjęć juz sie pogodzilem. Po prostu kiedys wstawie na commons. pozdrawiam!

83.6.167.68 (dyskusja) 13:23, 3 kwi 2008 (CEST)Jan

Racje, tak to brzmialo nie za bardzo neutralnie. Poprostu przywrocilem stara wersje. Lepiej by bylo dodac tak: Lecz też bawarski który jest dialektek języka niemieckiego przydzielono już dawno kod w normie ISO 639-3: "BAR" no i ten link dodac.--Szkopski (dyskusja) 21:11, 4 kwi 2008 (CEST)

Proste, tylko ze ma kod ISO nie oznacza ze jest to uznanie jako jezyk, poniewaz tez dialekty dostaja. To wazna informacja. Bez niej wyglada, jakby jedynie jezyki dostawaly kody.

Gotowy? Vuvar1 Dyskusja 21:02, 6 kwi 2008 (CEST)

Done- powodzenia! Vuvar1 Dyskusja 21:16, 6 kwi 2008 (CEST)

Musisz jeszcze potwierdzić na stronie głosowania i zastartować licznik :) Pundit | mówże 21:23, 6 kwi 2008 (CEST)

Owszem, i już parę wpisów jest ;) Kkaktus zrobił falstart :D Pundit | mówże 21:26, 6 kwi 2008 (CEST)

Dziękuję i pozdrawiam. Paterm >Odpisz< 23:23, 7 kwi 2008 (CEST)

Jeśli chodzi o linki do pustych stron, celowo to zrobiłem gdyż jest wtedy większa motywacja do napisania nowego artykułu, co też zamierzam zrobić niedługo (dotyczy to dwóch węzłów). Dziękuję za krytyczną uwagę i również pozdrawiam. Tom --90.156.9.110 (dyskusja) 20:24, 8 kwi 2008 (CEST)

Ja również mam awersję do czerwonych linków (choć kolor czerwony lubię). Widzę że jesteś związany z Olsztynem więc może, jeśli masz ochotę i czujesz się na siłach napisałbyś art. dot. Olsztyńskiego węzła kolejowego. Tom--90.156.9.110 (dyskusja) 20:34, 8 kwi 2008 (CEST)

Szczerze mówiąc wychodzi moje wygodnictwo, więc może w ramach zwalczania tej niedobrej cechy warto zacząć logować się i "skrobać" w wikipedii pod nickiem a nie nr IP :).Tom--90.156.9.110 (dyskusja) 21:29, 8 kwi 2008 (CEST)

Dzięki, trzymam kciuki i pozdrawiam. Astromp (dyskusja) 16:18, 11 kwi 2008 (CEST)

Witaj. Nie rozumiem tej edycji. Po co zamieniać "statuy" na "statui" skoro dwie wersje są poprawne? ([1]) Poza tym... dlaczego w jednym przypadku zamieniłeś "statule" "statui"? Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 19:49, 12 kwi 2008 (CEST)

Aha, ok. :) W takim razie rozumiem i dziękuję za wyjaśnienie. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 23:16, 12 kwi 2008 (CEST)

Gratuluję, kilka minut temu dołączyłeś do administratorów polskiej Wikipedii. Musisz teraz sam już kilka rzeczy zrobić: wpisać się na listę administratorów przede wszystkim, a potem pooglądać, jakie to guziczki nowe masz;). Możesz zrobić kilka innych: zapisać się na listę dyskusyjną osławioną, czy zainstalować sobie narzędzia różne - polecam usuń i dynamiczne adresy IP. W razie pytań, wątpliwości początkowych, moja strona dyskusji stoi otworem. ;) Powodzenia! Maikking dyskusja 21:43, 13 kwi 2008 (CEST)

Gratulacje- tylko nie zaniedbuj medycyny (zarowno w pracy, jak i na wiki :) ). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:21, 13 kwi 2008 (CEST)

Dziękuję i również gratuluję :) Także z Olsztyna :) Żbiczek ^Mrau► 22:30, 13 kwi 2008 (CEST)

Gratulacje!!! Serdecznie pozdrawiam Astromp (dyskusja) 22:37, 13 kwi 2008 (CEST)

Mazurscy admini rosną w siłę... tak częściowo przyłączam się do mazurskiej paczki (z pochodzenia), gratuluję miotły i powodzenia. Wojciech Pędzich Dyskusja 23:10, 13 kwi 2008 (CEST)

Prawda, urodzony i wychowany w Szczytnie (+okolice). Wojciech Pędzich Dyskusja 20:39, 14 kwi 2008 (CEST)

...tym bardziej że właśnie z Mazur wróciłem. Włącz sobie kilka gadżecików w preferencjach, na przykład cacko pozwalające kliknąć powód usunięcia artykułu... zdarzyło mi się w pierwszych tygodniach adminowania ze usunąłem artykuł pozostawiając domyślnie to co pozostaje w powodzie (czyi początek treści) z kilkoma bluzgami, za co zmyto mo głowę ;) poza tym powody usunięcia są klikalne, więc osoby tworzące hasła i zastanawiające się dlaczego wyleciały muszą tylko wykonać jeden klik (bo często nie wiedzą, ze jakiekolwiek zasady istnieją). Wojciech Pędzich Dyskusja 23:03, 14 kwi 2008 (CEST)

Co do pogody, to faktycznie, ładna, choć mam osobiste powody podejrzewać, że mój dziadek specjalnie się tak z nami dziś pożegnał... ech, życie. Co do zasad blokowania - blokowanie ma być po prostu skuteczne i odstraszające wandali. Dla zmiennych IP stosujemy 2h, bo więcej nie ma sensu, dla recydywistów wandali z brakiem pozytywnego wkładu spod stałego IP przedłużamy, nawet do pół roku. Jeśli masz do czynienia z recydywą spod jakiejś większej sieci (akademik, osiedlówka, sprawdzaj IP Info na wkładzie - czasami niestety trzeba się domyślać, co to za sieć), to blokujemy też na krótko, chyba że pozytywnego wkładu prawie nie ma. W takim przypadku ostatecznością jest mail wysłany na OTRS, z którym rozprawiam się albo ja albo Poli (zwykle, czasami pomaga ktoś jeszcze). Ogólnie rządzi zdrowy rozsądek, a ewentualne wpadki pomagają nam się dokształcić. W końcu to wiki - wszystko można odkręcić ;) Ja już dziś padam, ewentualnie kolejna porcja rad jutro, jeśli będziesz potrzebował. Wojciech Pędzich Dyskusja 23:27, 14 kwi 2008 (CEST)

Witam. Źródło dla Skalica: [2]. Nie bardzo wiem jak to wpisać

Hej. Napisałem w uzasadnieniu - chciałem przenieść nad przekierowaniem "Stosunek analny", ale (nie rozumiem za bardzo, dlaczego, skoro to nie artykuł, a przekierowanie) wyświetliło mi się "Strona o podanej nazwie już istnieje albo wybrana przez Ciebie nazwa nie jest poprawna. Wybierz, proszę, nową nazwę. Jeżeli uważasz, że istniejący artykuł należy zastąpić innym, wstaw do niego szablon {{ek}}". Skoro mamy hasło "seks oralny", to naturalne by było ujednolicić "seks analny" - linkujących jest mniej więcej tak samo. Jak coś źle robię, to proszę o pomoc :) ToSter (dyskusja) 22:18, 16 kwi 2008 (CEST)

Można tak zrobić, ale wg mnie to trochę zbędne. To chyba mało kontrowersyjne działanie, w treści artykułu jest konsekwentnie "seks analny". Pozdrawiam ToSter (dyskusja) 22:46, 16 kwi 2008 (CEST)

Cześć. Dzięki, ale po prostu nie mogę na razie :) Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 20:56, 17 kwi 2008 (CEST)

Za co to ostrzeżenie? Za to, że edytuję spod IP i nie pozwalam dziecku pisać bzdur io nie wycofuję? Czemu on nie dostał ostrzeżenie? Bo się w końcu przed chwilą zalogował? Pisałem o konflikcie edycji, próbie mediacji. Ale na bzdury nie pozwolę i stąd wycofuję zmiany. 19:25, 23 kwi 2008 (CEST)

Dziekuję za wycofanie ostrzeżenia. Nie zamierzam jednak z nim dyskutować zwłaszcza, że to rocznik 1992. Niech będzie źle. Wikipedysta:195.177.65.168 chwilowo pod innym numerem. Pozdrawiam. 19:32, 23 kwi 2008 (CEST)

Nie wiem po co tam zdjecie tramwaju z Lodzi, ale linia prawdopodobnie faktycznie sa zawieszone. Na pewno 41 nie jezdzi, a jakies inne tez mialy byc zawieszone, wiec pewnie chodzi o te dwie pozostale. IP-ekowi chyba nie chodzi tylko o prawidlowosc danych, ale tez o tymczasowosc zawieszenia tej linii. Sa one zawieszone tylko na czas remontu w Bytomiu. Warto by bylo podogdzic ich jakos przez mediacje. Herr Kriss ✉ 20:03, 23 kwi 2008 (CEST)

1) linie 7, 30 i 41 są zawieszone - zgoda. Ale jest wprowadzona zasada, że nie sa uwzględnione zmiany tymczasowe. Zawieszonych linii jest więcej formalnie więcej, ale w ich przypadku akurat prawdopododobieństwo jest duże, że nigdy nie powrócą. Przy wprowadzeniu zasady uwględniania zmian tymczasowych ciagle by trzeba było coś korygować. Na wiki jestem juz kilka lat, i po prostu mnóstwo było artykułów aktualnych na daną chwilę w przeszłości, a potem po prostu ktoś zmienia zainteresowania i to porzuca, i te artykuły obecnier do dziś lezą odłogiem. Zwłaszcza dużo takich jest o śląskiej komunikacji. 2) zdjęcie tramwaju z łodzi - absurd, fakt, tak wyglądają niektóre śląskie tramwaje, ale co z tego 3) wagon 105NT został wypożyczony do krakowa. To się po prostu wie jak ktoś się tym interesuje. Na stronie TŚ figuruje, bo z racji wypozyczenia nadal się znajduje na stanie inwentazowym 4) wagony 105N-2K to przeróbki Konstala 105Na wykonywane przez warsztaty remontowe róznych przewoźników. Nie ma więc prawa się to nazywać Konstal, stojąc w szeregu ze 102Na, 105Na czy 111N.

Edycje Ip jakiegoś tam, od od przedwczoraj Matek151992 sprowadzały się do zaprzeczania punktom 2-4 i wprowadzania w życie czarnej wizji opisane w punkcie nr 1, czyli chwulowy poryw do podawania niepotrzebnych niezbyt encyklopedycznych informacji, a następnie porzucenie tematu za jakiś czas.

Najgorsze, że trzeba udowadniać oczywistości, mediować i naradzać się w sprawie powszechnie znanych faktów w środowisku MKM-ów. No a zwracanie się przeze mnie do kogoś w celu potwierdzenia jest naprawde śmieszne. Po prostu jak jest źle to się poprawia. A że młode chce postawić na swoim (choć nie ma racji) to wtedy mamy taki bigos jak teraz - zablokowana strona (w dodatku w wersji tej błędnej). Ja nie widzę innego wyjścia jak po wygasnieciu blokady to poprawić ponownie... (lub dać sobie spokój, ale czy o to chodzi?). Przecież i tak ktoś inny znający temat po przeczytaniu to poprawi, choć może nie będzie miał czasu i ochoty silić się na reverty i spasuje od razu. Wikipedysta:195.177.65.168 chwilowo pod innym numerem. Pozdrawiam. 21:29, 23 kwi 2008 (CEST)

Odtworzylem i skierowalem do poczekalni, bo imo na granicy ency. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 19:33, 24 kwi 2008 (CEST)

Witam. Dla czego link do nagran archiwalnych zespolu ktorego bylem czlonkiem zostal usuniety? Pozdrawiam. Robert Paczkowski

Napisales: Nie wolno wstawiać linków do stron mogących zawierać nieautoryzowane materiały objęte prawem autorskim, na przykład nagrania zespołów muzycznych w serwisach udostępniających materiały wideo, niedopuszczalne jest także wstawianie linków do krótkich fragmentów utworów w formacie audio.

Material jest autoryzowany, zgodnie z regulaminem strony na ktorej zamiescilem nagrania. Strona nie pozwala na sciagniecie pliku, jedynie odsluchanie utworow.

Jest to dla mnie troche skomplikowane, ale udalo mi sie znalezc opcje edycji w tej dyskusji. Mimo to poddaje sie.

Cześć, wszystkie linkujące artykuły zawierają szalbon, w którym już wcześniej został zmieniony link do UEFA Euro 2000. Tak samo jest w przypadku UEFA EURO 2004. Pozdrawiam, allgäu/umræðan 22:19, 26 kwi 2008 (CEST)

Sorry, mój błąd.--Vagnerius (dyskusja) 23:02, 26 kwi 2008 (CEST)

Witaj. Czy możesz przypiąć do Szablon:Ogłoszenia lokalne w dziale Dyskusje nowy element? Chodzi mi o Wikipedysta:Louve/MMOG. Proponowana nazwa to Encyklopedyczność gier MMOG. Pozdrawiam, louve/kaktus (RSVP * B * R) 23:10, 27 kwi 2008 (CEST)

Dziękuję :) louve/kaktus (RSVP * B * R) 23:17, 27 kwi 2008 (CEST)

Możesz już zdjąć to z ogłoszeń lokalnych. Z góry dziękuję :) louve/kaktus (RSVP * B * R) 21:20, 6 maj 2008 (CEST)

kurde kasujesz mi wszystko, przecież napisałem że Szczęsny był zdrajcą, oco ci chodzi?

Cześć. Dzięki za gwiazdkę :) To bardzo miłe. Nie wiem, czy zasługuję, biorąc pod uwagę, że mam coraz mniej większych edycji... niestety. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 21:10, 28 kwi 2008 (CEST)

Czemu skasowałeś link do strony starówki.

Witam, Mógłbyś sprawdzić czy Wikipedysta Kondzio27 nie narusza zasad przenoszenia artykułów przenosząc ręcznie część artykułu Natalia Oreiro do nowego artykułu? (Wynika tam mała wojna edycyjna, a on nie reaguje na komentarze w dyskusji). Pozdrawiam MarcinS (dyskusja) 16:50, 1 maj 2008 (CEST)

Narobiłem zbędnego zamieszania i zamiast kierować się chłodną głową --- panika. Zauważ jednak, że dużo moich edycji nie jest rewertowanych, sam też często jestem hm...rewertującym po niesfornych ipekach. Niepotrzebnie brałem się za chemię -- lepiej będę edytował coś w czym jestem dobry czyli informatyka i historia:) Teologia nieco mniej, poza tym te hasła teologiczne na wikipedii, które mamy zawierają praktycznie wszystkie informacje, które ja posiadam. Jak zauważysz większe edycje dokonuje głównie w dziedzinie informatyki, gier komputerowych i czasem historii, oraz innych szeroko pojętych dziedzin, nieprawdaż?:-) zun wątki 23:57, 1 maj 2008 (CEST)

A Panie Doktorze jeszcze jedno --- wpadłem chyba w nałóg zwany wikipedioholizmem, czy zna Pan jakieś dobre lekarstwo na to?:) zun wątki 23:58, 1 maj 2008 (CEST)

Dzięki, bo naprawdę poczułem się uspokojony - dzięki:] Czy Ty zgodziłbyś się z tym, że najwiecej edycji merytorycznych to mam w art. informatycznych?:} zun wątki 00:09, 2 maj 2008 (CEST)

Hello, I am an administrator on Polish Wikipedia. I would like to use the opportunity to have a global login, however there is a username conflict on this wiki. I would like to usurp the account name "Monopol" which I use globally. Regards, Monopol 08:23, 2 Mayıs 2008 (UTC)

Hello, I've just changed the username you have requested, now tr:Kullanıcı:Monopol is free for you to proceed with SUL. If you have any problems, leave me a message. Bye. --Mskyrider (dyskusja) 13:25, 2 maj 2008 (CEST)

Witaj! Na czym polega błędne przekierowanie/zbędne przekierowanie? Z tym akurat jeszcze nie zdążyłem się zapoznać, a urlopik i tak od wikipedii dostałem:) Szczerze mówiąc to nawet nie wiedziałem, że jestem zablokowany i szczerze się zdziwiłem:), bo w piątek miałem tyle roboty w pracy i w domu, że komputer włączyłem dopiero wieczorem na chwile, bo musiałem coś sprawdzić i nie miałem nawet czasu na zaglądanie na wikipedię:-) Pozdrawiam zun wątki 11:09, 3 maj 2008 (CEST)

Dzięki serdeczne no i chyba masz rację było to typowe wywoływanie wilka z lasu:-) No, ale nie kuśmy losu dalej i jeszcze raz dzięki za wyjaśnienia. zun wątki 19:07, 3 maj 2008 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, ABX - (O mnie dyskutuj) 12:37, 9 maj 2008 (CEST)

Będzie dobrze. Mnie czasem trzeba zmusić do roboty...;) Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 17:00, 9 maj 2008 (CEST)