Archiwum1 – Archiwum2 – Archiwum3

to ja. anonimowy skryba z hasla o swietej gertrudzie. dzieki za pouczenie, jak widac korzystam, byc moze nieudolnie pokoj 89.75.160.92 (dyskusja) 23:23, 1 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

a możesz rozwinąć temat? bo nie mam pojęcia czego nie ma w źródle które podałem --Jacpr (dyskusja) 00:27, 15 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

No tak - to są fakty dość oczywiste. Tylko pytanie co udowadniać źródłem: to że ciąża to zdrowy, fizjologiczny czas czy to że kazdy pacjent przyjmowany do szpitala ma zakładaną "Historię choroby"? - myślę że obu tych rzeczy nie da się wprost udowodnić bo to truizmy. Ale ciekawe pytanie czy to że dokumentacja medyczna w szpitalu nazywa się "Historią choroby" jest gdziekolwiek opisane w przepisach. A ja nie znam szpitala w którym tak nie jest. Jakbyś to udowadniał? --Jacpr (dyskusja) 15:33, 15 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

helo. W takim duchu masz rację - na razie to wywalę. Jak będe miał wene i znajdę literaturę dokładnie to łączącą to wróce do tematu. ATSD to zawsze mnie to bawiło - historia choroby przy fizjologicznym porodzie. --Jacpr (dyskusja) 19:32, 15 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Tutaj jest rozbiezność - oczywiście jak masz linka na 2014 rok to ok, ja 2 tygodnie temu byłem na wykładzie gdzie tłumaczył jeden gość że rok 2014 juz nieaktualny raczej i raczej 2015. No ale linka nie mam...--Jacpr (dyskusja) 19:35, 15 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Do 2015 roku (znalazłem notatki) można uczestniczyć w grupie roboczej pracującej nad ta klasyfikacją. Ale to nie źródło... w każdym razie cokolwiek znajdziesz sensownego chętnie poczytam. --Jacpr (dyskusja) 19:42, 15 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Ok, żróło moich danych znalazłem ale niestety nie mam upoważnienia do jego publikacji - to prezentacja prof Wciórki (specja od klasyfikacji w PTP) z konferencji w Wiśle w połowie grudnia. Tam stoi że publikacja w 2015. Ale w dokumentach WHO jest że 2014 - proponuję zostać przy tym co napisałeś i tyle. Bo dopóki WHO sie nie przyzna że ma opóźnienie to nic nie opublikuje oficjalnie. --Jacpr (dyskusja) 20:03, 15 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

A propos - jaka twoja spec? --Jacpr (dyskusja) 20:07, 15 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

dzięki za zaproszenie do programów medycznych. Ale pytanie: tam się coś dzieje? Bo na Portalu pisze że porzucony, na projekcie że od roku nic... Gdzie można zaobserwować slady zycia? :-) --Jacpr (dyskusja) 21:54, 16 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Wziąłbyś pod swoje skrzydła? Linki już ma, a widać chęć uzupełniania też :) Przykuta (dyskusja) 12:31, 25 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Grono wikipedystów dziękuje za twój wkład w akcję w ubiegłym roku. W tym roku planujemy wznowić akcję i chcielibyśmy poprosić o wsparcie projektu. Marekos (dyskusja) 14:37, 29 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Nie ma sprawy :). Z początku chciałem to zmienić też na bardzo polsko brzmiącą „voklosporynę”, tylko brak wyników w Google mnie powstrzymał. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 19:24, 20 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Przeniesiony artykuł za podanym źródłem. Chciałem zapytać czy nikt nigdy nie sprawdza czy faktycznie w internetowym źródle postać zapisana jest w takiej formie i czy źródła internetowe mają wyższą rangę niż bibliografia przytoczona w artykule? Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 06:28, 21 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za wyjaśnienie. Chciałbym jednak dopytać gdzie znajdę informację o statusie zaufanego Wikipedysty? Bo rozumiem, że to osoba, która zwolniona jest z podawania źródeł informacji, mogąca wnosić dowolnie sformułowane zastrzeżenia co do używania szablonów, sposobu edytowania i autorstwa artykułów. Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 14:04, 21 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze raz dziękuję za poświęcony czas. Będę jeszcze w zaciszu domowym analizowała tekst wyjaśnień pewnych zasad, na które zwróciłeś moją uwagę (z uwag zaufanej Wikipedystki, czy z kawiarenki) i postaram się powstrzymać od wypowiedzi mogących wbrew mojej intencji nosić znamiona sarkazmu. W mojej amatorskiej ocenie wypowiedzi tej wikipedystki nie znajdują najmniejszego uzasadnienia w kwestii autorstwa artykułu, szablonów i wstawiania linków. Przestrzeganie WP:SZACUN, jak i wszystkich zasad w równym stopniu powinno chyba dotyczyć wszystkich edytorów. Spór merytoryczny, jak i zastrzeżenia co do edycji nie łamią Wikipedia:WikiLove w przeciwieństwie do uwag takich jak wyżej wymieniona ogranicz swoje dodawanie szablonu {{Źródła}} i poszukaj sam w necie odpowiedniego. Przysparzam pracy redaktorom. I tak mamy jej sporo, Może to jest jeden z powodów iż jak pisze Tania Na 431 685 zarejestrowanych użytkowników jest tylko 2037 redaktorów aktywnie edytujących.? Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 18:02, 21 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam, nie wiem czy znasz obecny projekt łączenia portali biol+med: Dyskusja wikiprojektu:Botanika#Biologia i medycyna – razem czy osobno?. ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 12:47, 29 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za udział w dyskusji :) Widzisz, czasem tak mało to wymaga udziału a dla Wikipedii tak dużo znaczy! Proszę, przeglądaj Dyskusję wikiprojetku:Medycyna :) W kilka osób nie jesteśmy w stanie załatwić wszystkiego – nie chodzi o czas, chodzi o zakres wiedzy! :| Pozdrawiam! ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 19:19, 29 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście to zrozumiałe :) Nie chcę, żebyś myślał, że się narzucam albo uważam, że nic nie robisz – wcale nie! Podobną wiadomość po prostu wkleiłem kilku osobom, które są w Wikiprojekcie Medycyna, są ostatnio chociaż trochę aktywne a nie wypowiedziały się w tej dyskusji a być może o niej nawet nie wiedzą. Pozdrawiam! :) ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 12:34, 2 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć :) Widzę, że często powtarza się ten sam problem z tworzeniem strony o gangach GTA (4 usunięcia w niedługim ostępie czasu), więc proponuje abyś go zablokował chwilowo, z dostępem dla użytkowników automatycznie zatwierdzonych. Pozdrawiam Juanee ^DYSKUTUJ 21:19, 26 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Okej może pomoże Juanee ^DYSKUTUJ 21:42, 26 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

hej, uprzejmie informuję, że w wyniku doświadczeń z pierwszej weryfikacji administratorskiej na wniosek 3 użytkowników wprowadziłem następujące zastrzeżenia do procedury, których celem jest ograniczenie liczby wniosków prawdopodobnie niezasadnych i zwiększenie poszanowania czasu społeczności. Serdecznie zachęcam do dopisania się :) Pundit | mówże 16:35, 24 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czy możesz podawać powód jak cofasz takie rzeczy? Bo nie wiem czy uważasz że to błędne miejsce czy że serwer już działa czy jeszcze coś innego? Plushy (dyskusja) 12:34, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

• Zdarza się :)Plushy (dyskusja) 20:37, 26 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Czołem! Doceniam podjęcie honorowej decyzji, jednak żałuję, że nie będzie Ciebie już w gronie cieciów. Dzięki za dotychczasową pracę i mam nadzieję, że rezygnacja z uprawnień nie oznacza, że rezygnujesz z Wikipedii jako takiej. Pozdrawiam, Awersowy (dyskusja) 10:22, 15 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ja również dołączam się do tych którzy żałują twojej decyzji.--J.Dygas (dyskusja) 21:49, 30 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=I%27ve_Got_What_You_Need&action=historysubmit&diff=31572951&oldid=31572941

O_o. To będziemy toczyć wojnę edycyjną o to z jakiego paragrafu (nieency czy Czym Wikipedia nie jest) powinno się skasować tekst piosenki (zresztą chroniony prawami autorskimi, wiec może ktoś trzeci się dołączy z NPA)? 109.243.75.46 (dyskusja) 18:36, 7 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Zauważyłem, że jesteś zapisany do Wikiprojektu:Województwo warmińsko-mazurskie. W tym roku urządzamy Wikiekspedycję właśnie do tego województwa. Jeśli miałbyś ochotę wspomóc nas swoją wiedzą przy planowaniu trasy lub dołączyć do jednej z ekip w charakterze lokalnego przewodnika, poproszę o informację mailową. :) -- Pozdrawiam, CLI (dyskusja) 01:37, 3 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

czy To [1] zdjecie to była straznica WOP?--Kerim44 (dyskusja) 17:07, 6 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do Wikiprojektu Tygodnie tematyczne Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Wikiprojektu Tygodnie tematyczne mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w Tygodniu Medycyny. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do uczestników tego tygodnia.

Zapraszam, Marycha80 (dyskusja) 17:06, 11 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Definicja z Oslo już jest w arcie:) (chociaż miałem opory przed dodawaniem jej do artu, bo uważam że w Pl obowiązują nasze definicje i wytyczne, a na razie nie ma żadnej polskiej publikacji na ten temat). Zdanie poprawiłem, teraz lepiej brzmi. Co do 2 typów opornej na leczenie - kiedy pisałem ten art to uznałem to za zbyt szczegółowe. Poza tym jest problem ze źródłami na ten temat. Ale jeśli chcesz to dodaj parę zdań na ten temat + chłoniaku EATL - będę bardzo wdzięczny. Teraz dopadła mnie sesja i niewiele mogę pisać, a to są bardzo trudne tematy o skromnym piśmiennictwie. Dzięki za słowa uznanania:) Pozdrawiam Rybulo7 (dyskusja) 00:18, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Jakiś czas temu dodałem to o co prosiłeś. Rzucisz jeszcze raz okiem na ten art? Rybulo7 (dyskusja) 13:28, 14 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Fosfomycyna

Cześć, zmieniono "bakteriobójczym" -> "bakteriostatycznym". Mógłbyś sprawdzić w swoim źródle? Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 14:59, 26 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, byłbyś w stanie odzyskać stronę, którą skasowałeś (Transkom Czerwonak) i umieścić ją w moim brudnopisie? Chce sprawdzić stare przebiegi linii tam wypisanych i nie tylko...

Pozdrawiam

Adm02 (dyskusja) 23:29, 14 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]