Podał byś licencje tego herbuKonradr 17:06, 16 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Czyja jest ta grafika? Odpowiedz pilnie na mojej stronie dyskusji. Herr Kriss 19:58, 18 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

W takim razie dodaj szblon licencji. Szablony masz na WP:OLG. Herr Kriss 22:17, 18 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Wybacz, że zrewertuję Twoją edycję ale narusza ona prawa autorskie - tekst skopiowałeś ze stony: [1]. Pozdrawiam Ewkaa 12:22, 20 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

No cóż nie będę się z Tobą sprzeczać, tylko zwrócę się o pomoc do jednego z administratorów. Pozdrawiam Ewkaa 12:31, 20 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Niby przeredagowałeś, ale nie do końca. Pewne zdania pozostały żywcem skopiowane z tejże strony (np. Był to dwukondygnacyjny budynek w stylu neorenesansowym z portykiem zwieńczonym tympanonem na głównej osi), więc zostały usunięte. Cancre 20:50, 20 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Hasło b.fajne, ale czy mógłbyś je przeredagować zgodnie z zasadaim neutralnego punktu widzenia? Zwroty typu Bytomski plac Kościuszki posiada ogromną wagę historyczną, ogromny plac itp. są raczej nie na miejscu w haśle encyklopedycznym, a Tobie, jako autorowi, będzie na pewno łatwiej o wszelkie poprawki. ;) Masur 22:07, 20 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

• W sumie dotyczy to także innych haseł. Rzuciłem okiem na kościoły. Zwroty typu warto zauważyć, imponuje itd. Powinno się ich unikać. Masur 22:09, 20 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

czy masz pozwolenie na wykorzystanie wizualizacji Braaten+Pedersen plus Partners, czy zostaly one wypuszczone na GDFLu jak podales na commons? Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:40, 20 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Dziekuje za odpowiedz. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:43, 20 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Mam parę uwag co do twoich ostatnich edycji:

1. edytowałeś jako IP, lepiej się edytuje jak się jest zalogowanym - więc proponuję abyś się zalogował przez edycjami
2. wprowadziłeś do wikiprojektu już istniejące artykuły np. Śląski Teatr Tańca czy Elektrociepłownia Szombierki, lecz tak się nie robi. W wikiprojekcie wpisuje się artykuły, które powinno się utworzyć, a nie które już są
3. proponuję przeczytać zalecenia wikiprojektu (działy: wstęp, uwagi i szablony w wikiprojekcie)

Na koniec powiem tylko: witamy w wikiprojekcie :) LUCPOL 12:50, 26 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, fajnie by było, gdybyś dodał na Commons twoje fotki z http://bytomski.pl. Ewentualnie napisz na jakiej licencji, to ja mogę je powrzucać. Yarl read.me 15:07, 9 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Jeśli do jutra nie pojawi się więcej artykułów w tej kategorii skasuję ją ponownie - już trzeci raz, oraz zablokują kategorię. Przeczytaj proszę Wikipedia:Kategorie oraz Wikipedia:Kategoryzacja. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 21:19, 18 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Cześć. 5 lipca robimy w Chorzowie spotkanie wikipedystów przy grillu. Mam nadzieję, że się pojawisz :) Proszę, wpisz się w miarę szybko, żeby Drozdp wiedział ile krupnioków i ile kist piwa zamówić ;) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 19:39, 26 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 16:55, 13 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj

Zapoznaj się proszę z WP:OR. Masz jakieś źródło na używanie takiej nazwy, najlepiej naukowe? Na konurbację katowicką jest ich trochę, np. [2]. Proszę o przeniesienie z powrotem. Lajsikonik Dyskusja 14:51, 22 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

W żadnym ze źródeł jakie podajesz nie występuje nazwa "Konurbacja śląsko-zagłębiowska". Jest to zatem Twój OR, niepoparty źródłami. Wiem że jest to logiczne i tak być powinno, niemniej nie jest to nazwa używana na określenie tego organizmu urbanistycznego. Tak samo jak nie tłumaczymy nazw miejscowości czy nazwisk, tak samo nie wprowadzamy własnego nazewnictwa gdzie indziej, choćby było nie wiem jak logiczne i słuszne. Proszę o przywrócenie poprzedniego stanu. Lajsikonik Dyskusja 15:21, 22 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

To Ty dokonałeś zmiany, zatem to Twoim obowiązkiem jest potrafić ją uzasadnić lub się z niej wycofać. Patrz: WP:WER. Województwo śląskie też przeniesiesz pod województwo śląsko-dąbrowskie? Lajsikonik Dyskusja 15:29, 22 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Najpierw przywróć, skoro nie potrafisz uzasadnić. 1>0. Lajsikonik Dyskusja 15:40, 22 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Nie chodzi o sprawy ambicjonalne a o zasady Wikipedii, które Ci podałem. Jeśli nie potrafisz uzasadnić zmiany w sposób zgodny z zasadami, masz obowiązek się z niej wycofać. Lajsikonik Dyskusja 15:51, 22 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Niczego nie uzasadniłeś, Twój OR nie ma potwierdzenia w źródłach. Cofasz, czy ja mam to zrobić i postarać się o blokadę Twojego konta? Lajsikonik Dyskusja 15:58, 22 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Zobacz: [3] 0 źródeł zgodnych z WP:WER. Świadomie łamiesz zasady Wikipedii. Idę prosić o blokadę. Lajsikonik Dyskusja 16:06, 22 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Znowu nie rozumiesz. To nie mój artykuł, źródeł proszę się domagać od autora, ja nim nie jestem. Źródła są potrzebne do wprowadzenia nowej treści bądź zmiany istniejącej, do cofnięcia zmian niezgodnych z WP:WER ich nie trzeba. To naprawdę prosta zasada, radzę się zapoznać. Lajsikonik Dyskusja 00:32, 23 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Gdybyś przedstawił źródła na występowanie nazwy KONURBACJA ŚLĄSKO-ZAGŁĘBIOWSKA to miałbyś trochę racji. Nie podałeś ani jednego, podajesz przykłady na występowanie INNYCH nazw, w żadnej nie ma członu "dąbrowska" ani "zagłębiowska", a pod taką właśnie przeniosłeś. Nieprawdaż? Lajsikonik Dyskusja 00:49, 23 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Mamy na Wikipedii dwóch speców od geografii: Qqerima i Aotearoa. Obydwaj spoza Śląska. Proponuję zaprosić ich do dyskusji. Przeciwko uźródłowionym zmianom nie mam oczywiście nic. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 00:58, 23 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

"Nie tworzymy własnych bytów ani nazw. Nazwa "konurbacja śląsko-dąbrowska" nie występuje w żadnych wiarygodnych źródłach..."

http://www.gzm.org.pl/pol/index.php?option=com_content&task=view&id=117&Itemid=74  !!!!!!

i inne

1) http://www.zaglebiedabrowskie.org/?q=node/252

2)http://www.youtube.com/watch?v=l8WWilrmQ3o

3) http://www.airport-on-rails.org/port/cplnadskrz.htm

4) http://www.encyklopedia.servis.pl/wiki/Konurbacja_katowicka

5)http://swietochlowice.naszemiasto.pl/wydarzenia/819221.html

6)http://www.mmsilesia.pl/3793/2008/12/29/expo-silesia-skopiuje-katowicki-spodek?districtChanged=true

7) http://forum.gkw.katowice.pl/viewtopic.php?t=2306&start=100&sid=1e047f9f7798b607e41f0cefa90c3c8f

8)http://forum.gkw.katowice.pl/viewtopic.php?t=2306&start=100&sid=1e047f9f7798b607e41f0cefa90c3c8f

9) http://radiopolska.pl/aktual.php?subaction=showfull&id=1147374363&archive=&start_from=&ucat=&

10) http://www.historycy.org/index.php?s=af57b4e2809eb8998ec6b5440b293b19&showtopic=43681&st=375&p=488718&#entry488718

i tak dalej

CZEŚĆ DRUGA

Przypominam również że jako autor tego artykułu przez ponad rok nikt do niego się nie doczepiał do moment aż czterech ludzi ze śląska ustaliło inaczej zminiło i nic http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Konurbacja_%C5%9Bl%C4%85ska&diff=next&oldid=11426589

Ps1 Górnośląski Związek Metropolitarny na swojej stronie http://www.gzm.org.pl/pol/index.php?option=com_content&task=view&id=117&Itemid=74

Górnośląski Związek Metropolitalny tworzy 14 miast na prawach powiatu, leżących na obszarze konurbacji śląsko-dąbrowskiej. Powstała w ten sposób Metropolia Górnośląska to największy w tej części Europy wielkomiejski organizm. Na powierzchni 1218 km2 mieszka 2 miliony ludzi, a gęstość zaludnienia wynosi 1642 osoby na km2.

czyli główny związek miast pisze że JEST KONURBACJA ŚLĄSKO- DĄBROWSKA

Ps2 Są protesty http://www.wojewodztwoslaskie.eu/index2.php?id=piknik_przeciw_silesii

Ps3 Informacja z soboty.Czy Wikipedia ma być tym co tłumi !!! https://www.zaglebie.info/zaglebie-dabrowskie,zaglebiacy-czuja-sie-przytlumieni-przez-slaskosc,10457

PS 4 http://www.dabrowa-gornicza.pl/?nodeid=149&_aph_tekst_glowny_stage=show&_aph_tekst_glowny_template=show&_aph_tekst_glowny_id=7179

ps 5 PROSZE sobie poczytać jakie w POLSCE są Metropolie !!!!!!!!!! Ślaskiej nie ma . Ale Sosnowiec z Zagłebia jest wymieniony !!!! http://www.selfgov.gov.pl/atlas/index.html

ps 6 Strona !!!!!!!

http://silesia-dabrova.pl/

ps 7 Ważny list z Zagłebia http://www.dabrowa-gornicza.org/list_otwarty_msd.pdf

ps 8 http://fdzd.eu/?q=node/8

ps 9 Pismo Ruchu Autonomi Śląska http://www.jaskolkaslaska.eu/tag/metropolia-slasko-dabrowska

ps 10 NIE MA TAKIEGO CZEGOŚ JAK AGLOMERACJA śLĄSKA http://katowice.wyborcza.pl/katowice/1,35055,3908291.html

Proszę o zastanowienie się nad problemem .

bo jeżeli jest aglomeracja śląska to i jest AGLOMERACJA DĄBROWSKA (ZAGŁEBIOWSKA) http://slask.blox.pl/2007/04/Rybnik-rowniez-aglomeracja.html http://zachodniamalopolska.blogspot.com/2008/12/metropolia.html

jest , jest

Więc brak porozumienia prowadzi do wiekszej głupoty

Prosze o powrót do nazwy strony której nikomu przez rok nie przeszkadzało 1Dulowa (dyskusja) 07:46, 8 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Miast w Polsce jest sporo, każde przyznaje sobie tytuł honorowego obywatela raz na rok no kilka lat, rozumiem, że wszystkie zamieszczać? maikking dyskusja 16:19, 22 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

nie, nie ma to żadnego oddźwięku szerszego, a w Polsce niewielki. maikking dyskusja 16:57, 22 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Cześć. W Chorzowie 13-14 grudnia organizujemy Zlot Zimowy Wikimedian. Ponieważ jesteś wpisany jako edytujący z woj. śląskiego, to mam takie nietypowe pytanie :). Wczoraj przyznaliśmy kilkaset złotych na noclegi w hotelach, ale może się okazać, że będzie ich za mało, gdy jeszcze w następnym tygodniu (jak to często bywa) wpisze się więcej osób na ostatnią minutę. Czy miałbyś możliwość przenocowania takich spóźnialskich? Oczywiście poza tym na zlot jak najbardziej zapraszam. Przykuta (dyskusja) 13:21, 5 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, MephiR! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Dworzec-w-bytomiu-lata-60-2.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję.

Dotyczy też plikow:

• Plik:Dworzec-w-bytomiu-lata-60-1.jpg
• Plik:Swtrojca-old.jpg
• Plik:Pieczecd.jpg
• Plik:Bolko loft.jpg Masur juhu? 00:46, 25 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Robimy kolejne lokalne spotkanie (robocze) w Chorzowie w Dzień dziecka :) Przepraszam, że tak późno, ale byliśmy niezdecydowani co do daty. 7 czerwca w niedzielę chcemy zrobić w ramach festiwalu filmowego Kiloff art warsztaty (film w Wikipedii, Wikibooks, Wikinews, ładowanie filmów na Wikimedia Commons itd.) Dlatego chcemy dograć szczegóły jeszcze przed warsztatami. Akurat okazało się, że obecność 2 osób, które wcześniej się zdeklarowały do uczestnictwa stoi pod znakiem zapytania. Także nie wszyscy, którzy będą prowadzić warsztat będą obecni na tym, roboczym spotkaniu. Do tej pory jeszcze nie mieliśmy doświadczeń z filmowcami-amatorami, a co 10 głów to nie 3 :) Wejście na same warsztaty będzie bezpłatne, ale trzeba wcześniej się skontaktować z organizatorami (kontakt na dole). Na spotkanie robocze zgłaszać się nie trzeba ;), ale pewnie Paweł będzie chciał wcześniej wiedzieć, co ma zamówić... Jeśli mógłbyś się pojawić, dopisz się do uczestników tutaj.

Na koniec jeszcze jedno. Następnym razem na pewno będę wcześniej wysyłał powiadomienia, ale bardzo byłoby ułatwiające (dla każdego, kto chce zorganizować zlot lokalny) wpisanie się w tabelkę w atlasie z deklaracją {{tak}} lub {{nie}} w zależności, czy chcesz być powiadamiany o kolejnych zlotach. Po prostu następnym razem będę powiadamiał tylko tych, którzy wstawią 'tak' :) Przykuta (dyskusja) 21:14, 28 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Umix |D| 23:03, 29 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Niestety, w obecnej formie ten artykuł nie nadaje się moim zdaniem do encyklopedii. Zapraszam do dyskusji nad tym, jak go naprawić.  « Saper // @dyskusja »  22:59, 8 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]