Galeria Milano istnieje od 26 lat w Warszawie. Chciałam spytać jakie warunki należy spełniać aby wpis o galerii pojawił się na Wikipedii? Lub chociaż była ona wymieniona na liście galerii sztuki współczesnej? Wczoraj umieściłam wpis jednak dostałam informację o odrzuceniu ze względu na naruszenie praw autorskich.

Pozdrawiam, Elżbieta Kochanek-van Dijk, właścicielka Galerii.

Dzięki za radę, dobrze wiedzieć że nie trzeba przemielić wszystkich tych stron. Pozdro ChicagoFireFan (dyskusja) 01:05, 22 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Hej! Dodałem występ w Londynie do tabeli z osiągnięciami. Niestety braki w lekkiej sięgają jak widać już 4 lat... Pzdr! Nedops (dyskusja) 00:59, 3 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

W książce użytej jako źródło jest: "On her return to prison she was given a new trial at which she pleaded no contest to second-degree murder and was sentenced to time served". Nie wiem dlaczego "przeczytało mi się" life served zamiast time served, zapewniam, że nie było to celowe. Moje źródło nie podaje dokładnej wysokości wyroku, w związku z czym po prostu usunę wprowadzające w błąd zdanie. Może kiedyś ktoś uzupełni informację, bazując na źródle obszerniej opisującym sprawę. Zapałka z dziewczynkami (dyskusja) 16:09, 5 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

O kurde, aż mi głupio:). No cóż, mój błąd heh. Po co to zmieniłem, sam nie wiem. Chyba z przemęczenia... Terminator~plwiki (dyskusja) 01:25, 19 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ad:Wzgórze_Kapitulne

Cześć - zauważ mapkę, która jest na s.28. W płd. części Ostrowa Tumskiego jest wskazana rzędna terenu dla tego wzgórza i innych. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 08:37, 20 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Dyskusje z tym wikipedystą nie mają najmniejszego sensu. Każdy odpór kończy się próbą zmęczenia przeciwnika wojną edycyjną. Ma na swoim koncie depolonizację tysięcy już bodaj nazw w polskojęzycznej wiki. A jak kończą się przypadki, gdy ktoś się przeciwstawia, można sobie obejrzeć na stronie dyskusji tegoż wikipedysty. --Fideelio (dyskusja) 13:49, 26 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Hasła o kobietach mogę pisać, bylebym płci nie musiał zmieniać, bo przecież wiadomo, że wśród edytorów jest duża dysproporcja ;) Nedops (dyskusja) 01:39, 1 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Informacyjnie: odnośnie infoboksów piłkarskich o które pytałeś u malarza, to chyba @Paweł Ziemian "popsuł" tą edycją. Testowo na podglądzie w szablonie {{piłkarz infobox}} pousuwałem |kol2=colspan=2 i wyglądało poprawnie. Jednak nie zapisywałem ponieważ obawiam się że mógłbym spowodować kolejne problemy. Wolałbym gdyby ktoś lepszy się tym zajął. tufor (dyskusja) 15:36, 26 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Gdybym wiedział wcześniej to bym go również przetestował na okoliczność swojej zmiany. Ten infobox jest różny od typowych bo składa się z 3 kolumn zamiast normalnie z dwóch. Paweł Ziemian (dyskusja) 16:24, 26 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Trochę znormalizowałem szablon do standardowych dwóch kolumn, oraz nieco zwęziłem odstępy w dwóch tabelkach. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:52, 26 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Witam. Prosiłbym o przywrócenie artykułu o młodym napastniku Manchesteru United. Doskonale znam kryteria encyklopedyczności na Wikipedii, tylko że nikt ich nie aktualizował od kilku lat i mamy takie kwiatki, że o zawodniku możemy przeczytać na 27 różnych wersjach językowych Wikipedii (!!!), a nie możemy poczytać po polsku... A zawodnik i tak za chwilę będzie encyklopedyczny (choć powinien być także i miesiąc temu). Pozdrawiam i proszę o zdroworozsądkowe podejście do sprawy. krzynek15 (dyskusja) 22:36, 3 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Jeśli naprawdę interesuje cię ta tematyka to zwróć się o szczegóły do dr Ency. Zdaje się, że prowadzi jakieś badania w tej dziedzinie, jak wynika to z jego wypowiedzi Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2016:04:20:Polandball (pod sam koniec). Mi to jest obojętne, link wstawiłem z rzetelności. Zastanowiło mnie tylko od kiedy do linków z "zobacz też" potrzebne jest jakieś źródło... Przecież służą one do spraw pobocznych, nie koniecznie silnie związanych z tematem, ale uzupełniających w jaki sposób art. Ale o to mniejsza. Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 13:12, 23 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Nie mieliśmy jeszcze okazji poznać się bliżej ale dziękuję za zainteresowanie się moją skromną osobą. To zawsze cieszy, jakby na to nie patrzeć.

Ja wiem, że admin Wikipedii ma zawsze rację... Nie wiedziałem jednak, że życzenie koledze, który stwierdza, że właśnie udaje się na nocny spoczynek: "Dobrej nocy" bądź "Pogodnych snów" można potraktować jako "atak osobisty". Być może jestem człowiekiem starej daty ale to mnie jednak bardzo zdumiewa. Ale może czasy się zmieniły i tego nie zauważyłem?..

Na swoje usprawiedliwienie, mogę jedynie dodać, że taką otrzymałem w młodości kindersztubę. Być może można to uznać za moją wadę, ale dodam także, że źle się czuję gdy ktoś zapomina o takich wyrazach jak: "Witam", "Dzień dobry", "Dobry wieczór", czy właśnie rzeczoną "Dobranoc".

Co do zbaczania z tematu: zasadniczo zawsze staram się jego trzymać, choć zwykle rzecz nie jest taka prosta i żeby ją w pełni zobrazować trzeba temat potraktować szerzej. Na proste pytania zwykle nie ma prostych odpowiedzi. W każdym bądź razie ja ich zwykle nie znajduję. Z drugiej strony uważam, że sztuczne tłumienie dyskusji może ocierać się o cenzurę, jak zauważył to też w niedawnej dyskusji Pleciuga, nasz kolega zza granicy. Nie szedłbym może we wnioskach aż tak daleko, ale coś w tym może być. Być może on ten problem patrząc z boku widzi lepiej, kto wie? Starałem mu się to zresztą jakoś wyperswadować, ale teraz to już sam nie wiem...

Pozdrawiam (i proszę tego pozdrowienia nie potraktować jako "ataku osobistego", dodaję je zawsze, prawie automatycznie, tak mnie nauczono, chociaż być może nie jest ono już zalecane przez wikietykietę. I być może spotka mnie za to zasłużona kara. Ale to jest silniejsze odemnie; proszę to zrozumieć...)

Electron ツ ➧☎ 23:03, 25 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Czy to jest twoje prawdziwe imię i nazwisko? Takie samo imię i nazwisko ma mój kumpel ze szkoły. Od dawna się z nim nie widziałem. Zastanawiam się, czy jesteś moim starym kumplem ze szkoły. Czy chodziłeś do Szkoły Imienia Szarych Szeregów we Włocławku? Temuera (dyskusja) 15:54, 26 kwi 2016 (CEST)Temuera[odpowiedz]

Serdecznie dziękuję, napisałem mu też o podanie źródła. Popatrz też tu to samo. --J.Dygas (dyskusja) 09:25, 4 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Tarnogród

Wikipedia:Zadania_dla_botów#Szablon:AS-droga SpiderMum (dyskusja) 19:12, 18 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

taa, świat szalonych wikignomów :P SpiderMum (dyskusja) 19:22, 18 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Hej, i po zawodach, Masti usunął--Tokyotown8 (dyskusja) 16:40, 29 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Pojawiło się ponownie, moim zdaniem ency ale problemem są źródła. Podane zupełnie nie ma nic wspólnego z treścią hasła--Tokyotown8 (dyskusja) 17:20, 29 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Hej! [1], m.in. drugi "poprawiony" link, straszyło 6,5 roku :/ Choć oczywiście nie myli się tylko ten... Pzdr! Nedops (dyskusja) 23:54, 17 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Oficjalnie Batistuta strzelił 54 gole, tak samo jak Messi

STOP changing my nationality and my birthday !!!!!! I have the USA passport since 2011 and i have lived in USA since 12 yrs !! SO STOPPPPP !!!!

Obecnym klubem Krychowiaka nie jest Sevilla tylko PSG . W artykule to nie jest wspomniane i ponadto informacje są zafałszowanecie, natomiast ty zwracasz mi uwagę, że niszczę hasło, nie sprawdzając wczęściej o w tym temacie chodzi.Dawid2009 /--->✉ 11:53, 28 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Excuse me that I'm not able to speak Polish. Could you prove that Pan Kazimierz Natanson was a member of the Russian parliament? With best regards, Hunu (dyskusja) 17:36, 12 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Informacja znajduje się na stronie Komisji Przejsciowej.--Szczebrzeszynski (dyskusja) 21:42, 12 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł napisalem w roku 2010 przy okazji pisania artykułow o innych członkach rodziny Natansonów i więcej sie nim nie zajmowałem.--Szczebrzeszynski (dyskusja) 06:32, 13 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dear Pan Szczebrzeszynski! If you will check in the Slownik biograficzny by pan Czesław Brzoza and pan Kamil Stepan Poslowie polscy w Parlamencie Rosyjskim, 1906—1917: (Slownik biograficzny. Warszawa, 2001.) you do not find any information that pan Kazimierz Natanson was posel Parlamencie Rosyjskim. With best regards, Hunu (dyskusja) 14:29, 13 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Ty gościu jesteś niepoważny ? Kto ci rozkazuje wycofywać zmiany udowodnione naukowo w laboratorium przemysłowym ? Na czyje zlecenie usuwasz fakty i wyniki badań ?

Ok, rozumiem. Nie ma problemu. Pozdrawiam Ekspert_Piłka_Nożna (dyskusja) 20:23, 30 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Zaważyłem, że praktycznie usunąłeś moje edycje w tym haśle. Nie rozumiem dlaczego.

W nagłówku czytamy Kryzys migracyjny w Europie (również kryzys uchodźczy) – kryzys spowodowany masowym napływem uchodźców i imigrantów do Europy. Zbiór "uchodźcy" należy do zbioru "imigranci", jednakże nie działa to w drygą stronę. Jeśli w haśle wszystkie wyrażenia zamienimy na uchodźcy, to robimy wrażenie, jakby ci imigranci ("nieuchodźcy") szli inną drogą, robili coś innego niż reszta migrującej grupy itp. Wyrażenie uchodźcy z Erytrei w ogóle jest kłamstwem, gdyż w tym państwie nie ma żadnej wojny, prześladowań itp. Nazywając sekcję nazwą Napływ uchodźców sugerujesz, że wszyscy migranci to uchodźcy, a sam nagłówek wskazuje inaczej.

Oskarżasz mnie również o niewiarygodne źródła, jednakże Interia, Onet, WP czy RMF są wiarygodnymi i opiniotwórczymi źródłami. Cały artykuł uźródłowiony jest głównie stronami Onetu. A TVN24 i Wyborcza to źródła o wiele bardziej "fatalne", niż użyte przeze mnie, a jednak artykuł jest oparty głównie na nich.

Bardzo proszę o niewybielanie muzułmańskich imigrantów, gdyż Wikipedia nie jest miejscem na jakąkolwiek cenzurę. Słowo "wolna" przed wyrazem encyklopedia nie oznacza, że w założeniu się tak wolno ładuje, tylko, że ma być niezależna. ¡KrzysiekBu! (dyskusja) 23:10, 1 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć Łukasz! Czy wiesz czy coś jest poza tym głównym spotkaniu w Warszawie zaplanowane np. w Słubicach ? Ja dałem kiedyś pomysł ale teraz nie mogę znaleźć gdzie to było. Poprowadzisz mnie do tego? :-) Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 14:40, 23 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, ja się nie znam i nie wiedziałem do kogo się zwrócić. Teraz już wiem :-) --The Polish (query) 11:52, 21 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, wysłałem panu wiadomość za pośrednictwem poczty elektronicznej. Proszę o odpowiedź.

poprawiłem, dodałem przypisy. pzdr Ingene (dyskusja) 17:49, 30 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Witam!
Cytat z tej strony: Narzędzia można używać wyłącznie w przypadku oczywistych wandalizmów, ze względu na to, że ta metoda rewertowania nie umożliwia wyjaśnienia powodu cofnięcia zmian w opisie edycji.
W świetle powyższego będę wdzięczny za wyjaśnienie, na czym polegał oczywisty wandalizm mojej edycji.
Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 02:44, 30 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Nie zawsze selekcjoner reprezentacji danego kraju pochodzi z tego kraju. Nie widzę różnicy w poruszonej przez ciebie kwestii klubu i reprezentacji, nie wstawiam flag do parametru o kapitanie, graczu z największą liczbą występów i największą liczbą goli, gdyż to oczywiste, że jest obywatelem tego państwa. Inaczej ma się rzecz z selekcjonerem. ChicagoFireFan (dyskusja) 02:52, 10 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Wikipedią zajmuję się od ponad miesiąca i wiele mądrych rad udzielił mi Tokyotown8. Wielu potrzebnych procedur w ogóle jeszcze nie próbowałem. Prosiłem Tokyotown8 o pomoc w następującej sprawie, ale on odesłał mnie do Kolegi, jako specjalisty od Commons.

Mam zrobione przez siebie skany (.jpg) oryginalnych dokumentów Jana Michała Beynarowicza, n.p. dyplom doktorski (występuje jako Bejnarowicz), notka notarialna z jego pieczęcią i podpisem (Beynarowicz), legitymację wiceprezesa sądu apelacyjnego, a także dobry (i datowany) portret z 1908 roku. Jak to wszystko zaimportować do Commons ? Dokumenty - tak myślę - nie podlegają copyrights, a fotografia jest stara i rodzinna. Co i jak nalezy podawać/wpisywać w procedurze importu ? Jak to robić ? Prosze o "receptę" dla "idioty" :-)

Później mógłbym utworzyć (w Commons) "Category:Jan Michał Beynarowicz" i tam te pliki schować. A następnie albo je linkowac do "Multimedia w Wikipedia Commons" (w Infobox'ie) albo - może lepiej- umieścić w miniaturkach w Galerii. Jak, co i czy to wszystko robić ?

Te pliki .jpg sa de facto materiałami źródłowymi i uzupełniają fakty w pierwszym akapicie biogramu. Próbowalem importować taki plik do Commons, ale stanąłem przed murem różnych zapytań i nie wiedzialem co odpowiedzieć. Jako nowicjusz prosze o konsultację. Dziękuje i pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 23:56, 11 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Proponuję przyjrzeć się dyskusji użytkownika Eurohunter w Pandzie a zwłaszcza tej[2] edycji. Mam wrażenie, że ktoś stara się wymuszać własny punkt widzenia bez oparcia o zasady wikipedii. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 14:57, 23 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:17, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:29, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

• Po co to przywracasz? Hasło nie robi się lepsze od tego, że ktoś coś tam do niego dopisze, bo mu się wydaje że to na temat. Treści kiepskie trzeba usuwać. To co zrewertowałeś to same bzdury ImreKiss (dyskusja) 16:00, 11 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

• Czy mogę wiedzieć dlaczego usunąłeś to hasło? Zawierało ono wiele wartościowych informacji: Nazwisko naukowca, jego narodowość, datę i miejsce jego urodzenia, dyscyplinę naukową którą uprawia, informację o piśmie w którym publikuje, tytuł jednej z jego książek, którą przetłumaczono na język polski i wydano w naszym kraju, oraz datę i miejsce tego wydania i nazwę wydawcy. Hasło było umieszczone w dwóch prawidłowych kategoriach: "urodzeni w 1980" i "kanadyjscy socjolodzy". Wg mnie to istotne informacje, w przeciwieństwie do artykułów np. o poszczególnych Pokemonach, więc może lepiej usuwanie haseł zacząć od tych ostatnich, a nie od kanadyjskich socjologów. ImreKiss (dyskusja) 16:20, 11 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

A dlaczego nie pokazywać, z ktorego kraju jest dany trener? Zwlaszcza w momencie, gdy nie ma o nim artykułu. Ok w takim razie przy europejskich pucharach tez nie bedei w infoboksach o zawodnikach przy reprezentacji tez zmien w szablonie {{reprezentacja.. gdzie nie trzeba tam nie daje, gdzie trzeba daje, a wedlug mnie warto informowac skad pochodzi trener... no ale coz widocznie malo to wazne. Bo skoro w skladach klubow informujemy flaga skad jest pilkarz, To czemu nie moze byc to samo z trenerem? Czym to sie rozni? To samo np przy listach trenerow w danym klubie przez lata. Lancer WRC (dyskusja) 15:29, 11 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, ok--Tokyotown8 (dyskusja) 13:31, 17 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

• Wygląda to na publikacje akademicką Wojskowej Akademii Technicznej, która pewnie nigdy nie trafiła do sprzedaży. Istotnie wygląda na kopie ale nie mam do niej dostępu i nie mogę tego zweryfikować. Autor wydaje się być faktycznie nauczycielem akademickim z WAT [3]. Autor edycji poproszony o wyjaśnienie, nic więcej w tym momencie nie mogę zrobić. Najwcześniej na początku czerwca mogę zacząć weryfikacje pod kątem zgodności zawartych w haśle informacji z danymi ze źródeł. W tym momencie nie mam do nich dostępu. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 14:00, 17 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry. Chciałem zauważyć, że bardzo pochopnie 20 czerwca zaakceptował Pan zmiany jakiegoś anonimowego "eksperta" futbolu dotyczące trenerów Lecha, które wykasowały znaczną część poprawnych informacji. Pisałem już wcześniej w komentarzach, że: "Rene Pooms był trenerem w meczach w których Bjelica był zawieszony decyzją PZPN i nie mógł prowadzić zespołu (tak jak zawodnik, który nie może nie może grać po czerwonej kartce), PROSZĘ TEGO NIE ZMIENIAĆ !!! Klasyfikacja trenerów na stronie jest pełna i szczegółowa, zawiera więcej sytuacji w których podany jest asystent prowadzący zespół zamiast zawieszonego pierwszego trenera (Roman Łoś za Jerzego Kopę, Kasalik i Napierała za Bronisława Waligórę), Są to przypadki dokładnie takie same". Dlatego proszę o dużo więcej rozwagi przy decyzjach o akceptacji dla usuwanego tekstu. Pozdrawiam Jarek O (dyskusja) 07:12, 26 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Joy of Tech notowany czy do poczekalni?

Witaj;

Dlatego, że angielski jest najłatwiej dostępny. I po to są te szablony, żeby ich używać. Może przetłumaczysz, zamiast usuwać? Pozdrawiam serdecznie: Andros64 (dyskusja) 13:20, 28 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Wszystkie spośród wprowadzonych haseł są encyklopedyczne, wynika to z czwartej zasady WP:ULICA - każda z arterii ma co najmniej 2,5 km długości (nie mówimy o długości ulicy, tylko arterii, czyli na przykład drogi krajowej - w ciąg DK77 w Nisku wchodzą ul. Sandomierska i Wolności a także pl. Wolności), a ponadto te ulice, które dodałem, są głównymi szlakami komunikacyjnymi miasta, zresztą podobnie jak ulice Stalowej Woli - patrz: Kategoria:Ulice w Stalowej Woli. Nie będę ukrywał, że artykuły te możnaby nawet uznać w niektórych przypadkach za stub, ale przebieg trasy już sam w sobie nadaje jakąś wartość merytoryczną wpisowi. Artykuły oczywiście będę rozbudowywał.

Pozdrawiam, --WewekYT (dyskusja) 16:58, 24 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Idąc Twoim tokiem rozumowania, jedna z ulic o identycznej wartości dla mieszkańców jak druga, będzie usunięta, a to mija się z celem (patrz: Ulica Brandwicka w Stalowej Woli, która też "nie spełnia wymogów", a jakoś wisi). Zresztą warto zwrócić uwagę, że pl. Wolności i ul. Wolności mają wartość historyczną, gdyż w XV wieku były szlakiem kupieckim. Oczywiście to uźródłowię. --WewekYT (dyskusja) 17:04, 24 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Tego się nie spodziewałem. Aktualnie zbieram źródła na wartość historyczną ul. Wolności i pl. Wolności. Biorąc pod uwagę, że jutro wyjeżdżam, chcę to dzisiaj skończyć, także prosiłbym o wstrzymanie się z ewentualną poczekalnią (której mam nadzieję unikniemy), do jutra. --WewekYT (dyskusja) 17:17, 24 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

A tak jeszcze swoją drogą, żaden plac nie może mieć długości, więc ma być źródło, w którym jest wyszczególniony jako atrakcja turystyczna, tak? --WewekYT (dyskusja) 17:26, 24 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zgodnie z Twoimi oczekiwaniami - do Rzeszowskiej i Sandomierskiej wstawiłem Geoportal jako źródło (doczytałem że jest akceptowalny), do placu Wolności wstawiłem linki do przewodników turystycznych, a do ulicy Wolności źródła bibliograficzne na zdarzenia historyczne, które miały tam miejsce. Jeśli jednak nie byłoby to dla Ciebie wystarczające, daj mi proszę znać, tylko pamiętaj, że od jutra aż do 6 sierpnia nie będę miał dostępu do swojego domowego księgozbioru. --WewekYT (dyskusja) 17:57, 24 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Eugène Terre’Blanche

Pierwsze "źródło" nie działa. Drugie to artykuł prasowy z angielskiej gazety. A przypominam, że inna angielska gazeta nazywała "neonazistami" polskich patriotów z Marszu Niepodległości, w tym polskie dzieci. Zapewniam Cię, że wnikliwiej niż sądzisz analizuję treści, a słowo neonazizm należy dawkować ostrożnie, raczej za opracowaniami naukowymi niż gazeciarskimi opiniami. MOs810 (dyskusja) 07:54, 26 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

• Nie za bardzo rozumiem o co Ci chodzi, ale postaraj się powstrzymywać nieuzasadnione wycieczki osobiste. MOs810 (dyskusja) 10:02, 26 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie wiem o czym piszesz, ale to nie ja wstawiałem te gazeciarskie źródła. To właśnie ja zakwestionowałem ich jakość. MOs810 (dyskusja) 10:07, 26 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Jasne, że turbosłowianin. Czytałem pierwszy rozdział jego książki, generalnie niezłe kombo. Paleoastronautyka wymieszana z kreacjonizmem, Atlantydą i wielotysiącletnią historią Słowian (czyt. Polaków). Hoa binh (dyskusja) 10:32, 26 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ok po prostu zacznę ten art tłumaczyć od początku o 2 zdania nie będę kruszyć kopii. Lukasz2 (dyskusja) 11:19, 26 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Dość dawno temu usunąłeś stronę mojego dziadka Stefana Wojciechowskiego jako kopię z innej strony internetowej. Owszem treść jest ta sama ale napisał ją właśnie mój ś.p. dziadek. Co mogę zrobić by zostało to uznane? Jestem nowym edytorem, przepraszam za te pytanie... Pozdrawiam!

Strona Latarnia morska w Leasowe została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 sierpnia 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:07, 11 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Pamięć mi trochę uleciała i nie mogę tego znaleźć w dyskusjach. Ktoś (nie pamiętam kto) mnie poprosił aby ujednolicić zapisy (linki) do różnych stoczni w infoboksie (kod tych zmian mam cały czas). Pamiętam, że w brudnopisie zrobiłem zestawienie co zamieniam na co i zostało ono zaakceptowane. Niestety nie mogę tego znaleźć ani w mojej dyskusji ani w WP:ZdB ani w Dyskusja_wikiprojektu:Militaria/Archiwum12#Infoboks_okret_rozszerzony czy Dyskusja_wikiprojektu:Militaria/Archiwum13#okręt_infobox_ponownie (tu jest coś o stoczniach, ale bez szczegółów). W każdym razie przy jakimś dodatkowym botowaniu okrętów po październiku 2015 a przed 2018 zniknęła ta stocznia z kodu bota (dłuższa lista stoczni i doszło dodawane kategorii, ale akurat ta wyleciała). Niestety więcej szczegółów nie pamiętam.

Sądząc po kodzie bota wtedy wszystkie wpisy z "Kaiserliche" zostały zamienione na "Kaiserliche Werft Gdańsk". Jak by pomogło mogę zrobić jakieś zestawienie obecnych wpisów w parametrze stocznia tego szablonu do dalszej analizy. ~malarz pl ^PISZ 16:19, 16 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

"Słonie" to nie to samo, co słoniowate. Słonie to zwyczajowe określenie. Tak jak jest kaczka i kaczkowate, tak są słonie i słoniowate.

Na stronie o Ganimedesie powinno się cofnąć moje zmian, bo nie chce mi się powodować tzw. "wojny na edycje".

TheICTLiker4 (dyskusja) 18:37, 6 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Na takim poziomie rzeczywiście nie mam zamiaru dalej dyskutować. Rozumiem, że jako obrońca okopów św. trójcy, posuniesz się do każdej możliwej akcji zamykającej usta myślących inaczej. I dobrze. Tkwij więc dalej w samouwielbieniu. Życzę miłego dnia. Electron ツ ➧☎ 11:43, 10 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Chciałbym Cię zachęcić do kierowania do brudnopisów. Na przykład, artykuły bez źródeł nie powinny pozostawać w przestrzeni głównej. Artykuły o wątpliwej encyklopedyczności, a niedopracowane (jak te o ulicach stargardzkich) także nie. Można sobie włączyć gadżet, który po kliknięciu przenosi artykuł do brudnopisu autora (w przypadku IPków do brudnopisu gościnnego). Trzeba tylko wstawić komentarz.

Ja zwykle przerzucam tak artykuły bez źródeł, o niewyraźnej encyklopedyczności lub napisane niepoprawnym językiem. Komentarz typu Dodaj źródła, wykaż encyklopedyczność i napisz encyklopedycznym stylem według mnie daje pierwsze wskazówki. W razie problemów może delikwent zapytać mnie lub pytania nowicjuszy o rady czy wytłumaczenie.

Nie jest to "chamskie" wyrzucenie czyjejś pracy, a przestrzeń główną chroni i daje szanse na poprawę wpisu i jego późniejsze zamieszczenie. Jeśli ktoś nie podejmie się tego, po kilku miesiącach jest usuwane. Ciacho5 (dyskusja) 13:51, 11 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, dlaczego usunąłeś stronę Noc z Kochankiem? Jestem managerem zespołu i posiadam prawa do wszystkich materiałów. Strona utworzona przeze mnie nie naruszała żadnych praw autorskich i zawierała tylko i wyłącznie prawdziwe informacje - proszę o przywrócenie strony - dziękuje z góry!

Dzien dobry panie Lukaszu, przeniosl Pan 4 stycznia artykul o moim pradziadku kpt Mieczyslawie Piotrze Barys do mojego brudnopisu, jako niegotowy do publikacji. W miedzyczasie ktos inny z moja pomoca opublikowal artykul o moim pradziadku. Natomiast mam teraz klopot gdyz w wyszukuwarce google, po wstukaniu hasla kpt Mieczyslaw Piotr Barys pojawia sie na pirwszym miejscu niedokonczony brudnopis i komunikat "taka strona nie istnieje" co wprowadza zamieszanie gdyz artykul zredagowany przez nowego redaktora znajduje sie dopiero na 2gim miejscu. Moze mi Pan powoedziec jak usunac ta niepotrzeba wersje artykulu aby nie pojawial sie w google? Rafalbarys (dyskusja) 15:06, 20 sty 2019 (CET)rafalbarys[odpowiedz]

No, to jak? Zgłaszamy? Sławek Borewicz, → odbiór 21:53, 11 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Mam wątpliwości odnośnie Twoich zmian w artykule Bara Mohansingh. Czy to jest gdzieś ustalone, że Gmaps nie mogą być źródłem? Rozumiem, że nie jest to standardowe, ale nie czuję się przekonany, dlaczego nie? Poza tym, czerwone linki to normalna rzecz, ale szablon link interwiki też i tu już zupełnie nie rozumiem dlaczego to zmieniłeś? Według mnie artykuł jest uboższy teraz i odbierasz czytelnikowi możliwość szybkiego znalezienia więcej informacji na innej wiki. A artykułu o North Bengal Medical College możemy się nie doczekać przez lata. Mam ochotę cofnąć tę Twoją zmianę. Plogeo (dyskusja) 08:10, 17 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Witam, Chciałbym się dowiedzieć, dlaczego mój wpis dotyczący Marcina Kozłowskiego został usunięty? Co było z nim nie tak?

Za mało na co? Chodzi o dane statystyczne pod względem regularności oglądania, jakby nie patrzeć ponad milion subskrypcji;-)

Polecam dyskusję w Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy. Dobrze by było też wskazać tę dyskusję w Dyskusja wikiprojektu:Piłka nożna oraz Dyskusja wikiprojektu:Sport. Ja nie mam zdania. ~malarz pl ^PISZ 23:50, 4 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Za dużo tutaj znaków zapytania i przypuszczeń moim zdaniem. Cynko (dyskusja) 11:28, 22 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Jak to gdzie? Na swoim miejscu. Zaluda96 (dyskusja) 12:30, 14 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, Nie rozumiem Twoich działań i Twoich intencji. Wygląda na to, że natrętnie usuwasz szablony Link-interwiki, bo wyczyściłeś z nich kilka moich artykułów (m.in. Mirik, Wał zachodniosaharyjski). Nie pierwszy raz. Czy padł jakiś konsensus, by ich nie używać? Jeżeli tak, to odpowiedni szablon powinien się znaleźć na stronie szablonu. Nie są to zbędne linki zewnętrzne. Dopóki ktoś nie napisze polskiego artykułu są one jak najbardziej przydatne (a szybko polskiej wersji artykułu Samendu[[:d:{{{Q}}}#sitelinks-wikipedia|(inne języki)]]{{Link-interwiki}} Brakujące pola: Q. Nieznane pola: "tam" oraz "lang". raczej się nie możemy spodziewać). Idąc tym tokiem rozumowania możemy w ogóle likwidować linki (czerwone lub niebieskie), bo czytelnik zawsze może sobie wpisać dane słowo w wyszukiwarkę i otworzyć dane hasło. Albo wejść na en wiki lub de wiki i z Google translate szukać odpowiedniego hasła. Wikipedia to encyklopedia internetowa i wszelkie narzędnika, które ułatwiają czytelnikowi surfowanie po hasłach są dobre. Ja wielokrotnie, jako czytelnik, korzystałem z linków interwiki, gdy nie było polskiego artykułu i było to zdecydowanie przydatne. Dziwie się, dlaczego są tak rzadko używane. Usuwanie ich bez wyraźnej przyczyny uważam za działanie na szkodę Wikipedii. Czy może powstało jakieś nowe, lepsze narzędzie, które powoduje, że są one przestarzałe? Plogeo (dyskusja) 10:08, 17 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Co więcej dopisać? Wpisy o innych parkach zawierają mniej informacji. BTW mam wszystkie prawa do loga.

Usunął pan stronę mojego brata. Jest chory. Jest mu straśnie smutno

Dziękuję za zwrócenie uwagi, faktycznie przegapiłem to zdjęcie z netu. Bingola (dyskusja) 18:14, 23 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Super. :-) Pablito1956 (dyskusja) 15:43, 27 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

O tym, że wymaga to przelinkowania, nie wiedziałem, tworząc disambug. Linkujących jest pewnie parę tysięcy, chociaż większość zapewne z szablonu. Gdyby o tym wiedział, nie ruszałbym. Jeśli uważasz, że nie może tak zostać, skasuj disambug. Kaffeemuehle (dyskusja) 17:02, 13 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem, czy dam radę.Temuera (dyskusja) 13:12, 14 sie 2020 (CEST)Temuera[odpowiedz]

Możesz podzielić się źródłem, na podstawie którego uznałeś, że ta edycja zawiera prawdziwe informacje? O ile wiem Cavani nie jest i nie zostanie zawodnikiem Benfici. WszystkieNickiSąZajęte (dyskusja) 14:18, 26 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Ten przykład, który podałeś, to akurat prawie poprawna integracja – zabrakło tylko linków do integrowanych artykułów w opisie zmian w haśle głównym; najważniejszy element, czyli szablon w dyskusji był wstawiony. Od czasu mojego wpisu było jedno ręczne przenoszenie (Chevrolet TrailBlazer), ale Michge był świadomy problemu, tylko wybrał złe rozwiązanie (tu też wstawił szablon integracji w dyskusji, by wskazać wcześniejszych autorów); połączyłem w tym haśle historię i wpisałem mu się w dyskusji w obu sprawach. Barcival (dyskusja) 21:48, 28 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Mam do Ciebie pytanko. W lipcu zgłosiłeś do usunięcia artykuł o prawniku Krzysztofie Szczuckim. Od 1 września pełni urząd prezesa Rządowego Centrum Legislacji na swojej stronie o tym nadmienia. Czy w związku z tą pełnioną funkcją artykuł o nim staje się ency ? Kamil.ryy [pytanie ?] 13:15, 16 wrz 2020 (CEST).[odpowiedz]

• ok, dzięki Kamil.ryy [pytanie ?] 22:57, 22 wrz 2020 (CEST).[odpowiedz]

Witaj. Raczej nie przypominam sobie, by w Wikipedii blokowano IP-ków bezterminowo. Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:03, 13 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

 Miguel Tiu Imul ( • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Witaj! Nie taki „potencjalny błogosławiony”, gdyż już nawet zaplanowano jego beatyfikację, która ma się odbyć 23 kwietnia 2021 (choć w związku z sytuacją epidemiczną może ulec zmianie^[1]. Nie tworzę artykułów o sługach bożych, których proces beatyfikacyjny jest gdzieś w zarodku, lecz o sługach bożych, których beatyfikacja jest już tylko kwestią czasu. Dlatego, że jak papież zatwierdzi dekret o heroiczności cnót lub o męczeństwie potencjalnego kandydata na ołtarze to wówczas już się ustala termin beatyfikacji Przypisy

Pozdrawiam Nawobod (dyskusja) 13:16, 19 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Nie odpowiadam w imieniu Kiciora, ale w mej opinii ency jednak, choć b. b. małe, jest. Gdyż wydarzenie to (lawina) zainicjowało rajd je upamiętniający. Przyznaję rajd nie jest masowy, choćby ze względu na ekstremalność, ale odbywa się regularnie już od nastu lat (w 2020 była 17. edycja). Nagłośnienie regionalne rajdu też jest. Zamiast lawiny można było dać dwa biogramy ofiar, ale chyba lawina była ważniejsza z ency - bo ujmuje obie ofiary, a nie rodziela na 2 biogramy. Być może cały opis lawiny i jej skutków można było dać do hasła o rajdzie. Jednak jakieś podstawy do hasła o lawinie są. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 14:38, 21 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

P.S. prócz samego rajdu mamy jeszcze poświęcone ofiarom lawiny inne dość duże imprezy, np. w tym brało udział 500 osób: [4] (to nie był rajd, ale impreza równoległa doń), rajdowi też towarzyszą jakies imprezy dla rodzin. W sumie to dość duża impreza. --Piotr967 podyskutujmy 14:42, 21 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Tak, uważam, że to jest ency

1. Bardzo rzadko zdarza się, by w takiej lawinie zginęło dwóch wysoko wykwalifikowanych fachowców. To nie są przypadkowe osoby
2. Rzadko się zdarza, by interwencja GOPR wywołała dodatkową lawinę
3. Lawina jest uczczona publiczną imprezą, zresztą Piotr napisał więcej.
4. Poszperam jeszcze ale fakt lawiny wpłynął na działalność GOPR.
5. Jednak trudno jest wywołać lawinę w Kotle Małego Stawu, bo w zimie są to obszary zamknięte dla postronnych, tak samo jak np Śnieżne Kotły

Długo się zastanawiałem, czy to jest ency, ale argumentów "za" jest więcej. Pzdr. kićor _=^^= 14:49, 21 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. A tę zagadkę byłbyś w stanie rozwiązać? Atanaryk nie znajduje się w drzewie kategorii biograficznych. Dlatego, że jedyna podpięta pod biogram Kategoria:Wizygoci nie znajduje się w tym drzewie. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 16:59, 27 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Analogiczna sytuacja: Batbajan i paru innych w Kategoria:Protobułgarzy. Sławek Borewicz, → odbiór 17:22, 27 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Bran Muncimirović i Kategoria:Prasłowianie Sławek Borewicz, → odbiór 17:30, 27 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Jakbyś widział to rozwiązanie? Utworzyć kategorię Kategoria:Goci (biografie), analogicznie (poniekąd) do kategorii Kategoria:Niemcy (biografie), a te węższe kategorie Wizygotów i innych opróżnić? Sławek Borewicz, → odbiór 15:22, 28 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

To trochę komplikuje sytuację. Kategoria:Władcy Polski (jest tam m.in. paru Romanowów) jest podpięta pod Kategoria:Ludzie związani z Polską z jedną kategorią pośrednią, a nie pod Kategoria:Polacy. Ale w tym przypadku takie szufladki w pudełku po zapałkach wyglądałyby dziwnie. Ale i tak to jest mniejszy problem niż Kategoria:Polacy, która jest pod kategorią Kategoria:Biografie według narodowości, chociaż kategoryzowanie jest po obywatelstwie, a nie po narodowości, czego przykładem jest nieszczęsna kategoria Kategoria:Polacy według pochodzenia narodowego i etnicznego. Polak narodowości duńskiej, ale właściwie polskiej, bo według narodowości Polak. Sławek Borewicz, → odbiór 16:03, 28 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Pierwszy raz widzę to hasło. Na en wiki jest rozbudowane i wygląda tam bardziej przekonująco, choć styl nie zawsze jest ency. Na ru wiki wygląda jeszcze bardziej. New York Times nazwał go Raulem Wallenbergiem. LJanczuk qu'est qui se passe 11:05, 28 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

(DW: @Leszek Jańczuk) Po konsultacji z Leszkiem Jańczukiem zdjąłem blokadę z w/w IP. Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:11, 29 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Hej! Chyba na granicy, poziom rozgrywek niski – ale prawie 100-letnia historia, bardzo głośne nazwiska wśród wychowanków (np. Jakub Moder). Chyba DNU. Pzdr! Nedops (dyskusja) 17:42, 23 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Kto wie, kto wie. Może ktoś jeszcze powróci :) Fajnie jest znów być z Wami. Mintho (dyskusja) 19:09, 26 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Witam serdecznie, widziałem komentarze dyskusji w tym wątku. Niestety nie jestem biegły w serwisach WIKI https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2021:01:27:%C5%81ukasz_Grala Chciałem się odnieść do komentarza. Nagroda MVP to nie jest certyfikacja tylko wyróżnienie dla wybranych ludzi na świecie działających w technologiach Microsoft. Łukasz Grala jest znany w środowisku osób zajmujących się technologiami na świecie. Nagrodę przyznają pracownicy z Microsoft w Redmond. Łukasz otrzymuje ją co roku od 2020 roku. Ponadto jest znanym prelegentem i bardzo często występuje (do kilkudziesięciu razy w roku) na różnych konferencjach. Można przeczytać wywiad z nim np w ostatnim numerze Forbes, czy posłuchać w audycjach radiowych gdzie był gościem

Ahoj, Łukaszu,

Zapomniałem Cię @dodać tu, u Marcowego Człowieka. W skrócie: napisałem <ironia>słuszniejszą (i przyszłą?) wersję PZP: kodeks moralny budowniczych WP, oraz od razu masową pieśń o tym jakże słusznym a postępowym dążeniu ku pokrzepieniu naszych piór a serc w zacnej walce naszych WŁADZ o PRAWDĘ a POSTĘP</>.

Ukłony i niech żyje Marszałek naszego klubu WP.

Zezen (dyskusja) 14:54, 30 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Ahoj Lukaszu,

Re, Twój głos:

Jak może wyglądać ścieżka odrzucenia tych zewnętrznych zasad? Lukasz Lukomski (dyskusja) 22:03, 18 sty 2021 (CET)[reply] -> Przypuszczam, że założenie zewnętrznego projektu na niezależnych od Wikimedia serwerach i nie używającego nazwy Wikipedia. Kenraiz[odpowiedz]

Z ciekawości po dniach (a może latach?) spędziłem dziś kilka godzina na mecie i znalazłem fascynujące (dla mnie, laika, mimo +10 letniego wikistażu na +10 WPach) materiały jak to działa (albo i nie). Może to być przydatne do zrozumienia PZP i innych rzeczy na polwiki i innych, których nie musiałem rozumieć (jako były głównie enwikipedysta).

1. Wiele wikimedii upadło czy dostali WMF bana lub się do końca nie utworzyło, w tym... ta konsultowana japońska. I np. ta nepalska, czyli naprawdę indyjska, której... oficjalnie nie ma.

2. Wikimedia PL się przeniosła (kiedy? miesiąc temu?) na osobny „nasz” serwer (juhu). Coś o tym wiedziałeś/liśmy? Tu świetna grafika kto co komu daje. Dodałem do Commons - możesz u siebie lub w dyskusji użyć.

3. Wikimedia PL miewa pewne problemy z organizacją czy uchwałami (a ich wersji ostatecznej nie znalazłem jeszcze - są oficjalne?).

4. FYI, Podsumowałem też i pogrupowałem dla siebie wstępnie głosy w Dyskusji (w tym twój) i niektóre cytaty z oficjalnych źródeł o PZP, Wikimediach i pokrewnych.

Co sądzisz/wiesz? Gdzie się w powyższym 1-3 mylę?

Ukłony,

Zezen (dyskusja) 23:57, 31 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Na stronie specjalnej zawierającej listę zablokowanych IP-ków i nicków znalazłem kolejnego IP-ka, któremu nałożyłeś permanentną blokadę. Już cię ostrzegałem o tym wcześniej. I powiem raz jeszcze: w Wikipedii IP-ków nie blokuje się bezterminowo. Mam na myśli tego pana: 2A00:F41:7054:35C5:DDCB:226:B127:953. Mógłbyś mi powiedzieć , dlaczego akurat taką blokadę nałożyłeś na IP-ka, a nie tymczasową? Blokadę z w/w IP zdjąłem. Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 09:07, 20 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś jedną z osób, które wzięły udział w konsultacjach Powszechnych Zasad Postępowania w Kawiarence polskojęzycznej Wikipedii.

W sumie w konsultacjach zaangażowało się 291 użytkowników, co oznacza, że polskojęzyczna społeczność zajmuje 3 miejsce pod względem liczby udzielonych odpowiedzi!

W imieniu swoim oraz zespołu facylitatorów Wikimedia Foundation chciałem podziękować Ci za cenne uwagi oraz wkład w konsultacje, ponieważ to na podstawie wypowiedzi społeczności powstało poniższe podsumowanie.

Z wynikami konsultacji polskojęzycznej społeczności można zapoznać się na tej stronie.

Wyniki konsultacji globalnych można przeczytać tutaj.

MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 10:20, 15 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:16, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Marieke Lucas Rijneveld

Pomówieniem może być również zarzut erytrofobii. Usuwasz użyteczną informację, jaką jest podlinkowanie hasła, nie mającego osobnej strony w pl.wiki, do miejsca, gdzie czytelnik może się czegoś dowiedzieć o zjawisku. A właśnie hiperlinki to jedna z głównych zalet encyklopedii internetowej. Jak nie chcesz, to nie wstawiaj. Ale usuwanie tego miałoby jedynie sens w przypadku konsensusu uzyskanego w kawiarence. PuchaczTrado (napisz tutaj lub wstaw ping) 12:50, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ja nic nie wybieram, bo nie ja te linki wstawiałem. W swoich hasłach wstawiam je masowo. Ostatnio głównie do wikidaty, kiedyś rzeczywiście wybierałem wersję językową. Jak wstawiam szablon link-interwiki, to cały czas mamy czerwony link, więc o erytrofobii nie może być mowy. Wstawianie takich linków bywa pracochłonne (może nie do en:wiki, ale w przypadku języka rosyjskiego czy japońskiego już tak) więc jeżeli chcesz niszczyć czyjś wkład pracy to musisz mieć na to silne poparcie w kawiarence. PuchaczTrado (napisz tutaj lub wstaw ping) 13:25, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć!

Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.

Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.

Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator będziesz nadal mógł zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.

Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś, możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.

Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.

Dziękujemy. /Johan (WMF)

19:18, 4 sty 2022 (CET)

Hej. Nie zdążyłem z wycofaniem eka – pewny jesteś usunięcia? Miałem w uzasadnieniu cofnięcia napisać: (1.) stary redir – nie wiadomo co w internetsach tu linkuje; (2.) nazwa podana w Wyłącznik różnicowoprądowy. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 11:42, 10 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

A, nie, spoko, racja – co nie dowidzę, to domacam, umkła mi kreseczka, a wyszukiwarka ją pominęła (wyszukując z ó podała wynik z o – i znów nie zauważyłem różnicy) – faktycznie, mój błąd, literówka ewidentna. Jest ok, dzięki za zwrócenie uwagi. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 11:52, 10 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry.

Czemu pan uważa, że obrazek Garfielda w Rabkolandzie jest "nic niewnoszący do artykułu"?.

Według mnie warto by zobaczyć jak wygląda owa postać w prawdziwym świecie (właśnie na przykład w tym Rabkolandzie).

Mam nadzieję że dostanę szybką odpowiedź. Temposow (dyskusja) 16:43, 2 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Artykuły, które tworzyłeś w swoich początkach na wiki, nie mają przypisów: Park Narodowy Picos de Europa, Park Narodowy Atlantyckich Wysp Galicji, Wirral. Daj przykład innym adminom, którzy mają w dorobku nieuźródłowione artykuły i dodaj przypisy. H. Batuta (dyskusja) 20:41, 19 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

chciałabym uprzejmie zapytać z jakiego powodu usunął Pan dodane przezemnie poprawki, które były zgodne z tym co należało zmienić w arykule, oraz merytorycznie poprawne. Nie rozumiem co tu się wydarzyło.

Sara.A.A.K (dyskusja) 04:02, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ukłony. Usunąłem dolinę ryftową - wg mnie to jakiś błąd tłumaczenia. Szwedzki termin na to to Sprickdals, po ang. to joint valley, nie wiem jak to po polsku, ale nie ryft i nie dolina ryftowa. Nie ten reżim tektoniczny. Zostawiłem samo słowo dolina - trochę dziwnie wygląda, ale chyba bezpieczniej. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 02:57, 13 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Piszę do Ciebie, bo jesteś jednym z administratorów Wikipedii, a stowarzyszenie Wikimedia Polska podejmuje starania na rzecz wsparcia tego grona użytkowników. Dlatego chciałbym zaprosić Cię na spotkanie rozpoczynające Projekt admiński WMPL, które odbędzie się 22 lipca o 20:00 i potrwa godzinę. W ramach projektu odbędzie się kilka zdalnych warsztatów oraz jesienny stacjonarny Camp Admiński.

Wspomniane spotkanie posłuży jako przestrzeń do przedstawienia Wam planów na najbliższy czas, związanych ze wspieraniem administratorów i administratorek, ale również będzie miejscem, gdzie można opowiedzieć o swoich potrzebach bądź pomysłach na to, jak efektywnie pomagać administratorom.

Bieżące informacje o projekcie będą się pojawiały na admin-wiki. Tam też znajdzie się link, pozwalający na dołączenie do spotkania. Zachęcam do śledzenia tamtej strony, a także do proponowania na niej swoich pomysłów na aktywności i spotkania z ekspertami, które Wam się mogą przydać.

Przy okazji, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś, zachęcam do założenia konta na wiki administratorów. Jest to prywatna wiki, gdzie administratorzy i administratorki mogą się konsultować przed podjęciem decyzji, a także przechowywać materiały, które z różnych przyczyn nie powinny być dostępne publicznie w Wikipedii. Reaktywowana została również lista dyskusyjna administratorów – na nią również można się zapisywać.

Pozdrawiam i do zobaczenia,
koordynator projektu admińskiego
Msz2001 (dyskusja) 20:24, 13 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pozdrawiam, Cyku_new (dyskusja) 18:05, 16 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Odpowiedziałem w Poczekalni. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 19:14, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Ad:Gotska Sandön

Zgłoś do ponownego wyróżnienia. Jacek555 ✉ 17:46, 26 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć!

Jeszcze tylko do środy, 30 października można zapisywać się na Camp Admiński. Ponieważ jesteś administratorem, chciałbym Cię zaprosić do udziału w Campie.

Wikimedia Polska przygotowało dla administratorów i administratorek m.in. warsztaty ze Stowarzyszeniem Demagog nt. przeciwdziałania dezinformacji i warsztaty z metody „komunikacja bez przemocy” (NVC). Oprócz tego, znajdzie się przestrzeń na integrację oraz – oczywiście – bycie razem, zwykłe rozmowy o wiki, czy o czym kto lubi.

Camp odbędzie się w dniach 15–17 listopada w Serocku, a opłata konferencyjna za udział wynosi 100 złotych. Więcej informacji można znaleźć na wiki WMPL. W razie pytań, zapraszam do kontaktu (ze mną, Gosią Gramatnikowską lub Markiem Lewandowskim).

Przy okazji, zapraszam też na webinar o motywacji i radzeniu sobie z konfliktami, 6 listopada w godz. 19:00–21:00. (Link zostanie w nadchodzących dniach zamieszczony na admin-wiki).

Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 16:15, 28 paź 2024 (CET) (asystent projektu wsparcia administratorów)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:26, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]