Pierwsze kroki

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

 Pozdr. Yarl read.me 17:35, 17 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Nie wolno kopiować haseł pochodzących z innych źródeł które są chronione prawami autorskimi jak np. John Addison które skopiowałeś z http://www.filmweb.pl/John,Addison,(I),filmografia,Person,id=43062. Roo72 Dyskusja 11:35, 18 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Problem polega na tym, że na WIki nie można przechowywać haseł które są chronione prawami autorskimi, a na powyższej stronie jest informacja "© 1998-2005 Omnigence sp. z o.o." Pomimo, że jesteś autorem powyższego hasła, na Wiki można pblikować tylko hasła na licencji GFDL które nie są objęte prawami autorskimi. Roo72 Dyskusja 11:50, 18 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

W tym przypadku potrzebne jest chyba pozwolenia właściciela strony gdzie Twoja praca została opublikowana po raz pierwszy. W przypadku opracować wcześniej nie publikowanych gdziekolwiek możesz śmiało je wrzucać na Wiki. Roo72 Dyskusja 12:03, 18 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Zauważyłem, że dodajesz do wikipedii swoje artykuły z filmwebu.

Bardzo pozytywny jest fakt, że tacy pasjonaci jak Ty uczestniczą w Wikipedii i dodają szczegółowe informacje, problem polega na tym, że samo wstawienie tekstu na stronę to dopiero początek.

Trzeba go jeszcze sformatować.

Większość użytkowników zobaczywszy taki niesformatowany tekst stwierdzi, że zwyczajnie wandalizujesz i dodajesz nieswoje teksty (część pewnie uzna nawet, że robisz to dla kawału). Trochę obawiam się, że jak kilka razy zobaczysz w swoich tekstach ikonę "ekspresowe kasowanko" to zrazisz się do tego projektu. Nie wynika to z żadnej złośliwości, po prostu przetworzenie takich tekstów wymaga nakładu pracy, a ludzie są leniwi i wolą Ci go usunąć niż w tym grzebać... (sam tak miałem)

W kilku Twoich artykułach dokonałem formatowania (kilka skryptów + ręczna robota (bo nie wszystko skrypty poprawiły). Niestety, wcale nie jest zadowolony z efektu (większość linków do reżyserów jest błędna (link typu "Cecil B. De Mille" nawet kiedy już powstanie o tym reżyserze artykuł (najpewniej pod tytułem "Cecil Mille") nie będzie tam prowadził. Wszystko to wymaga dalszej pracy. Jeżeli czujesz się na siłach to popraw to. W końcu masz ku temu wiedzę.

Dodatkowo niech stracę, pomogę Ci formatować te teksty, ale najchętniej prosiłbym o kontakt do Ciebie, bo komunikacja via gadu przebiegać jednak będzie sprawniej.

Z pozdrowieniami tomekpe 15:41, 18 gru 2005 (CET) (dalej nie wiem czemu przy moim nazwisku nie ma linku do mojej strony)

Jeszcze jedna rzecz w nazwach kategorii do Oscara jest istna stajnia Augiasza. Czy mogę to uporządkować, tak by nazwy kategorii były prawdziwe?

Oczywiście, że możesz to uporządkować... ale możesz to też zrobić szybciej. Bo... na wiki są boty (czyli programy, które automatycznie wykonują żmudną i powtarzalną robotę, którą się im zleci). Najczęściej prowadzą je administratorzy Wikipedii (to Ci co się najwięcej udzielają). Porozum się np. z http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Tsca I popytaj jak to zrobić najsprawniej... Nie mówię, że akurat on stricte pomoże Ci to zrobić, ale na pewno naniesie trochę światła na sprawę. Bo po prostu każda duża zmiana to sporo czasu i zamiast się zrażać w połowie pracy lepiej przygotować dobry szablon. tomekpe 08:50, 19 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Hej. Oczywiście, że bardzo dobrze, że się za to zabrałeś. Odnosząc się do wypowiedzi powyżej -- zajrzałem do Twoich edycji i nie wydaje mi się, aby praca, którą wykonujesz, mogła być zautomatyzowana -- te edycje wymagają ludzkiej wiedzy i ręki. Nieporozumienie wynikło chyba ze znaczenia słowa "Kategoria" w strukturze haseł Wikipedii. A więc -- miłej pracy, witamy w zespole :-) / tsca ✉ 11:37, 19 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 08:08, 23 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 20:04, 28 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry. Proszę o podanie bibliografii do hasła - podawanie źródeł, z których korzystało się przy pisaniu hasła to dobry zwyczaj. Proszę o zapoznanie się ze stroną Wikipedia:Weryfikowalność.

Byłoby też dobrze uzupełnić biogram o "ciąg dalszy", bo z treści nie wiadomo, czy Zofia Ejsmond zmarła na zesłaniu, czy żyje nadal (?)... Nie wiadomo nic o jej narodowości (Rosjanka? Polka?). Dziękuję, Cancre (dyskusja) 15:02, 7 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 00:53, 8 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Nie sądzisz, że zamieszczonby w arcie Alojzy Eysymont fragment pisany cyrylicą lepiej byłoby przetłumaczyć na polski? Mpn (dyskusja) 09:26, 8 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Oczywiście tak, tylko muszę się też wysypiać.

Drobna uwaga:odpisujemy na stronach dyskusji rozmówcy, nie na swojej (bo tylko wtedy o nowym wpisie informuje komunikat na pomarańczowym tle, a odpowiedź na nieswojej stronie łatwo przeoczyć). Nale ży też pamiętać o podpisywaniu się. Pozdrawiam i miłych snów. Mpn (dyskusja) 14:13, 8 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Niestety nie posiadam GG, ale zawsze możesz napisać maila. Nie obiecuję, że zawsze będę mógł pomóc, bo w kwestiach technicznych też nie jestem najlepszy, ale postaram się zrobić, co w mojej mocy. Mpn (dyskusja) 08:26, 10 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. W haśle Oktawiusz Eysymontt zmieniłeś (uściśliłeś) datę urodzenia, oraz kilka dany biograficznych. Czy mógłbyś jeszcze dodać źródła na podstawie, których dokonałeś zmian daty urodzenia? Z góry dziękuję i pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 16:47, 9 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Ad:Ejsymonty_Wielkie

Witaj! W opisie edycji czytam, że uzupełnienie tekstu odbyło się w oparciu o materiały źródłowe. Możesz je podać za pomocą przypisu. Poszerzony fragment opatrzony jest szablonem kwestionującym wiarygodność informacji właśnie z powodu braku źródeł (WP:WER) i może z tego powodu zostać usunięty. Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 05:17, 3 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Co do daty urodzenia - podałeś datę juliańską, prawda? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 14:15, 18 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

W Lidzie obowiązywał już kalendarz gregoriański. Akt był sporządzony po polsku. Gdyby daty były juliańskie - ksiądz by to odnotował, co więcej dziecko by chrzczono już w nowym roku. W każdym razie uważam, że ten zapis jest w nowym stylu. Pozdrawiam serdecznie.

240 Dwór Żołudek Walerian Antoni Wróblewski 15 grudzień 1836

Dnia 22 grudnia 1836 roku w Żołudskim Rzymsko-Katolickim kościele parafialnym ochrzczono z św. olejów niemowlę płci męskiej imionami Walerian Antoni, urodzone w dworze Żołudek, tejże parafii dnia 15 grudnia 1836 roku, z urodzonych Antoniego Wróblewskiego i Róży z Jurowskich ślubnych małżonków, przez ks. Mateusza Szukiewicza, administratora tegoż kościoła. Rodzicami chrzestnymi dziecięcia byli urodzeni Mikołaj Walicki, asesor powiatu lidzkiego i Wiktoria Rossochacka – żona Karola. Asystowali urodzeni Karol Rossochacki, kapitan byłych wojsk polskich i Ludwika Walicka, asesorowa powiatu lidzkiego.

Witaj. Twoja edycja treści w Wikipedii powiodła się. Była ona jednak w tym przypadku niezgodna z zasadami, jakie przyjęliśmy w projekcie, dlatego została anulowana. Jeżeli coś jest dla Ciebie problemem w edytowaniu, możesz zapytać mnie na mojej stronie dyskusji. (Proszę tylko, nie reaguj gwałtownie. Większość z nas na początku popełniała błędy). Możesz popróbować testowych wpisów w swoim brudnopisie lub na stronach testowych. Jeśli potrzebujesz pomocy, możesz także skorzystać ze stron pomocy, zajrzeć na najczęstsze pytania internautów lub skontaktować się z którymś z administratorów. Ponieważ początkowe edycje mogą być nieco stresujące, zamów sobie przewodnika po Wikipedii :) Zapoznaj się proszę z zasadą weryfikowalności. Do tego nie używamy herbów w czasach współczesnych, gdyż nie mają żadnej mocy i nie są elementem nazwiska. Elfhelm (dyskusja) 16:42, 15 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Nie wiem, co powyżej jest niejasne. Hasło jest o Krystynie Ejsmont (osobie żyjącej, więc pisanie "wywodziła się z rodu" może być uznane za niestosowne). Nie jest hasłem o rodzie, stąd nie jest to miejsce na pisanie nie na temat. Informacje o rodzie i tego, gdzie kiedy się osiedlał powinny być zamieszczone w haśle o rodzie. Konstytucja marcowa zniosła tytuły i herbarze, nie kategoryzujemy odnazwiskowo osób urodzonych po tym czasie, gdy herby mogą być traktowane jedynie w kategoriach wspomnień, pamiątek, hobby itp., lecz nie mają żadnej mocy prawnej i nie są elementem nazwiska. Co do dodawania źródeł też nie wiem, co jest zaskakującego w tej zasadzie. Krótka kwerenda internetowa pozwoliła na znalezienie przyzwoitej podstawy źródłowej i uzupełnienie biogramu o istotne fakty życiorysu związane z osobą, a nie "wokół osoby" -> [1]. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:15, 15 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie . Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 23:00, 19 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Wołodymyr Ejsmont. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Witaj. Akta, które nie zostały zbadane i opublikowane nie są uważane za źródła (bo nie są ogólnodostępne, a badanie akt wymaga specjalistycznej wiedzy). Dlatego Twoje poprawki musiałem cofnąć. Ciacho5 (dyskusja) 14:22, 13 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Tak, masz podawać źródła do każdej informacji którą dodajesz/zmieniasz i muszą być to poprawnie podane poprawne źródła. Powinieneś się tego nauczyć, Twoja dyskusja zawiera sporo próśb o źródła więc po co mam dodawać kolejne? Ciacho5 (dyskusja) 08:16, 14 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]
• Ale nie podawaj źródeł mi, bo mnie to nie interesuje. Źródła, prawidłowo podane, czyli w postaci przypisów wskazujących konkretne miejsce w konkretnej książce lub konkretną stronę internetową ma być podane jako przypis w artykule. Nie mówiąc o tym, że samo czytanie akt wymaga wiedzy i umiejętności, ale te są dość nowe. Niemniej warto wspomnieć historię 6 braci (roczniki 30), z których każdy inaczej się nazywał, bo jak rejestrowali urodziny, to i zgłaszający mieli "chlapnięte" i księdzu też nie żałowali. Ciacho5 (dyskusja) 21:53, 14 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

PuchaczTrado (dyskusja) 10:27, 29 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Do: Wikipedysta:PuchaczTrado Dyskusja wikipedysty:PuchaczTrado Wikipedysta:Tomasz Raburski Dyskusja wikipedysty:Tomasz Raburski Wikipedysta:Gruzin Dyskusja wikipedysty:Gruzin
Temat: Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2018:11:29:Onufry Dziekoński Szanowni Państwo. To już druga próba odpowiedzi pierwszą mi odrzucił skrypt. Założyłem biogram Onufrego, gdyż uważam, że była to jedna z ważniejszych postaci w samorządzie szlacheckim Powiatu Wołkowyskiego. Coraz częściej korzystam z zasobów Państwowego Historycznego Archiwum Litwy (LVIA), zwłaszcza, że jest on dostępny on-line. Stąd choćby ta bezcenna metryka chrztu Onufrego, a zarazem ustalenie matki również jego bardziej znanego brata. Wydawało mi się, że taki sposób prezentacji sprawowania urzędów i funkcji jest po prostu czytelny. Z czasem będziemy o wiele więcej wiedzieć o takich osobach jak ten urzędnik szlachecki, który był nawet dwukrotnie sędzią trybunalskim, a jego wpływy były znaczące (choćby przez rosnącą pozycję brata). Zwróćcie też Państwo uwagę, że sprawował sędztwo grodzkie, w czasie kiedy znaczenie tego urzędu zaczęło nabierać większego znaczenia. Był kilkakrotnie delegowany przez sejm do komisji granicznych.

Szanowni Państwo. Widziałem już wiele jednozdaniowych artykułów, opartych na herbarzach, które niekoniecznie były ścisłe. Ja piszę na podstawie dokumentów. Stąd moja prośba, by dobrze przeanalizować usuwanie może lakonicznych, lecz sprawdzonych artykułów.
Pozdrawiam Państwa serdecznie.

* Problemem jest to, że Wikipedia nie jest przeznaczona do publikowana wyników własnych badań, a takimi są kwerendy w archiwach. Opisujemy tematy już opisane przez historyków, a nie tematy nowe, przez nas dostrzeżone. PuchaczTrado (dyskusja) 16:32, 29 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Kolego, ja zajmuję się obroną haseł zgłoszonych do usunięcia. Musimy współpracować, bo jak widzę może Kolega mieć duże problemy z swoimi hasłami. Do wskazanego hasła trzeba dopisać przypisy, gdzie informacja jest dostępna w internecie - widać zapis. Prawdopodobnie coś tam Kolega może mieć takiego. Ładnie wygląda przypis z książki powojennej wydanej drukiem w Polsce z podaną stroną. W dyskusji podałem taką stronę w Internecie [2], gdzie coś można zobaczyć. Proszę pisać na mojej stronie dyskusji. Proszę kliknąć na "Dyskusja" przy moim wpisie "Jerzyjan1" i potwierdzić - napisać coś do mnie, że jesteśmy w kontakcie.--Jerzyjan1 (dyskusja) 21:52, 18 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

• • Dzięki Kolego za kontakt. Pamiętaj zawsze o podpisaniu informacji - to taka pętelka w pasku narzędzi nad tekstem. Teraz tak:

1. W dyskusji nad tym hasłem podałem stronę gdzie księgi z Kresów są dostępne [3] - zna Kolega tę stronę? Może coś pasuje do hasła - szczególnie ta data urodzin.

2. Zacznę dopisywać bibliografię do Onufry Dziekoński, coś tam pewnie znajdę, coś było w dyskusji - proszę tylko obserwować i wszystko co Kolega ma (biografię, uwagi, strony internetowe, komentarz, itp.) pisać na mojej stronie dyskusji - tam gdzie dzisiaj. Krótkie wpisy - co najważniejsze. --Jerzyjan1 (dyskusja) 19:42, 19 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

• Może tak być? Co Kolega może dołożyć? A ta data urodzenia?--Jerzyjan1 (dyskusja) 20:33, 19 gru 2018 (CET)[odpowiedz]