Dzisiaj jest wtorek 17 grudnia 2024

Dyskusje aktualna

archiwalne:

Witaj. Pewnie nie śledzisz głosowania, więc nie zauważyłeś pytania skierowanego do ciebie. Mógłbyś mi na nie odpowiedzieć? PG (dyskusja) 14:33, 5 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pomysł, który był nie jako wykorzystany

Brzmi dobrze. Porozmawiaj może z @Marycha80, @Soldier of Wasteland, @Sławek Borewicz, którzy rozkręcają Batutę 2014. Pingnę też zainteresowanych @Openbk, @Kenraiz, którzy zajmowali się MWA. Tar Lócesilion|queta! 16:45, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Akcja na pewno byłaby przydatna, ale czy spotka się z zainteresowaniem, tego nie wiem. W każdym bądź razie nie zaszkodzi coś takiego zaproponować. Pozdr., Olos88 (dyskusja) 21:44, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Była już propozycja kolejnego Miesiąca Wyróżnionego Artykułu. Dyskutujący uznali, że dobrym pomysłem będzie zachęcenie do dopracowywania wyróżnionych haseł. Można zatem to połączyć i zaakcentować, bo w końcu jednym z zadań WP:MWA było poprawianie istniejących artykułów tak, by spełniały wymagania wyróżnień. Proponowałbym termin podobny do tego ubiegłorocznego - aby uczcić rocznicę powstania pl.wiki. @Tar Lócesilion utworzył sympatyczną stronę akcji rok temu, może i tym razem podjąłby się zadania? :) Openbk (dyskusja) 22:47, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

@Openbk co do strony akcji, jak najbardziej, to się zrobi. Tar Lócesilion|queta! 23:17, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dawno, dawno temu za niepamiętnych czasów była se taka akcja, która zwała się Tydzień Artykułu Japońskiego II. Podczas tego tygodnia wikipedysta Lispir stworzył bardzo dużo artykułów, które jak sam później nazwał "rozbudowa w przyszłości". Czas postawić świat na rzeczywistość i popatrzeć że od tamtego czasu minęło dwa lata, a te artykuły nadal nie są rozbudowane. Może warto by było je rozbudować w ramach tzw. "TAJ-sana". Nie oczekuje od ciebie byś robił całe listy uczestników, dla mnie najważniejsze by byli chociaż medaliści. Pozdrawiam Karol990 (dyskusja) 19:48, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za głos w sprawie PAnM! :) Belissarius (dyskusja) 06:45, 22 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Klasyfikacja medalowa Letnich Igrzysk Olimpijskich 1896

Według najnowszych badań i zeznań świadków był Grekiem, co można sprawdzić na stronie sports-reference.com. Debel ten jest też oznaczony jako grecki na stronie comdat.w.interia.pl. Jest to też potwierdzone w Międzynarodowej Federacji Tenisowej. Openbk (dyskusja) 12:22, 13 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

W haśle jest informacja, że niektóre źródła określają go jako Egipcjanina, więc należy podać te źródła. W tej chwili jest to niczym niepodparty komentarz. Openbk (dyskusja) 13:19, 13 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Nie ma się co obrażać [1] [2] [3] – zgłoszenie było po prostu przedwczesne, daj hasło do przeczytania komuś z czyim zdaniem się liczysz, zobaczysz, że potwierdzi moje słowa. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 16:25, 3 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hej, widzę ze jesteś autorem 54 szablonów (Moto GP/Eliminacje2‏, Moto GP/Klas kons B, Moto GP/Klas mot Top B, Moto GP/Klas wyscigu DS‏, Moto GP/Zespol motocyklisty...). W obecnej chwili nie są one używane w zadnym artykule. Czy do czegoś w ogóle służą? Powoli zgłaszam EKami i przez DNU szablony nieużywane i bez sensu. Dziękuję za zrozumiałość. Pozdrawiam. --ThePolish 14:45, 30 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Lispir/Freddie Frith, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Napisać po polsku

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 10:19, 8 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Wiesz, ja w zasadzie jestem chora i jeszcze przedwczoraj miałam bardzo wysoką gorączkę, więc wolę się upewnić, czy to nie majaki - chcesz bana na zawsze? I dlaczego ja? Może jakiś bardziej stabilnie obecny na Wiki admin byłby lepszy, w razie gdybyś się rozmyślił? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 16:18, 23 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Jakbyś był wandalem, to chyba byś się nie musiał o blokadę dopominać ;-). Mnie czasem wkurzałeś, że trudno zrozumieć, co piszesz, ale żeby zaraz bana? Ktoś Ci coś nagadał? Może po prostu zamknij okienka z wikipedią i idź na spacer albo np. pograj w coś odprężającego? Ja permbana Ci nie dam, mogę Cię co najwyżej zablokować na trzydniowy urlop, z włączoną opcją edycji dyskusji, w razie gdybyś się rozmyślił. Gytha (dyskusja) 16:33, 23 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

To poszukaj innego admina. Szczerze - nie wiem, o co chodzi, nie mam siły dociekać i nie jestem aktualnie w dostatecznej formie, by podejmować tego rodzaju długoterminowe decyzje. Gytha (dyskusja) 16:40, 23 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Szczerze mówiąc nie widzę powodu do blokowania Twojego konta. Proszę, daj sobie i mnie trochę czasu na przemyślenie.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 09:14, 25 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Rozpatrując wniosek, który trafił na PdA, sprawdziłem nieco Twój wkład. Pisane przez Ciebie nowe hasła zawierają dużo błędów językowych i stanowią problem dla pozostałych użytkowników, którzy muszą je poprawiać. Ponieważ byłeś już wcześniej o tym informowany, postanowiłem wyłączyć Twoje uprawnienia redaktora. Do tego chciałbym Cię po raz ostatni poprosić byś dał spokój z pisaniem nowych haseł, jeśli nie potrafisz należycie tego zrobić. Doceniam Twój dotychczasowy duży merytoryczny wkład, dlatego nie uważam jakiejkolwiek blokady za konieczną. Widziałem jednak Twoje prośby do Wiktoryna, PawłaMM i Gythy o blokadę – czy jesteś absolutnie pewien, że chcesz permbana? Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:11, 26 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Hej! Jeśli chodzi Ci o to, czy admin może przeglądać usunięty wkład użytkownika, odpowiedź brzmi: może. Admini co do zasady mogą oglądać wszystko, co kiedykolwiek było w Wikipedii, z wyjątkiem treści ukrytych przez osoby o jeszcze wyższych uprawnieniach, głównie rewizorów i stewardów. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 20:13, 17 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

W podanym okresie edytowałeś tylko tę usuniętą stronę: Wikipedysta:Lispir/listy zdobywców2. Powerek38 (dyskusja) 20:36, 17 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Jak widać kolor linku zmienił się na niebieski :) Powerek38 (dyskusja) 18:28, 18 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

EK był omyłkowy? Rybulo7 (dyskusja) 22:14, 18 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

PawełMM już załatwił sprawę:) Pozdrawiam Rybulo7 (dyskusja) 22:18, 18 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikiprojekt:Badania_i_rozwój_Wikipedii/Badania/Pomoc/2015-03

To był test, czy naprawdę ktoś Cię skierował do strony przeznaczonej dla nowicjuszy? Tar Lócesilion|queta! 16:58, 21 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

A czego tam brakuje? Tar Lócesilion|queta! 18:10, 21 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Odp:Tydzień Artykułu Polskiego

Zaproszenie do akcji   WCEE Spring 2015 Polska i Rumunia   Drogi wikipedysto! W imieniu uczestników WCEE Spring 2015 mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tej akcji będzie możliwość wygrania atrakcyjnych nagród (czyli dokładnie takich, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Zwycięzca wszystkich akcji będzie mógł wyjechać w sponsorowaną przez nas podróż do jednego z krajów, biorących udział w WCEE Spring 2015 Warto!

Czy chciałbyś nam pomóc w pisaniu artykułów o Polsce? Mam nadzieję, że tak :) Marycha80 (quaere) 14:28, 30 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, jasne, że fajnie! Ostatnio znaleźliśmy parę fajnych osób (losowo w grze!), z którymi fajnie się bawimy. :) Dawid [dyskusja] 21:24, 1 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Silver elite master, ale już nie gram na Turniejowych – GTA wzięło siłę wyższą. Zbyt długo na nie czekałem, żeby nie grać i się nią nie zachwycać :D Dawid [dyskusja] 14:49, 2 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Dear friends from Tarnów. Please help us in the following case: There is no clear date of birth of Czech actress Anny Ondra, who was born in Tarnów May 15, 1902 or May 15, 1903. Could one of you to look into the register of births and help solve this problem? Thank you in advance! --Gampe (dyskusja) 19:48, 18 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Gotowe :) --Felis domestica (dyskusja) 19:01, 20 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Jasne, ale już nie dzisiaj. Daj mi swojego maila, bo przez mechanizm wiki nie da się, jak sądzę, przesłać załączników. Z pozdrowieniami, Yurek88 (vitalap) 21:42, 2 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 21:38, 28 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, muszę sprawdzić jak skaner mi działa. Ostatnio coś próbowałem skanować ale się nie udało ale zobaczę. Sory, że tak późno odpisuje, pozdrawiam Fafik^{Napisz coś} 12:18, 12 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Nie gram w PS4 i nie znam nikogo o taki nicku, Pozdrawiam Fafik^{Napisz coś} 15:52, 13 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Dokończysz? :) Nedops (dyskusja) 22:19, 18 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Wydawać by się mogło, że z tych źródeł, które są podane w arcie można już coś tam wyciągnąć :P Niestety, doba ma tylko 24 godziny :( Jakby Ci przyszło do głowy kto by coś tam (choćby medalistów) mógł dopisać to nękaj, nie chodzi mi o to byś to Ty zrobił, tylko by nie straszyło czytelników :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 19:20, 23 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Eurohunter (dyskusja) 11:57, 13 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Eurohunter (dyskusja) 12:01, 13 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Nie mam nic przeciwko. Ubolewam, że akcja nie odbyła się w minionym roku, ale może to dlatego, że wynik z 2016 roku nie zachwycał. Mam nawet listę artykułów godnych zgłoszenia. ;) Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 00:07, 2 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Miesiąc Wyróżnionego Artykułu

Hej. Jestem jak najbardziej za akcją w 2018 roku. Zastanawiam się tylko, czy termin listopadowy nie będzie zbyt obciążony różnymi akcjami. Może zatem lepszym rozwiązaniem byłoby pozostawienie dotychczasowego terminu w okolicach urodzin Wikipedii? Ubolewam, że akcja zeszłoroczna nie doszła do skutku. @Magalia, mam nadzieję, że tym razem nam się uda. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 00:27, 2 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Oczywiście również popieram ten pomysł. Listopad to w tym roku ważny miesiąc. Na Zlocie Zimowycm również dyskutowaliśmy o tym jak Wikipedia może "obchodzić" rocznicę niepodległości i jednym ze sposobów było właśnie doprowadzanie artykułów z Kanonu do wyróżnień. Fafik^{Napisz coś} 11:37, 2 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Miesiąc Wyróżnionego Artykułu 2018

Cześć! Jako że ostatniej edycji nie udało mi się przeprowadzić do końca, a i z tą pewnie byłoby podobnie, sam się tak wielkiej odpowiedzialności nie podejmę. Ale wiem, że kiedyś w tej sprawie pisała do mnie @Magalia (BTW, nie wiem czy mój e-mail doszedł, Natalio?), więc może to jej powinieneś zapytać. Openbk (dyskusja) 23:22, 8 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

O, to też super pomysł! Także jeśli będę mógł jakoś pomóc (bardziej radą niż organizacyjnie), to jestem chętny! ;) Openbk (dyskusja) 01:36, 9 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry Lispir -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 23:34, 23 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 07:21, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Robię porządki w wikigrantach. Czy zechciałbyś uzupełnić sprawozdanie, abym mógł oznaczyć Twój wikigrant jako wykonany? Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 17:26, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

• Cześć! Zamknąłem Twój wniosek grantowy. Jeśli nie zgadzasz się z moją decyzją, proszę o kontakt. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 16:43, 7 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]