Langbahn Team – Weltmeisterschaft

Dyskusja wikipedysty:Kornatka

Pierwsze kroki
Zasady i zalecenia
Przyłącz się do nas

Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.

W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij , aby dodać nowy wątek.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Lajsikonik Dyskusja 00:40, 14 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zdjęcia

Bardzo ładne zdjęcia. Grafika:Stadniki1.jpg, Grafika:Stadniki2.jpg, Grafika:Stadniki3.jpg, Grafika:Stadniki4.jpg, Grafika:Stadniki5.jpg, Grafika:Stadniki6.jpg, Grafika:Stadniki7.jpg. Czy coś stoi na przeszkodzie, aby znalazły sie one na commons?--Hiuppo (zagadaj) 10:26, 14 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ok zatem przeniosę je tam w wolnej chwili. --Hiuppo (zagadaj) 22:52, 14 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

re:Stadniki

Ja jednak po ponownym przejrzeniu strony trwam w poglądzie, że artykuł ten nie spełnia wymogów, określonych na tej stronie. Link nie dotyczy miejscowości, a jedynie szkoły w niej położonej, nie mówi o wydarzeniach w miejscowości wszystkich, a tylko o tych w szkole... rozkład jazdy autobusu szkolnego nie jest jakimś argumentem za pozostawieniem. To tylko moja opinia, polecam skonsultować się z jakimś [[wp:a|administratorem w celu rozwiania ew. wątpliwości. Pozdrawiam, Maikking dyskusja 10:10, 11 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Muzeum Tatry

Witam,

Generalnie w krótkim art. lepiej dać 1-2 zdjęcia a resztę w Commons z odnośnikiem do Commons w art.. Czasem można wstawić też galerię, więcej w Pomoc:Przesyłanie plików. Kpjas 12:33, 25 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Pomoc

Witaj!

Prośbę o pomoc skopiowałem z mojej dyskusji na Twoja stronę. Zaraz powinien się znaleźć ktoś kto pomoże i poradzi. Zwiadowca21 Skreśl słówko 18:23, 25 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zobacz też pierwsze kroki w commons

Witaj! Powyższy link jest bardzo dobry. Dokładniej chodzi o tę stronę (oczywiście warto przeczytać wszystkie strony pomocy na Commons ;-)). Jeśli wystąpią jakieś problemy, zgłoś się do mnie :-). Jeśli wszystko przebiegnie sprawnie, proszę usuń szablon pomocy :-). Pozdrawiam Cię serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 18:56, 27 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

EN57

Nie wiem gdzie "nagminnie" określa się tą część jednostki "kanciapą", ale na pewno nie w środowisku kolejarzy, a informacja o ilości dwóch "foteli" jest zbędna. Nie czuj się wandalem. Pozdrawiam augiasz pytania? 20:47, 25 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

W sprawie danych technicznych radziłbym się zapoznać z szablonem Szablon:Autobus_infobox. FJ_1 10:36, 28 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Grafiki, cd.

Serdecznie dzięki :-) Mógłbyś dodać też licencje do reszty z tych grafik, które wymienione są u góry? Byłoby fajnie. Pozdr, /odder 11:27, 1 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Kędzierzynka

Nie ma za co. Poprawki były ortograficzno-gramatyczne, należałoby jeszcze dopracować styl, tak aby był bardziej neutralny i typowy dla encyklopedii. Niestety, na razie nie mam czasu by się tym dogłębniej zająć. Pozdrawiam, Tilia 11:32, 13 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Strony (elementy) zgłoszone tutaj powinny pozostawać na tej liście przez tydzień (168 godzin od dnia i godziny zgłoszenia). Termin zakończenia głosowania oblicza automatycznie wstawiany szablon, lecz w przypadkach nadmiernego (liczonego w godzinach) opóźnienia wstawienia linku do głosowania na stronę Wikipedia:Strony do usunięcia należy przyjąć, że głosowanie zaczęło się właśnie od tegoż wstawienia linku. W tym czasie każdy zalogowany wikipedysta, który ma w polskiej Wikipedii przynajmniej 30-dniowy staż i posiada na swoim koncie przynajmniej 100 edycji w momencie zgłoszenia hasła, ma prawo zagłosować za lub przeciw usunięciu. W dyskusji mogą brać udział również inni wikipedyści. Trzeba mieć 100 edycji i 30 dni stażu na plwiki. Więcej na SDU. - pozdrawiam, RKlisowski(Odpisz) 12:42, 18 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

W sprawie wandalizmu w silniku

Było tak - pojawił się wandal, ty cofnąłeś zmianę. A w tym samym czasie jakiś inny użytkownik tez ten wandalizm zauważył, ale był wolniejszy i kliknął pewnie na cofnięcie ostatnie zmiany (a wtedy już twoja była ostatnia). Ale szybko zobaczył, że zrobił byka i poprawił tak jak jest. To taka wada jak wiele osób chce robić to samo ;) Nie przejmuj się. Adam Dziuradysk. 22:49, 24 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Nieaktualne

Mam problem z hasłem "Wieliczka"- komuś nie podoba się, by podać w nim informację, że w mieście znajduje się szkoła specjalna. Szczegóły problemu są opisane w dyskusji do hasła. Proszę o interwencję, bo sam nie chcę wyprawiać się na wojnę edycyjną.--SU Kornatka (dyskusja) 10:46, 12 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Z tego co widzę Visor, który zrobił reverta, zakwestionował podanego przez Ciebie patrona tej szkoły, wg jego opisu reverta patronem jest Kosiba a nie van Gogh. Masz jakieś źródło potwierdzające twoją wersję? Stronę szkoły czy coś w tym rodzaju? Jeśli tak to przywrócimy twoją edycję i problem z głowy. Zaphod 10:53, 12 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Polary

Wszystko właściwie nie ma źrodeł (jest tylko link do strony producenta), więc wszystkie sformułowania: *jednak zastosowanie w nich altimetru bazującego na pracy barometru sprawia, że urządzenie w jakimś stopniu konkuruje z coraz częściej wykorzystywanymi w rowerze urządzeniami nawigacji satelitarnej. *Spekuluje się, iż Polar

  • Polar ma w tej dziedzinie ograniczone możliwości
  • jednak ich popularność jest tak ogromna
  • Najbardziej zaawansowane technologicznie są modele Polara wykorzystywane w kolarstwie
  • Poza tym pulsometry Polara wykorzystywane są we wszystkich innych dyscyplinach wytrzymałościowych. - to albo POV, albo OR. Jakbym chciał okroić te info, to by zostało z hasła tylko to co jets na początku, że to producent. Albo takie tezy trzeba uźródłowić (np gazety branżowe albo sportowe), albo wywalić. I jeszcze mam pytanie o te wykresy (grafika), czy program do generowanai tych wykresów jest na którejś z wolnych licencji? Jak nie, to prezentowanie screenów z programów nie GFDL (lub pokrewne) to NPA. Masur juhu? 11:57, 13 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
    • o grafikę zapytaj Herr Krissa. Co do źródła proponuję {{Cytuj pismo}}, jak ma być porządnie i jeśli prezentujesz go na końcu, wynika z tego, że wszystkie tezy są zawarte w tym źrodle? No i dalej zostają ciekawostki (te o potocznym znaczeniu, zakrawa na OR, dla mnei Polar to np kurtka :D ) i inne tego typu (Spkuluje się, tzw "łasicza mowa", niezależnie, że jest uzyte w źródłe, wypadałoby ugładzić - to ma być hasło, a nie strszeczenie artykułu z gazety). Masur juhu? 13:58, 13 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Wandalizmy w "Natężenie prądu elektrycznego"

Zauważyłem, że ktoś robi cyrki w haśle "Natężenie prądu elektrycznego"- wandalizm za wandalizmem. Poprawiłem jak umiałem, ale może ktoś by tam z administratorów poblokował?

No, znowu był wandalizm - gdyby się powtórzył kolejny raz - daj znać jakiemuś adminowi, najszybciej poprzez {{WP:IRC|]]. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 15:48, 23 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
Wygląda na to, że na razie wandal dał sobie spokój z tym artykułem. Jeżeli sytuacja się powtórzy - to daj znać. >Antares< >info< 17:18, 25 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Zasańska Przełęcz

[edytuj kod]

Najlepiej pisać artykuły wg pewnego schematu, tak aby każdy zawierał określone elementy. Obligatoryjne jest podanie na końcu źródeł przytaczanych informacji, dobrze nadają się do tego w miarę dobre mapy. W artykułach tego typu (szczyty, przełęcze, jakieś inne obiekty turystyczne) warto podawać informację o przebiegających (jeśli są) szlakach turystycznych, najlepiej w osobnej sekcji. W większości artykułów jest tak: nagłówek "Szlaki turystyki pieszej" lub coś podobnego, niżej szablon ze znakiem ({{szlak}}), po którym podaje się przebieg szlaku, a niżej czasy przejścia na wymienionych odcinkach. No i bardzo ważna kwestia – nie należy pisać byle czego; lepiej nie wpisywać danej informacji w ogóle, niż pisać z błędami merytorycznymi. Lepiej dokładnie przeanalizować, czy wszystko się zgadza, sprawdzić na mapie przebieg grzbietu (np. który Kamiennik :-)) itd. Trzeba również poprawnie linkować np. miejscowości, gdyż nazwy często się powtarzają – nie linkujemy do stron ujednoznaczniających.

A propos Przełęczy – skąd wysokość 415? Mapa Compassu nie podaje jej w ogóle, na innych występuje 410 (PPWK) lub 416 (Sygnatura). W przypadku art. Kamiennik wysokość wg podanych źródeł (czyli PPWK) wynosi 410 m n.p.m., więc po zmianie na 415 potrzebne tu jest źródło. Żeby się wszystko zgadzało, jeśli źródeł nie będzie, zmienię na coś weryfikowalnego (410 lub 416). --ŁukaszWu (dyskusja) 16:30, 25 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

odp. Nonsensopedia

Witaj. Przeniosłem z powrotem do deklaracj, ponieważ, zgodnie z przypisem, obrażanie uczuć itp. to własne deklaracje twórców strony. Nie są podane żadne źródła mówiące o rzeczywistym wzbudzaniu kontrowersji, a decydowanie o tym na własną rękę podpada pod WP:OR. Pozdrawiam,--Adi (discuss) 16:10, 3 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Tufo

Wikipedia nie stawia sobie za zadanie opis wszystkich firm. Wykaż, że akurat ta - mi kompletnie nie znana - jest w jakiś sposób wyjątkowa, na skalę globalną. Że ma jakieś wyjątkowe, encyklopedyczne dokonania, jakąś historię ponadprzeciętną, nie wiem. Coś, co sprawi, że będzie widocznie encyklopedyczna. I nie interesuje nas tu ich asortyment (oferta), a historia firmy, forma prawna, przekształcenia, dzieje, rozwój, wpływa na kulturę, cywilizację... jakieś VIPy w zarządach... nie wiem. A to, że mają takie czy inne produkty w tej chwili, to jest bez znaczenia z punktu widzenia wiedzy encyklopedycznej. Wulfstan (dyskusja) 21:23, 7 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Grafika:Bielizna aktywna.jpg

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 07:46, 9 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

wysokościomierz

nazwa konkretnej marki = kryptoreklama, nie reklamujemy żadnej wskazanej imiennie firmy. maikking dyskusja 20:35, 20 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

oj bez obrażania się ;) siedzę sobie na ostatnich zmianach sam i nie zawsze mam czas na takie poprawki. Nic się nie stało przecież. Gotowe. maikking dyskusja 21:12, 20 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

WIEM

Witaj. Faktycznie WIEM milczy o Wikipedii. Ale chyba nie ma potrzeby dodawania tej informacji w haśle o onetowskiej encyklopedii internetowej. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 00:21, 21 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Serce sportowca

Witaj. Polecam kontakt z Wikipedystami z projektu Nauki Medyczne. Na pewno aktywni są (tak po rzuceniu okiem na listę) Monopol, Filip Em, Kauczuk, Mrug, Karol007, można też wpisać prośbę w dyskusji tego projektu. Moja wiedza medyczna jest nie za duża :) Pozdrawiam serdecznie. Elfhelm (dyskusja) 22:53, 22 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Nie moja dziedzina, medycynę sportową znam pobieżnie:) Jednak to, co rzuca mi się w oczy, to przede wszystkim brak źródeł weryfikujących treść hasła. Poszukaj w necie, na pewno coś się znajdzie. Ponadto forma "...widzimy różnicę..." jest moim zdaniem mało neutralna. Lepiej by było napisać, że "...zaobserwowano..." i w tym miejscu koniecznie podać źródło informacji! Od strony merytorycznej – warto napisać parę słów o patologii w zakresie biologii i czynności serca wywołanej długotrwałym, nadmiernym wysiłkiem fizycznym. Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 23:11, 22 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

OK, dzięki. Pozdrawiam--SU Kornatka (dyskusja) 23:16, 22 gru 2008 (CET)[odpowiedz]
W porządku, popracuj nad tym hasłem a ja dodam je do obserwowanych i obejrzę jeszcze raz za jakiś czas:) I jeszcze jedno – kiedy mi odpowiadasz, odpowiadaj w mojej dyskusji:) Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 23:21, 22 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:01, 23 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:45, 26 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Plik:Kule IIwojna swiatowa.jpg

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 20:37, 8 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

redaktor

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „OOjs UI icon block Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.
Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. maikking dyskusja 19:47, 21 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

foto- licencja

Możesz, po to jest na Commons, żeby mogło trafić to każdej wiki. A co do kategorii - ja bym dodał do Pojazdów specjalnych --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 16:49, 24 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam :) Zmieniłam w tym artykule Danię na Szwecję, ponieważ taki właśnie kraj występuje w kilku źródłach, m.in. [1], [2] i [3]. Nie znalazłam natomiast nigdzie informacji o tym, że miałaby to być Dania. Przywrócę tę Szwecję, ale oczywiście, jeśli jest jakieś bardziej wiarygodne źródło wskazujące na Danię, nie będę się upierać :) Pozdrawiam. Magalia (dyskusja) 12:27, 26 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Tak to jest jak życie miesza się ze sztuką - w filmie rzeczywiście występuje Dania, natomiast całe zamieszanie wynika z tego, że prawdziwi, niefilmowi, chłopcy uciekli do Szwecji. Stąd zamieszanie w źródłach, którym dałam się sprowadzić na manowce :) Przywróciłam Danię i dodałam (razem z przypisem) informację o zmianie miejsca akcji w filmie w stosunku do rzeczywistości. Dzięki za pomoc i wyjaśnienia :) Pozdrawiam. Magalia (dyskusja) 13:43, 26 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadamiźródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Plik:Droga profil.png nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Masur juhu? 22:55, 11 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego wprowadzona została ta zmiana? Na stronie kononowicz.prv.pl, na którą to stronę powołouje się "Dziennik" można przeczytać: Niewiele osób bowiem wie, iż Krzysztof Kononowicz w latach 80 był działaczem a także przewodniczącym NSZZ "Solidarność" w Białymstoku. Funkcję tę sprawował od 1980 do 2002 roku.. Co tu jest niejasne? --Michał Garbowski (dyskusja) 12:53, 20 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za odpowiedź. To na pewno można sprawdzić gdzieś w dokumentach. Mimo to na razie wg tego źródła, o którym pisze "Dziennik" wszystko się zgadza, a innego nie mamy. Więc do wyjaśnienia sprawy informacja jest uźródłowiona i może 'wisieć' w artykule. --Michał Garbowski (dyskusja) 14:04, 20 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Lajsikonik

Ad:Dyskusja wikipedysty:Lajsikonik

Odpowiedziałem tutaj. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 16:32, 20 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

C18

Wszystkie te doniesienia agencji prasowych opierają się na wpisie blogera, który rzekomo dostał taką informację pocztą elektroniczną - to jest pierwotne źródło i jest ono mało wiarygodne. Ta organizacja ma stronę oficjalną i żadne tego typu oświadczenia się na niej nie pojawiły. Pozdrawiam. Marmale (dyskusja) 10:20, 29 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam!

Dlaczego w linkach zewnętrznych usunięto moją listę przedsiębiorstw PKS? Jest to jedyna taka lista w internecie, zawierająca suche nazwy wszystkich 176 oddziałów PKS.

Pozdrawiam. --83.23.143.237 (dyskusja) 17:09, 25 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

W Wikipedii nie zamieszczamy linków do prywatnych, suchych notatek nie popartych żadnymi źródłami. Poza tym wykaz już jest w artykule, można go co najwyżej uzupełnić, jeżeli czegoś brakuje (był kiedyś przez kogoś usunięty z artykułu). Pozdrawiam--SU Kornatka (dyskusja) 19:40, 25 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Plushy (dyskusja) 12:23, 23 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:07, 13 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ad:X_Factor_(Polska)

Ad:X_Factor_(Polska)

Witaj! Proszę, uważaj jakie zmiany przeglądasz. Ta edycja gołym okiem wygląda na śmieszną (pomijając brak źródeł). Pzdr, MATEUSZ.NS dyskusja 21:49, 28 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:08, 25 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Widziałem Twój wpis w dyskusji tego artykułu. Czy masz jakiś kontakt z tą szkołą/muzeum? Mają chyba bardzo wartościowe zbiory i skandalicznie mało zdjęć na Commons. Zrobiłem kategorię na Commons, warto, żeby ktoś obfocił solidnie, najlepiej każdy pojazd ze wszystkich stron+wnętrze=silnik+charakterystyczne elementy. Ciacho5 (dyskusja) 21:45, 20 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacjiOddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]