Pierwsze kroki

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Ananas96 (dyskusja) 14:24, 28 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Zauważyłem, że podczas igrzysk dużo razy edytowałeś artykuły związane z hokejem, czy w związku z tym chciałbyś pomóc w rozwoju hokeja na lodzie na Wikipedii? Niema kto mi pomóc. Przydałaby się chociaż drobna pomoc. Proszę o odpowiedź. Pozdrawiam Kikspol Zmixuj Dyskusję 20:40, 1 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Ja też kiedyś byłem początkującym ;P Jest sporo artykułów do zrobienia. Od tych najbardziej rozbudowanych dotyczących mistrzostw świata poprzez zawodników, aż do uzupełnienia lig. Mógłbyś np. zrobić artykuł o jakimś zawodniku, zawodniczce... Jednak ja ostatnio mam jeden problem. Czy wg Ciebie w artykule o obecnym sezonie PLH w górnym szablonie tzw. infoboxie zmienić liczbę meczy i bramek (tzn. dodać mecze rozegrane podczas fazy playoff), bo dotyczy ona sezonu zasadniczego. Kikspol Zmixuj Dyskusję 20:58, 1 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Jeśli termin jest "Termin 13 września 2009 - marzec 2010" to znaczy, że play offy też są w to wliczane, także na chłopski rozum bramki i ilość meczy należy z play offów wpisywać. Co do MŚ to elity na 2010 już zrobione ;], na I, II i III dywizji nie bardzo się znam, musiał bym poszperać na stronie IIHF żeby to zrobić, a do zawodników bardzo chętnie tylko muszę wiarygodne i dobre źródło znaleźć. Zawodniczek nie ma co robić, bo damskim hokejem się w ogóle się nie interesuje, kojarzę je jedynie tyle co obejrzałem meczów na IO a było ich raptem 5 z turnieju kobiet. BTW dalej nie wiem gdzie odpisywać. Jazin (dyskusja) 21:06, 1 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Tak a propos gdy odpowiadasz komuś na daną wiadomość odpisujesz tej osobie na stronie dyskusji użytkownika. W moim wypadku na tej, a co do mistrzostw świata to powiem Ci, że mnie zaskoczyłeś. Tak szybko zrobić całkiem dobry artykuł. Co do artykułu głównego mistrzostw to skąd masz dane o pojemności Lanxess Arena? Kikspol Zmixuj Dyskusję 21:11, 1 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Jak na początkującego wikipedystę dosyć dużo wiesz. Edytowałeś już kiedyś na wiki? A co do Ricka no to niezły wybór, a z ciekawości zapytam masz zamiar go bardzo rozbudować (coś jak Patrick Marleau), czy tylko tak ogólniki (coś jak Marcel Goc)? Kikspol Zmixuj Dyskusję 21:43, 1 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Niezła robota, wprowadziłem parę poprawek zobacz tutaj. Powinieneś wiedzieć, iż w innych wikipediach również może istnieć artykuł o danej osobie itp. nazywam to interlinkami, a jak dokładnie to się nazywa to nie wiem. Ponadto zapomniałeś dodać kategorii. To również jest błąd! Kikspol Zmixuj Dyskusję 23:12, 1 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Właśnie włożyłem do artykułu KHL (2009/2010) drzewko playoff ligi jest jeden problem. Może nie jest dość istotny ale barwy obu konferencji są błędnie uzupełnione. Jak myślisz zmienić to? Ten błąd jest również w artykułach o lidze NHL Kikspol Zmixuj Dyskusję 21:53, 5 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Zmieniłem szablon. Jak wg Ciebie teraz wygląda. Kikspol Zmixuj Dyskusję 12:52, 6 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

No, ale wiesz ten szablon dotyczy również ligi NHL, więc nie będę już zmieniał kolorów, a co do Siomina to troszeczkę poprawiłem. W sekcji o NHL, powinieneś zmienić tytuł, a do tego nie wiem o co chodzi z tym tęsknieniem do Pittsburga. Grał w filii tego klubu, a nie w samym klubie. Chyba, że czegoś nie wiem. Kikspol Zmixuj Dyskusję 15:27, 6 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Może skasuje o tym tęsknieniu o Pittsburgu ;) Pasowałoby zmienić nazwę sekcji "debiut w NHL" bo tak się wydłużył ten debit, że trwa do dziś ;PKikspol Zmixuj Dyskusję 20:58, 6 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że lubisz rosyjski hokej. A tak w ogóle to skąd jesteś, albo inaczej jakiej polskiej drużynie kibicujesz. Kikspol Zmixuj Dyskusję 21:05, 6 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Ja najpierw zacząłem oglądać hokej międzynarodowych. Pamiętam niesamowity turniej Polaków w elicie w 2002 roku. No, ale nie powiem ten finał MŚ był świetny. Również oglądam od czasu do czasu NHL i kibicuje San Jose, na polskim podwórku kibicuje pobliskiemu Sanokowi. A co do błyskawic to artykuł o nich jest bardzo słaby ;) Kikspol Zmixuj Dyskusję 21:32, 6 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Zauważyłem, że w kolejnym artykule o rosyjskim hokeiście (w tym wypadku o Saprykinie) wpisujesz, że wrócił do KHL w 2007 roku. Jest to nieprawda! Liga KHL została utworzona latem 2008. Wcześniej była Superliga. Miej to na uwadze w kolejnych artykułach. Kikspol Zmixuj Dyskusję 22:46, 7 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Mam prośbę. Czy mógłbyś zrobić artykuł Mistrzostwa świata do lat 18 w hokeju na lodzie mężczyzn 2010/Elita. Tak jak do tej pory robiłeś. Najlepiej aby był zrobiony do 13 kwietnia ;P Proszę o szybką odpowiedź. Kikspol Zmixuj Dyskusję 16:23, 28 mar 2010 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie trwają mistrzostwa świata, czy mógłbyś aktualizować wyniki spotkań, bo nie zawszę zadążam. Kikspol Zmixuj Dyskusję 14:47, 14 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.Masur juhu? 08:59, 7 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Świetnie że zacząłeś redagować artykuły dotyczące snookera, ale popełniasz ten sam błąd który popełniałem ja na początku mojej przygody z wikipedią. Chodzi o to, że tekst który piszesz nie ma charakteru encyklopedycznego - nie powinno się używać zwrotów "dobra gra", "dość zacięty"... Styl ekcyklopedyczny charakteryzuje się jakby suchym opisywaniem faktów. Postaraj się także pisać o najwyższych breakach spotkań i nie robić podsumowań dnia. Powinno się także uźródławiać teksty artykułu poprzez tworzenie przypisów. Pozdrawiam. X-domin.

Cześć. Jeżeli jesteś zainteresowany edytowaniem hasła o MŚ 2010 w snookerze (w tym roku myślę, że w końcu zrobimy na medal:)) - to dopisz Dyskusja:Mistrzostwa_Świata_w_Snookerze_2010, którą częścią hasła chciałbyś się zająć, w ten sposób będziemy wiedzieć kto co robi i nie będziemy sobie "zabierać" roboty, tylko każdy się zajmie swoją częścią podczas trwania turnieju. Pozdrawiam. Andrzej₁₉^@. 23:49, 5 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie . Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 16:30, 25 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam do Hall of Fame:) Wikiprojekt:Hokej na lodzie. Jeśli znasz jeszcze kogoś kto "lubi" grzebać przy hokeju to podsyłaj. Zobaczymy jakimi siłami dysponujemy. Jaroz86 (dyskusja) 21:26, 31 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Dziękuję, że uzupełniasz wyniki w MŚJ Elity, czy zechciałbyś również dokończyć to hasło Mistrzostwa Świata Juniorów w Hokeju na Lodzie 2014/II Dywizja? Z góry dziękuję Jaroz86 (dyskusja) 21:18, 3 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Hi, because of not reaching the legal number of sleds entered, no title was awarded in doubles--Louis.attene (dyskusja) 23:19, 25 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Hej! Nie ma już czegoś takiego jak "mistrzostwa świata FIBT" z tej prostej przyczyny, że federacja ogólnoświatowa w 2015 roku zmieniła nazwę (i skrótowiec - z FIBT na IBSF). Trzeba byłoby przenieść hasło o tegorocznej edycji (podobnie jak o poprzedniej, hasło o całych mistrzostwach czy hasło o samej federacji) pod właściwą nazwę. 99kerob (dyskusja) 15:26, 3 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć, odpowiadam na Twoją wiadomość dotyczącą artykułu o MŚ :P

Odnośnie źródeł to napisałem to wszystko 15 minut po meczu, więc źródła w tak krótkim czasie mogły po prostu się jeszcze nie pojawić.

Resztę punktów rozumiem, dopiero zaczynam, na następny raz się poprawię :). Doceniam zaangażowanie w rozwijanie artykułu (stworzyłem go jeszcze jako niezalogowany użytkownik).

Postaram się pomóc na tyle na ile mogę, żeby to był artykuł na medal. Jak będzie coś nie tak, to poprawiaj jako ktoś bardziej doświadczony ;)

Pozdrawiam, JH

Na cuetrackerze swego czasu w raportach meczowych byli podawani sędziowie meczów, niestety w tym turnieju póki co nie są :(

Trochę dziwnie że WS tego nie podaje... Może lepiej faktycznie na razie wycofać, jak się coś znajdzie to wtedy można przywrócić. Jh96jh (dyskusja) 13:16, 2 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ano nawbijali, nawbijali... :D

Fakt dodałem zanim przeczytałem powiadomienie :V Edit: mam nadzieję że nie rozumiesz tego jako samowolki... Jh96jh (dyskusja) 18:10, 6 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

No i koniec! Fajnie się edytowało, ale ja już zostawiam te mistrzostwa :D. Dobrze, że mnie nakierowałeś co i jak, bo tak na poważnie to był mój pierwszy artykuł. Podział ciekawostek i wydarzeń na rundy to był mój autorski pomysł z zeszłego roku, tylko wtedy to się tak nie rozwinęło tak jak teraz :P.

Miłego posezonowego odpoczywania! Jh96jh (dyskusja) 20:54, 6 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Mistrzostwa Świata IBSF 2019

Hej!

Przede wszystkim gratuluję artykułu i mam nadzieję, że nie poprzestaniesz na tym jednym. :)

Pozwolę sobie odpowiedzieć tutaj. Odnośnie kolorów – miałem na myśli wszystkie tabele. Jeśli chcesz, to mogę je poprzerabiać na wzór choćby tego. Kilka lat temu "skopiowałem" wygląd tabel z niemieckiej Wiki – pozbyłem się zbędnych kolorów (często zmniejszających czytelność), a zostawiłem zwykłą schludną tabelę. Wiersz podświetlany jest dopiero po najechaniu kursorem.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:12, 26 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Jak widzę, już sam sobie poradziłeś. :) W razie czego w przyszłości służę pomocą. A może nawet kiedyś stworzymy coś ciekawego wspólnymi siłami? Kto wie. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:08, 28 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Austriackiego II

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Austriackiego II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 08:00, 14 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Jazin -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:14, 23 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Widzę, że w wielu hasłach w infoboksie w polu "miejsce urodzenia" podajesz państwo. Nie rób tak proszę. Po pierwsze to że ktoś reprezentuje kraj x nie oznacza automatycznie, że się w nim urodził, po drugie musiałbyś mieć źródło, że zawodnik faktycznie się w tym kraju urodził, żeby taką informację dodać, a po trzecie nawet w takiej sytuacji wartość merytoryczna takiego wpisu jest praktycznie żadna. 99kerob (dyskusja) 17:18, 31 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 23:40, 11 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, Jazin: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Widzę że ostatnio zacząłeś intensywniej działać przy sezonie zimowym. Może chciałbyś nawiązać ze mną współpracę przy owych hasłach? Od kiedy Jaroz86 ma mniej czasu na wikipedię, ja również przestałem edytować. A mam szczere chęci wrócić. To co działamy coś przy hasłach? Hubercik6 (dyskusja) 16:11, 18 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ok. To ja zajmę się saneczkarstwem oraz łyżwiarstwem szybkim i short trackiem. I jak starczy czasu to i kombinacją. W hokeju sporo turniejów zostało odwołanych już, więc tylko pozostało wykreślić z sezonu. Hubercik6 (dyskusja) 18:11, 22 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 04:30, 14 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 04:31, 14 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:50, 8 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Hej :) Dzięki za edycję w artykule Gibraltar Open 2021 :) Staram się tworzyć artykuły też o innych turniejach (oczywiście tych, które w niedalekiej przyszłości się odbędą, pisanie o turniejach mających odbyć się np we wrześniu nie ma sensu, zwłaszcza teraz w dobie pandemii) oraz w miarę aktualizować informacje :) Sam jakoś nigdy szczególnie nie interesowałem się snookerem bo jest to u nas sport dość niszowy i mało oglądany, a jedyne co mogę z siebie wykrztusić w tej materii to coś w rodzaju "hmmm yyy Ronnie O'Sullivan" :) ale miło jest widzieć że ktoś zauważa Twój wkład :) Muszę się pochwalić też rozpoczęciem serii artykułów o już zakończonych turniejach typu Welsh Open 1992, który już jest w przestrzeni głównej :) Pozdrawiam Arek1632 (dyskusja) 17:40, 19 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

• Tłumaczyłem z en wiki także wiem że nie jest zgodnie z rankingiem, numery i rozstawienia były przydzielane automatycznie. Można tak czy lepiej lecieć według rankingu jak jest w de wiki? Arek1632 (dyskusja) 18:24, 19 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Hej, dzięki za wkład w artykuły. Ja na snookera na wiki nie mam zbyt wiele czasu, ale zawsze na MŚ się spinam, żeby dobry artykuł o nich zrobić. Może w tym roku coś wspólnie podziałamy? Każdy wkład rzecz jasna mile widziany i na każde pytania odnośnie snookera chętnie odpowiem :)

Co do rankingu - to zależy :D. W większości turniejów zasada jest taka, że z numerem jeden rozstawiany jest obrońca tytułu z roku ubiegłego, z dwójką aktualny mistrz świata (czyli w tym sezonie O'Sullivan) i od trójki lecimy zgodnie z rankingiem światowym. Jednak są też turnieje, w których zawodnicy są rozstawiani zgodnie z rankingiem jednorocznym (nie mylić z rankingiem światowym) - przykładem takiego turnieju jest chociażby nadchodzący Players Championship czy potem Tour Championship. Tutaj obrońca tytułu czy aktualny mistrz nie ma z automatu jedynki i dwójki. Rozstawienia na Players będą dopiero w 100% potwierdzone po zakończeniu Welsh Open, więc z ich wpisywaniem do artykułu również bym się wstrzymał do niedzieli/poniedziałku. Dla GO rewizja rankingu jest również po WO, więc GO również po zakończeniu WO można uzupełniać. Jazin (dyskusja) 21:14, 19 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

• Jasne że możemy podziałać razem zawsze w kooperacji raźniej :) to może niech lepiej zostanie tak jak jest bo to sa moje pierwsze ruchy w snookerze do tej pory nic na jego temat nie pisałem w rankingach też sie zbytnio nie połapuje bo już byłem na kilku stronach o snookerze i na każdej ranking wyglądal inaczej ale w sumie to logicznie wygląda bo wiadomo że nr 1 gra z 64, 2 z 63, 3 z 62 itd więc w sumie można chyba zostawić tak jak jest :) w sumioe jakbyś zerknął na Welsh Open 1992 byłbym wdzięczny :) Pozdrawiam :) Arek1632 (dyskusja) 21:37, 19 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
• Można chyba odtrąbić sukces :) Rankingi na stronach o których mówiłeś :) http://www.snooker.org/Rnk/history.asp?sort=1991/1992&order=asc oraz https://cuetracker.net/rankings/1991-1992. Arek1632 (dyskusja) 22:11, 19 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:54, 28 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]