Pierwsze kroki

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij , aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

KamStak23 dyskusja► 12:34, 15 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie masz wybranego języka ojczystego w babelce ;) --Pytak 14:29, 12 maja 2007 (CEST)

klub ma prawidłową nazwę 1. FC Katowice - wstawiam ek gdyż trzeba przenieść artykuł 1. FC Kattowitz pod prawidłową nazwę 1. FC Katowice. Nie można wklejać treści artykułów gdzie się chce bo niszczy się historia zmian. Proszę, nie rób na razie żadnych zmian gdyż zrobi się bez potrzeby konflikt edycji lub spór, poczekaj na zakończenie poprawek w artykule. LMP^dyskusja 16:36, 4 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Czy mógłbyś mi wyjaśnić dlaczego wstawiłeś tę grafikę z szablonem mówiącym o nieznanym statusie prawnym, skoro na angielskiej Wikipedii umieszczona jest na licencji fair use ? Chyba że potrafisz podać jakieś źródło stanowiące o tym, że grafikę tę można rozpowszechniać na wolnej licencji. Piotrek91 17:04, 5 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Niech będzie że słowo bitwa tutaj nie pasuje, ale w takim razie czemu akurat ten kryptonim podajesz w tłumaczeniu na polski skoro generalnie w literaturze nie praktykuje się tego. Mówimy przecież o operacji Torch a nie "Pochodnia", Overlond a nie "Pan Feudalny", Market-Garden, Fall Weiss itd. Myślę że jeśli mamy trzymać się tej koncepcji to raczej pozostańmy przy operacji Gomorrah (choć oficjalna historia Bomber Command opisuje ten epizod jako właśnie "Bitwa o Hamburg"). Pozdrawiam

Witaj, Erixson! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:OWPolska.png. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 10:39, 18 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 09:20, 28 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

• na Commons! :) Tam jest dokladnie jak u nas, a jak cos to zajrzyj do stron pomocy (linki masz wyzej). Jak wszystkie pomniki sa z Hamburga (sa?) to moge ci stworzyc specjalna dla nich kategorie. Masur juhu? 10:10, 28 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
  • to moze sie nada ta lub powiazane z nia kategorie. Potrzebujesz pomocy z Commons? Sadze, ze wszystko powinno byc jasne. Nie zapomnij tylko o poprawnych nazwach (takie, zeby z grubsza definiowaly co to za fotka, preferencyjnie po ang.) i opisach. Jak cos to wal do mnei smialo. Masur juhu? 10:14, 28 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
    • Super. Zastanawiam sie tylko, czy niemiecka nazwa kategorii nie bylaby bardziej wskazana. Co sadzisz? Masur juhu? 11:24, 28 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
      • Zmienie na niemiecka - jak nie patrzec to wlasciwa nazwa. Zajme sie tym. Masur juhu? 11:28, 28 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
        • Juz. Zwroc tez uwage, ze zmienilem nazwy twoich plikow. Wiesz, warto im dawac nieco bardziej jednoznaczne nazwy. Ja np. trzymam sie systemu "Miejsce-co (szczegoly).ext", czyli np. "Wroclaw-Odra (port Popowice).jpg" czy cos podobnego. W miare mozliwosci po angielsku, wtedy to uklon w strone innych userow. Masur juhu? 11:35, 28 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, wydaje mi się, że Twoje edycje mogą być od razu widoczne, bez oczekiwania na przejrzenie przez jednego z redaktorów. Zapraszam więc do edytowania wiki bez przeszkód! Możesz również przeglądać najnowsze zmiany na Specjalna:Ostatnie zmiany lub strony oczekujące na przejrzenie na Specjalna:Zdezaktualizowane przejrzane strony.  « Saper // dyskusja »  11:50, 29 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Czy mógłbyś wytłumaczyć mi sens tej edycji? Czemu zubożyłeś tę tabelkę z czterech do dwóch kolumn? Czemu tak bardzo zmniejszyłeś grafikę? W obecnej wersji artykuł zawiera mniej informacji niż przed Twoją edycją - a zatem jaki był sens? Powerek38 (dyskusja) 11:03, 13 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Tylko problem polega na tym, że to, jak to ujednolicenie ma wyglądać, nie zostało nigdzie z nikim konsultowane. Jeżeli sądzisz, że potrzebny jest jakiś jeden wzór artykułów o konferencjach NCAA, to powinieneś to przedyskutować, np. w Kawiarence czy w odpowiednim Wikiprojekcie, bo nie jesteś jedynym autorem piszącym na ten temat. Jeżeli sam piszesz artykuł, to oczywiście możesz zbudować go tak, jak uważasz za najwłaściwsze. Możesz też oczywiście śmiało rozbudować artykuł innego autora (np. podlinkować nazwy drużyn - zachęcam). Nie możesz natomiast w imię własnej wizji skracać czy wyrzucać część encyklopedycznych informacji z artykułu innego autora bez konsultacji - to jest prosta droga do sporów i wojen edycyjnych. Zrewertowałem Twoją zmianę w Big East Conference. Zachęcam do ponownego podlinkowania drużyn, natomiast IMHO reszta tabelki powinna tam zostać, bo (zwłaszcza wobec braku artykułów o większości tych uczelni) dane o ich siedzibie są encyklopedyczne i użyteczne w takim arcie. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 11:35, 13 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Zapoznaj się proszę z zasadami dotyczącymi stron dyskusji. Mówiąc w skrócie: nie możesz po prostu kasować starszych wpisów na swojej stronie dyskusji, możesz je co najwyżej archiwizować. Bardzo proszę, przeczytaj zasady i przeprowadź archiwizację zgodnie z tymi zasadami. Stare wpisy muszą być widoczne, chociażby w archiwum. Powerek38 (dyskusja) 15:41, 20 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zauważyłem, że w niedawno utworzonym artykule Grenzschutz-Bataillon III nie podałeś źródeł. Czy mógłbyś ten brak uzupełnić? Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 15:52, 3 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Dodane :) --Erixson (dyskusja) 16:05, 3 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Вибачаюсь, що ураїнською, але прошу не вносити зміни до чемпіонату, бо замість хокейного клубу, посилання йде на футбольний (Przepraszam, że ukraińska, ale proszę nie dokonywać zmian w mistrzostwach, ponieważ zamiast klubu hokejowego, link idzie do futbolu). --Jphwra (dyskusja) 16:46, 8 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

ОК. Dziękuję, że zrozumienie --Jphwra (dyskusja) 16:56, 8 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj

Musisz poprawić przypisy, te z numerkami – muszą mieć jakąś nazwę, a nie tylko cyferki. Pozdrawiam Zala (dyskusja) 13:32, 12 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:10, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:18, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Uprzejmie przypominam o konieczności podania w haśle źródeł. Serdecznie pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 17:07, 29 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Proszę zaprzestać wycofywania oźródłowanych danych na podstawie przepisów prawa i zapoznać się z dyskusją w artykule. --143.179.52.227 (dyskusja) 13:17, 8 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

po raz kolejny proszę o zaprzestanie wandalizmowi! Żadna najwyższa klasa, ba sam Pan w dyskusji zaznaczył, że konkurencyjne rozgrywki są oficjalnymi. I nie 20 drużyn tylko 19, ale jeśli coś na palę się edytuje bez myślenia to tak jest później. --143.179.52.227 (dyskusja) 09:58, 9 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Andrzei111 (dyskusja) 10:49, 12 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Marco Drawz

Cześć. Drawz jest nieencyklopedycznym piłkarzem, bo nie rozegrał ani jednego meczu ani w Bundeslidze (musiałby minimum 15) lub w 2. Bundeslidze (minimum 30). W związku z tym muszę usunąć ten artykuł. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 10:28, 26 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

OK ;) --Erixson (dyskusja) 10:30, 26 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:28, 21 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• brak źródeł, prośba o zapoznanie się z zasadą WP:WER i dodanie przypisów do wszystkich informacji w haśle

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Boston9 (dyskusja) 10:42, 29 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Erixson -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:16, 23 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Fajne hasło, ale czy mógłbyś je uźródłowić? Pzdr. MOs810 (dyskusja) 14:02, 22 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować, tzn. uźródłowić.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 18:44, 6 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować, tzn. uźródłowić.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 18:45, 6 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować, tzn. uźródłowić.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 18:49, 6 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Popatrzyłem trochę w Twój wkład i jestem bardzo niemile zaskoczony. Jesteś osobą o istotnym wkładzie, posiadasz uprawnienia redaktora. Natomiast piszesz liczne artykuły sprzeczne z podstawową obowiązującą tutaj zasadą, czyli weryfikowalnością! W takiej formie nie mogą one zostać zaakceptowane. Proszę wobec tego o pilną poprawę wszystkich Twoich nieweryfikowalnych artykułów. Mpn (dyskusja) 18:54, 6 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Brak źródeł
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 20:16, 6 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Brak źródeł
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 20:16, 6 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Opis źródeł ma spełniać zasady opisane tutaj Wikipedia:Bibliografia
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 20:19, 6 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Doprecyzuje obszar, dodaj zakres czasowy (od kiedy ten zwyczaj praktykowano)
• Dodaj źródła na potwierdzenie dodanych informacji w postaci przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Felis domestica (dyskusja) 22:13, 6 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• * Dodaj źródła na potwierdzenie dodanych informacji w postaci przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł.

Pozdrawiam, Felis domestica (dyskusja) 22:14, 6 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 00:01, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

chciałbym zapytać, skąd masz te tak interesujące informacje? 91.235.231.106 (dyskusja) 14:11, 6 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witam. O odbudowach mostu z [1] --Erixson (dyskusja) 09:19, 12 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Mathieu Mars (dyskusja) 13:27, 24 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

99kerob (dyskusja) 16:50, 17 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Ad:Kruszyn (powiat bydgoski)

Cześć. W hasłach Kruszyn (powiat bydgoski) i Pawłówek (województwo kujawsko-pomorskie) dodałeś dziwne przypisy, odnoszące się do wyszukiwań w Google (1, 2). Oba nie działają. Czy mógłbyś je poprawić na właściwe linki? Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:15, 9 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witam, Twoja informacja dot. tej walki 35 pp musi zostać poparta stosownym przypisem i zapisem w sekcji bibliografia pozycji z której czerpałeś wiedzę. Nie neguję, że takie jednostki (wymienione przez Ciebie) tam stoczyły walkę, ale musisz to poprzeć jak wyżej. Teraz jestem zmuszony wycofać Twój wpis. Pozdrawiam, Grzegorzg1960 (dyskusja) 17:57, 26 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.
• Popraw styl artykułu, tak żeby pasował do encyklopedii.
• Rozbuduj artykuł.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, masti <dyskusja> 10:37, 17 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:30, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]