Langbahn Team – Weltmeisterschaft

Dyskusja wikipedysty:Damiankramek

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadamiźródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Boiska-Kolonia (województwo lubelskie) nie spełniają niestety tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Plushy (dyskusja) 14:30, 10 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Opisy zmian

Cześć! Proszę wpisuj rzetelnie prawidłowe opisy zmian. Wstawianie losowych znaków niczemu nie służy i tylko dezinformujesz innych użytkowników. Proszę o poprawę. Patrol110 (dyskusja) 19:18, 11 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Kasowanie własnej strony dyskusji

Proszę nie usuwać wpisów z własnej dyskusji, jest to uważane za niegrzeczne i stwarza wrażenie że próbujesz coś ukryć, stare wpisy powinno się archiwizować.Plushy (dyskusja) 17:15, 13 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Grzegorz Kapica (Wójt)

Witaj. Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego.
Proszę, zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby hasło miało swe miejsce w Wikipedii, twórz je tylko wtedy, gdy może te zasady spełnić.

Jeśli potrzebujesz pomocy, skorzystaj ze stron pomocy lub zgłoś się do wiki-przewodników. Cathy Richards (dyskusja) 21:21, 24 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Pierwszy zlot w Lublinie

Tak oto historia zmienia się na naszych oczach: 8 października pierwszy lubelski zlot wikipedystów i wikimedian w ogólności. Zajrzyj proszę na tę stronę. Bardzo, bardzo liczymy na Twoją obecność. Tar Lócesilion|queta! 23:33, 16 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie . Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:00, 30 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Puste flagi

Hej. :) Standardowo nie wpisujemy pustych flag (bez imienia zawodnika obok), co np. uczyniłeś tutaj (drugi i dziesiąty zawodnik drugiej rundy). Nie wpisujemy też WC czy Q jeśli jeszcze nie wiemy kto będzie grać, jak np. tu (siódmy zawodnik drugiej rundy). :) Openbk (dyskusja) 23:08, 30 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

OK. Nie będę tak już robił. Jednak myślałem żeby cos udoskonalić, gdyż tak wpisywali na wikipedii angielskiej :) Damian 15 (dyskusja) 12:31, 31 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Dzięki. Na początku też tak robiłem, ale potem dostałem informację, że przez to Wikipedia wygląda jak Onet. ;) Openbk (dyskusja) 12:58, 31 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:Brisbane_International_2014_(mężczyźni)

Ad:Brisbane_International_2014_(mężczyźni)

Hej. Anulowałem edycję, bo, wedle nowego standardu artykułów dotyczących zawodów z tego roku, nie umieszczamy już szablonu {{osobny artykuł}}, który powinien być dodawany wtedy, gdy treść sekcji jest poszerzana przez inny artykuł. W tym przypadku ATP World Tour 2014 nie jest rozbudowaniem hasła o turnieju, więc wystarczy link w definicji. :) Openbk (dyskusja) 21:52, 5 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Dzień Wikipedii 2014

Zapraszam. Musimy jeszcze ustalić godzinę i miejsce. Tar Lócesilion|queta! 16:33, 9 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Czy mógłbyś zerknąć? Bez źródeł, tematyka obca mi - może ktoś z wiki-tenisistów mógłby dodać jakieś przypisy? Pozdrawiam AB (dyskusja) 13:18, 23 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Hasło o edycji turnieju tenisowego publikujemy dopiero wtedy, gdy znana jest co najmniej drabinka rozgrywek gry pojedynczej lub podwójnej, samo rozstawienie nie wystarcza (no chyba że jest to turniej wielkoszlemowy). Zamiast sekcji z kluczem tenisowym wstawiamy szablon {{Klucz tenisowy}}. Pozdr. Openbk (dyskusja) 18:36, 26 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Western_&_Southern_Open_2015_(kobiety)

Ad:Western_&_Southern_Open_2015_(kobiety)

O co chodzi? --The Polish (query) 18:23, 18 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Standardy standardami ale nie jest to poprawna pisownia, wręcz przeciwnie, jest to dla mnie jako dla technika informatyka poważny błąd. Reguły i standardy HTML (a tym bardziej W3C) nie zostały stworzone aby je omijać i skracać sobie czas. Zachęcam do zapoznania się z Check Wikipedia i z WP:CHECK. --The Polish (query) 18:39, 18 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ad:WTA_Tour_2016

Ad:WTA_Tour_2016

Cześć. Skąd takie daty? Openbk (dyskusja) 19:11, 23 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Daty są z oficjalnego kalendarza WTA. damiankramek (dyskusja) 19:46, 23 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
Ten PDF i kalendarz na stronie WTA podają inne daty. Openbk (dyskusja) 19:48, 23 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
Ja zmieniłem daty, na takie, jakie są podane w tym kalendarzu WTA. damiankramek (dyskusja) 22:46, 23 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
Obok daty jest napisane kiedy się zaczyna turniej – „MON” oznacza, że zgodnie z podaną datą (poniedziałek), „SUN”, że dzień wcześniej (w niedzielę) itd. To znaczy, że Auckland rozpoczyna się w poniedziałek 4 stycznia, a Shenzhen i Brisbane w niedzielę 3 stycznia. Openbk (dyskusja) 22:50, 23 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
Ale żeby nie robić zamieszania jest podana jedna data, wtedy kiedy się rozpoczyna dany tydzień. Nie ma potrzeby tak rozdrabniać, bo robi się bałagan. damiankramek (dyskusja) 22:55, 23 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
Wtedy dochodzi do takiego paradoksu, że przy Indian Wells jest wpisane 7 marca, choć turniej zaczyna się dwa dni później. Albo przy Madrycie 2 maja, a zawody rozpoczynają się 30 kwietnia. To wprowadza w błąd. Openbk (dyskusja) 23:00, 23 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
Ale dany tydzień rozpoczyna się w poniedziałek, a nie w sobotę czy niedzielę, wtedy dopiero dochodzi do paradoksu. Wtedy np. 30 kwietnia, będzie jeszcze 17 tyg. w Pradze, ale już 18 tyg. w Madrycie. To również wprowadza w błąd. Chodzi o to, że turniej rozpoczyna się w danym tygodniu, a tydzień rozpoczyna się w poniedziałek. Np. w WTA Tour 2015 turniej w Brisbane rozpoczyna się 4 stycznia, a jest wpisana data 5 stycznia, bo wtedy rozpoczyna się nowy tydzień. Ale już w artykule o turnieju Brisbane International jest wpisana data 4 stycznia (dzień kiedy rozpoczyna się turniej), więc wszystko jest w porządku. damiankramek (dyskusja) 12:25, 24 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
Czytelnika bardziej interesuje to, który aktualnie jest tydzień w roku lub kiedy się ten tydzień zaczyna czy to, kiedy się rozpoczyna dany turniej? Openbk (dyskusja) 13:28, 24 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

W Wikipedii panuje zwyczaj, że wszystkie nazwy pastw w tytułach haseł, kategorii, szablony etc) występują w formie krótkiej, a taką jest obecnie po polsku Południowa Afryka. Dlatego proszę Cię o zaprzestanie przenoszenia nazw z powrotem pod Republika Południowej Afryki. tutaj znajdziesz wątek w Kawiarence z tym związany Andrzei111 (dyskusja) 18:35, 5 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Pisownia nazwisk zawodników

Cześć, mógłbyś zwracać większą uwagę na poprawność zapisu imienia i nazwiska zawodników jak np. tu? Z góry dzięki. I po raz kolejny zwracam że decyzją Openbk nie zmniejszamy znaczków takich jak WC, w/o, itd. W razie nieścisłości pisz. Pozdrawiam, --Andrzej94 (dyskusja) 19:16, 15 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Hej! Nie wiem skąd wziąłeś info odnośnie tego, iż Linette gra w turnieju dzięki special exempt? Przecież nie była w półfinale w Miami ;) a do turnieju na podstawie rankingu zakwalifikowało się kilka pań znajdujących się w rankingu (także w dniu zgłoszeń) daleko za Polką. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 21:27, 4 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:09, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:16, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

M-1 Litwa

M-1 to stacja radiowa, natomiast notowanie, które jest tam prezentowane dot. całego airplaya, co jest nawet napisane na tej stronie radia (po litewsku), a notowania M-1 nie są usuwane nawet z angielskiej Wikipedii, pierwsze z brzegu przykłady: https://en.wikipedia.org/wiki/2U_(song) https://en.wikipedia.org/wiki/Helium_(Sia_song) https://en.wikipedia.org/wiki/Symphony_(Clean_Bandit_song)

Więc proszę nie bądź nadgorliwy i przywróc to, bo naprawdę pokazuje to, że utwór lata w zagranicznych stacjach radiowych. :) Jeżeli chcesz odpisać to odpisz tu, bo nie mam konta, ale po prostu cofnij swoją edycję zarówno na PL jak i EN wiki. Jeżeli nie to może usuń M-1 ze wszystkich innych stron z EN wiki.

Wycofanie

Witaj, co tu było wandalizmem, że użyłeś wycofania? Thraen (dyskusja) 20:38, 13 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w wakacjach tenisowych 2018!

Zaproszenie do udziału w wakacjach tenisowych 2018
Drogi Wikipedysto! Mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji wakacyjnej. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na tej stronie. Miłej zabawy! :)

Openbk (dyskusja) 21:49, 26 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Przenosiny Washington Open

Proszę odwiedź stronę dyskusji projektu tenisowego i dopiero potem zacznij zmiany. Jest pomysł na usunięcie nazw sponsorów z artykułów. MetjuLFC (dyskusja) 13:53, 31 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Nie rozumiem dlaczego mamy nazywać turnieje nazwą, która nawet nie jest w powszechnym użyciu. Tylko dlatego, że jedna osoba tak sobie wymyśliła i musimy już zmieniać standardy, które były do tej pory używane przez lata? Co do nazwy ogólnego artykułu o turnieju, np. Washington Open (oraz kategorii), można nazywać turnieje bez sponsora, ale konkretne edycje powinny być z zachowaniem pełnej nazwy, tak jak uwzględnia je ATP, czyli np. Citi Open. damiankramek (dyskusja) 15:53, 31 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]
@MetjuLFC, @Damiankramek: Większość (wszyscy?) uczestnicy tej dyskusji opowiedzieli się za brakiem sponsorów w nazwach i utworzeniem przekierowań spod nazw ze sponsorami i ja bym ten konsensus honorował. Openbk (dyskusja) 22:32, 31 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]
Tylko czemu ten konsensus ma służyć? Dlaczego my Polacy zawsze musimy odstawać od innych i zawsze coś ulepszać na gorsze? Jakoś na innych Wikipediach (prawie wszystkich?), nikomu nie przeszkadzały takie nazwy ze sponsorami. damiankramek (dyskusja) 23:58, 31 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Wątpliwość o polskim jury w 1996

Cześć Chciałbym wiedzieć, kim byli członkowie polskiego jury na Eurowizji 1996. Znam tylko kilku nazw: Justyna, Kayah, Grzegorz Ciechowski, Urszula i Ewa Bem.

Serdecznie pozdrawiam Carlos M.S. --Carlos MS (dyskusja) 20:12, 11 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:World of Dance Polska

Ad:World of Dance Polska

Twoja edycja została częściowo oznaczona jako przejrzana, gdyż nie kasuje się adnotacji, która może się przydać innym. Następnym razem postaraj się tego nie usuwać. Z góry dzięki. :) Pachidensha (dyskusja) 22:21, 16 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Program się zakończył. Nie będzie więcej odcinków, więc ta adnotacja jest zbędna. W artykule jest podane wyraźnie, że pierwsza seria ma 10 odcinów, więc stan odcinków na każdy pojedynczy dzień nie jest przydatny. damiankramek (dyskusja) 22:28, 16 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
Nie wiadomo, czy tak naprawdę się zakończył. Nadawca (czyt. Telewizja Polsat) może ogłosi drugi sezon programu, a do tego czasu nic nie zmieniamy. Jeśli nie będzie informacji, wtedy dopiero się wykasuje, nie szybciej. I jeszcze jedno: Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy zobaczy on pomarańczowy pasek z napisem Masz nowe wiadomości, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona, bo w polskiej Wikipedii nikt nie spodziewa się odpowiedzi na czyjejś stronie. Pachidensha (dyskusja) 23:06, 16 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Anyone I Want to Be

Hej. Wyjaśnij mi, dlaczego po raz kolejny przenosisz stronę Anyone I Want to Be na Anyone I Want To Be? Przyjęło się, że słowa "to", "with", "of" itd. pisze się małą literą. Nie widzę powodu, by tutaj robić wyjątek. Serecki (dyskusja) 00:34, 26 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Witaj. NIe należy usuwać starych nazw, zwłaszcza, jeśli są popularne (31 interwiki) i linkuje do nich wiele artykułów. Redir w tym wypadku nie szkodzi. Ciacho5 (dyskusja) 13:38, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacjiOddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

RadLes (dyskusja) 14:41, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

RadLes (dyskusja) 14:53, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Mistrzostwa Świata w Kolarstwie Szosowym 2024 – wyścig ze startu wspólnego mężczyzn

Przyjacielu dwudziestu kolarzy to nie całe wyniki, a poza tym brak sekcji opisującej przebieg tego wyścigu. W artykule występują same tabelki, a to przecież nie wszystko. Jeżeli będziesz usuwał szablony, albo usuwał moje dobre edycje to zwrócę się z interwencją do administratorów. RadLes (dyskusja) 18:54, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Moja dobra rada - jak masz tworzyć takie artykuły o kolarstwie jak powyższe (DNU) to lepiej daj sobie spokój i daj szansę innym na tworzenie lepszych artykułów. Tworzenie na szybko, dużo i byle jak to nie jest sposób pracy redaktora. RadLes (dyskusja) 18:59, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jeżeli zależy ci na ilości, a nie na jakości to rób swoje. Dobry artykuł napisać o kolarstwie to niełatwe zadanie. Wiem sam ile trudu zajęło mi poszerzenie artykułu np. o Ryszardzie Szurkowskim. Nie interesują mnie artykuły gdzie nie ma nic poza suchymi wynikami i to najczęściej tymi najważniejszymi. Pewnie innych czytelników również. RadLes (dyskusja) 19:11, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zauważ, że w tabelkach Klasyfikacja generalna. podane są państwo i drużyna np. Holandia - Holandia, USA - USA. Po co? Stosowanie gotowych szablonów, które tylko ośmieszają redaktorów artykułu i Wiki. Czy nie lepiej utworzyć własne tabelki tak jak być powinno. RadLes (dyskusja) 19:19, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Czasy podane w twojej tabelce jazd indywidualnych są z dokładnością do sekundy, a tymczasem notowano je co do setnej sekundy i różnica np. pół sekundy może oznaczać miejsce równorzędne, a tak w rzeczywistości nie jest. Tabelka wyników nie dość, że niepełna to jeszcze przybliżone czasy. Komu jest to potrzebne - taka bylejakość. Pozdrawiam. RadLes (dyskusja) 19:29, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Reasumując: Proszę nie usuwać moich dobrych edycji na stronie głównej Mistrzostwa Świata w Kolarstwie Szosowym 2024, abym mógł uzupełnić w pełni ten artykuł, np. pierwsze MŚ w Kolarstwie i Parakolarstwie bo to pierwsza taka edycja w historii. Strona internetowa mistrzostw jest podana w infoboksie, więc po co powtarzać ją w Linkach zewnętrznych. Strony the-sports póki co mają pełne klasyfikacje. Powodzenia w tworzeniu nowych stron. RadLes (dyskusja) 19:40, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Z mojej praktyki wynika, że po mniej więcej pięciu latach strony internetowe mś są nie aktywne i w Linkach zewnętrznych tylko zawadzają i się nie wyświetlają poprawnie, albo kierują na inne strony nie związane z kolarstwem, a nie ma redaktorów którzy by je zarchiwizowali i poprawili. Dlatego takie działania. RadLes (dyskusja) 19:46, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
W infoboksie jest strona https://zurich2024.com/en/. UCI likwiduje po jakimś czasie strony organizatora i wyświetla się coś innego. Wiem bo wielu starych biuletynów mś nie można już odnależć. RadLes (dyskusja) 19:50, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Widzę, że jesteś uparty. Ciekawy jestem co z twoją stroną UCI będzie w przyszłości. Pozdrawiam.

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • uzupełnij proszę przynajmniej w części tabele (wypełnij Wikidane jak dla podobnych zawodów)

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 21:45, 22 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]