Witam na nowej stronie dyskusji. Dawne dyskusje można zobaczyć (o ile to kogoś ciekawi) w

Archiwum 1,

Archiwum 2

Archiwum 3

Archiwum 4

Archiwum 5 (15 maja-28 sierpnia 2010)

Archiwum 6 29 sierpnia-9 listopada 2010

Archiwum 7 10 listopada-31 grudnia 2010

Archiwum 8 1 stycznia-24 kwietnia 2011

Archiwum 9 25 kwietnia-31 maja 2011

Archiwum 10 1 czerwca-19 października 2011

Archiwum 11 19 października 2011-10 kwietnia 2012

Archiwum 12 10 kwietnia do 1 września 2012

Archiwum 13 1 września 2012 do 1 lutego 2013

Archiwum 14. 1 lutego 2013 do 25 sierpnia 2013

Archiwum 15 od 26 sierpnia do 10 listopada 2013

Archiwum 16 od 10 listopada 2013 do 15 stycznia 2014

Archiwum 17 od 15 stycznia do 25 czerwca 2014

Archiwum 18 od 25 czerwca 2014do 22 listopada 2014

Archiwum 19 od 22 listopada 2014 do 14 kwietnia 2015

Archiwum 20 od 15 kwietnia do 12 lipca 2015

Archiwum 21 od 12 lipca do 6 października 2015

Archiwum 22, od 6 października do 31 grudnia 2015

Archiwum 23, od 1 stycznia do 29 lutego 2016

Archiwum 24, od 1 marcado 30 listopada 2016

Archiwum 25, od 1 grudnia 2016 do 13 stycznia 2017

Archiwum 26, od 13 stycznia, do 9 kwietnia 2017

Archiwum 27, od 11 kwietnia 2017 do 24 września 2017

Archiwum 28, od 25 września 2017 do 29 stycznia 2018

Archiwum 29, do 26 stycznia 2019

Archiwum 30, do 25 stycznia 2020

Archiwum 31, do 14 grudnia 2020

Archiwum 32, do 20 października 2021

Archiwum 33, do 11 stycznia 2024

Archiwum 34, do 12 sierpnia 2024

No, to jest niehistoryczne:) W rzeczywistości drastycznie brakowało nam właśnie śmigieł, za to Rydza mieliśmy w nadmiarze i bez korzyści. Oczywiście to dygresja historyczna, nie odnosi się do PUA. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 22:17, 12 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

I naprawdę uważasz, że to jest aż tak straszny błąd, żeby mnie za to upomnieć? Twoją wypowiedź uważam za nierzeczową i skrajnie głupią. Pozdrawiam, MarcinWie123 (dyskusja) 21:15, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem. W formie źródła nie za bardzo wiem, czym się posłużyć (a trzeci szablon fakt nie jest dobrym rozwiązaniem), więc to odpuszczę. Co do fonetyki – za niedługo wklepię już alfabet fonetyczny IPA, aby czytelnik mógł się lepiej rozeznać w kwestiach prawidłowej wymowy. Ta jest fikuśna niczym Comic Sans.

Pozdrawiam i miłego wieczoru życzę, Vaportrap (dyskusja) 21:03, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

I mnie jedna sprawa nurtuje: co do tego fąk, to Bóg wie, skąd pozyskać źródło. Wiem, że taka wymowa jest (m.in SpaceGhostPurrp tak wymawiał), ale nie wiem, czy ktokolwiek śmiał ją udokumentować. Vaportrap (dyskusja) 21:11, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wstawiłem IPA. Co do grafik, problem – okładki albumów/utwory są zazwyczaj objęte prawami autorskimi, tak? Nie wiem, jak to wygląda z uźródlaniem Wikipedii, dlatego pytam: czy źródło może stanowić plik/zdjęcie z objętym prawem do kopiowania/cytatu/majątkowym/jakimkolwiek innym? Pozdrawiam, Vaportrap (dyskusja) 21:16, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Do 13 października pracujemy w projekcie Wikipedia na Kurpiowszczyźnie 2024. Terminarz nakłada się na Miesiąc Wyróżnionego Artykułu, co stanowi dodatkową motywację do pracy. Zapraszam do dołączenia do naszego kurpiowskiego działania, szczególnie, że tym roku projekt ma formę konkursu i ma temat przewodni (dziedzictwo muzyczne). Informacje o kategoriach konkursowych pojawią się lada moment na stronie projektu oraz w grupie na Facebooku gromadzącej osoby zaangażowane. Zachęcam do zmagań o wartościowe treści i zdjęcia dotyczące Kurpi Zielonych i Kurpi Białych. Zostało sporo do zrobienia, choć mamy już sukcesy. Jeśli zdecydujesz się dołączysz (możesz pisać nowe hasła, może rozbudować istniejące), odnotuj to na stronie projektu. Powodzenia! Pozdrawiam, inicjatorka i koordynatorka projektu Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 13:02, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pamiętasz tego wikipedystę co dodawał LZ do "wirtualnych spacerów"? Chyba mamy powtórkę. InternetowyGołąb (dyskusja) 21:59, 3 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

dlaczego Pan/Pani kwestionuje, że Agnieszka Celeda był pomysłodawcą akcji Narodowego Czytania? 178.42.65.135 (dyskusja) 06:05, 10 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pozdrawiam, Hedger z Castleton (dyskusja) 10:11, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

?: 'Ciacho5 dyskusja edycje usunął stronę Dyskusja:Daniele da Volterra (z eka: Niezrozumiały wpis nie na temat, ze źródłem w postaci enwiki, gdzie i tak nie ma źródła na ten tekst). '

Patrz obecna treść:

Skandalizujący fragment Sądu Ostatecznego (1534–1541) Michał Anioła: postacie Świętego Błażeja trzymającego żelazne zgrzebła swojego męczeństwa oraz świętej Katarzyny Aleksandryjskiej trzymającej koło do łamania zostały odkute i przemalowane przez Daniele da Volterrę w 1565 roku (powyższy obraz pokazuje tego rezultat).

To było więc na temat: w dyskusji zamieściłem zamalowany przez Daniela oryginał. Zamieściłem go na wypadek gdyby ktoś chciał go zamieścić tu lub w Sąd Ostateczny (1534–1541) lub cenzura lub sobór trydencki itp. Z tego co pamiętam (nie mogę teraz tej usuniętej treści sprawdzić), źródła podane albo w enwiki albo w Commons dla tego elementu to potwierdzały. Nawet jeśli się wtedy myliłem:

=> zalecam zapytać się najpierw autora takiego wpisu (i sprawdzić historię redakcji dyskutowanego artykułu) - alert by wystarczył - by swą intencję wyjaśnił.

Ukłony

Zezen (dyskusja) 21:10, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

W tym konkretnym przypadku użytkownik IP usunął informacje (tabelę) o integralnych częściach wsi wraz z przypisami, która była informacją encyklopedyczną i powinna w artykule pozostać. To miałem na myśli mówiąc o usuwaniu uźródłowionych informacji :). Pozdrawiam, BZPN (dyskusja) 14:57, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (dyskusja) 14:10, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Nie był mój, tylko użytkownika ‪J0k3rOLSZTYN‬ :). Przenosiłem mu 3 razy do brudnopisu, może coś pomieszałem w historii. Pozwoliłem sobie Twoją wiadomość przekazać na stronę dyskusji autora. Pozdrawiam, BZPN (dyskusja) 12:23, 18 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej, jakby co ja oczywiście zrozumiałem co miałeś na myśli, etc., ale dla osoby z zewnątrz, która napisała hasło i nie do końca wie co się dzieje i jak dokładnie Wikipedia działa, to takie wypowiedzi mogą być trudne w odbiorze, a dodatkowo bardzo zniechęcające do dalszej aktywności. Różne wypowiedzi się ludziom zdarzają, trzeba po prostu trochę uważać i tyle. Pozdrawiam i spokojnego wieczoru życzę! TR (dyskusja) 23:04, 21 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć!

Jeszcze tylko do środy, 30 października można zapisywać się na Camp Admiński. Ponieważ jesteś administratorem, chciałbym Cię zaprosić do udziału w Campie.

Wikimedia Polska przygotowało dla administratorów i administratorek m.in. warsztaty ze Stowarzyszeniem Demagog nt. przeciwdziałania dezinformacji i warsztaty z metody „komunikacja bez przemocy” (NVC). Oprócz tego, znajdzie się przestrzeń na integrację oraz – oczywiście – bycie razem, zwykłe rozmowy o wiki, czy o czym kto lubi.

Camp odbędzie się w dniach 15–17 listopada w Serocku, a opłata konferencyjna za udział wynosi 100 złotych. Więcej informacji można znaleźć na wiki WMPL. W razie pytań, zapraszam do kontaktu (ze mną, Gosią Gramatnikowską lub Markiem Lewandowskim).

Przy okazji, zapraszam też na webinar o motywacji i radzeniu sobie z konfliktami, 6 listopada w godz. 19:00–21:00. (Link zostanie w nadchodzących dniach zamieszczony na admin-wiki).

Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 16:15, 28 paź 2024 (CET) (asystent projektu wsparcia administratorów)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:26, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]

Hej, te wykreślenia bardziej dla zasady niż dla efektu. Było kiedyś takie piękne przysłowie: "daj komuś palec, a w końcu odgryzie całą rękę". Na pewne rzeczy po prostu nie można pozwalać - i ta jest właśnie jedną z nich; jakkolwiek zgoda byłaby ważna i cenna w tym przypadku. Zaraz napiszę mu coś o WER gwoli wytłumaczenia, bo te ostre słowa biorą się pewnie z niezrozumienia Twoich intencji. Pozdrowienia, Karol739 (dyskusja) 23:01, 18 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

To jest brudnopis roboczy, na którym transkludowałem ze sto stron dyskusji. Jak na jednej jest ek, to brudnopis też wpada do kategorii. Dzięki za info, tufor (dyskusja) 15:10, 20 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję. Zgłaszałem z komórki i nie zauważyłem, że zrobiłem dubel (tak jak rozmawialiśmy - na komórce nie widzi się wszystkiego i edytuje się źle). Widzę, że tamta dyskusja też idzie ku skasowaniu. Pozdrawiam. Tomasz Raburski (dyskusja) 11:00, 21 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Bardzo mi się spodobał Twój wpis w dyskusji wikipedysty Myan1948. Zawarłeś w nim esencję polityki edycyjnej Wikipedii. Myślę, że to wpis do wielokrotnego użytku. Pozdrawiam. Kelvin (dyskusja) 11:39, 22 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Proszę redaktora o dodanie w artykule "Kalkstein " odnośnika do niemieckiej wersji na temat tego rodu, bo jest tylko angielska . W Niemieckiej wersji językowej artykuł brzmi " Kalckstein Adelsgeschlecht " Frankenhagen76 (dyskusja) 23:13, 23 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Poprawione. Przepraszam za zamieszanie. Igor123121 Napisz tutaj 20:50, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Europejski Komisarz ds. energii i mieszkalnictwa

witam, artykuł już w pełni skończony i poparty linkami. proszę o zatwierdzenie zmian, pozdrawiam. Ppp 2000 (dyskusja) 15:14, 30 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

No ale nie można przechowywać treści (HOSTING) sprzecznej z CWNJ. Artykułu z tego nie będzie. Widze, że ostatnio moje eki bywają wycofywane, ogranicze je i spojrze na to z dystansu. InternetowyGołąb (dyskusja) 14:28, 7 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

witam, bardzo proszę o zatwierdzenie artykułów, komisja już działa tydzień czasu, ważne artykuły oczekują na przejrzenie

proszę o zaakceptowanie zmian: Druga Komisja Ursuli von der Leyen, Komisja Europejska

oraz

1. Europejski Komisarz ds. wewnętrznych i migracji - zaakceptowanie ART.
2. Europejski Komisarz ds. rybołówstwa i oceanów - zaakceptowanie ART.
3. Europejski Komisarz ds. partnerstwa międzynarodowego - zaakceptowanie ART.
4. Europejski Komisarz ds. energii i mieszkalnictwa - zaakceptowanie ART.
5. Europejski Komisarz ds. dobrobytu i strategii przemysłowej - zaakceptowanie ART.
6. Europejski Komisarz ds. czystej, sprawiedliwej i konkurencyjnej transformacji - zaakceptowanie ART.
7. Europejski Komisarz ds. klimatu, zeroemisyjności netto i czystego wzrostu - zaakceptowanie ART.
8. Europejski Komisarz ds. demokracji, sprawiedliwości, praworządności i ochrony konsumentów - zaakceptowanie ART.
9. Europejski Komisarz ds. usług finansowych oraz unii oszczędności i inwestycji - zaakceptowanie ART.
10. Europejski Komisarz ds. środowiska, odporności na wodę i konkurencyjnej gospodarki o obiegu zamkniętym - zaakceptowanie ART.
11. Europejski Komisarz ds. spójności i reformy - drobne merytoryczne, do zatwierdzenia Z poważaniem. Pozdrawiam.

Ppp 2000 (dyskusja) 22:57, 8 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Może Cię zainteresuje encyklopedyczność w tym artykule, bo zgłosiłeś niedawno podobny do Poczekalni. Majonez truskawkowy (dyskusja) 14:27, 9 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Jestem kolektywistą w prawdziwym życiu, ale z tego co wiem każdą edycję trzeba oceniać indywidualnie; nawet jeżeli pochodzi od chorego wandala. Zawsze mogłeś poprosić kogoś innego do walki z tym syfem, ale rozumiem teraz skąd ten rewert. Pozdrawiam. Oeleau (dyskusja) 15:11, 13 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Hej;) A ja nie wiem ile tego jest, bo nie zawsze Diesla ma być z dużej. I tego z małej nie ma chyba aż tak wiele. Tak w wolnej chwili mnie natchnęło z tą robotą, postaram się w mniejszych „razach” to skończyć, by nie budzić zgorszenia ;))))))))))))) Zala (dyskusja) 15:18, 16 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Ad:Polska Młodzież Esperancka

Od kiedy skład zarządu nie może być w artykule o organizacji? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:52, 16 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Ad:Zarząd

No właśnie co jest nie tak? Zarząd to przecież kluczowa informacja o organizacji. Oczywiście że mamy posłów. Mamy też zarząd Orlenu: Orlen#Władze_spółki niestety błędnie tylko aktualny. Tutaj uważam sytuacja jest wzorcowa - podany jest zarząd z kolejnych lat. A to że osoby są nie ency (to znaczy nie mają osobnych artykułów) to właśnie argument za tym żeby tutaj pozostawić. Gdyby mogli mieć swoje artykuły wystarczyłaby kategoria. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:06, 17 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Nie przekonuje mnie Twoja argumentacja więc założyłem wątek w kawiarence Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Zarząd_jako_sekcja_w_artykule. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:12, 17 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Ad:Masowe zmiany w artykułach muzycznych

Cześć Ciacho. Tak, śmiało możesz mi podrzucać tematy. Albo bezpośrednio, albo w dyskusji projektu Muzykologia - tak jak ostatnio zrobiłeś. Jak będę potrafił to pomogę. --TazGPL (dyskusja) 06:51, 18 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Trudno mi polemizować w sprawie usuniętego tekstu. Na okładce nowej książki o polskich kolaborantach jest zdjęcie prezydenta Warszawy, Sprawiedliwego. Jerzy124 (dyskusja) 08:34, 19 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 14:40, 22 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Błąd ;-). Admini interfejsu też mają taką możliowść, bo mają uprawnienia do edytowania plików CSS, JS i JSON. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:10, 28 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Witaj,

Pamulab poprosił, żeby usunąć jego jego brudnopis. Czy mógłbyś to zrobić? Sojusz (napisz do mnie!) 20:37, 3 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam bardzo, za zawracam Ci głowę, rzeczywiście, lepiej było wstawić ek. Następnym razem tak zrobię Sojusz (napisz do mnie!) 12:53, 5 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Nie przemyślałem dokładnie tego, co zrobiłem. Masz rację, rzeczywiście mogłem postąpić lepiej Przy najbliższej okazji zrobię tak, jak mówisz. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Sojusz (napisz do mnie!) 14:52, 5 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Rozumiem, jeszcze raz dziękuję za pokazanie mi właściwej drogi.

Miłego dnia, Sojusz (napisz do mnie!) 14:58, 5 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Dobry wieczór, a tak wstawiłem, bo w mojej opinii lepsza garść informacji z Wikidanych niż nic (tam jest choćby rok urodzenia, zdjęcie, zajęcie, instrumenty itd.). A jeśli kiedyś napiszę o nim artykuł, to bot i tak to zamieni na niebieski link. Gower (dyskusja) 22:45, 6 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Cześć! W imieniu organizatorów MWA chciałbym Ci bardzo podziękować za Twój wkład w udoskonalanie Wikipedii, poprawę jej jakości i współtworzenie „wizytówek” naszej encyklopedii – wyróżnionych treści. W ramach podziękowań przyjmij ten drobny upominek. :) Dzięki Twoim staraniom razem tworzymy historię!

Do zobaczenia w kolejnej edycji Miesiąca Wyróżnionego Artykułu, czyli już we wrześniu! Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 10:57, 10 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

• 
  Odznaka jubileuszowa 5000 wyróżnionych artykułów – za zaangażowanie w tworzenie i doskonalenie treści w Wikipedii, w szczególności podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2024

Openbk (dyskusja) 10:57, 10 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Chyba można mu dać jakąś blokadę, znowu głosi swoje zdanie: 1, 2 :( Igor123121 Napisz tutaj 18:36, 14 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Ad:Zgłoś błąd

Przerzuciło mi moją edycję do sekcji wyżej. Dzięki za czujność! Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 09:50, 19 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Witaj - dziękuję! Porozumiem się z Władzami w Jarosławiu. Kamil Teremeski (dyskusja) 13:41, 25 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Witaj - o "Szablonie:artysta infoboks" nie wiedziałem - to fakt. Ale wspomniane przeze mnie jarosławskie Władze orientują się bez porównania lepiej w całym dorobku J. Hordyńskiego - czy mają u siebie poświęcone jemu Muzeum itp. Jestem już z nimi w kontakcie. Kamil Teremeski (dyskusja) 14:15, 25 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Witaj - spróbuję. Aczkolwiek pisząc o Władzach w Jarosławiu miałem na myśli jego pion administracyjny (starostę, wójta itp.) ale osoby (chyba nieliczne) kultywujące pamięć po Jerzym Hordyńskim, gromadzących jego dokumenty i fotografie. Również dane biograficzne, które są "w rozsypce", w Internecie, nie zarchiwizowane. Jerzego Hordyńskiego poznałem na początku lat 60-tych w Krakowie, gdzieś w "kontekście" kabaretu "Piwnica pod Baranami". On potem miał wyjechać do Włoch i na tym zakończyła się nasza znajomość tym bardziej, że moją specjalnością - co prawda artystyczną – jest muzyka. Od niespełna tygodnia zainteresowałem się przez przypadek jego stroną w Wikipedii i "kompaktuję" różne dane na potrzeby tej strony. Oczekuję teraz na zdjęcie J. H. do infoboksu - uwolnione od praw autorskich. Kamil Teremeski (dyskusja) 18:05, 25 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 07:23, 26 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Hej, dzięki, zaglądam tam regularnie. A datę ostatniej kontrybucji sprawdzam zwykle przez Specjalna:Wkład, tak jest najszybciej. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 18:17, 27 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:25, 28 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Zainspirowany przez Ciebie - tworzę ;). Ciut zartem: ksap - myślę, ze moze i latrynę wybudować na poligonie. Pisze jednak tylko to co napisali autorzy opracownia. Jeśli by założyć, ze nie zapomnieli wsatwic te ppiech. a ja w odpowiedzi wstawił swój POW to - przeciwpiechotne pole minowe jest domeną pododdziałów ogólnowojskowych i szkoda do tego angażować saperów. Można w artykule dopisać : "podsatwowe" zadania. Co do linka - powinien co najmniej prowadzić do czegoś podobnego i być zielonym. Nie pamiętam co skasowano, a czego nie ma w militarnych terminach Kerim44 (dyskusja) 16:43, 29 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

ale - rzeczywiście brak konsekwencji autorów z tym minowaniem. Jeśli w swoim opracowaniu wymienili ISM Kroton (a ja tak podlinkowałem), a nie jak w części ksap pojazdy z pochylnią przystosowane do min przeciwpancernych, to rzeczywiśce ma on (ten kroton) możliwości minowania narzutowego minami przeciwpiechotnymi. Poprawiłem. Myślę, ze wielkiego POW nie ma--Kerim44 (dyskusja) 16:57, 29 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Chciałem przenieść do brudnopisu, coś się podziało, patrzę, a tu przeniesione :) Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 20:07, 3 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

Nous (dyskusja) 17:27, 4 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

Czy nowy zarejestrowany nie miałby takiego artykułu przeniesionego do brudnopisu: Cupatitzio? To jest dzieło IP, szablon na górze sam wstawił. H. Batuta (dyskusja) 17:00, 8 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

Wielkie dzięki za info i za usunięcie tej strony Gungir1983 (dyskusja) 17:01, 9 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

Bez źródła - to prawda. Nieency - z tym już się nie sposób zgodzić. Anna Ołdak jest bardzo ency. --WTM (dyskusja) 21:19, 10 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

Można przerobić na redir, zaćmiło mnie ;) Gower (dyskusja) 22:08, 11 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

hm, to co w tej sytuacji zrobić? Może zachęcić użytkownika do pisania w brudnopisie... Oeleau (dyskusja) 20:50, 12 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

Witaj, mam pytanie odnośnie hasła autorstwa Seyheshsi dotyczące: Małgorzata Południak - czy ta osoba jest rzeczywiście ency.? Szukałem w Internecie jakichkolwiek nagród literackich lub choćby nominacji przyznanych tej autorce - cisza. Podobnie za grafikę - żadnych nagród czy wystaw indywidualnych... Czy samo wykształcenie oraz jednorazowy udział w festiwalu dają argument za ency. w tym haśle? Pozdrawiam. MZMMZ (dyskusja) 09:23, 14 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź, że nie widzisz faktów dających encyklopedyczność. Jak postępować dalej w takiej sytuacji? Przepraszam, ale nie mam doświadczenia w wstawianiu szablonów. Pozdrawiam. MZMMZ (dyskusja) 16:41, 14 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

Ok, dziękuję za pomoc i działam :) MZMMZ (dyskusja) 16:48, 14 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

@Ciacho5 - przepraszam, że dopytuję w temacie - ale czy w poczekalni hasła do usunięcia wiszą 7 dni czy dłużej? Pozdrawiam MZMMZ (dyskusja) 08:57, 23 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź! Pozdrawiam :) MZMMZ (dyskusja) 07:40, 24 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

Hej, strona, którą usunąłeś to był brudnopis. A strona nie encyklopedyczna dalej jest nie usunięta. Pozdrawiam Zlanek (dyskusja) 13:19, 15 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

Zgodzę się, te zawody mogą mieć różny wymiar, mniej lub bardziej naukowy, co nie oznaczą że nie są związane z nauką. Co konkretnie chciałeś mi przekazać? Jakieś wskazówki? Bo nie do końca rozumiem o co Ci chodzi. maattik (dyskusja) 22:40, 16 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

Hej, to była prędkość opadania/zniżania, poprawiłem. Hasło jest praktycznie słowo w słowo tłumaczeniem z en:wiki. Postaram się jeszcze nad tym popracować. Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 00:53, 26 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Wycofanie tego typu edycji to za mało. Edycja powinna zostać ukryta. Eurohunter (dyskusja) 21:46, 26 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Cześć. Dla zgłoszenia błędu w haśle Halka (1967) ustawiłeś status „w trakcie”. Czy rzeczywiście cały czas naprawiasz to hasło? A jeśli tak, to dlaczego usunięcie krótkiej informacji zajmuje Ci tyle czasu? :-) Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 13:20, 27 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry! Mam pytanie do Ciebie jako doświadczonego wikipedysty. Przygotowuję na konferencję międzynarodową  referat: Wikipedia a językoznawstwo. Stawiam w nim tezę, że wcześniejsze artykuły w polskojęzycznej Wikipedii są często niekompletne i słabo uźródłowione. Za to obecnie Wikipedia dba o poziom edycji, edytowane artykuły są wiarygodne i mają wartość naukową.

Czy dałoby się ustalić jakąś cezurę czasową? Od kiedy można mówić, że ta jakość edycji jest na wyższym/wysokim poziomie? Pozdrawiam 74Ryszard (dyskusja) 11:38, 28 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję. To dla mnie ważne informacje. Pomyślę, czy ten temat wyeksponować jeszcze w kawiarence. Pozdrawiam 74Ryszard (dyskusja) 20:26, 28 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

Hej, chciałbym zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż jakiś czas temu przejrzałeś ten artykuł, który ma charakter reklamowy, a poza tym jest nieencyklopedyczny. Pozwoliłem sobie wycofać to przejrzenie. Sam artykuł natomiast jest w DNU i niedługo pewnie zostanie usunięty. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 16:52, 7 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

Rejestr zarejestrował tylko jedno oznaczenie, więc może rzeczywiście masz jakiś kłopot z Internetem (albo komputer z Windowsem :D). Ale do rzeczy: strona Wikipedia:Wersje przejrzane sugeruje, ażeby sprawdzić, czy "artykuł spełnia minimalne formalne wymagania dla artykułu". Do nich zalicza się również to, czy artykuł nie jest reklamą. W takim przypadku, uwzględniając Twój argument o unikaniu wandalizmów, który uznaję za słuszny i trafiony, super byłoby, gdybyś przed pierwotnym oznaczeniem strony poświęcił parę minut więcej i usunął wszystkie fragmenty reklamowe z danego artykułu, nawet jeśli oznaczałoby to okrojenie go do poziomu stubu. Gdyby dany artykuł (ten akurat nie jest) był też encyklopedyczny, można by go od razu przenieść do brudnopisu autora ze wskazaniem, co jeszcze można poprawić, żeby nie zabierać czasu dyskutującym w DNU. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 17:19, 7 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

Samo siebie raczej. Pozdrowienia, Karol739 (dyskusja) 17:30, 7 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

Chodzi o upadłego anioła. Nouzen (dyskusja) 14:12, 8 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

Rozumiem, że to youtuber, ale ciekawa hipoteza, która po raz pierwszy pojawia się u niego. Poza tym to jest dziennikarz z własnym tytułem prasowym. Baltrus7 (dyskusja) 20:37, 19 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Co do polskiego tłumaczenia nazwy uczelni, w internecie takowe można spotkać - [1]. W art. Czerczuk zmieniłem i podlinkowałem do oryg. nazwy, która w każdej wersji Wiki wspomnianej uczelni figuruje pod oryginalną, francuską wersją. Mike89 (dyskusja) 15:15, 22 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

W tym przypadku raczej nie ma na co liczyć ;) Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 19:52, 23 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

Racja, zapomniałem o tym. A to co na samym początku artykułu jest w apostrofach też należałoby poprawić? Podła Krowa (dyskusja) 23:39, 23 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

Cześć mam też pytanie, kilka artykułów niedawno poprawiłem tj. dodałem kolejne informacje. Pytanie: jak długo mogę czekać na przejrzenie zmian? Czy mogę np. Ciebie o to poprosić? mogę przesłać listę? Pozdrawiam Jacek JacekBura (dyskusja) 11:53, 25 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

Ad:Czterdziestolatek

Hej Ciacho! Nie jestem za żadną z opcji, ale zaciekawiłeś mnie :) Dlaczego to baner a nie mural? Emptywords (dyskusja) 12:03, 25 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

• To jest "mur" windy :) Patrz, że wszyscy nazywają to muralem. :) Emptywords (dyskusja) 12:14, 25 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

Dobrze, na razie skończyłem. Wrócę później, żeby zobaczyć co zostało zrobione. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 12:07, 25 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbyś proszę przejrzeć:

• Artur Kotowski
• Reprezentacja Litwy w piłce nożnej mężczyzn

- trochę długo to jest nieprzejrzane, i nie chcę, żeby to się nadpisywało, przez kolejnych edytorów. Marina redaktor (dyskusja) 16:10, 25 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

Cześć, poniżej znajduje się artykuł z wiki. https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Port_lotniczy_Bielce&diff=76283233&oldid=76283016 Aviapassion (dyskusja) 18:24, 25 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

Przychodzą mi do głowy pewne pomysły, natomiast wydaje mi się, że w toku dyskusji po zgłoszeniu do CzyWiesza będzie łatwiej ustalić jak "ubrać" tego CzyWiesza w odpowiednie słowa.

Z pomysłów, mam następujące:

...jaki zespół złożony z uczestników warsztatów terapii zajęciowej zdobył Fryderyka 2025?

...co łączy terapię poprzez muzykę i Bartosza Bielenię?

...jaki zespół muzyczny tworzą artyści z niepełnosprawnością? Oooo93 (dyskusja) 23:00, 25 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

Dobry wieczór, czy jest możliwość poprawy opisu wprowadzanej edycji? Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 00:00, 26 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

Serdeczne dzięki za tę wiadomość w duchu WikiLove. Jak przyjemnie ogląda się takie rzeczy na OZ-ach! :) pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 20:51, 26 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

dziękuję za aktywne adminowanie. Fajnie się nam gadało Oeleau (dyskusja) 18:13, 3 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

Ja się zawsze dziwię, że w kwerendzie przedzgłoszeniowej po prostu na to nie trafiacie :P Ale pewnie inaczej podchodzimy do tejże kwerendy, zdaję sobie sprawę, że wiele osób ma "luźniejsze" podejście do edytowania niż ja i ja tego nie krytykuję :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 17:21, 4 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Problemy floty

Z całą pewnością napiszę, ale dopiero dziś otrzymałem tę zamówioną książkę, i na razie przedzieram się przez wstęp i bardzo pierwsze rozdziały, starając się wybrać z niej informacje encyklopedyczne. Krótko mówiąc, sam jeszcze nie wiem, bo pisze na bieżąco w trakcie czytania. --Matrek (dyskusja) 08:50, 7 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

Ze spisu treści wynika że pierwsze Fleet Problem I były w 1923, ostatnie zaś – Fleet Problem XXII - w 1941. Ale to spis treści, czyli nic na co mogę się powołać w artykule. Jak dotrę do odpowiedniej informacji w książce, to ją wstawię do artykułu --Matrek (dyskusja) 08:55, 7 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

Ponownie ze spisu treści - nie było Fleet Problem III --Wikipedysta:MatrekMatrek (dyskusja) 08:58, 7 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

Zwracam się do Ciebie jako do sprawcy nałożenia zabezpieczenia na to hasło, a więc kogoś, kto wiele może. Poza tym nie wiem do kogo mógłbym jeszcze się zwrócić. Mianowicie od edycji 00:05, 8 kwi 2025 autorstwa Myan1948 w artykule nie są widoczne przypisy, pozycje z bibliografii oraz z linków zewnętrznych, a także wszelkie szablony typu "Szablon:Prezydenci Stanów Zjednoczonych", "Szablon:Szefowie państw i rządów w Ameryce Północnej" itp. Zająłbyś się tym problemem?

P.S. Dnia dzisiejszego do niniejszego hasła wprowadziłem niemało edycji swojego autorstwa. Dalkentis (dyskusja) 18:14, 10 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

• Kawiarenka/Kwestie techniczne? Szczerze mówiąc kompletnie nie wiedziałem o istnieniu czegoś takiego. Tam więc ten problem przekazałeś... Oby to pomogło go rozwiązać. Dzięki. Dalkentis (dyskusja) 18:33, 10 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

• • Przed chwilą przeczytałem wiadomość od Ciebie. Oby ci panowie geekowie rzeczywiście sprawę rozwiązali. Dalkentis (dyskusja) 18:35, 10 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

• • Cóż, to nie jest tak, że nie wiedziałem o istnieniu Kawiarenki w ogóle. Wiedziałem i mało tego, na przestrzeni tych lat uczestniczyłem w kilku dyskusjach dotyczących nazewnictwa (m.in. w sprawie haseł Królewiec i Kamila (królowa Wielkiej Brytanii), a ponadto tego, czy stosować deklinację w przypadku nazwiska słowackiego premiera), ale nie wiedziałem, że istnieje też część Kawiarenki poświęcona kwestiom technicznym. No bo istotnie, ja na Wikipedii głównie edytuję, a nie zajmuję się kwestiami innego rodzaju - jeśli już, to rzadko. Taki po prostu jestem... Dalkentis (dyskusja) 19:00, 10 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]