zajrzyj do Dyskusja Wikipedysty:pibwl

Tam wyłożyłem swoje kolejne argumenty. Zwłaszcza te zmierzaqjące do odróżnienia NPOV od hiperpoprawności, która jak każda "hiper" prowadzi do nikąd (jak hiperbola ;-) )

Co do "Szyłki" - ona pod taką nazwą funkcjonowała w polskim wojsku (sam tym jeździłem ćwierć wieku temu), toteż "Szydło" na pewno nie. A ówczesne nazewnictwo wojskowe było niestety jeszcze bardziej rosyjskocentryczne, niż dziś jest amerykocentryczne. Ja jestem zaś za normalnym, zdrowym rozsądkiem.

pozdrawiam --Julo 19:11, 10 lut 2005 (CET)[odpowiedz]

Штурмовик po polsku będzie transkrybowany jako szturmowik (spójrz na pożyteczny link [1]), ale to oczywiście nie jest nazwa, tylko przeznaczenie. Pibwl 20:35, 10 lut 2005 (CET)[odpowiedz]

---

Wiele lat, od dziecka nasłuchałem się i naoglądałem w TV o "latających fortecach B52" bombardujących Wietnam. Nie jest więc tak, że "mało kto" tak nazywa te samoloty, bo ja i mnie podobni inaczej tych samolotów nie nazywają.

Naszym celem jest POROZUMIENIE, doprowadzenie do kompromisu pomiędzy tymi, dla których jest "b29 superfortress" z tymi, dla których to superforteca. Tych, którzy kałacha nie nazywają inaczej, niż KBK AK-47 z tymi, którzy go nazywają inaczej. Tych, którzy widzieli na filmie (nie daj Bóg w użyciu!!) pięść pancerną z tymi, którzy nie używają nazwy innej niż pancerfaust albo bazuka, czy nawet bazooka. I tak dalej.

Krótko mówiąc: uważam, że hasło "superforteca" nie powinno być usunięte, ani linki stamtąd prowadzące. A czy pójdą one do "B-29 Superfortress", czy do "Boening B-29" - (albo B17, czy B52) ma trzeciorzędne znaczenie. Ważne, żeby trafiły tam, gdzie jest INFORMACJA, której szukać mogą internauci. Informacja o tym kto, gdzie, kiedy i jak jej używał, jak wygląda i tak dalej. Bo to tylko o to chodzi.

--Julo 22:03, 10 lut 2005 (CET)[odpowiedz]

Zapraszam zatem do superfortecy B-52 (nie B-50, tylko B-52)...

A ruskie Tu-4 (kopia B-29) i różne następne wersje "pasażerskie" (Tu-104, Tu-114, Tu-144) - one też miały swoje wojskowe bombowe wersje, kwalifikujące je do klasy "superfortec". I też w latach zimnej wojny latały z bombami atomowymi na pokładzie... Nie znam wszak ich dokładnych dziejów, zwłaszcza, że były ukrywane przez dziesięciolecia, ale na pewno dla pasjonatów rzecz warta jest prześwietlenia!!!

--Julo 23:38, 10 lut 2005 (CET)[odpowiedz]

Witam!

W wielu miejscach i w wielu grupach od dłuższego już czasu trwa dyskusja nad tym, jak mają być przyznawane prawa administratorów na polskiej Wikipedii. Wykrystalizowało się kilka propozycji postępowania. Niezależnie od tego, które rozwiązanie zostanie ostatecznie przyjęte, ważne jest, aby miało ono charakter trwały. Jednym ze sposobów zapewnienia trwałości jest uzyskanie głosów możliwie szerokiej grupy Wikipedystów. Dlatego zwracam się do Ciebie z prośbą o oddanie głosu na jedną z propozycji przedstawionych na stronie: Wikipedia:Głosowania/Administratorzy - sonda.

Pozdrawiam,
Alx D 01:52, 9 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Drogi wikipedysto, poniższa lista została wygenerowana automatycznie przez bota.

Zwracamy się z uprzejmą prośbą o określenie licencji, na podstawie której poniższe grafiki zostały umieszczone w Wikipedii. Na stronie Wikipedia:Opisy licencji grafiki znajdziesz szablony, których możesz w tym celu użyć. Uprzedzamy, że grafiki o niejasnym statusie prawnym mogą być usuwane bez ostrzeżenia.

• Grafika:P-38.jpg

---

Hejka! Możesz bardziej precyzyjnie wpisać skat edytujesz wiki - właśnie z Rumunem999 uzupełniamy mapę pozdrawiam Przykuta 00:29, 2 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Usunąłem twoją wzmiankę o Tote Hosen, nie wiem czemu akurat ich wymieniać wśród tylu wykonawców: (angielska wiki). Równie dobrze można by napisać, że utwór wykorzystano w pewnej piosence Pink Floyd (tak, tak było) - ale po co? Shaqspeare 00:17, 4 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Cześć, wklejam Twoją wypowiedź ze strony dyskusji hasła Karp, żeby tę stronę można było z-ek-ować, bo to chyba nijak się do karpi nie ma (?) :-) --Bansp 05:11, 23 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Trochę informacji jest pod http://www.karpaty.edu.pl/konkurs/wyniki.htm

I co z tym zrobić?? Nie mam pojęcia kogo zapytać do prawa autorskie. Trochę głupio będzi jeśli jakiś (były) uczeń zobaczy swoją pracę konkursową na wikipedii. Jeśli ktoś już miał jakieś kontakty z "karpatami" proszę o pomoc. Catz 02:27, 22 sty 2005 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Proszę wpisz się: Wikipedia:Atlas wikipedystów/województwo śląskie. Pozdrawiam. --LUCPOL 01:02, 15 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Przygoda (ale nie kampania, która podzielona bedzie jednak na kilka przygód) zbliża się do końca. Potrzeba, by tylko drużyna ostatnim wysiłkiem dokonała jeszcze kilku zmian. Szczegóły leżą oczywiście na stronie tej kampanii. List rozsyłam do wszystkich śmiałków, którzy zechcieli wziąc udział w kampanii. Po zakończeniu przygody każdy będzie mógł zdecydować, czy chce dalej uczestniczyć w kampanii, czy zwalnia miejsce dla następców. Przykuta 18:49, 26 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Witam. Właśnie po to dałem, aby ktoś jak Ty - zorientowany - sprawdził czy treść była zgodna z prawdą czy nie. :-) pozdrawiam Macieias 21:46, 28 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

W imieniu wszszyskich maniaków milatariów chciałbym Ci podziękować za Twój wkład w utworzenie Portalu:Wojsko. Mam nadzieję, że będzie się rozwijał i wzbogacał Wikipedię. Roo72 Dyskusja

Sorki za to przeniesienie, ale się zgraliśmy z edycjami. Uznałem że lepiej edytować na osobnej stronie cały kod od deski do deski, niż pałować się z połową tekstu RPG i połową kodu strony do zrobienia. Miałem przenieść twoje zmiany, ale widzę że mnie ubiegłeś. Pozdrawiam. MonteChristof ^DMC20:58, 14 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Spróbujcie z MC poprzecinać technikę Przykuta 09:34, 27 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]

Wsparłeś głos Togo, więc chcę, żebyś wiedział: [2] [3] Pozdrawiam, Dyskusja z Kzk Kzk 10:54, 18 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Operą (Semperoper) nazywany jest drugi teatr Sempera w Dreźnie. Pierwszy, zniszczony przez pożar, to właśnie Teatr Dworski (dlatego był tak podpisany). Pozdrawiam, Shaqspeare 15:31, 7 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Administratorze vel Cieciu ;).

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś - Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć), które są szczególnie istotnymi zaleceniami, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

• Wikipedia:Narzędzia administracji - ogólne omówienie dostępnych narzędzi i zasad ich użycia;
• Pomoc:Rewert - opisane kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
• Wikipedia:Wandalizm - definiuje to pojęcie i ustala co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania - precyzuje jakie artykuły można kasować od ręki;
• Wikipedia:Zalecenia dotyczące blokowania użytkowników i Wikipedia:Polityka banowania - omawia kiedy blokować użytkowników;
• Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich - opisuje jak postępować z takimi artykułami.

Pamiętaj - staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w ilości redaktorów (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Pozdrawiam i miłego czuwania, Nux ^>dyskusja< 17:43, 23 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witam! 8) Widzę, że edytowałeś to hasło - czy oddałbyś zatem głos za zostawieniem? jest taka sytuacja, że każdy głos się liczy, co Ty na to? :D Rnm 18:28, 24 maja 2006 (CEST)

To nie przez przypadek...
Ja wektoryzuję herby i oznacza jako NowCommons. Człowiek, któty zprząta te NC, to WarX, jest jednocześnie adminem plWiki i Commons...
Robię tak, aby nie musiał przeglądać plików w obu... Zazwyczaj pliki dublowane tagiem znikają dość szybko...

Pozdrawiam --Shazz 08:00, 25 maja 2006 (CEST)

Cześć. Zauważyłem, że dałeś tam głos na "zostawić" z opisem "usunąć", a że łatwiej o błąd przy głosowaniu niż przy wypełnianiu opisu, to wolę dać Ci o tym znać. Pzdr., Bansp 01:40, 7 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Umieściłem artykuł o G8N

Jest z powrotem ten artykuł

dziękuję za pomoc w uporządkowaniu tabelki. Arek1979 09:45, 12 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja o przyszłości pokemonów: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y_dyskusja Pozdrawiam Encepence User 37150 17:13, 22 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

To co napisałem uważam, że jest dobrze, ale brakuje jeszcze rozwinięcia np nawiązania do zabobonu czy że tak powiem wierzeń w coś. To za mało co jest, ale trudno mi było jakoś poszerzyć ten artykuł. Może jesze o tym pomyśle. Pablito 15:55, 26 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

No cóż jest cała masa artykułów niwykończonych że tak to wyrażę :) Napisałem co wiedziałem bo chciałem znaleźć takie hasło i nic. Dalej nie pisałem bo musiał bym długo delibrować jak ująć więcej. Nie sądze by to szkodziło wikipedii no może tyci tyci. Językoznawcą nie jestem a com wiedział to napisałem :) A czy pożytek z tego hasła nie jest duży... hmm a co tu oczekiwać? Poza tym jak by go nie było to nie było by żadnego porzytku :D Bardziej jednak mnie denerwuje na wiki czasem indoktrynowanie albo wywalanie czegoś jak się nie podoba i żądanie linków. Co zabawne w większości przypadków linków nie podaje się, choć powinno. Miałem sporo zabawy by stworzyć taki artykuł Naturalne planowanie rodziny w większości argumenty przeciw były stereotypowe albo :D przesądem przesiąknięte. Nie powiem, popełniłem kilka błędów ale nauczyłem się dzięki niemu co nieco. Pablito 16:21, 26 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Herb użyty w szablonie to lustrzane odbicie herbu Śląska Opolskiego.

Lajsikonik 21:27, 4 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

• Chodzi o to, że historycznie Śląsk tak górny, opolski, cieszyński jak i dolny, miał w herbie orła. Śląsk dolny - czarnego, pozostała trójka - złotego, występują tu niewielkie różnice ale zawsze dziób orła jest zwrócony w prawo heraldycznie, czyli w lewo na rysunku. Herb w tym szablonie jest lustrzanym odbiciem. Myślałem, że to błąd, ale rzeczywiście taki widnieje na stronie powiatu opolskiego. Zajrzyj jednak tutaj: [4], albo samo Opole: [5]. Dziwne to i chyba to sprawdzę - @ im puszczę, może odpiszą. Pozdrawiam :)

Lajsikonik 16:14, 5 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Po jakiego grzyba robiłeś te skomplikowane tabelki, skoro można było użyć infoboxu? Na przyszłość radzę używać ich - oszcędność pracy no i palców! :-) 14:20, 13 lipca 2006 Szlifara.

witam. już raz pomagałeś mi stworzyć zgrabną tabelkę. znów mam problem i do ciebie się zwracam. jak sprawić żeby ta tam tabela wyglądała dość przystojnie, tzn:

1. tytuły w kolumnie pierwszej zaczynały się *, czyli kwadracikiem niebieskim
2. kolumny oddzielone były od siebie choć o kilka punktów żeby najdłuższy tytuł nie właził od razu na nazwisko autora, a najdłuższe nazwisko autora - na wykonawców. (jak widać - żeby zostało trochę oddechu między "Kroniką kulturalną" a "Jerzym Jurandotem" itp.)

z góry dziękuję za pomoc Arek1979 23:19, 25 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Nic nie szkodzi. opis zmieniłem. tam jest takie samo zdjęcie. teraz już chyba nie ma wątpliwości co do praw autorskich :):). Jak coś to proszę pisać, albo zobaczyć w googlach Shloß Diebholz. Dziekuje za pouczenie... bardzo lubię krytyczne komentarze.

Dziękuję za zwrócenie uwagi + uzupełnienie. Ostatnią (Sporootym - też brakowało) poprawiłem, będę na to uważał. Pozdrawiam Reptar 01:07, 31 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Postaram się w najbliższym czasie przerobić wszystkie hasła naruszające PA, choć to będzie wymagało duuużo czasu (z Biblią w ręce:)...--Tar-Morgul 12:16, 1 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

A mówiłem, żeby nie kasować :) - jest zgoda na wykorzystanie za podaniem źródła - zapuszczamy bota? Na stronie dyskusji trzeba dać informacje o zgodzie, na stronie artykułu link do źródłowej strony. Przykuta 17:57, 4 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Catz, where did you pulled out "21 million speakers" of so-called "Serbo-Croatian language"?
No Croat called his mother tongue "Serbo-Croatian", neither declared it as such.
Neither while socialist Yugoslavia existed, 1943.-1991..
From that point, the data in the article is not correct, even politically colored.
"Hrvatski ili srpski jezik" ("Croat or Serb language"), as it was officially called during most of the time in socialist Yugoslavia, was never the same as "srpskohrvatski" ("Serbocroat language") or "srpski ili hrvatski jezik" ("Serb or Croat language").
The name of the official language in Croatia was changed from "Croat or Serb" into "Croat language" (better translation than "Croatian language", because it refers to Croats, not Croatia), "hrvatski jezik" after political changes in 1990, while Yugoslavia still existed.
Possibly the name of the language was also called "hrvatski" in early 1970's (I'm 99% sure, but I'll check this, with some luck, I'll find links), around "Croatian spring", before it was suffocated in political prosecutions, with many Croat cultural organizations forcibly shut/closed and many Croat artists, scientists and political leaders imprisoned). See "Declaration on the name and position of Croat language" (Deklaracija o nazivu i položaju hrvatskog jezika) from late 1960's. (interesting, no Serb organizations complained on position of Serb language in Yugoslavia).
However, that "Croat or Serb language" is in fact Croat language, but without few hundred Croat words that were proscribed, banned or very unsafe to use (!!, e.g. "izvješće") and with more internationalisms (with forced tendency to import more) than Croat language has (Croat language tends to creat its own translations, as much as possible, like Czech, German, Hungarian..., unlike Serb language, that tends to import foreign words). This forced change of nature of Croat language was part of policy that intended by use of force to keep Croat language of getting even more away from Serb language and to stop any further evolution of Croat, that would make him more unintelligible for Serbs. Currently, on the internet, there are no digital forms (no scans to image forms, no pdf, no html, no text form) of court decisions from times of Yugoslavia, in which persons were penalized because of use of pure Croat words. When that appears on the Net, I'll gladly put the links here. You won't believe me, unless I put that here, I know. You don't know what was going on here in Croatia during those times.
"Serbocroat language" ("srpskohrvatski") is in fact, Serb language.
Official policy of socialist Yugoslavia was "unity of language of Croats and Serbs", so languagenames contained both Croat and Serb name. Insisting on differences and different names of these two languages was politically dangerous, especially for Croats (see above "Declaration...").
Because of these reasons, the name "Serbo-Croatian" has negative political conotations, scientifically is uncorrect, and insulting for Croats. So, in recent scientific literature, the term "Central South Slavic diasystem" (središnji južnoslavenski dijasustav) is in use, to comprehend all, more or less mutually intelligible standard languages of South Slavs: Croat, Serb, Bosniac, Montenegrin.
BTW, who pointed out that my editions are controversial? Check your sources. Are they "controversial"? Kubura 01:12, 11 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

cześć. trwa aktualnie sprzątanie w przestrzeni szablonów, kategoryzacja, ujednolicanie - ogólnie, trzeba wprowadzić porządek i standardy. było to zaniedbane i niedopilnowane, zrobił się bałagan i najwyższa pora nad nim zapanować. trzyliterowe skróty w przypadku tych szablonów, o których mówisz to właśnie część tej pracy (XXX jednostka infobox, to dobry, jednolity sposób nazewnictwa). ta nomenklatura była dyskutowana, co prawda nie ogólnie, tylko w dyskusjach userów, ale nie jest jakimś moim widzimisie. ;) co do skrótów to wydaje mi się, że po prostu trzeba się do nich przyzwyczaić. na pewno mają mniej wad niż niosą korzyści. (owe skróty bierzemy z hasła państwa, po kliknięciu edytuj i podejrzeniu odpowiedniej linijki.) co do wątpliwości czego dotyczy dany szablon (czyli trudności w rozszyfrowaniu skrótów) można zerknąć na linkujące i sprawdzić na pryzkładzie jednego, dowolnego hasła. :) pozdrawiam, – jozef-k ? 16:42, 22 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Ponieważ Aleksander Głowacki to prawdziwe imię i nazwisko poety, a Bolesław Prus to tylko pseudo pod jakim pisał. Pozdrawiam --KamStak23 dyskusja► 19:13, 24 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

U mnie ten stary link działa :) Nemo5576 Dyskusja 15:34, 14 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

cze jestes naprawde super chcialbym byc jak ty pozdro ziom

a wiesz jak się zdobywa wykształcenie? 1.trzeba się dużo uczyć 2.trzeba zdawać pozytywnie egzaminy. Lepper swoje wykształcenie zakończył na technikum. Te tytuły Honoris Causa nie są częścią wykształcenia bo nie wiążą się z nauką i pozytywnie zdanymi egzaminami. k r i d 18:52, 24 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!

Moim zdaniem tekst Michal12334 powinien być jeśli nie wycięty, to przynajmniej zgłoszony do WP:NPA. Na stronie gminy jest: © 2007 Wisznice! - a "autor" nie podał nawet źródła?

Pozdrawiam Staszek99 ( dyskusja) 19:06, 11 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie . Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 10:38, 13 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj! W imieniu społeczności administratorów zwracam się do Ciebie z prośbą o wypełnienie obowiązku administratora jakim jest umożliwienie z Tobą kontaktu poprzez podanie adresu e-mail w preferencjach (zakładka Dane wikipedysty). Podanie adresu w preferencjach nie wiąże się w żaden sposób z jego ujawnieniem. Nikt nie każe Tobie podawać adresu publicznie, a jedynie ma zostać włączona funkcja, która pozwoli skontaktować się z Tobą jako administratorem – osobą znającą doskonale ten projekt i będącą w stanie pomóc mniej doświadczonym użytkownikom. Jeśli po upływie dwóch tygodni od momentu napisania tej wiadomości nie zostanie uregulowany status Twojego adresu e-mail zostanie złożony wniosek do Stewardów Fundacji Wikimedia o odebranie Ci uprawnień administratora. Pozdrawiam, LeinaD dyskusja 14:10, 26 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Hi. Did you have page like this on this wiki? --Bokim (dyskusja) 13:34, 13 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, zgodnie z wnioskiem na Meta odebrałem Tobie uprawnienia administratora. W imieniu społeczności serdecznie dziękuję Tobie za poświęcony czas na pracę administratorską i jednocześnie liczę, że pozostaniesz z nami :-) Pozdrawiam, LeinaD dyskusja 14:46, 18 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Wycofałem Twoją edycje gdyż była moim zdaniem kompletnie bez sensu ;( (ta tabelka zawiera rekordy kobiet, a nie mężczyzn). Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 09:48, 29 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Każdemu się zdarza, szczególnie o 3 w nocy ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 10:13, 29 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Dlaczego oznaczyłeś ten artykuł jako przejrzany, skoro nie posiada on źródeł. Tak naprawdę nie posiada on nic :). Pozdrawiam Tashi _dyskusja 21:06, 7 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Już zbędne, bo artykuł został usunięty :) Tashi _dyskusja 21:53, 7 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Trudno mi sobie przypomnieć, i właśnie starałem się to zrobić, przeglądając "Introduction" w źródle w Google Books. Wydaje mi się, że Duijzings rzeczywiście był źródłem całego akapitu. Na pewno pije on do podobnych treści na stronach 9 i 10. Również pomagałem sobie anglojęzyczną wersją wikipedii, ale nie jako źródłem podstawowym. Po czasie, Aotearoa przepisał ten fragment na trochę inaczej. Wydaje mi się, że Duijzings jest dobrym źródłem i prowadzi z kolei do następnych w swoich własnych przypisach. Pozdrawiam, --Mareklug ^talk 03:28, 19 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

O faktyczne, dzięki za zwrócenie uwagi i własnoręczne uzupełnienie. Tak to jest, że nie ma wyznaczonej osoby, która by wszystko posprzątała, często kilka osób dzieli się robotą... Tu też obowiązuje zasada śmiało edytuj :) Tar Lócesilion|queta! 23:42, 24 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma w tym względzie konsensusu. Propozycja, że mógłby to być szablon obejmujący jedynie resorty obecnie funkcjonujące jest jakimś rozwiązaniem. Jednakże konsekwentnie wymagałoby to wstawiania szablonu do nowo powoływanych ministerstw i ściągania go z ministerstw likwidowanych, na co potrzeba dodatkowej pracy, której nikomu z wikipedystów się nie chce wykonywać. Jest sobie ten szablonik na samym dole w artykule Ministerstwo Transportu, które przestało istnieć w 2007 - to znaczy od 2007 do 2015 nikt go stamtąd nie ruszył. --WTM (dyskusja) 21:18, 24 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Edytuj śmiało. Przecież nie mogę ci niczego zabronić. --WTM (dyskusja) 21:37, 24 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Invisible kid (dyskusja) 14:51, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Cześć, chciałem po prostu podenerwować cię bezsensownym, denerwującym wpisem w dyskusji, by wyświetliło ci się denerwujące powiadomienie.