Proszę o podanie źródła dotyczącego automatycznego przyznania obywatelstwa III Rzeszy Kaszubom. Jeżeli jesteś pewien tej informacji proszę, abyś zmodyfikował artykuł o dziadku i umieścił komentarz dotyczący źródeł w dyskusji i przypisach. Superborsuk ^Ω 02:38, 3 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Nic nie słyszałem nt. automatycznego przyznawania obywatelstwa Kaszubom - natomiast obywatelom WMG i owszem: http://www.rmf.fm/fakty/?id=17059 Barry Kent 17:51, 3 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

masz konserwatywny światopogląd i twoje działania w wikipedii są tego przykładem. Czemu cenzurujesz opinie innych osób? Adamfularz

Dlatego, że encyklopedia to nie jest miejsce na wyrażanie poglądów.

Może jestem konserwatystą, a może nie. Swoje poglądy staram się zostawiać za drzwiami. Nie muszę lubić "Naszego Dziennika", żeby zauważyć, że to co dopisałeś do artykułu o tej gazecie rażąco narusza zasadę NPOV. Pozdrawiam, Barry Kent 17:57, 3 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Zrewertowalem, bo stanowiski UE jest jednoznaczne, Lotwa jest wyjatkiem o ktorym trzeba napisać a nie usuwać informacji. Pozdrawiam Drozdp 11:08, 8 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

To popraw a nie usuwaj Drozdp 11:22, 8 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Akurat robiliśmy to samo w dwóch krajach, na dwa boty :) - hasło na portugalskiej Wikipedii odnosi się do Nieńców i jako takie jest złym interwikiem w haśle o języku. Pasuje to hasła o tym narodzie. Jeśli powstanie tam hasło o języku - to się je doda. W tej chwili robi to zbędne zamieszanie w interwikach, przez co interwikiboty mają problemy z dodawaniem kolejnych wersji. Bocianski 17:03, 19 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Zgadza się - mój błąd. Barry Kent 17:06, 19 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie szkodzi, a piszę dlatego, żeby wyjaśnić rewert, żebyś czasem nie czuł się pokrzywdzony przez złego admina dziwną autorytarną zmianą :) Bocianski 17:10, 19 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Opis OZ nie służy do dyskusji, komentarzy czy przesyłania informacji dla jednej osoby ale, jak sama nazwa wskazuje, opisu zmian. Dyskusję prowadzi się albo na stronie hasła albo stronie dyskusji Wikipedysty. Roo72 Dyskusja 20:37, 21 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Witam

Nie potrafię się dobrze poruszać Wikipedii jestem jedynie stałym czytelnikiem a od czasu do czasy staram się coś edytować zmieniać poprawiać. Do rzeczy jednak. Niedawno zmieniłem w haśle Platforma Obywatelska konserwatywny liberalizm na neoliberalizm. Dostrzegłem po prostu pewną nieścisłość. W haśle „konserwatywny liberalizm” podana jest informacja, że PO posiada "frakcję" konserwatywno liberalną. Tymczasem na stronie PO opisana jest już jako „partia konserwatywno liberalna”. A więc mamy sprzeczność. Bliższe prawdy jest stwierdzenie, że PO nie jest partią konserwatywno liberalną. Jest natomiast partią liberalną lub neoliberalną, co jest też niepoprawnie na Wikipedii opisane jako hasła tożsame.

• Hej, sporo emocji z tą obwodnicą :) Jak często z aktualnymi tematami. W związku z podgrzaniem atmosfery, który nastąpiło, mam pewną propozycję, która dotyczy także Ciebie z uwagi na to, że dokonywałeś ostatnio edycji na haśle (a propozycja dotyczy każdego, kto edytował, nawet czysto ortograficznie, po 10 lutego). Dla dobra projektu, a także dla minimalizacji kosztów pobocznych (poobrażanie się ludzi, blokady, ogólny spadek pozytywnej energii) zwracam się z prośbą, by wszyscy zalogowani userzy, którzy dokonywali edycji po 10 lutego 2007 wstrzymali się od dalszych edycji. Wiem, że spowoduje to także wstrzymanie się od działań sensownych i zapewniających NPOV, ale taki konsensus ma szanse na akceptację (wszystkie strony tutaj uważają NPOV za wartość, natomiast przypisują jego naruszanie pozostałym). Jednocześnie sugeruję, aby każdy z Wikipedystów akceptujących tę propozycję zwrócił się do osoby z naszej społeczności, która dotychczas nie edytowała hasła, a którą darzy zaufaniem, z prośbą o obserwowanie i korekty NPOV w ramach "obwodnicy". Zgodzisz się? Pundit | mówże 10:29, 25 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

http://www.siedlce.um.gov.pl/miasto/wit_historia.cfm

tu jest ciekawy artykuł o małopolskiej historii SiedlecDulowa 16:35, 3 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Witam, miałbym prośbę. Zrobiłem artykuły do całego 1 sezonu i kawałka 2 sezonu "family guy'a", jeślibyś mógł pomóc i dorobić do tego tabelkę z odnośnikami jak w Twoim PTV to byłbym wdzięczny. Młooody.

Mam jeszcze jedno pytanie, bo narazie na stronie infoboxu nikt nie udzielił mi odpowiedzi. Czy wiesz może jak do infoboxu można dodać coś w rodzaju "Odcinek po odcinku" (taki odpowiednik "Płyty po płycie" w muzyce)? Z góry dzięki za pomoc Młooody 18:30, 7 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:57, 13 maja 2007 (CEST)

Rzeczywicie, niczym się zasadniczo nie różni, no może troszkę objętością. Szczerze mówiąc do głowy mi nie przyszło by szukać pod Roanoke (kolonia), czegoś, co w literaturze angielskiej (ale nie tylko) jest powszechnie znane jako Lost Colony. Co z tym zrobić, nie wiem, może spróbować jakoś zintegrować? Pozdrawiam belissarius 04:00, 24 maja 2007 (CEST)

Proszę, zajrzyj do tdysksji tego hasła. Kościół nic nie twierdzi - takie opinie wymagają źródeł, bo to jest wyrażenie zwodnicze (wikipedia:unikaj wyrażeń zwodniczych) i jest wbrew zasadom Wiki. Inaczej będę zmuszony opatrzyć artykuł szablonami DoWeryfikacji i Dopracować, a może nawet cofnąć Twoje poprawki. Już był taki moemnt, kiedy to hasło jakoś wyglądało, nie chodzi tylko o to, żeby rozwijać treść, ale też o to, by była ona wyrażona na encyklopedycznym poziomie. Pozdrawiam, Laforgue (niam) 23:48, 2 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

• O, sorry, przeglądając historię zmian nie zauważyłem, że fragment "Kościół nie zaprzecza istnieniu krzesła, można je po dziś dzień podziwiać w Rzymie, twierdzi jednak, iż powodem używania go w czasie ceremonii wyboru papieża był jego wspaniały wygląd, otwór zaś w siedzeniu, jasno sugerujący pierwotny cel użytkowania, był nieistotny." pochodzi z poprzednich edycji, a tylko przeniosłeś go w inne miejsce. Przepraszam, ale i tak trzeba coś z tym zrobić :). Laforgue (niam) 00:06, 3 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Brałem się już do tego hasła od dłuższego czasu, dobra robota. Roo72 Dyskusja 03:20, 24 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, roo72 Dyskusja 14:03, 14 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Szablon nie mówi o przynależności polityka w tej chwili tylko w chwili pełnienia urzędu o którym mówi szablon, w przypadku Piłki jest to mandat poselski. Fjl 11:25, 3 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dokładnie tak. JAk zobaczysz togo Borowskiego to tam przy ministrze jest SdRP, a przy marszłku SLD i SdPl . Fjl 11:54, 3 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Za Wikipedia:Weryfikowalność:

Youtube nie jest wiarygodnym źródłem informacji co do tego nikt nie ma chyba wątpliwości a naruszenia praw autorskich są tam powszechne. Mieciu K Whassup? 14:42, 25 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

• Na tej samej zasadzie nie linkujemy do filmów z Youtube pokazujących Kwaśniewskiego w Charkowie, gdyż nikt nie ręczy za autentyczność i zgodnoć z prawem autorskim tego filmu. Mieciu K Whassup? 14:44, 25 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

rewelacja Sagi2007 17:27, 25 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Image:Koalicja POPSL powiaty Barry Kent.png: Śliczna mapka powiatów. :')

Mam tu takie dane:

• Prokuratura/Temp/Wojskowe jednostki organizacyjne prokuratury
• Prokuratura/Temp/Powszechne jednostki organizacyjne prokuratury (jeszcze niekompletne)

Czy dałbyś radę, miałbyś czas i chęci stworzyć mapy, na początek z wojskowymi? Bez legendy. OldEnt ^§ 13:20, 16 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

O, o, o coś właśnie takiego. :')

Moje oczy nie wypatrzyły błędu merytorycznego, ale jest jedno niedociągnięcie: obszary właściwości Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w Poznaniu i Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w Zielonej Górze są zaznaczone tym samym kolorem.

Obszar właściwości Wojskowej Prokuratury Garnizonowa w Lublinie - biały obszar rzuca się w oczy. Nie znajdzie się jeszcze jeden odcień żółci?

Nie chciałem legendy w obrazie, gdyż ułatwi to tłumaczenie i wstawianie do innych wersji językowych

Mogę prosić o kody kolorów, ew. o dopisanie kolorowych oznaczeń na stronie opisu pliku?

Wyrazy szacunku, OldEnt ^§ 16:00, 16 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Faktycznie, mam ustawione 16bit. Poza tym podobno nie rozróżniam takich subtelności. :') OldEnt ^§ 16:19, 16 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Jestem wniebowzięty. OldEnt ^§ 16:38, 16 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Wygląda świetnie, dziękuję bardzo, polecam Cię na przyszłość. :') OldEnt ^§ 17:07, 16 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Odnośnie Prokuratura/Temp/Powszechne jednostki organizacyjne prokuratury - samych rejonowych prokuratur jest ponad trzysta, dlatego tworzenie listy ułatwiającej zrobienie mapki nie ma sensu. Lepiej korzystać bezpośrednio ze stosownego rozporządzenia. Dlatego też myślę, że sam to wykonam, nie zawracając nikomu głowy. :') Tu pytanie - z jakiego programu/programów korzystałeś? OldEnt ^§ 21:21, 16 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Witam. Dlaczego zarzucasz mi "bezmyślność"? Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 11:53, 22 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za mapy - bo już startowałem z nakreślaniem, ale pan mnie wyprzedził - więc zaoszczędził mnie pan trudu. Mapki są ładne ale nie podał pan że dane są ze spisu 2001 Bogomolov.PL (dyskusja) 07:42, 14 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Hi! I've left a message for you here at the English Wikipedia, though I am not sure you've seen it. +Hexagon1 ^(t) (en) 11:42, 15 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Do państw nieuznawanych nie dodawałbym Tamil Ilamu - raczej nie jest on traktowany jako państwo. Wynika to z prostego powodu - pozostałe państwa nieuznawane, pomimo tego, że są nieuznawane, to ich istnienie jest w pewnym sensie tolerowane nawet przez państwa od których się oderwały (choćby poprzez ustanowienie w miarę trwałych granic-linii zawiesznia ognia, uregulowanie części stosunków gospodarczych czy choćby rowiązanie rżnych problemów praktycznych). W przypadku Ilamu mamy zaś doczynienia z permanentnym konfliktem zbrojnym, przerywanym krótkotrwałymi rozejmami; nie istnieją jakiekolwiek stałe granice Ilamu, a armia lankijska robi wypady na dowolne jego części (w praktyce wszystkie główne drogi i najważniejsze mista w Ilamie kontrolują Lankijczycy a nie Tamilowie). Dlatego wg mnie Ilam jest takim bardziej państwem wirtualnym, na kształt Czeczeni (te górskie regiony kontrolowane przez partyzantów) czy Sahary Zachodniej. Co do Sahary Zach. i Palestyny, to są to raczej inne organizmy pastwowe (terytoria o nieustalonym statusie lub terytoria o przejsciowym statusie), a nie państwa nieuznawne. Chin raczej bym nie zaznaczał - jest to znany przypadek nieuznawania przez 23 państwa. Jednak takich przypadków może być więcej - ile państw uznaje Watykan, a ile niewielkie państewka wyspiarskie Oceanii (jeszcze w latach 90. Polska nie miała nawiązanych stosunków dyplomatycznych z kilkunstoma takimi krajami). Aotearoa dyskusja 19:41, 15 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma żródeł co do obywatelsktwa czy narodowości ofiar. Jedynie udało sie ustalić, że zamordowano też przymusowuch robotników zakwaterowanych u rodzin. W plebiscycie z mieszkańcy Miechwowic opowiedzieli się za przynależnością do Polski [1]. Natomiast kim byli zamordowani nie ma wiekszego znaczenia, istotnym jest sam fakt popełnienia zbrodni przez Armię Czerwoną. Pozdrawiam Paweł Drozd --Drozdp (dyskusja) 15:01, 6 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia nie jest prasówką, a biogramy nie są pisane na podstawie newsów prasowych. Zobaczymy co ujawnią konkretnego i czy będzie jakaś faktyczna reakcja. Na razie jest jakiś artykulik i nic więcej. Elfhelm (dyskusja) 23:55, 11 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez ciebie artykuł Linia Masona-Dixona uzyskał status Dobrego Artykułu. --Marek110s SMS 13:35, 9 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Może jednak to zrewertować na razie? Miejscowe media mają wątpliwości, chociaż klasyczne "nie potwierdzam, nie zaprzeczam" pokazuje, że raczej odchodzi. Elfhelm (dyskusja) 20:59, 10 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Przy okazji włączyłem Ci uprawnienia redaktora w ramach wersji przejrzanych. Zerknij sobie w wolnej chwili zwłaszcza na tę sekcję. Serdecznie pozdrawiam! Elfhelm (dyskusja) 21:05, 10 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Jak się najpewniej potwierdzi, to ktoś cofnie moją ostatnią wersję po prostu. Elfhelm (dyskusja) 22:33, 10 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Mógłbyś dać link do projektu banknotu 500 zł z królową Jadwigą? --95.48.31.26 (dyskusja) 13:47, 2 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

• OK, dzięki. A nie wiesz, co się stało, że ten pieniądz nie wszedł do obiegu, mimo że np. istnieje banknot 500 euro, a Niemcy mieli nominały 500 i 1000 DM? --95.48.31.26 (dyskusja) 23:48, 3 lut 2009 (CET)[odpowiedz]
• Możliwe. Lecz ja słyszałem, że w połowie lat 90. zamierzano wprowadzić do obiegu banknot o nominale 5 mln starych zł (500 PLN) z Józefem Piłsudskim. Nie zrobiono jednak tego tylko z powodu denominacji. --95.48.31.26 (dyskusja) 00:24, 4 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Ag.Ent podyskutujmy 02:05, 13 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Wiem, że Wikipedia to nie miejsce na prywatne rozmówki, ale interesuje mnie pewna rzecz. Odnosi się do Twojej wypowiedzi w dyskusji, do której link w nagłówku tej sekcji. Ostatnio na press.pl jakaś osoba zamieściła komentarz do sprawy pierwszego milionera w programie "Milionerzy". Jako że masz "wtyki", chciałbym się od Ciebie dowiedzieć, czy takie zabiegi, jakie wypisała ta osoba, rzeczywiście mają miejsce w produkcji tego teleturnieju. Qgn111^dyskusja 22:41, 1 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

• Pytania dobierane pod kandydata? To znaczy, że jak widzą, że ktoś jest biedny albo bogaty, brzydki albo ładny, młody albo stary, to organizatorzy dobierają mu wtedy takie pytania, żeby np. "wysypał" się na danym progu? Dlaczego oni tak robią? Przecież to niezgodne z regulaminem, ani nawet prawem (choć na prawie się nie znam), bo przecież działają wtedy wyraźnie na czyjąś korzyść lub szkodę. Qgn111^dyskusja 16:58, 2 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam! Zerknąłbyś na to odnowione hasełko? Bo napisałem od nowa i powoli przymierzam się do zgłoszenia do DA. TR (dyskusja) 16:34, 17 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

To gdzie jest te 6 mandatów mniejszości niemieckiej w głównej tabeli? Zapomniałeś o niej, wychodzi ci osobliwa arytmetyka w woj. opolskim 12 + 5 + 2 + 5 = 30. 64.255.180.34 (dyskusja) 01:13, 25 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Dzięki. Miło mi, że ktoś docenił cokolwiek z mojej pracy nad tym artykułem. :) Mapki mogę oczywiście robić (ta nie jest idealna, miałem mało czasu, ale starałem się jak mogłem), tylko obecnie nie wiem, co mógłbym przedstawić ciekawego. Jeżeli masz jakiś pomysł, to wiedz, że ja zdolności mam, Corela również, więc mogę robić. ;)
Pozdrawiam, Viltharis (dyskusja) 16:56, 6 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Informacje o ułaskawieniach dostałem z Archiwum Kancelarii Prezydenta na wniosek o dostęp do informacji publicznej. Informacje dostałem w sierpniu 2010 r. Wrzuciłem je na stronę choć informacje dostałem wg. lat od 1991 r. czyli od początku kadencji Wałęsy, Kwaśniewskiego i do Kaczyńskiego. Jeżeli chodzi o Jaruzelskiego, to takich informacji nie dostałem, ale wiem że w "Trybunie Ludu" trochę można znaleźć, tym bardziej że Prezydent Jaruzelski ok. 13 sierpnia 1989 r. (jeśli dobrze pamiętam datę) ogłosił tzw. program ułaskawień - nazwa moja - i co jakiś czas pojawiały się informacje o ułaskawieniach. Jeżeli chodzi o PRL to udało mi się dotrzeć do informacji iż 1966 r. było 615 ułaskawień - jeśli dobrze pamiętam źródło to był to Rocznik Statystyczny. PS. Archiwum Kancelarii Prezydenta posiada w swoich zbiorach materiały od 1966 r. wcześniejsze są w Archiwum Akt Nowych w Warszawie. Łatwiej było by uzyskać informacje o nominacjach profesorskich, generalskich, ambasadorskich.

Jakby co służę pomocą - przepraszam że tak późno odpowiadam. Pozdrawiam Woste

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 21 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Masz problem ze swoim kontem uniwersalnym? możesz go szerzej opisać? Tar Lócesilion (queta) 03:06, 25 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

A jakie masz konto na commons, enwiki itd.? pewnie masz na myśli łączenie kont uniwersalnych? prace nad tym narzędziem trwają. Tar Lócesilion (queta) 14:58, 25 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:07, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:12, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witam. W grafice dot. głosowania gmin w referendum unijnym jest błąd, jeśli chodzi o 3 gminy w powiecie proszowickim, które były na nie, więc jeśli można, prosiłbym o poprawienie. Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 21:11, 30 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

No dostałem taki sygnał, dzięki za poprawę. Pawmak (dyskusja) 00:11, 1 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, Barry Kent: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Brakuje przypisów i źródeł do informacji biograficznych wprowadzonych przez Barry Kent 22 lip 2020:

/.../ Matka, Teodora (1887–1969), córka Józefa Bernsteina vel Niemirowskiego i Anny z Sommersteinów, /.../ pochodziła ze spolonizowanej rodziny żydowskich kupców (jej bratem był Lewis Bernstein Namier).

Ewentualne potwierdzenie pochodzenia znaleźć można w Chaim Freedman : Eliyahu's Branches; The Descendants of the Vilna Gaon...and His Family, s. 307 Starosta melsztyński (dyskusja) 13:59, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:34, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Uzywajmy oficjalnych nazw, a nie ORowej lokalizacji. Strona parafii i diecezji mowi, że to parafia w Porębie, bez wyróżnika. Ciacho5 (dyskusja) 15:46, 8 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Proszę Cię o przestrzeganie tej zasady w swoich edycjach. Poza tym część informacji zdecydowanie bardziej odnosiła się do partii (i hasła o niej), aniżeli do hasła biograficznego. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 22:39, 15 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

To tłumaczenie z en wiki. Przypisy miałem dodać później. Barry Kent (dyskusja) 23:27, 15 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]