Cześć Czy wiesz jak wstawić funkcje przenieś? --Konemara (dyskusja) 11:59, 26 wrz 2021 (CEST)

Hej, czy polski dystrybutor potwierdził taki tytuł filmu (bo nie widzę takiego info) czy to tylko samodzielne tłumaczenie? King10 (dyskusja) 14:49, 26 wrz 2021 (CEST)

witam czemu chcesz usunac artykul napisany przeze mnie o raperze Rzabka? Szymonblaut (dyskusja) 20:10, 26 wrz 2021 (CEST)

Odp:Odp:Letnie Grand Prix w skokach narciarskich 2021 – Wisła

Cześć. Teraz dopiero zauważyłem, że to są po prostu bezsensowne wycinki z głównego artykułu. Mimo wszystko wydaje się, że trzeba nowicjuszowi wytłumaczyć, co robi źle i zasugerować, co innego mógłby napisać. Takiego skasowania w trybie EK prawdopodobnie nawet nie zauważy. Ja się nie znam na sporcie i nie mam cierpliwości do tłumaczenia, więc tego raczej nie zrobię. PG (dyskusja) 07:57, 27 wrz 2021 (CEST)

Bardzo Ci dziękuję :) Yurek88 (vitalap) 22:33, 27 wrz 2021 (CEST)

Hej! Twoje wypowiedzi w dyskusji @Kubalant są niezgodne z prawdą. Poszczególne weekendy Letniego Grand Prix i Pucharu Świata w skokach narciarskich były w poprzednich latach opisywane w osobnych artykułach (patrz np. Kategoria:Letnie Grand Prix w skokach narciarskich 2019). Sugerowanie dodawania sekcji w głównym artykule doprowadzić może do spuchnięcia go do ogromnych rozmiarów. Problemem w przypadku tych konkretnych haseł jest brak treści i @PG słusznie cofnął je do brudnopisu. Barcival (dyskusja) 15:36, 28 wrz 2021 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 16:58, 28 wrz 2021 (CEST)

Cześć. Tak, jasne. Zaraz zerknę. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:13, 28 wrz 2021 (CEST)

Cześć, czemu usunąłeś moją edycję? Ka ga (dyskusja) 18:14, 28 wrz 2021 (CEST)

Cześć, bardzo lubię ta narzędzie bo oszczędza mi prace, ale nie widzę sensu zmiany np. ^[1][2] nad ^[1][2] i {{Przypisy| na <references responsive>. Jeśli mogę używać poprzedniej wersji to wole zdecydowanie ale jak? Tremendo (dyskusja) 14:26, 30 wrz 2021 (CEST)

Wątek założony przed: 14:26, 30 wrz 2021 (CET)

Witaj usunąłem te źródła ponieważ nie działają.

Pozdrawiam Carabbba

witam wszystkich przyjaciół i pozdrawiam --"Andrzej dziela-sztuki" (dyskusja) 18:28, 30 wrz 2021 (CEST)

Hejka, zabrałem się w końcu za rozbudowę tego artykułu i utknąłem. W momencie, kiedy funkcjonowała nazwa SPUMC, źródła podawały (w tym samo Sony), że w skład tej franczyzy wchodzą wszystkie przeszłe i przyszłe produkcje Sony na postawie komiksów Marvela, w tym filmy Raimiego, Webba, solowe SM z MCU, czy animowane Spider-Verse [1], [2]. Teraz po zmianie nazwy, źródła podają, że franczyza dotyczy filmów spoza MCU [3], jednak nie wiem, czy nie jest to podobna interpretacja, co wchodzi w skład franczyzy, jaką dokonali Wikipedyści na en wiki. Zrobiłem już w brudnopisie fajną Listę obsady w produkcjach Sony’s Spider-Man Universe, jednak w tym momencie nie wiem, czy nie jest ona do zmiany, chyba, że zmienię jej nazwę na Lista obsady w produkcjach o Spider-Manie wytwórni Sony Pictures. Masz jakiś pomysł? Ewentualnie, jakbyś trafił na jakieś źródło, które jasno doprecyzuje, co wchodzi lub nie w skład SSU, byłbym wdzięczny za podrzucenie. Sam poszukam, ale co dwie głowy, to nie jedno. Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 20:23, 3 paź 2021 (CEST)

Patrząc przez pryzmat źródła w postaci oficjalnej prezentacji SPUMC, gdzie jest oficjalna prezentacja Sony (zalinkowałem powyżej, str. 6) i artykułu ING z maja 2020 roku, gdzie uwzględniony jest tweet Sony „Join Spider-Man and all his friends while you swing through all the films from the Spider-Man Universe of Characters!” z filmami Raimiego, Webba i Wattsa (również zalinkowany powyżej), to mam spore wątpliwości, czy dotyczy ona tylko filmów od Venoma. Ostatnio mieliśmy info o zmianie nazwy. Mike210381 (dyskusja) 21:11, 3 paź 2021 (CEST)

En wiki od początku uznała (jeszcze przy nazwie SPUMC, pomimo tych źródeł), że tylko filmy od Venoma... Co mi nie pasowało, ze względu na te źródła... dlatego wcześniej (przed Twoim utworzeniem, rzecz jasna) nie zabierałem się za tworzenie tego artykułu. Jednak nie możemy zapomnieć, że pewne doniesienia o zmianie nazwy nie koniecznie muszą przedstawiać do końca stan faktyczny jeżeli chodzi o skład. Trochę szkoda, że w tegorocznej prezentacji dla Inwestorów, Sony nic na ten temat nie wspomniało, jak w przypadku prezentacji z 2019 roku. Poszperam jeszcze w oficjalnych tweetach Sony... ewentualnie jeszcze się wstrzymam do przyszłego roku, szef Sony zapowiedział, że zdradzą plany po No way home. Może wtedy coś się wyklaruje. Popracuję w brudnopisie, a w przestrzeni głównej niech zostanie tak, jak jest. Sprawa się wyklaruje, to wtedy się zastąpi treść. Mike210381 (dyskusja) 21:27, 3 paź 2021 (CEST)

Kurcze, myślałem, że wykorzystam fakt, że przymusowo siedzę ze złamaną nogą i coś sensownego uda mi się zrobić, a tu kolejna rzecz (po serialach MCU), z która muszę się wstrzymywać. Mike210381 (dyskusja) 21:44, 3 paź 2021 (CEST)

Dzięki... czekają mnie z 2 miesiące siedzenia, więc już kombinuję, jak dostanę się do kina na Eternals :D

Co do seriali to planowałem rozdzielić Lista seriali telewizyjnych Marvel Cinematic Universe i Lista obsady w serialach Marvel Cinematic Universe oraz zrobić, o czym rozmawialiśmy jakiś czas temu Listę postaci przedstawionych w serialach... ale cały czas jest spora niejasność z serialami wyprodukowanych przez Marvel Television. I trochę czekam na jakąś jasną wypowiedź Feigiego w tej sprawie. Czasami uważam, że na en wiki się z niektórymi rzeczami spieszą i nie ze wszystkim chcę się akurat wzorować na tym co robią. Oni seriale podzielili na zasadzie Lista seriali telewizyjnych Marvel Cinematic Universe (Marvel Television) i Lista seriali telewizyjnych Marvel Cinematic Universe (Marvel Studios) (albo obsadę, już nie pamiętam), ja rozważałem podział Lista seriali telewizyjnych powiązanych z Marvel Cinematic Universe (dla tych MT, ponieważ są źródła podważające kanoniczność, niby miałbym na czym się oprzeć), a dla tych od MS pozostawić obecną Listę... Nie lubię kilka razy robić tej samej rzeczy i lubię się opierać na klarownych źródłach, a tu jest trochę d u p a... dużo plotek... to rzutuje na rozdzielenie list obsady i na listę postaci, bo tu nie wiem, czy wspólna dla seriali MT i MS, czy oddzielna. Sam pewnie wiesz, że jest sporo plotek, typu Cox w No way home czy D’Onofrio w Hawkeye... myślę, że też to śledzisz... więc nie wiem, jak to sensownie wszystko ugryźć. I tak mam sporo pozaczynane w brudnopisach, ale nie wiem, jak to dalej pociągnąć. I czekam. Mike210381 (dyskusja) 23:48, 3 paź 2021 (CEST)

No właśnie nie do końca. Kanoniczność jednego serialu nie potwierdzi kanoniczności pozostałych... Druga kwestia, to, o ile wierzyć plotkom, to ma być to soft reboot postaci, co też nic nie potwierdzi. Obawiam się, że Feige nie chce z jakiegoś powodu jednoznacznie określić statusu seriali MT. Niby Edwin Jarvis grany przez D’Arcy’ego pojawił się w Endgame, czyli niby Agentka Carter powinna być uznana za kanoniczny serial, a w odcinku Legends o Peggy Carter serial został pominięty, z jakiego powodu, tego nie wiadomo. Tak liczę, że może w przyszłym roku na SDCC (o ile się odbędzie), Feige coś wyjawi... może jakiś wywiad po DS2... tak liczyłem w zeszłym roku, że może w tym coś się okaże, teraz liczę, że w przyszłym, hehe Mike210381 (dyskusja) 00:12, 4 paź 2021 (CEST)

Strona Andor (serial telewizyjny) została zgłoszona 7 października 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:18, 7 paź 2021 (CEST)

Strona The Book of Boba Fett została zgłoszona 7 października 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:55, 7 paź 2021 (CEST)

Jasne :). Nie ma problemu. Sir Lothar (dyskusja) 15:48, 3 paź 2021 (CEST)

A przy okazji, jakbyś miał chwilę czasu, to rzuć proszę okiem na Warcrafta 3 :). Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 14:54, 7 paź 2021 (CEST)

Witam. Po twojej edycji (64738356) wykonanej 2021-10-07 12:02:12 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Gerd Rothschild zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (ODSTĘP? „?) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał dr. tech., [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. W artykule w tej chwili są w sumie 3 podobne komunikaty. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 8 paź 2021 (CEST)

Spoko, to tylko brudnopis. Może to hoax, a może tylko, lub dopiero, scenariusz, tak czy siak, jako eksperyment bez źródeł trafił standardowo do brudnopisu. Jckowal piszże 18:57, 10 paź 2021 (CEST)

Witaj. IMO lepiej by było, jakbyś, zamiast mnożył wnioski, kolejne np. edycje do ukrycia zgłaszał w jednym wątku ;-). Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:36, 8 paź 2021 (CEST)

• Cześć. Ja nawet sugerowałbym w ogóle nie zgłaszać, jeśli wulgaryzm jest widoczny tylko w [już wycofanej] treści edycji. Pożytek z tego niewielki. Co innego, jeśli wulgarny jest również opis edycji, wtedy widzi go każdy, kto patrzy na historię artykułu lub na OZ. Ale raczej nikt nie będzie oglądał porównania wersji, widząc, że edycja jest otagowana jako wulgarna i anulowana. Takie zgłoszenia robią sztuczny tłok na stronie PdA oraz pośrednio na liście obserwowanych, łatwiej wtedy przeoczyć znacznie istotniejsze sprawy, którymi administratorzy powinni się zająć. Nie mówiąc już o tym, że po prostu szkoda czasu i na zgłaszanie, i na ukrywanie, i na oznaczanie sprawy jako załatwiona. PG (dyskusja) 09:54, 11 paź 2021 (CEST)
  • UW określa tylko restrykcje, jakie obowiązują administratorów przy używaniu narzędzia ukrywania wersji. To, czy jest sens ukrywać, jest odrębną kwestią. Wandali też nie w każdym przypadku jest sens zgłaszać, np. za pojedynczy wandalizm po kilku godzinach raczej nie blokujemy. Wszędzie decyduje zdrowy rozsądek, najważniejsza cecha kandydatów na administratorów ;-). PG (dyskusja) 11:12, 11 paź 2021 (CEST)

Usunięcie ks. --Kkurnilowicz2000005 (dyskusja) 17:48, 11 paź 2021 (CEST)

Dzień dobry jak usunąć zdjęcie i wstawić nowe --Kkurnilowicz2000005 (dyskusja) 18:20, 11 paź 2021 (CEST)

Dajcie jakiegoś linka czy coś? Kkurnilowicz2000005 (dyskusja) 18:25, 11 paź 2021 (CEST)

Jak. Zmienic informacje --Kkurnilowicz2000005 (dyskusja) 20:07, 11 paź 2021 (CEST)

Nie mogę usunąć daty powołania --Kkurnilowicz2000005 (dyskusja) 20:12, 11 paź 2021 (CEST)

Przeniesienie przez ciebie artykułu [4] jest w tej chwili oznaczone jako niespełniające standardów Wikipedii. Nie należy tworzyć nowych stron ujednolicających, gdy istnieje tylko jeden artykuł, jeden działający link. Dodatkowo wstawiłeś drugiego niedziałającego linka do osoby - piłkarza, który nie wiadomo czy spełnia wymagania encyklopedyczności. Nie każdy piłkarz co kopie piłkę w lidze jest encyklopedyczny.

Widzę dwie możliwości:

1. utworzysz artykuł Dietmar Brehmer (piłkarz), który będzie miał znamiona encyklopedyczności lub
2. cofniesz swoją zmiany i naprawisz swój błąd

W tej chwili twoja zmiana jest do cofnięcia. 84.10.242.48 (dyskusja) 20:56, 11 paź 2021 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Pibwl

Wycofanie wpisu na czyjejś stornie dyskusji? --Matrek (dyskusja) 19:16, 12 paź 2021 (CEST)

Dzień dobry, mogę poprosić o zweryfikowanie mojego artykułu? --Lojzka2005 (dyskusja) 09:44, 15 paź 2021 (CEST)

Dzien dobry, uprzejmie prosze o zweryfikowanie mojego artykulu pt. "Zaolzie potrafi" --Lojzka2005 (dyskusja) 10:04, 15 paź 2021 (CEST)

Strona Fantastyczne zwierzęta i jak je znaleźć (film) została zgłoszona 15 października 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:28, 15 paź 2021 (CEST)

Hej. Tak, jutro luknę i dopiszę się do sprawdzających :). Sir Lothar (dyskusja) 23:00, 15 paź 2021 (CEST)

Odp:Ad:Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wikipedia/2

Nie wystąpiły przesłanki do przedłużenia. Przedłużenie nie następuje z automatu. Jacek555 ✉ 23:41, 14 paź 2021 (CEST)

• Cześć. Przede wszystkim – „dyskusja może zostać przedłużona”. Ponadto regulamin określa, które dyskusje mogą być przedłużane: 1) „co do których nie pojawiły się zastrzeżenia do uznania artykułu za dobry, lecz które w trakcie trwania dyskusji nie zostały sprawdzone przez wymaganą liczbę użytkowników” (nie spełnione, bo nie sprawdził nikt), 2) „do których zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji” (nie spełnione), 3) „w dyskusji nad którymi uznano, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu” (nie spełnione), 4) „do których zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale artykuły aktualnie nie są poprawiane z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów” (też nie). No, cóż. Jeśli uważałeś, że artykuł może/powinien mieć odznaczenie, to trzeba było oznaczyć jako sprawdzony lub rozpocząć dyskusję. Jacek555 ✉ 08:23, 15 paź 2021 (CEST)

• No cóż, gdyby założenie było takie, że zgłoszenie, które nie ma ani jednego sprawdzenia miało by być automatycznie przedłużane, to w regulaminie byłby wskazany od razu czas dyskusji 28 dni. Szkoda, że wymiana opinii, o której wspomniałeś, nie była prowadzona na stronie zgłoszenia (ale na Discordzie), bo wówczas nie ma żadnego śladu zainteresowania danym artykułem i zgłoszeniem. Zwykle też nie kończę dyskusji zaraz o zakończeniu czasu, by dać możliwość reakcji spóźnialskim. Tutaj odczekałem ok 10 godzin. Ale, skoro oceniasz, że zainteresowanie jest możliwe, to można/trzeba zgłosić artykuł ponownie. Jacek555 ✉ 11:11, 15 paź 2021 (CEST)

• Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wikipedia/3. Jacek555 ✉ 13:36, 17 paź 2021 (CEST)

Jasna sprawa, mój błąd. Dziękuję za zwrócenie uwagi i pozdrawiam! TR (dyskusja) 16:44, 17 paź 2021 (CEST)

Dziekuje bardzo :) ! Tak zapytam jezeli beda miala pytania. --Wrobelek4571 (dyskusja) 10:17, 18 paź 2021 (CEST)

Wątek założony przed: 6:16, 19 paź 2021 (CET)

Witam, Chcialam sie spytac czy mozna uzywac Angielskiego przetlumaczenia z en-wiki ? I jezeli tak, to jak trzeba potwierdzic ta informacje ? Dziekuje i pozdrawiam.

Dzień dobry, Co to jest wersja przejrzana Pozdrawiam Tonba123 (dyskusja) 14:46, 22 paź 2021 (CEST)

Pojawily sie pierwsze problemy i chce zapytac ile czasu moze trwac dyskusja o usunieciu mojego artykulu, czy nie ma mozliwosci na poprawe jeszcze? Czy sa ograniczenia czasowe? Drugie pytanie odnosi sie do edycji , czy artykul w calosci musi byc poprawiony ? Czy pojedyncze bledy mozna tylko poprawic? Przepraszam za brak polskich znakow. --Wrobelek4571 (dyskusja) 01:03, 24 paź 2021 (CEST)

Hejka, mógłbyś zerknąć na to zgłoszenie do AnM? Mike210381 (dyskusja) 11:25, 24 paź 2021 (CEST)

Tłumaczenie kategorii nagród, o ile jest możliwe do sensownego przetłumaczenia w tym przypadku ORem nie jest. Chodzi o to, aby ktoś, kto nie zna angielskiego rozumiał, w jakich kategoriach film był nominowany. Poza tym w większości wypadków staram się sprawdzać, gdzie to możliwe, jakie są polskie tłumaczenia. Również żadna z przetłumaczonych nazw ceremonii nie jest traktowana jako OR i nie wymaga źródeł. Złote Globy, różne Amerykańskie Gildie, Nagroda Brytyjskiej Akademii Filmowej (BAFTA) czy Amerykańskiej (Oskary) są oficjalnymi polskimi tłumaczeniami. Stosuję takie nazewnictwa we wszystkich artykułach, a Czarna Pantera i Kapitan Marvel są ostatnimi filmami z Infinity Saga, które jeszcze nie otrzymały medalu. Mike210381 (dyskusja) 13:21, 24 paź 2021 (CEST)

Hej, poprawiłem Ci błąd. Po prostu troszkę kłuł mnie w oczy ;). Miałczuś ^halo? 10:54, 27 paź 2021 (CEST)

(Bez pingu, skoro już nie pojawisz się na Wikipedii) Proszę o powstrzymanie się od edytowania stron innych użytkowników. Jak Aramil będzie chciał poprawić błąd na swojej stronie , dokona tego samodzielnie. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:24, 27 paź 2021 (CEST)

Odp:Ad:Cordova (Alaska)

Cześć. Valdez–Cordova Census Area już nie istnieje i nie miało stolicy + brak źródeł. Khan Tengri (dyskusja) 14:23, 30 paź 2021 (CEST)

• Patrząc na całokształt twórczości osobnika, to wszystkie jego edycje są potencjalnymi wandalizmami i jeszcze tego brakowało, żebym się cackał z opisywaniem czemu cofam jego brednie. Khan Tengri (dyskusja) 14:45, 30 paź 2021 (CEST)

Hejka, nie dodawaj oceny ANM, do artykułów, które nie są wyróżnione. Mike210381 (dyskusja) 14:50, 30 paź 2021 (CEST)

Chodzi o podstawy tego rewertu: przywróciłeś błędy ortograficzne, składniowe, wikilink do Pruszcza Gdańskiego na końcu artykułu zamiast początku, usunąłeś treść ze źródłem. Pytanie: dlaczego? 91.235.231.108 (dyskusja) 19:06, 30 paź 2021 (CEST)

• Chyba żarty sobie stroisz... Dogadywać się z banowanym wielokrotnie IP kolejowym wandalem? (Zapytaj się o niego np. Pawła Niemczuka). Cofać się w edycji poniżej poziomu, który nawet on zaakceptował? (bo ostatnio kwestionował tylko pionierstwo na poziomie wschodnioniemieckim, pisząc nie wiadomo dlaczego o poziomie (ogólno)niemieckim? 91.235.231.108 (dyskusja) 19:37, 30 paź 2021 (CEST)

Odp:Skrypt markAsDone

Cześć! Byłoby możliwe, ale niestety nie przeze mnie albo nie teraz (i nie wiem kiedy). Jestem mało aktywny na Wikipedii, nie mam już tyle czasu co kiedyś, kiedy pisałem te skrypty. Obecnie ledwo znajduję czas na poprawianie błędów i aktualizację tych, które już zrobiłem. Jeśli chodzi o Twoją prośbę to z jednej strony samo rozpoznanie tego szablonu i podstawienie parametru na zrobione czy inny jest proste. Ale z drugiej strony wymagałoby przeredagowania skryptu w sposób, na który nie mam na szybko pomysłu.

Skrypt działa na zasadzie wysłania do serwera polecenia tylko dopisz do sekcji szablon "Załatwione", a żeby podmienić parametr skrypt musiałby 1) najpierw pobrać kod sekcji i potem dopiero 2) podmień parametr i zapisz. Niby można owinąć obecny kod w kolejną pętlę pobierania kodu, proste (chociaż znowu wymaga testowania czy wszystko dobrze działa)… ale pobranie kodu byłoby potrzebne tylko na WP:ZB, a na innych stronach nie. I nie wszyscy użytkownicy używają skryptu na WP:ZB. Trzeba byłoby to zróżnicować. Może zrobić dwie alternatywy w kodzie, zależnie od tego czy to jest WP:ZB czy nie, w każdej zduplikować fragment edytujący i tylko na WP:ZB pobierać kod…

Także ten… Z jednej strony to wszystko są proste funkcje i polecenia. Z drugiej strony sam projekt (logika działania kodu) jest dla mnie w tym momencie trudny do ogarnięcia, żeby to narzędzie było wciąż proste. A chyba nie mam na to czasu :/ Jeżeli ktoś inny z technicznych ma na to pomysł to pewnie będzie w stanie łatwo ten skrypt poprawić. Albo jeśli ktoś ogarnie jakąś logikę/schemat to już kod mogę wklepać. Jestem otwarty na propozycje, ale czas mam ograniczony. Pozdrawiam! Kaligula (dyskusja) 22:27, 30 paź 2021 (CEST)

Cześć! W imieniu organizatorów Miesiąca Wyróżnionego Artykułu dziękuję Ci za sprawdzanie artykułów zgłoszonych do wyróżnień. Twoje zaangażowanie przyczyniło się do odznaczenia kilku haseł i poprawy jakości Wikipedii. W ramach podziękowań pozostawiam Ci odznakę srebrnego Einsteina i życzę dalszych sukcesów! 😊 Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 03:21, 1 lis 2021 (CET)

Hej, kiedyś były szablony z kolorkami, ale zdecydowano, że zarówno szablony i kolorki nie mają żadnego sensu. Nie znajdę Ci teraz tej dyskusji, bo była dość dawno i możliwe, że odbywała się w ramach dyskusji nad usunięciem szablonów w poczekali. Mike210381 (dyskusja) 16:31, 1 lis 2021 (CET)

• Też kiedyś tego broniłem, ale fakt jest taki, że z przejrzystością nie ma to nic wspólnego. Taka ot dziwna naleciałość z en wiki, właściwie nic nie wnosząca. Może nie zakazane, ale zbyteczne. Mike210381 (dyskusja) 16:48, 1 lis 2021 (CET)

  Kiedyś to było załatwione wszystko botem, pogrubienie przy wygranej chyba ja wprowadziłem. Tło moim zdaniem nie poprawia czytelności. Zrobisz, jak uważasz. Moim zdaniem lepiej bez. Mike210381 (dyskusja) 16:58, 1 lis 2021 (CET)

To ja raczej powinnam zapytać dlaczego. Dlaczego wycofałeś poprawną edycję? Te kolory w tabeli są całkowicie zbędne i do niczego nie służą, a mnie osobiście wręcz przeszkadzają w jej czytaniu. To nie tylko mój pogląd, tak btw - już jakiś czas temu wycofano w polskiej wiki szablony {{nom}} czy {{won}}, które nadawały polom tabeli te kolory, ponieważ uznano je za mijające się z celem i nieprzydatne. Alvea (dyskusja) 21:04, 1 lis 2021 (CET)

Witam z jakiej racji usunął Pan informacje o zespole które zostały przezembie dodane zgodnie z prawdą? Pozdrawiam Kamilla Rybus manager zespołu Łzy 83.30.244.225 (dyskusja) 20:43, 4 lis 2021 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 04:26, 1 lis 2021 (CET)

A ja dostałem właśnie dobrą informację o haśle AUKUS, dziękuję pięknie i pozdrawiam :) . TR (dyskusja) 11:16, 5 lis 2021 (CET)

Hej, zerknąłbyś na zgłoszenie X-Men: Pierwsza klasa? Z góry dzięki. Mike210381 (dyskusja) 19:15, 6 lis 2021 (CET)

Hej! W odpowiedzi na pytanie 13. (w przedostatnim zdaniu) miałeś pewnie na myśli artykuł 5. :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 21:28, 6 lis 2021 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 00:43, 7 lis 2021 (CET)

Jasne, spojrzę na to w wolnej chwili. Mike210381 (dyskusja) 17:09, 7 lis 2021 (CET)

Witam. Po twojej edycji (65171551) wykonanej 2021-11-07 19:15:45 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Zakwaterowanie żołnierzy „maksymalne” zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (ODSTĘP? „?) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 8 lis 2021 (CET)