Dyskusja wikipedysty:Abraham/archiwum 5
Riccardi i wspólnota S'E
Witaj. Nowym ministrem do spraw współpracy społecznej krajowej i międzynarodowej we włoskim rządzie został właśnie it:Andrea Riccardi, założyciel chrześcijańskiej organizacji it:Comunità di Sant'Egidio. Podrzucam ci te dwa tematy, bo mogą być ciekawe i w zakresie twoich zainteresowań. Napisany przez ciebie Lorenzo Ornaghi też został ministrem :) Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:34, 18 lis 2011 (CET)
Re: Luigi Galvani
Dokładne daty urodzenia i zgonu (mam na myśli dni), a także miejsca urodzenia często bywają kwestiami spornymi (przykład: Fryderyk Chopin), stąd powinny być one poparte wiarygodnymi źródłami (w tym przypadku nie są). Argument " We wszystkich wikipediach są podane te daty i miejsce urodzenia" nie stwierdza wcale, że w artykule mają znajdować się niepotwierdzone fakty. Inne wersje językowe Wikipedii nie powinny służyć BEZPOŚREDNIO za źródło. Ponadto wg mnie słowo "tamże" nie jest zbytnio adekwatne do encyklopedycznego stylu pisania. Cofnąłem jedynie ostatnią zmianę i ponawiam tą czynność (mam nadzieję, żę tym razem jest to zrozumiałe dla Ciebie - przepraszam za brak poprzedniego sprostowania). Pozdrawiam, BroviPL (dyskusja) 07:29, 24 lis 2011 (CET)
- No nie uwierzę, jak powiesz, że w pośpiechu nigdy nie zrobiłeś orta. BroviPL (dyskusja) 22:44, 24 lis 2011 (CET)
Dzień dobry. Czy naprawdę nie lepiej, by w haśle o artyście od razu wyświetlały się, powiedzmy, ze 3 obrazki z jego najważniejszymi dziełami + ewentualnie na końcu ta przewijana galeria z kolejnymi, zamiast XIX-wiecznego (tak na oko) posągu o zerowej wartości informacyjnej (czysta fantazja rzeźbiarza)? Cancre (dyskusja) 17:37, 24 lis 2011 (CET)
- Ale naprawdę nie uważasz, że bardziej wartościowe są reprodukcje dzieł rzeczonego artysty niż obrazek ze zdjęciem rzeźby autorstwa niejakiego Giovanniego Dupré, drugorzędnego artysty z połowy XIX w.? I która z pewnością Giotta przedstawiać nie może (bo nie wiemy, jak wyglądał – portrecik z Żywotów... powstał z górą 200 lat po śmierci Giotta)? Cancre (dyskusja) 19:00, 24 lis 2011 (CET)
- No to sobie merytorycznie podyskutowaliśmy. Jestem zbudowana (zresztą nie po raz pierwszy) tak uprzejmą i merytoryczną wypowiedzią z Twojej strony. Cancre (dyskusja) 14:39, 25 lis 2011 (CET)
Czy wiesz...
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 14:34, 26 lis 2011 (CET)
Odp:4
Brawo za wspaniałą piątkę. Może też podrzucisz pytanie aby objęło taką "gromadkę"? Ja również pomyślę. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 19:09, 1 gru 2011 (CET)
Otton (męczennik franciszkański)
Witam :). Zgłosiłem Twoje hasło Otton (męczennik franciszkański) do Czywiesza i mam w związku z tym prośbę - czy mógłbyś poprawić zdanie "Po wygłoszeniu przemowy na ulicy zostali aresztowani i przewiezieni do Marrakeszu w Maroku
w swoim domu hrabia Urgell Piotr I, wygnany brat króla Alfonsa II Portugalskiego"? Pozdrawiam. Sciencedigger (dyskusja) 22:33, 1 gru 2011 (CET)
- Faktycznie przeoczyłem, że było już wcześniej zgłoszone - wycofałem swoje zgłoszenie. Niemniej jednak zdanie chyba nadaje się do poprawienia ;). Sciencedigger (dyskusja) 22:43, 1 gru 2011 (CET)
- Witam. Artykuł ma błędną nazwę. Nie Otton, tylko Otto. To oboczne imiona, ale jednak różne. Tak podają źródła: brewiarz i franciszkański portal. Jak jest u Frosa w Księdze? Proponuję nazwę Otto (męczennik) bez dopisku franciszkański. W Kościele katolickim jest po prostu "męczennikiem" i taki dopisek stosuje się na Wiki. Podobnie z Adjutusem i Akkursjuszem. Powinno być chyba odpowiednio Adjut i Akutsjusz za źródłami. Co Ty na to? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 20:02, 2 gru 2011 (CET)
Czy wiesz...
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:18, 2 gru 2011 (CET)
Witaj! Zastanawia mnie jedna Twoja edycja – co to [1] było? Skąd wzięła Ci się kategoria "Zmarli w 1535". Ludwik IX żył przecież circa 250 lat wcześniej?! --WTM (dyskusja) 15:55, 2 gru 2011 (CET)
Odp:Grota Mleczna
Spokojnie i nie złość się. Jeśli coś jest w transkrypcji, to jakoś to się zaznacza (gdzieś to widziałam), albo się pisze z literką "z", czyli winno być "z arab.", bo bez "z" sugeruje dany język, więc dlatego to usunęłam. Zawsze można to poprawić. Pozdrawiam i miłej niedzieli.Tanja5 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2011 (CET)
Święci franciszkańscy
Super pomysł święci i błogosławieni rodziny franciszkańskiej.Tanja5 (dyskusja) 10:57, 4 gru 2011 (CET)
Odp:Krzysztof Kolumb
Cześć! Skoro skrót nazwy zakonu jest częścią imienia i nazwiska, to proszę Cię o przeniesienie wskazanych haseł pod nazwy: Krzysztof Kolumb OFS, Amerigo Vespucci OFS, Ferdynand III Święty OFS, Giotto di Bondone OFS, Pietro Bonilli OFS, Rajmund Lullus OFS. Wówczas ja będę usatysfakcjonowany, gdyż nazwa hasła będzie zgodna z nagłówkiem. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 13:38, 4 gru 2011 (CET)
- Skoro to część imienia, to dlaczego ma być po nazwisku? Może więc Krzysztof OFS Kolumb? A jeśli akcent mam położyć na słowo jakby, to znaczy, że skrót wcale nie jest szalenie istotny, co nawet zresztą potwierdza m.in. encyklopedia PWN. Wiktoryn <odpowiedź> 19:41, 4 gru 2011 (CET)
Otto (męczennik)
Chyba brak tekstu w 3 akapicie, zaczyna się z małej litery i pierwsze zdanie jest niezrozumiałe, co powoduje niezrozumiałość tekstu. Wizikj (dyskusja) 18:17, 5 gru 2011 (CET)
Czy wiesz...
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:52, 9 gru 2011 (CET)
Zmniejszone czcionki w Czy Wiesz...
Proszę nie używaj, ponieważ źle się czyta.Stosowną wiadomość umieściłem na górze strony, ale po prostu przepuściłeś w jej oglądaniu. Wizikj (dyskusja)
- Ta strona nie musi ładnie wyglądać, a być czytelna. A ja do jej przeczytanie nie chcę używać lupy. Wizikj (dyskusja) 08:55, 11 gru 2011 (CET)
Odp:1 (Armando Pierucci)
Witam. Sprawdzone hasło poszło do kalendarium, a moje pytanie pozostało.Tanja5 (dyskusja) 21:58, 17 gru 2011 (CET)
Czy wiesz...
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:43, 25 gru 2011 (CET)
Czy wiesz...
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 20:24, 31 gru 2011 (CET)
Święci
Cześć!
Ostatnio pojawiają się liczne artykuły dotyczące świętych (wiele można znaleźć tu. Bonio zasugerował, że może mógłbyś pomóc w weryfikacji i dodaniu źródeł? Pozdrawiam, A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:45, 1 sty 2012 (CET)
Czy wiesz...
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:58, 1 sty 2012 (CET)
Odp:1 (Chrodegang z Metzu)
Witaj. Źródła podają, że wprowadził do Kościoła ryt rzymski (pewnie chodzi o Kościół w Lotaryngii). Nie potrafię tego doprecyzować w artykule, bo nie znam się na tym. Pomóż proszę przeredagować, aby było jasne. Pozdrawiam i wszystkiego dobrego w Nowym Roku.Tanja5 (dyskusja) 00:21, 4 sty 2012 (CET)
Czy wiesz...
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:57, 6 sty 2012 (CET)
Artykuł ogólnie ciekawy, ale mam kilka uwag. Zmieniłbym trochę początek, o mniej więcej na taki: Kościoły skalne są przykładem jednej z pierwszych form architektury monolitycznej. Jedne z najstarszych tego typu budowli znajdują się w Petrze, gdzie grobowce zamieniano na aule eucharystyczne już w okresie bizantyjskim (np. „Grób Urny” zamieniony w kościół w 441<przypis>. Skalne kościoły i monastery kapadockie datowane są na VI-VII wiek. Ale mam problem z ostatnim zdaniem: Kościoły te czy kaplice wykuwano w głąb gruntu lub też w bocznym stoku monolitycznej skały. Formą przypominają inne chrześcijańskie budowle sakralne. Słowo "grunt" zasadniczo odnosi się do ziemi, ewentualnie podłoża, i o ile mi się wydaje skała nie ma stoków. I jeszcze nie rozumiem dalszego podziału w artykule. Wizikj (dyskusja) 22:11, 9 sty 2012 (CET)
- Jejciu, jeśli uważasz, że Twój tekst jest najlepszym z możliwych, to wyświetl go pod inną licencją. Ogólnie rzecz biorąc temat i jego ujęcie mi się podoba, pytania pozostają. Wizikj (dyskusja) 00:14, 11 sty 2012 (CET) ps. Dla mnie to jest fajny artykuł na SG, a wiele innych przechodzi, które się tam nie nadają. Ale w obecnej wersji ja się nie mogę podpisać. Stąd wynikała moja uwaga.
Czy wiesz...
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:48, 10 sty 2012 (CET)
Proszę o nieużywanie w dyskusji wyrażeń obraźliwych ("słowotok") i argumentów ad personam ("Jakoś trudno niektórym przyjąć prawdę o drugiej stronie medalu"). W kwestii słuszności czy niesłuszności uznania sekcji za naruszającą zasady Wikipedii decydują zasady weryfikowalności. W dyskusji należy odnosić się do zarzutów i do zasad. W dyskusji potrzebne są argumenty, a nie subiektywne stwierdzenia oceniające treść i formę innych wypowiedzi. Papageno (Pisz do mnie tu) 09:41, 15 sty 2012 (CET)
- Służę pomocą: słowotok, a rozmowę na temat określania czyjejś wypowiedzi jako przypominającej zaburzenia psychiczne pozostawiam bez dalszego ciągu. Przedmiotem dyskusji jest zgodność treści tego tekstu z zasadami Wikipedii, w szczególności zasadami weryfikowalności. W dyskusji przedstawiłem jasno swoje zastrzeżenia dotyczące zarówno treści sekcji, jak i źródeł, którymi została poparta. Proszę ustosunkować się do tych zarzutów merytorycznie, wykazując, że 1) treść sekcji opisuje fakty, które zostały opisane w wiarygodnych źródłach, 2) treść sekcji jest zgodna z podanymi źródłami. Proszę przy tym posiłkować się zasadami Wikipedii, a nie swoim przekonaniem o słuszności zamieszczonych w haśle i "źródłach" stwierdzeń. Proszę powstrzymać się od uwag na temat innych dyskutantów i o "niektórych". Zmierzam do poprawy jakości hasła, starając się uniknąć wojny edycyjnej, choć w moim przekonaniu w obecnym kształcie sekcja "kontrowersje" zasługuje na usunięcie w całości. Papageno (Pisz do mnie tu) 13:56, 15 sty 2012 (CET)
Nie wpłacam do skarbonki podczas akcji zbiórki publicznej. Jednakże określenie "omamionych gimnazjalnych żebraków" jest dla mnie nie do przyjęcia. Nie będę dyskutować na takim poziomie. --WTM (dyskusja) 14:24, 16 sty 2012 (CET)
- Chciałem to zrobić, ale przecież user Wincentferrer już doprecyzował. Przystanek nie jest finansowany ze środków zebranych podczas finału. Nie widzę błędu. --WTM (dyskusja) 14:36, 16 sty 2012 (CET)
- Nie rozumiem o czym piszesz. Powyżej jest
Jednym z takich przedsięwzięć jest „Przystanek Woodstock” (organizowany ze środków finansowych przeznaczonych na utrzymanie funkcjonowania Fundacji oraz działania marketingowe, pochodzących z odsetek bankowych, całorocznych darowizn oraz wsparciu sponsorów. Przystanek Woodstock nie jest finansowany ze środków zebranych podczas Finału Orkiestry[12])
- W sekcji o kontrowersjach to samo. --WTM (dyskusja) 14:45, 16 sty 2012 (CET)
- Jak napisałem powyżej, nie będę dyskutować na takim poziomie. --WTM (dyskusja) 14:56, 16 sty 2012 (CET)
- W sekcji o kontrowersjach to samo. --WTM (dyskusja) 14:45, 16 sty 2012 (CET)
Kriis (dyskusja) 20:50, 17 sty 2012 (CET)
Ad:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:01:17:Pancerna_brzoza
Bardzo proszę o powstrzymanie się od tego typu wpisów, podchodzących pod argumenty ad personam. A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:22, 17 sty 2012 (CET)
- Nie podoba mi się wpis "No to się proszę uczyć!". Cała dyskusja zresztą też coraz mniej... A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:28, 17 sty 2012 (CET)
- Mylisz się - spójrz tu i tu. A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:36, 17 sty 2012 (CET)
Pancerna brzoza
Bardzo proszę nie prowadzić jakiejkolwiek dyskusji z pozycji siły, nie rozstawiać mówców po kątach, nie udowadniać, że "moja prawda" musi być górą. W dyskusji na Wikipedii ostatecznym argumentem są zawsze wiarygodne i obiektywne źródła. Gdy ich nie ma, żadne popisy retoryczne czy pouczanie nie odniosą skutku a mogą wyłącznie przysporzyć dodatkowych kłopotów ich używającemu. Wikipedia nie dąży do prawdy a opisuje świat według źródeł. Pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 10:55, 18 sty 2012 (CET)
Odp.
Zamień w swoim rozumowaniu muchę na gołębia. Łatwiej sobie to wyobrazisz. Tak, gołąb rozbija szybę pędzącego auta! Auto doznaje uszczerbku, z ptaka zostaje miazga. --164.126.87.105 (dyskusja) 02:27, 18 sty 2012 (CET)
Ataki osobiste
Twoja wysoce konfrontacyjna postawa, a szczególnie Twój wpis w dyskusji Kiciora99, nie mogą być dłużej tolerowane. Trzydniową blokadę spożytkuj na przeczytanie zasad Wikipedii: Wikipedia:Żadnych osobistych ataków, Wikipedia:Chłodne nastawienie, Wikipedia:CWNJ. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:43, 18 sty 2012 (CET)