Pierwsze kroki

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Witam Cię na polskiej Wikipedii i życzę powodzenia. Mithoron (dyskusja) 12:49, 8 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Również witam i pozdrawiam :) --ALSBLS (dyskusja) 00:48, 9 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź, prosiłbym jednak byś w przyszłości odpowiadał na cudzych stronach dyskusji a nie na swojej. Mithoron (dyskusja) 01:11, 9 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

To co w końcu podałeś w sekcji Przypisy (w której przypisw nie zamieściłeś): źródła czy linki zewnętrzne? Mpn (dyskusja) 15:57, 9 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Nie widzę w artykule niczego, co odróżniałoby Ośrodek od setek innych oddziałów w Polsce i na świecie. Podałem do dyskusji w Poczekalni.

Zapoznaj się z pojęciem encyklopedyczności i zabierz głos (jeśli chcesz). Ciacho5 (dyskusja) 23:18, 19 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Czy inne odziały i szpitale itp. też będą skasowane ? Bo niby czym inne szpitale czy oddziały się różną ?--ALSBLS (dyskusja) 14:57, 21 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Uzasadnienie usunięcia jest wystarczające. Wszystko powiedziano powyżej w zgłoszeniu. Bardzo proszę zapoznaj się z zasadami Wikipedii np. Pomoc:Zasady w pigułce. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:04, 29 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

To jest usunięte na podstawie " Bo ja tak uważam" przeglądałem inne hasła i niczym się nie różnił od tamtego, powyżej w zgłoszeniu było coś innego niż w haśle. --ALSBLS (dyskusja) 22:38, 29 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Paweł, proszę zachowaj chłodne nastawienie. Piszemy tutaj encyklopedię. Wśród artykułów, które stworzyłeś są takie, które jak najbardziej powinny mieć w encyklopedii miejsce, jak i takie, które może powinny mieć swoje strony internetowe, ale niekoniecznie swoje miejsce w Wikipedii, jak i dowolnej innej encyklopedii. Mówię o Wałbrzyski Ośrodek Psychiatrii. Jak widzisz, hasła, które wymieniłeś na swojej stronie powyżej stwierdzenia Niestety powyższe moje hasła będą usunięte, ze względu na samowolkę która tutaj panuje wśród administratorów. mają się dobrze w Wikipedii i chyba nic im nie zagraża. Nie obrażaj się. Pisz dalej nowe rzeczy albo poprawiaj to, co już jest (polecam: WP:BATUTA 2014)

Pozdrawiam jako miłośnik okolic o których piszesz, a o których mało kto pisze. Bonvol zostaw wiadomość 21:51, 30 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Przeglądałem inne szpitale i oddziały psychiatryczne, nie wiem dlaczego ktoś usunął akurat ten artykuł podając jakiś dziwny argument, zostawiając tamte. Argumentem ostatnim który zadecydował była zbyt krótka historia i brak szerokiej rozpoznawalności. Ktoś napisze się a przyjdzie jedna osoba ( bo będzie to jej zdanie) weźmie usunie bo będzie dla niej to zbyt krótka historia, sam tam nawet poprawiałem artykuł, to jest po prostu czyjaś praca a ktoś to niszczy, ( bo dla niego jest zbyt krótka historia i mała rozpoznawalność ). Też nie mam czasu pisać stale artykułów i ich poprawiać, staram się uzupełniać tematy które znam, ale odechciało mi się współpracy. Przecież mam oczy i potrafię czytać porównałem inne oddziały i szpitale w trakcie dyskusji, nie zauważyłem aby usunięty artykuł odbiegał od innych. --ALSBLS (dyskusja) 21:37, 3 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, byś się zbytnio nie przejmował - naprawdę nie warto się jeszcze i wikipedią przejmować ;) Niestety ostatnio widziałem parę przykładów, tego że początkujący czasem mają tu pod górkę :( - raczej mało kto próbuje im ułatwić życie, a o utrudnianie jest latwo. Proponuję nie zważać na przeszkody - goście chyba nie są przecież złośliwi, tylko nie dają taryfy ulgowej. Może lepiej z początku dawać poprawki do istniejących art. to jest również ważne, a łatwiejsze i jakby co to mniejszy powód do zmartwienia ;) Pozdrawiam Mithoron (dyskusja) 23:01, 3 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie lubię jak ktoś niszczy czyjąś prace, jak ktoś kieruje się takimi poglądami, taka osoba nie powinna być administratorem. Nie sztuką jest być administratorem i nadużywać swoich uprawnień jednym kliknięciem. --ALSBLS (dyskusja) 21:31, 26 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli inny wikipedysta zwraca ci uwagę błędy, to przyjmij to za dobrą monetę i napraw je, zamiast kasować jego uwagi. PG (dyskusja) 18:38, 28 sie 2014 (CEST) Jest to czysta złośliwość użytkownika WTM i jeżeli są źródła podane to o czym on w ogóle do mnie pisze ? czy nie powinien on najpierw skontaktować się zemną ? a dopiero usuwać treść mojej pracy ? prosił bym abyś się też podpisał, bo nie wiem do kogo się zwracam.--ALSBLS (dyskusja) 18:47, 28 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Proszę Cię zapoznaj się z WP:WER oraz Wikipedia:Źródła. Jeśli nie zgadzasz się z czyimś działaniem to przedyskutuj to z nim, a nie wycofaj edycje. Przeczytaj o Wikipedia:Wojna edycyjna. Gdy ktoś zwraca Ci uwagę na błędy to nie ze złośliwości, tylko z troski o dobro projektu. Pozdrawiam, miłego edytowania Rybulo7 (dyskusja) 19:11, 28 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ja jemu zwróciłem uwagę, więc teraz chce udowodnić że co on nie może i chce pokazać swoje. Niestety źródła są podane z datami. Jest to w tym wypadku czysta złośliwość i nie jest to mój pierwszy artykuł i nigdy nie było problemu, nagle teraz jest problem jak WTMowi zwróciłem uwagę. --ALSBLS (dyskusja) 21:44, 28 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Poprawiłem źródła w Twoim artykule wg standardów Wikipedii za pomocą szablonu {{Cytuj stronę}} - zobacz jak to zrobiłem. Warto się zapoznać z zasadami podanymi wyżej ale polecam również niezły poradnik Zureksa oraz Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł. W razie problemów można też zwrócić się do przewodnika. No i polecam nie odbierać tak krytycznie do siebie wszelakich uwag, zazwyczaj ich intencje są dobre :) Pozdrawiam, 89.68.151.197 (dyskusja) 10:09, 29 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki że oprawiłeś, nie każdy od razu wszystko wie i czasami zdarzają się pomyłki, ale nie trzeba od razu usuwać informacji.--ALSBLS (dyskusja) 12:12, 31 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Moje intencje też były dobre, bo zwrócenie uwagi " że nie sztuką jest być redaktorem i usunąć treść zdania czy artykułu, tylko sztuką jest go poprawić, zachowując jego wszystkie wątki" niektórzy redaktorzy idą na łatwiznę i usuwają czyjeś starania i pracę. Więc nie wiem kto krytycznie odbiera do siebie uwagi.--ALSBLS (dyskusja) 09:58, 30 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Standardowe pytanie: gdzie są rzeczone źródła? I gdzie powinny być? Mpn (dyskusja) 19:09, 28 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Standardowa odpowiedź tam gdzie wszystkie są i gdzie powinny być. --ALSBLS (dyskusja) 21:45, 28 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

To dlaczego w takim razie wszystkie arty, które linkujesz na stronie użytkownika, są nienależycie uźródłowione? Zwracam uwagę na jeszcze inną kwestię: {{podpisuj}}. Mpn (dyskusja) 07:14, 29 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Są podane źródła, nie ma tam treści które nie miały by źródła, po drugie 90 % treści Wikipedii ma właśnie tak podane źródła, wiele artykułów w ten sposób było pisanych lub uzupełnianych i to we wszystkich kategoriach od architektury po medycynę i biologię oraz historię. Wszystkie były sprawdzane przez redaktorów Wikipedii i uznawane za dobre. --ALSBLS (dyskusja) 10:08, 30 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

A podpisałeś te źródła? Czy może są w sekcji linki zewnętrzne, gdzie się źródeł nie podaje (mają tam być linki do dodatkowych informacji, nie objętych artem; bardzo częsty błąd)? Aha, a w medycynie coś takiego na pewno by nie przeszło, arty nienależycie uźródłowione są powoli, acz sukcesywnie eliminowane. Mpn (dyskusja) 17:07, 30 sie 2014 (CEST) PS Prosiłem też o zapoznanie się z szablonem. Nie odpowiada się we własnej dyskusji.[odpowiedz]

Akurat w medycynie przeszło, tak jak pisałem pisałem dużo artykułów właśnie na takiej samej zasadzie, nie jest to jeden artykuł i nie jedna dziedzina, teraz mam stały nick i teraz wszystkie nowe artykuły zapisuje żeby pamiętać które są moje, ewentualnie nad nimi pracować.--ALSBLS (dyskusja) 12:07, 31 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

No właśnie nie przechodzi, a jak przeszło, to przeszło niesłusznie. I informowałem już, że nie odpowiadamy we własnej dyskusji. W dyskusji rozmówcy odpowiadamy. Mpn (dyskusja) 21:12, 31 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

A z pamiętać które są moje proponuję: [1] Mpn (dyskusja) 21:15, 31 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Przeniesienie artykułu z brudnopisu

Witam serdecznie. Nie warto się stresować. Przeniesienie do brudnopisu to nie kasowanie czyjeś pracy ani złośliwość. Artykuł Wikipedystka:Marlena.m13/Budvar Centrum nie jest po prostu jeszcze gotowy do publikacji. Czy zamierzasz dalej nad nim pracować? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:40, 28 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

To nie jest mój pierwszy artykuł, w taki sposób pisałem wiele artykułów, nie było żadnego problemu, dopiero jak zwróciłem o coś uwagę, to dopiero się zaczęło. Czy on nie powinien się zemną skontaktować co do artykułu ? żebym poprawił, a on sobie wchodzi i kasuje treści artykułu, bo jemu nie pasuje. To w takim razie ja usunę wszystkie moje artykuły, które są mojego autorstwa. Już wcześniej pisałem, że panuje tutaj samowolka każdy robi co chce i jak mu wygodnie. Tutaj ktoś chce pokazać swoją wielkość i znaczenie i to są skutki, inaczej tego się nie da określić. --ALSBLS (dyskusja) 21:52, 28 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Park_Miejski_„Rusinowa”_w_Wałbrzychu

Zapoznaj się proszę z Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych W tej sekcji nigdy nie należy umieszczać źródeł. Źródła należy podawać za pomocą przypisów. W razie wątpliwości pisz do mnie śmiało. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 03:08, 1 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Bardzo się cieszę, że pamiętasz o wstawianiu źródeł. Pamiętaj tylko, iż źródła wstawiamy przy użyciu znaczników <ref></ref> oraz przy użyciu odpowiednich szablonów cytuj stronę. Możesz zresztą włączyć odpowiedni gadżet w swoich preferencjach. --PNapora (dyskusja) 07:42, 19 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Katarzyna Sowińska. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

PNapora (dyskusja) 07:48, 13 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Kopalnia Teresa „Cesar”. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Nie linkujemy do dat i lat (wyłacznie do dat urodzenia i śmierci). Ciacho5 (dyskusja) 17:42, 4 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Dodana przez Ciebie treść była twórczością własną i Twoją oceną. Nie podałeś rzetelnych źródeł do dodanych informacji, choć w opisie edycji o tym piszesz i dlatego zostały usunięte. PawełMM (dyskusja) 12:29, 21 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

W taki sposób nie dyskutujemy na Wikipedii. Bardzo proszę o zapoznanie się ze stroną Wikipedia:Wikietykieta i większą kulturę wypowiedzi. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 15:46, 30 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

WTM (dyskusja) 20:31, 26 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Wystąpił u mnie problem techniczny, dlatego udało mi się wszystkiego podać, z wielkim trudem w miarę coś napisałem. Gdy sprzęt odzyskam, to będę artykuł poprawiał. --ALSBLS (dyskusja) 21:21, 26 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]