Dyskusja: 2007: luty-kwiecień | maj | czerwiec | lipiec | sierpień | wrzesień | październik | listopad | grudzień | 2008: styczeń | luty | marzec | kwiecień | maj | czerwiec | lipiec | sierpień | wrzesień | październik | listopad | grudzień | 2009: styczeń | luty | marzec | kwiecień

Witam tworze własnie strone www o azji i mam pytanko. Chciałbym wykorzystać materiały z Wikipedii ale pisałbym własnymi słowamy, czy wystarczy wtedy ze użyje takiego źródła: Opracowanie własne na podstawie Wikipedia(link aktywny kierujący do strony z kąd bralem informacje, autorzy(również aktywny link do autorów,na licencji GNU FDL. Czy coś takiego starczy???

Proponuję zajrzeć do Pomoc:FAQ/Prawa_autorskie#Cytowanie fragmentów, Pomoc:Kopiowanie z Wikipedii oraz do wpisania artykułu będącego podstawą opracowania w formularzu Specjalna:Cite. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:25, 3 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Mam prośbę, by „wyprostować” tzn. ładnie ułożyć grafiki, które nieporadnie wstawiłem do hasła Las Skarszewski. Z góry dziękuję. --Kriis73 (dyskusja) 19:05, 3 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

U mnie (Mozilla) wygląda okey. Dziękuję. Pozdrawiam. --Kriis73 (dyskusja) 19:51, 3 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Medalowe się wyczerpały. Ostrzegałem już o tym od jakiegoś czasu. Za parę dni szansę na uzyskanie statusu mają dwa nowe arty, więc jak tylko dostaną ten status, to je wrzucę na główną. Polimerek (dyskusja) 22:11, 3 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej,

Szczerze mówiąc nie rozumiem na czym polega różnica - zbyt to jest zagmatwane dla mnie. -- kocio ✉ 09:48, 4 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Tak, ręczna. Szereguję zawsze wedle skrótów literowych, bo to jest proste i jednoznaczne - zawsze tak robiłem i ani sam nie zauważyłem że powinno być inaczej, ani nie miałem żadnych reakcji w tej sprawie.

Ale jak rozumiem to ma być sortowane według nazw języków? Widzę taki problem, że wtedy trudno sortować znaki spoza alfabetu łacińskiego - chyba że to po Unikodzie, albo wedle mieszanej zasady (wedle nazwy, a spoza alfabetu łacińskiego - wedle skrótów). -- kocio ✉ 10:45, 4 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam już poprawiłem mój błąd Energo (dyskusja) 10:18, 4 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Dodałem kilka przypisów. Linki zewnętrzne w tym przypadku są wielkimi portalami, a każdy z nich jest kopalnią informacji, więc trudno podawać je ogólnie jako źródło, ale spełniają zasady wstawiania linków zewnętrznych. Częściowo materiał do hasła (szczególnie w drugiej części) został skopiowany i przeredagowany z biogramów uczestników wyprawy - do tych detali nie mam szczegółowych przypisów. Myślę, że w obecnej formie może być. Jeżeli masz jeszcze jakieś wątpliwości, to na ten temat napisano wiele tomów, więc nie powinienem mieć problemów z uzupełnieniem braków. duch Qblika seansik? 15:32, 4 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

z tym że ja tą wersję ogólną (tzn. jej rdzeń) nieco dostosowałem do własnych potrzeb, ale później zobaczę co da się zrobić --gregul (dyskusja) 17:10, 4 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

• obie wersje są poprawne, co chociażby jest napisane w książce tego samego autora "Polszczyzna na co dzień" w dziale "Poradnik redaktora" [pod redakcją A. Wolańskiego], albo tu, stosując półpauzy także w środku wyrazów (czy liczb) trudniej byłoby zachować jednolitość w Wikipedii --gregul (dyskusja) 17:29, 4 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

PS. niektóre regeksy mogą psuć parę rzeczy więc ja bym tak na nich nie polegał bezgranicznie, bo oficjalna wersja WP:SK chyba nie ignoruje linków wewnętrznych, zewnętrznych i grafik (w linkach są przecinki, kropki, a w grafikach łączniki, dywizy czy lata sklejone ze skrótem roku "r") --gregul (dyskusja) 17:39, 4 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

ok, ale dobrze by na przyszłość było gdyby skrypt ignorował takie fragmenty, o których wspominałem (też wikilinki), jeśli ktoś da radę coś takiego zrobić --gregul (dyskusja) 17:46, 4 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

zrobiłem samo wywołanie tego typu [1] bez żadnych regeksów i nie mam przycisków --gregul (dyskusja) 18:35, 4 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zgadza się był błąd w linkowaniu zgubiłem "I" i od razu podlinkowałem do kogoś o kilka pokoleń starszego Tego biogramu nie mamy ale na en jest [2] Dziękuję za zauważenie błędu --Adamt rzeknij słowo 19:37, 4 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Przełęcz Południowa (Góry Skaliste), Pasmo Wind River, Narodowy Pomnik Historyczny USA, Martin's Cove i Diabelskie Wrota... Wszystkie zrobione. Dzięki za uwagę, będę od dziś pamiętał :) belissarius (dyskusja) 03:35, 5 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Pięknie dziękuję za "czywiesza" i pozdrawiam serdecznie. belissarius (dyskusja) 21:42, 5 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam, ja w kwestii artykułu Thomas Cooper Gotch, napisałem go na podstawie tego. Niestety literatura jaką posiadam zawiera jedynie daty i kilka słów na temat Gotcha, więc nie było na co się powoływać. Przesunąłem ten link do sekcji źródła. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 12:27, 5 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

PS. Mam nadzieję po 1 września (początek roku szkolnego) otrzymać od koleżanki plastyczki literaturę na temat malarstwa amerykańskiego i angielskiego, co jak mam nadzieję, pozwoli na rozbudowę i uźródłowienie kilkudziesięciu biografii, które do tej pory napisałem Staszek99 (dyskusja) 12:33, 5 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jednak może nie róbcie tego botem, bo tam są hasła, które nie istnieją na Wikisłowniku, więc bez potrzeby będzie wisiał tutaj szablon, a po kliknięciu niczego się nie dostanie. Equadus (dyskusja) 16:06, 5 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

To by było chyba na tyle... Equadus 21:19, 5 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Kategoria znowu się zapełniła tymi samymi hasłami. O co chodzi? Nie mów, że o inny parametr chodziło... Zrobiłem tak, jak miało być. Equadus 22:28, 5 sie 2008 (CEST) Ah to odświeżanie...  ;) Equadus 22:29, 5 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Trudno będzie mi podlinkować każde zdanie, dodałem drugi link z którego często korzystam, nie licząc małych stron internetowych i en wiki. Akurat przy opisie tego artykułu nie korzystałem ze źródła pisanego jak zawsze to robię. --Adamt rzeknij słowo 09:46, 6 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cóż, to zdjęcie jest takie ładne ;) A poważnie - faktycznie nie miałem gdzie tego dać, ale chodzi o to, że obszar stawów na Nazieleńcach jest dla miasta ważny zarówno ekologicznie, jak i strategicznie, dla rozwoju (http://krakow.wyborcza.pl/krakow/1,44425,5131330.html) więc ciężko przepuścić obrazek z tego miejsca. Galileo01 Dyskusja 11:51, 6 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Możesz tu kliknąć i oznaczyć jako sprawdzone ? Ja mam blokadę ze względu na słowo "gay". PMG (dyskusja) 12:35, 6 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ojciec Święty – według katolików papież, głowa Kościoła katolickiego i państwa Watykan myślę, że to nie nadużycie kiedy zaznaczyłem edycję jako synonim. Uważam ,że sformułowanie było prawidłowe i nie przesadnie kwieciste. Pozdrawiam Klondek dyskurs 12:35, 6 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Papież - Ojciec Święty, tytuł biskupa zymu od VI wieku i głowy kościoła rzymskokatolickiego(...)
Encyklopedia popularna PWN. [T.] 7, Ork - Psy. Warszawa: "Świat Książki", 1998. ISBN 83-7129-542-1. Brak numerów stron w książce
Nie jest istotne co się komu wydaje i jak interpretujemy tytuły. Wikipedia jest dla wszystkich i mozna się z niej czegoś nauczyć. Proszę wycofaj swoją edycję. Klondek dyskurs 12:46, 6 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wolałbym żeby do biografi dodawano niż ją uszczuplano. Trochę mnie poniosło. Pozdrawiam Klondek dyskurs 13:02, 6 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

korzystam ze skryptu NUXa bezpośrednio od czasów gdy został stworzony. Jemu też zawsze zgłaszam bugi. PMG (dyskusja) 15:01, 6 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Tylko moje zgłoszenia są prawidłowe :). Chyba nadchodzi czas na to popchnięcie go mailem którego chce na stronie użytkownika PMG (dyskusja) 15:05, 6 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie mam pojęcia czy i jak ten wyraz został przyjęty przez językoznawców i nie wiem, jak powinien brzmieć tytuł hasła... W SJP podają jeszcze jeden wariant: tabbula. Jeśli masz jakąś koncepcję w tej sprawie - rób jak uważasz, mnie jest obojętne. Julo (dyskusja) 15:04, 6 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

zamówienie przyjęte :-) postaram się wywiązać z tym w ciągu dwóch dni. Pozdrawiam Filip em 15:05, 6 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

hej. z bakteriami niedługo skończę, co do "żółtaczki zakaźnej" – pojęcie jest bardzo niejasne i raczej błędne z medycznego punktu widzenia. Zastanowię się jeszcze i zrobię coś na kształt disambigu może. Zasadniczo używa się tego wobec wirusowych zapaleń wątroby, ale u nas za powiedzenie czegoś takiego prof. wyrzuca z egzaminu :-) ale już nie, jeśli się tego użyje wobec leptospirozy. Skonsultuję to może z wikiprojektem. Filip em 10:41, 8 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ojej! Fatalna nazwa! Przecież to całkowicie bezimienni pasterze. Gdyby to się nazywało "Ludzie (pionierzy) Dzikiego Zachodu" to i owszem, ale tak... Wątpię. W tej chwili nikt mi nie przychodzi do głowy, ale może czegoś nie wiem:) Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 17:53, 6 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zapomniałem podziękować pięknie za kolejne "czywiesze", co niniejszym czynię. Ale wracam do kowbojów: przejrzałem artykuły w kategorii i nasuwają mi się następujące uwagi: tylko jedna z tych osób rzeczywiście była kowbojem, pozostali to ludzie pióra czy pędzla, którym się takie zajęcie w pewnym momencie przytrafiło. Gdybyśmy szli tą drogą, to taki np. Mark Twain musiałby figurować w kategoriach: drwale, poszukiwacze złota, pilocy statków rzecznych, a Adam Mickiewicz w kategoriach: więżniowie polityczni, podróżnicy i działacze niepodległościowi. A wiesz ile haseł mogłoby znaleźć się w kategorii: ludzie? :) To oczywiście żarty, ale nie mnóżmy bezpotrzebnie kategorii! Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 03:01, 7 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, ze sie wtrace, ale w moim odczuciu szanowny B. nie ma tu racji. Przejrzenie chocby en:Cowboy wskazuje, ze jest to jak najbardzie trafiona kategoria, opiewajace rozne kultury i kontynenty (m.in. Argentyna, Brazylia, Nowa Zelandia, Australia), tyle ze brakuje u nas tresci z tej dzedziny. Utrzymana tradycja wyczynowo-sportowa Rodeo circuit z Kanady i USA dala i nadal daje pole do popisu slynnym osobom, slynnym wlasnie z uprawiania sztuki kowbojskiej. Jezeli zas chodzi o obecne zaludnienie tej nowej kategorii (ktorej utworzenie sprowokowalem komentarzem w kodzie w nowego biogramu Omohundro), na pewno Teksas Jack Omohundro i kanadyjski John Ware to kowboje zasadniczo, i kims innym drugorzednie (Omohundro byl aktorem na scenie Cody'ego, zwiadowca i bohaterem narodowym konfederacji). Jednak Omohundro jest w National Cowboy Hall of Fame w Oklahoma City jako pracujacy cowboy (notabene, wizyta w tym muzeum nawet tylko w sieci owocowalaby wieloma ency biogramami w naszej Wiki; szczzegolnie dzial Virtual Exhibits w sekcji Research Center); przydomek Teksas Jack otrzymal za kowbojowanie. John Ware nie potrzebuje komentarza. Wiec nie rozumiem, dlaczego tylko jeden biogram niby tu pasuje. Jeszcze haselko kowboj bezwzglednie nalezy do tej kategorii, i juz mamy kworum trzech niezbicie przynaleznych, co niby ze u nas zawsze usprawiedliwialo powstanie nowej kategorii. O innych osobach w kategorii nie mam zdania, ale chyba nie sa to bledy kategorii? Pozdrawiam was obu, --Mareklug ^dyskusja 07:10, 7 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

ups, nie wiem jak ja to patrzyłem DingirXul ^Dyskusja 19:37, 6 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

To nie jest błąd. Przeczytaj, proszę, definicję w opisie gatunku oraz przywoływany tam link: Zasady tworzenia nazw systematycznych#Wyjątki. Ark (strona dyskusji) 22:29, 6 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, kliknęłam w link do czywiesza, który miałam w ulubionych, i nie zwróciłam uwagi, że to lipiec. Pozdrawiam. Alessia (dyskusja) 23:15, 6 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nasz przyjaciel ma wielkie ambicje, ale trochę mało wiedzy. Dowodem próba zrobienia "medalu" z Dzikiego Billa Hickoka, co mu od razu odradzałem, ale się uparł i ma za swoje. Mam sporo uznania dla jego zapału, ale wszystko kładzie brak wiedzy i elementarnych zasad encyklopedycznych. Jego generalna wada: nie słucha belissarius (dyskusja) 08:03, 7 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

1. Primo: nobody's perfect,

1. secundo: kowboj to taki sam zawód jak pasterz, rolnik, czy podkuwacz koni... belissarius (dyskusja) 08:14, 7 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

chyba rzeczywiście za szybko, cofnę. masti <dyskusja> 10:20, 7 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Te artykuły o które pytasz opracowałem sam, na podstawie mojego własnego tłumaczenia z jęz.hiszpańskiego z hiszpańskiej wiki. Na polskich stronach w internecie to praktycznie nic na ten temat nie ma. Pozdrawiam Junx (dyskusja) 19:34, 7 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Możesz rzucić okiem czy to nie jest art. promujący serię wydawniczą ? Pozdrawiam Klondek dyskurs 19:37, 7 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dziekuje za wybranie Teksas Jack Omohundro do czywiesza i nawet zainstalowanie go tam u samej gory, z fotografia. Jeszcze, nalezy podziekowac Ludmile za wybranie tego hasla do propozycji za lipiec, i napisanie zajawki z Dzikim Billem Hickokiem, dzieki czemu to haslo z kolei moze zainteresuje szersze grono poprawiajacych je do stanu medalowego...

Czy moglbym Cie z kolei zaintersowac losem Underground Railroad, ktore to zawiera informacje raczej nieznane w Polsce? U Ciebie, na podstronie wygenerowanej automatycznie (zgaduje), w http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:ABX/nowe/3_sie_2008#Underground_Railroad -- stanowi nr 44., i jest zaznaczone "brakiem zrodel". Zapewniam Cie, haslo to jest uzrodlowione, ze hej, i ma fajne ilustracje. :) Pozdrawiam cieplo. --Mareklug ^dyskusja 20:19, 7 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Jeżeli to możliwe, żeby przywrócić, to poproszę. Moim zdaniem Maikking chyba niepotrzebnie podnosi ciśnienie userom. Można było wcześniej conieco napisać w dyskusji. Nie wszyscy przegladają tablicę ogłoszeń. Dzięki. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 13:31, 8 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Poprawione, dzięki za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam,rdrozd (dysk.) 14:08, 8 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

sorry że tak późno ale dopiero teraz jestem w zasięgu netu :-) masz rację przy artykule korzystałem przede wszystkim z obu zamieszczonych linków. można je nazwać biografią czy linkami. jeśli jest potrzeba poprawienia tego nagłówka czy formy, uczyń to zgodnie z przyjętymi zasadami. - John Belushi -- komentarz 14:57, 8 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję za sprawdzenie artykułu i przesłanie do "czywiesza". Pozdrawiam serdecznie, Astat bg (dyskusja) 18:07, 8 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Polecam do "czywiesza" moje ostatnie wypuski: John Jacob Astor, Robert Stuart i American Fur Company, co wiąże się ze szlakiem oregońskim i historią osadnictwa na zachodzie Ameryki. Moim zdaniem ciekawe. Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 18:24, 8 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za te czywiesze :) --Adamt rzeknij słowo 18:46, 8 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za radę. Pozdrawiam Littha.PL (dyskusja) 21:16, 8 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo fajnie wyglądający gadżet - tyle tylko, że u mnie nie działa. To znaczy wyświetla mi się linijki infoboksów, ale po kliknięciu wstaw nic się nie wstawia. Jakby to była moja wina i trzeba byłoby coś zmienić to daj znać. Pozdrawiam. --Verwolff (dyskusja) 21:53, 8 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

dziękuję za bardzo dobry pomysł z linkiem do TO, bardzo się przydał, jakoś nie było mi dane na niego wpaść... :( maikking dyskusja 16:58, 9 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. zajrzyj na dokonania tego wikipedysty, wszystkie art dałem do Eku. Courrier (dyskusja) 11:12, 11 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Pewnie gdyby w Czywieszu nie było „mojego” Birgera I to bym nie zauważył ;) Pozdrowienia. --Kriis73 (dyskusja) 17:45, 11 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Beautiful Intentions

Ttracklista nie może być kursywą? Zwiadowca²¹ 14:43, 12 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

A co z linkiem do okładki? Do en wiki należy wstawiać z [http:// czy [[:en: ?
Zwiadowca²¹ 14:55, 12 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Dziękuję za link do narzędzia pomocnego przy dodawaniu infoboksów. Właśnie przetestowałem - naprawdę dobra rzecz. Pozdrawiam! Jwitos ^!msg! 15:34, 12 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za informacje, na pewno się przydadzą. Teraz moim celem jest opróżnienie jak największe Kategoria:Album infobox do wstawienia. Pozdrawiam Jwitos ^!msg! 15:39, 12 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za informację. Zły klawisz. Dobrze, że ktoś mnie kontroluje :) Jwitos ^!msg! 11:03, 13 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ależ zbieram baty ;) Wytwórnia Magnetic Air była podana na enwiki, więc taką wstawiłem do infoboksu. Poprawione info w tekście. Jwitos ^!msg! 11:16, 13 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za miłe słowo i za rady. Na pewno się przydadzą! Pozdrawiam, Jwitos ^!msg! 11:49, 13 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dodałem linijkę na samym początku kodu i odznaczyłem opcję sprzątania kodu w opcjach, ale teraz zauważyłem, że nie wykonuje mi moich regeksów (nie zmienił łącznika na półpauzę więc pewnie inne też nie działają). Rzuć okiem na [3] czy nie trzeba tam czegoś wykasować, albo jak to zmodyfikować żeby działało. --gregul (dyskusja) 12:39, 13 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

OK, dzięki, już działa. --gregul (dyskusja) 13:12, 13 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Przelinkuj proszę na stronie Wikipedia:Czy wiesz, że/Archiwum 3 Frank Marshall na Frank Marshall (szachista). Ja nie mogę, bo strona jest zabezpieczona. Pozdrawiam, pjahr @ 16:57, 13 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. A co do maila - to na pewno nie otrzymałem. Nie pozostawiam korespondencji bez odpowiedzi, poproszę zatem o powtórkę. pjahr @ 17:04, 13 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Pusto, pewnie mój serwer odrzuca. A na jaki adres wysyłasz? Poprzez Wikipedię? Spróbuj proszę na pjahr(monkey)gazeta.pl. pjahr @ 17:18, 13 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki piękne za Astora, Stuarta i AFC. Polecam dwie kolejne pozycje o tajemniczej rzece: Jedediah Smith i Buenaventura River. Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 22:11, 13 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dopiero teraz odkryłem Twoje wątpliwości co do ściśle poprawnego technicznie terminu "asteryzm Wielki Wóz" pod zgłoszeniem Underground Railroad, które zresztą niedługo potem usunąłeś jako "stare". Hasło asteryzm podlinkowano przecież w artykule, jak i Wielki Wóz. Nie jest to konstelacja, tylko właśnie asteryzm. Dlaczego nie mogłeś tego strawić? Gdybyś powiadomił mnie, autora, o swoich wątpliwościach, przedyskutowalibyśmy je i można byłoby je zaadresować. Jednak "asteryzm Wielki Wóz" mankamentu nie stanowił. Czy przypadkiem Twoje postępowanie jest efektem mojej rzekomej niewiedzy zgłoszonej przez Szanownego B. powyżej na Twojej stronie ("Nasz przyjaciel ma wielkie ambicje, ale trochę mało wiedzy"), i w rezultacie, braku zaufania? Jestem zmuszony zauważyć, że w toku wielu edycji, usuwam lub naprawiam trochę niewiedzy i przepisywania żywcem głupot z en wiki przez edytorów widocznie cieszacych się lokalnie bezgranicznym zaufaniem. Nie ma to jak jazda na reputacji, prawda? W każdym razie, polecam Ci lekturę strony ujednoznaczniającej Wielki Wóz, poprawionej na asteryzm jeszcze w lutym przez czerwonolinkowego aczkolwiek dobrze poinformowanego edytora. Jestem raczej zdegustowany obrotem sprawy. Nie spodziewałem się, że kawalerskie szkalowanie jednego wikipedysty przez drugiego odbije się materialnie u Ciebie. Szkoda mi Underground Railroad, po jeżeli cokolwiek pasowało z haseł napisanych 3 sierpnia na wyeksponowanie w polskiej Wikipedii, to było to. Klapa na całej lini, drogi ABXie... --Mareklug ^dyskusja 02:06, 15 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Piękne dzięki za "czywiesza" - był to mój ostatni. Opuszczam Wikipedię. Nie wiem czy na zawsze, ale z pewnością na długo. Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 08:17, 18 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

Zerknij na to pytanie w obecnym czywieszu - czy referat O kulcie jednostki i jego następstwach z zamkniętego posiedzenia XX Zjazdu KPZR był w Polsce tajny? Cyba raczej powinno być że referat... :-) Pozdrawiam, Grzegorz Petka [Dyskusja] 09:05, 18 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

No tak - jedynie forma trochę zdaje się niefortunna, bo takie pytanie ma formę pytania podwójnego zamkniętego. "Czy wiesz,... czy był tajny?" I jak tu odpowiedzieć? :-) "Tak" (tak, że wiem, czy tak, że był/nie był tajny) :-) Ktoś kto odpowie sobie tylko "tak", lub "nie" może się zamotać, bo na które pytanie tak naprawę odpowiada? :-) Rzecz jasna - odpowiedź pełnym zdaniem na pytanie zamknięte też jest możliwa, ale forma pytania zamkniętego wymusza niejako odpowiedź "tak" albo "nie".

Chyba kiedyś exwicepremier Gierych chciał zadać pytanie w referendum: "Czy nie jesteś przeciwny,..." i odpowiedzi "tak" i "nie". Obie są twierdzące :-) Pozdrawiam, Grzegorz Petka [Dyskusja] 09:40, 18 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Bez wątpienia masz rację w ostatnim stwierdzeniu :-)Grzegorz Petka [Dyskusja] 09:49, 18 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wszystko na dobrej drodze. Pozdrawiam serdecznie Łeba «+» 09:41, 18 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

dzięki za już kolejnego czywiesza :) Yurek88 (dyskusja) 12:06, 18 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Utracona cześć Katarzyny Blum (film)

Hej! Pewnie to zahacza o OR, ale głównym źródłem opisu filmu było... obejrzenie filmu. Wspomagałem się przy tym en i de wiki, a także serwisami filmowymi (linki w infoboksie). Można oczywiście potwierdzić poszczególne fakty odpowiednimi linkami np. [4], ale wymienianie w tym przypadku źródeł w osobnej sekcji wydaje mi się nieco naciągane. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 15:40, 18 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

• A takie źódło jest IMHO jak najbardziej OK. Fajnie, że znalazłeś. A swoją drogą na wiki jest (była?) silna frakcja, która walcząc o medal dla artykułu o pewnym teleturnieju, twierdziła, że źródłem informacji o nim jest sam teleturniej... Dzięki i pozdrawiam Margoz Dyskusja 16:03, 18 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

A już dodano. Troszkę chciałem sobie ułatwić i przesadziłem z kolejnością. :)--Verwolff (dyskusja) 16:38, 18 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej - obecnie (wczoraj dzis) ktoś pisze o pojedycznych piosenkach Kultu. Z tego co pamiętam pojedyncze piosenki miały być nieency prawda ? Nie wydane jako singiel, bez teledysku, po prostu kolejna piosenka na płycie.

Pytam bo patrzac na Kategoria:Piosenki i podkategorie to znacznie to się rozrosło. Taki Pink Floyd jest już moim zdaniem BARDZO rozrośnięty, a nie wszystkie są takie jakie miały być. PMG (dyskusja) 19:09, 18 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedysta:ABX/brakujące polskie

Dzięki za listę. Mamy coś podobnego, jednak to dla wszystkich języków.

Ciekawi mnie tylko jak to wygenerowałeś. Ze zrzutu bazy XML? Ja kombinowałem kiedyś, ale mi się nie udało. Jeśli byś zdradził, to może udałoby się też dla innych języków taką najpotrzebniejszą listę zrobić.

Equadus 23:34, 18 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zmieniłem interwiki, kategoria "polscy organiści i klawesyniści" jest pusta.Odoaker (dyskusja) 11:24, 19 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. W świetle tej edycji, czy mógłbyś przekonać koleżankę Łebę do odmiennego zapisu myślników, zgodnie z zasadą wynikającą chociażby z treści artów o dyw. i ppauzach. Elfhelm (dyskusja) 22:46, 19 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam (w trakcie rozpakowywania się). Póki co sugeruję usunięcie Nezahualpilli przynajmniej z Czywiesza - poza podstawowymi danymi biograficznymi w całości (nie tylko w przypisach) opiera się na fabularyzowanym dziełku historycznym Osterloffa "Zanim przyszli Hiszpanie" i - gdyby nie lekkie uwspółcześnienia stylistyczne - cytowałby całe zdania słowo w słowo. Ponadto raczej błędne jest polskie tłumaczenie imienia władcy - z hiszp. Principe ayunador to Poszczący Książę, zwany też "Głodnym" (ale - w przeciwieństwie do siedemnastoletniego twórcy hasła - nie odważę się napisać, że znam podstawy języka nahuatl...) Nie wiem jeszcze, kiedy zdołam wrócić do pracy na Wiki i w jakim zakresie, ale belissariusa na pewno nie zastąpię... Ukłony dla niezmiennie Obecnego. Cień ^napisz 01:30, 20 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Właśnie byłam na stronie Ludmiły i przeczytałam, że jest na urlopie. W związku z powyższym bardzo chciałabym Ciebie poprosić, żebyś załadował mi na Commons dwie fotografie poetki/malarki, o której właśnie piszę hasło w brudnopisie. Zdjęcia zrobiłam sama na potrzeby Wiki. Nie wiem jednak, jak się ładuje zdjęcia osób prywatnych, tak aby nie stały w niewłaściwej kategorii lub miały źle dobraną licencję. Widziałam już kiedyś na Commons zdjęcia aktorów między owocami! Chcę takiego błędu uniknąć. Proszę też, abyś dobrał licencję, która uniemożliwi wykorzystanie zdjęć do jakiś internetowych wygłupów. Zdjęcia zaraz prześlę Ci wykorzystując opcję "Wyślij e-mail do tego użytkownika". Nie spiesz się! Niekoniecznie musisz zrobić to dzisiaj. Ale jak załadujesz zdjęcia, to proszę wstaw je do mojego brudnopisu tutaj. Bardzo serdeczne dzięki. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 13:48, 20 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie widzę, że w ten sposób nie można przesłać zdjęć/plików. Proszę podaj mi jakiś adres lub podaj mi inną możliwość przesłania tych zdjęć. Mój e-mail: coenenlidia(małpa)hetnet.nl --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 13:54, 20 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

OK. Dzięki, ale teraz błagam poratuj mnie! Wstawiłam do Owca Dolly szablon z propozycja AnM, ale nie umiem poradzić sobie z dyskusją. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 20:33, 20 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze raz serdecznie dziękuję za Twoją pomoc. Napisałam uzasadnienie i poinformowałam głównego autora. Wyszukałeś naprawdę "perełkę". Co do tych zdjęć, to ładowałam już kiedyś zdjęcia, ale tak "na dziko", tzn. stoją w artykułach, ale ja ich nie kategoryzowałam, tylko ładowałam jak leci. Powiedz mi proszę, gdzie umieszcza się zdjęcia osób prywatnych i jaką licencję mam wybrać. W sieci będę dopiero w piątek wieczorem, a potem dopiero po weekendzie. Z góry dziękuję i pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 21:02, 20 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

OK. Dzięki. Będę się męczyć w piątek. Powinno się udać, w razie czego jakiś admin z Commons będzie sobie rwał włosy z głowy. Dobranoc. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 21:19, 20 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za link :-) Pożyteczne narzędzie, tylko (jak zwykle) mam mały problem... Wszystko pięknie jest do momentu, kiedy chcę już ten gotowy infobox wstawić do tekstu - klikam przycisk "wstaw" i niestety nic się nie dzieje. Nie wiem co jest źle, przecież dodałam chyba dobrze ten kod. Również pozdrawiam i przepraszam za zawracanie głowy. :-) Gitosz [dyskusja] 23:08, 20 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wyłączyłam WikiEd i już działa. Dzięki :-) Gitosz [dyskusja] 23:36, 20 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, natknęłam się na taką stronę, chyba zbędna. Pozdrawiam Łeba «+» 11:35, 21 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jest tylko korespondencja dotycząca linkowania do strony gdańskiego ratusza, nie ma nic odnośnie usuwania z Wikipedii wkładu stanowiącego NPA. Sądzę, że możliwe będzie dość szybkie uzyskanie pozwolenia na ten tekst. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:58, 21 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Aaaa, czekaj, jest! Zgoda na wykorzystanie materiałów na licencji GFDL, bilecik 2008081110026002. Wprawdzie bezpośrednio zgoda dotyczy głównie hasła Muzeum Historyczne Miasta Gdańska i pokrewnych, ale oznaczenie wkładu jako GFDL chyba można podciągnąć też pod inne hasła. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:00, 21 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wiesz może, czy Encyklopedia Zwierząt Domowych udostępnia swoje teksty na licencji GFDL. Mamy całkiem świeże hasełko Kot kartuski i napisane w ubiegłym roku to [5]; coś dzisiaj nie mam szczęścia do nowych, ale widzę, że wyjaśniła się sprawa Wartowni nr 1. Jak usuniesz szablon w haśle, to skreślę komentarz w Czywieszu. Łeba «+» 14:46, 21 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli coś potrzebujesz nowego, możesz coś podać z Jukkasjärvi :). Pozdrawiam! Jwitos ^!msg! 21:32, 21 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

No coz wyjechalem z Polski ponad 20 lat temu. Do tego czasu nie znalem nikogo, kto uzywalby slowa "cover" nawet w moim srodowisku muzycznym. Dopiero nowe, slabiej poslugujace sie jezykiem polskim roczniki zaczely go uzywac. Dalczego mam uzywac potworka jezykowego "cover" skoro moge normalnie powiedziec Dylanowski "All Along the Watchtower" byl wykonywany przez Jimiego Hendrixa lub byl przez niego "nagrany". Slowo "cover" nie daje zadnej nowej jakosci. Jest calkowicie zbedne i w 100% swiadczy o swoistej tepocie jezykowej i ograniczeniu zasobu leksykalnego wspolczesnych mlodych Polakow. Na litosc boska - przeczytaj niektore arty o muzyce, zwlaszcza metalu. Przeciez to jest czasem zwyczajny belkot. Nie potrafia stosowac interpunkcji, nie potrafia poprawnie ulozyc zdania. Nie potrafia poprawnie napisac daty po polsku i liczebnikow, nie potrafia odmieniac obcych nazwisk i imion. Ale wszyscy "coveruja". Gdy po raz pierwszy przyjechalem do Polski po 12 latach w Stanach, do Mamy mojej doszlo zawiadomienie z poczty o zmianie numerow. Oczywiscie wszedzie byl "biling", a w tekscie fantastyczne bledy ortograficzne z takimi rarytasami jak numery 6-cio cyfrowe (czyli w jednym slowie potrafili zrobic 2 bledy!). Dlatego takze wszyscy w Polsce sie dziwia, ze mowie takim pieknym polskim jezykiem.

Do Wikipedii na pewno predko nie wroce. Zaniedbalem przez nia swoja prace, robienie wielkiej "website" poswieconej historii muzyki rockowej (graficznie). Teraz spokojnie to bede kontunuowal, bo najwyzsza pora na publikacje. Powodzenia. --Dohaeng (dyskusja) 04:11, 22 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Myślę raczej o artykule o całym Cmentarzu jeżyckim (bo wart tego), a w nim opisać Pomnik Wdzięczności. Pozdrowienia SidRom (dyskusja) 22:16, 22 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Jestem zaszczycony, że artykuł który zredagowałem został wyróżniony. Dziękuję za docenienie mojego skromnego wkładu w wiki. Pozdrawiam! Świętopełek (dyskusja) 23:37, 22 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj :). Chyba nie dostałam Twojego maila (z wyjątkiem kaowych, ale chyba nie o nie chodzi) :(. Maire ♣ 23:51, 24 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jest. Maire ♣ 20:57, 26 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję ślicznie, Drogi ABXie. Fajnie, iż trochę geografii/historii USA raz jeszcze trafiło na główną. Jeszcze fajniej, że Belissariusa całkiem świeży biogram Jacka McCalla wstawiłeś do zajawki. Jeszcze raz, with best hopes for all involved, and the art itself... --Mareklug ^dyskusja 09:53, 25 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Frod? Nie mam zielonego pojęcia. Chyba chodziło o fort. Dodałem źródła. :)

Zwiadowca²¹ 18:46, 25 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

No przecież nie napiszę w haśle, że korzystałem z folderów reklamowych z informacji turystycznej. ;) Ale faktycznie tak było tam napisane. Foldery były z roku 2008.
Zwiadowca²¹ 18:54, 25 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hasło w tej formie jest IMHO raczej do wywalenia... a najlepiej byłoby chyba po prostu zrobić redirect na ratusz w Poznaniu. Pozdrawiam. Radomil dyskusja 20:29, 25 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Problem ze mną i GDJ jest taki, że nie bardzo mogę w nim uczestniczyć, zarówno w fazie przygotowawczej, jak i w pierwszym dniu. Powód - 27 września zdaję LEP... Zwiedzanie zatem mógłbym poprowadzić 28... Pozdrawiam Radomil dyskusja 20:29, 25 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

P.S. Hasło jest do aktualizacji (ob. rozporządzenie pochodzi z 1 stycznia 2008 ze zmianami z 15 maja b.r. ;)) Radomil dyskusja 20:32, 25 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Opcja nr II Radomil dyskusja 23:01, 29 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Coś tam jest nie tak: jak zamieniłeś tabelkę w dyskusji o Panoramie Racławickiej, to pojawiła się pogrubiona kreska między wierszem przedostatnim a ostatnim. Jak dodałem jeszcze jeden pusty wers na końcu, to pogrubienie przeniosło się między wiersz pierwszy a drugi... Nie podejmuję się w tym grzebać, ale sygnalizuję Julo (dyskusja) 22:41, 25 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Wszystko jedno. Taka tabelka jest i tak lepsza, niż ta "klasyczna". Niech zostanie. Julo (dyskusja) 22:51, 25 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Rzeczywiście, to błąd zaokrąglen w wersji graficznej. Julo (dyskusja) 22:54, 25 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście, że gupik, chyba już za długo siedzę. Dziękuję i dobranoc Łeba «+» 23:04, 25 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej, zmieniłem i uzupełniłem źródła, dodałem szablony. Była jeszcze jedna książka dostępna w całości w sieci jeszcze kilka dni temu, ale najwyraźniej gdzieś ją wymiotło, bo nie mogę znaleźć. Jak będę miał trochę luzów na aplikacji (październik?) to poszukam polskich źródeł - jest kilka książek dot. historii igrzysk olimpijskich. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 11:12, 26 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Tak, już. stv # 17:08, 26 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Teraz dopiero zobaczyłam, że autor hasła mi odpowiedział w swojej dyskusji, ale na razie zmian nie ma. Te najbardziej niepokojące nieścisłości usunął Grzegorz Wysocki. W zasadzie to nie będę się upierać, przejrzę je jeszcze raz i najwyżej jeszcze poprawię sama. To hasło to takie trochę rocznicowe jest. Termin mu się kończy 28 sierpnia, ale od biedy można by je dać 1 września. Jutro jeszcze się wstrzymaj, a potem jak uważasz. Łeba «+» 18:20, 26 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

IPek dał redirecta ze strony tabletka gwałtu usuwając cały artykuł i zastąpił go redirem do Tabletka gwałtu i rozboju. IP nie mogąc przenieś artykułu do innej nazwy zniszczył go. Teraz historia wskazuje na to, że twórcą hasła jest ten IPek, a tak nie jest. Czy mógłbyś anulować jego zmiany? Pozdrawiam --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 18:51, 26 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo Ci dziękuję, może i bm sam sobie z tym poradził, ale nie wiem jak długo by mi to zajęło, dlatego zwróciłem się o pomoc do kogoś starszego stażem. Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 18:59, 26 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

To ja dodałem ten przypis jako głos w dyskusji n.t. nazwy substancji, jednakże tak jak mówisz czyjś głos nie może być powodem do przeniesienia artykułu. Tak przy okazji. Czy szablon {{Do weryfikacji}} (dodany przez IP) jeżeli chodzi o nazwę artykułu jest tam potrzebny, jest coś do weryfikacji?--Szymon Żywicki Podyskutujemy? 19:13, 26 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Aha, dzięki--Szymon Żywicki Podyskutujemy? 19:23, 26 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

A nie :-)) Nie zamierzałam pisać, bo trochę za mało wiem na ten temat. Szkoda mi było tylko, że ta fota nigdzie nie podlinkowana, dlatego ją wkleiłam. Pisz spokojnie :-) - Beax 22:01, 26 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Racja, istnieje ;) Herr Kriss ✉ 22:04, 26 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ten link do strony oficjalnej w 2 miejscach egzystował w haśle Janusz Radek już wcześniej. Sprawdziłam na chybił trafił kilkanaście stron różnych artystów i wszędzie tam gdzie były infoboksy link do strony oficjalnej tez sie powtarzał. Więc najwyraźniej nie jest to jakaś zasada powszechna. Tym bardziej, ze powtórzenie wydaje się logiczne, bo jak ktoś zjedzie na dół do linków,to raczej wracać do do góry w poszukiwaniu strony oficjalnej nie będzie.Mayrla (dyskusja) 23:10, 26 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Koledzy to przedyskutowali to na wikiprojekcie, a ja widziałem inną zasadę gdzieś w zaleceniach edycyjnych. Trzeba to sprawdzić. Jeżeli zalecenia mówią co innego, to ich dyskusja była bezprzedmiotowa. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 13:55, 27 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Zalecenia edycyjne dla tytułów utworów

Pogrzebałem trochę. O tym, że utwory są w cudzysłowach jest w Wikipedia:Artykuły o muzyce#Lista utworów. Sam standard artykułu miał powstać już dawno i być wypadkową tej dyskusji, jednak jak na razie nic niema. Cudzysłowy zaczerpnięte są z en, gdzie ustalono, że dłuższe prace pisane są kursywą (film, album, serial) a krótsze i części większych w cudzysłowach (utwór, singel, odcinek serialu). Yarl ✉ 14:32, 27 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Sorry za zwłokę w odpowiedzi. Te artykuły są oparte na wikipedii rosyjskiej, angielskiej i łotewskiej, ale wszystkie informacje podane w polskiej wersji są dostępne również w linkach zewnętrznych, można więc je uznać również za źródło informacji. Najprawdopodobniej obcojęzyczne artykuły były pisane na ich podstawie. Pozdrawiam! Warschauer (dyskusja) 23:26, 27 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Mam wątpliwość co do tego, jakie tam góry widać. Na mapie Plik:Gruzja.png widać, że leżą one na zachód i północny zachód od Surami. Na fotografii (szczególnie tej "macierzystej": Plik:Fortress in Surami.jpg) widzimy krótkie cienie i słońce z prawej, a zatem fotografia musi być zrobiona w kierunku wschodnim, albo - jeśli to by było przed południem - w północno wschodnim bądź (po południu) w południowo-wschodnim, a na pewno nie w żadnym z kierunków zachodnich. Nawet kręta droga nie może mieć jakiegokolwiek wpływu na ten fakt, bowiem góry oglądamy na horyzoncie; najpewniej zatem widzimy tam w oddali nie łańcuch gór Lichskich, raczej Góry Trialeckie, leżące na południe i południowy wschód od Surami.

Jakkolwiek więc zdjęcie warte jest Wikipedii, to boję się, że może być dezinformacją...

Julo (dyskusja) 23:32, 27 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Nie pozostało mi nic innego po Twoim komentarzu, jak tylko dopisać do tego zdjęcia krótkie hasełko: Góry Trialeckie... Julo (dyskusja) 12:58, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Mam do Ciebie prośbę, czy mógłbyś przeglądnąć dokonania tego IPka. Są to w większości jakieś nieprzemyślane edycje - jak np. usuwanie linków wewnętrznych - jak i zwykłe wandalizmy - dopiski w stylu "i dupa" lub dokonuje wandalizmu i zaraz go poprawia. Dzięki--Szymon Żywicki Podyskutujemy? 10:41, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem, dzięki za szybką odpowiedź--Szymon Żywicki Podyskutujemy? 12:19, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Nie wiedziałam, że mamy takie hasło. Podałam tak jak u Szubert i tak samo jest w haśle mundurek szkolny. Encyklopedia podaje 1932/33 [6], trzeba poprawić, żeby wszędzie było jednakowo. Co proponujesz? Łeba «+» 10:44, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

W zasadzie jak podlinkowałeś... dodam w nawiasie, kiedy była wprowadzana reforma tak jak podaje encyklopedia PWN. Łeba «+» 11:05, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

• W kwestii Wartowni (żałuję, że wcześniej nie znalazłam tej strony):

Właśnie chciałam wstawić ten przypis, a tu proszę, już zrobione :-) Łeba «+» 11:57, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Ponów proszę blokadę (tylko dla zalog.). Zmienny IP-ek na razie dość wytrwały. Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 15:28, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Koordynaty

W sumie można dodać. Jak serwer będzie działał to wrzucę. Yarl ✉ 16:36, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

OK, powinno działać. Yarl ✉ 17:07, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Chciałbym Cię zapytać co ty sądzisz o zmianach dokonanych w haśle przez Julo z 9 sierpnia w porównaniu ze stanem z 7 sierpnia? usunął 5000 bajtów tekstu o sprawach ogólnie znanych (klasyka naszej literatury) a ja jako Polak nie mam najmniejszych wątpliwości w tym materiale (zgadzam się z Lamem chociaż pół Niemiec. Kiedy zaczynałem temat sobie przypominać w haśle był apel aby je rozbudować czy mam rozumieć że już nie potrzeba rozbudowywać? i te obecne, mętne wyjaśnienia wystarczą? Na niemieckiej wiki zamieścili kompletne bzdury no ale oni nie muszą znać naszej historii. --Aung (dyskusja) 16:38, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Chodzi mi o kastrację treści a nie czy to słownikowe czy nie.--Aung (dyskusja) 16:45, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Ja dobrze rozumiem, ponieważ Julo nie jest oczytany to hasło musi zostać ucięte? Równamy do dołu? Kiedyś coś słyszałem o, chyba się to nazywało RFC ale nie mogę tego znaleźć, nie wiesz gdzie to jest?

--Aung (dyskusja) 16:59, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

• • • Była z rok temu taka funkcja na Wikipedii (bo to to jest pojęcie ogólne). Atak?, ty zobacz jak on mi odpisał na proste pytanie na temat hasła szaber.

--Aung (dyskusja) 17:10, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli możesz, spróbuj poprawić – w "Salo..." nie ma "śmiałości obyczajowej" :) To wogóle nie jest film obyczajowy, bardziej groteska, farsa, koszmar. To tak jak nazwać wojnę czeczeńską "utarczką". -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 16:52, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

PS. Może "obsceny" lub "obsceniczności" zamiast tej nieszczęsnej "śmiałości obyczajowej"?

OK. Lepiej bez :) W jednozdaniowym podsumowaniu wyglada to jak "obyczajówka". Czy naprawdę w haśle nie widać "obsceniczności"? Wolałem nie przytaczać tych gorszych dialogów z filmu i tekstów krytycznych mówiących o "rzyganiu". Myślałem, że to wystarczy? Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 17:08, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. Teraz zrobiło się trochę miejsca. Można dodać kolejną pozycję z listy oczekujących. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 17:17, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Zauważyłem, że artykuły-kandydaci do czywiesza są zwykle sprawdzane przez trzech wikipedystów, którzy potem wpisują się do tabelki. W związku z tym mam pytanie - czy każdy zalogowany wikipedysta może być jednym z tych trzech sprawdzających, czy też są jakieś ograniczenia (staż, uprawnienia administratora itd.)? Kilka haseł, które obecnie kandydują, mógłbym sam sprawdzić, gdyż mam dostęp do źródeł, ale nie wiem, czy wolno mi to zrobić. Pozdrawiam, Astat bg (dyskusja) 20:04, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ups, nie wiedziałam, przepraszam. Widziałam ją w wielu artykułach i wydawała mi się bardziej przejrzysta. Będę się stosować. I dziękuję za miłe słowa. :-) Pozdrawiam, Gitosz [dyskusja] 16:05, 29 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]