Dyskusja: 2007: luty-kwiecień | maj | czerwiec | lipiec | sierpień | wrzesień | październik | listopad | grudzień | 2008: styczeń | luty | marzec | kwiecień | maj | czerwiec | lipiec | sierpień | wrzesień | październik | listopad | grudzień | 2009: styczeń | luty | marzec | kwiecień

Wszystkiego najlepszego z okazji Dnia Dziecka :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:28, 1 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ale ładne dostałeś baloniki :-)))

Dziękuję za włączenie się do dyskusji. Wczoraj na PDA zobaczyłem kandydata z czerwonymi i niebieskimi linkami w tytułach sekcji, również z całymi tytułami na niebiesko. Dlatego szukałem/szukam nadal/ zaleceń edycyjnych do tego zagadnienia. Pytałem też tu. Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 15:30, 2 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

hej, jutro na moja prosbe Leafnode przeleci botem i doda szablon Artysta muzyczny wszedzie gdzie go nie ma wg muzyków i grup muzycznych, szablon bedzie pusty wiec trzeba bedzie pouzupełniac o podstawowe dane, moze troche dziwna metoda ale tak bedzie szybciej, jesli masz ochote to zapraszam do pracy DingirXul ^Dyskusja 15:24, 3 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

słuszny pomysł, zaraz o tym dopisze Leafnode DingirXul ^Dyskusja 15:29, 3 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

OK, cała zamówiona Kategoria:Aktor infobox do wstawienia już przeleciana i zsekcjonowana. -- kocio ✉ 23:45, 3 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Forma jest obojętna, bylem tylko zauważył. =} -- kocio ✉ 10:33, 6 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Skandal! ;-} -- kocio ✉ 11:14, 6 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej szefie, zmiana zajawki rzeczywiście zmieniła ją merytorycznie. Jakoś się nie wczytałam dokładnie. Pozdrawiam i przepraszam. Przy okazji – czy jest już jakaś poczekalnia dla dobrych, bo mam dwa nowe DA. Łeba «+» 13:06, 5 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

A z zajawką czy bez? Łeba «+» 13:23, 5 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Może ktoś od sportów zimowych np, Micgryga lub Jakub Łuczak. Ja mogę sprawdzić styl i poprawić błędy. Pozdrawiam Łeba «+» 17:39, 5 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Pomysł ściągnąłem z ru-wiki, tam zawsze mają coś ciekawego w szablonie albo jego dyskusji. Inne moje artykuły jednak nie zostały zauwazone w tłumie. A chyba też ciekawe. Czy wiesz, jakiej narodowości był autor pierwszej gramatyki języka rosyjskiego? Ile razy Pierwsza Dama Białorusi wyjechała za granicę? Ale to nic, pomyślimy o czymś innym. Bocianski (dyskusja) 18:42, 5 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Kurczę, jak coś ciekawego się dzieje to ja zawsze pracować nad tekstem muszę :P Wojciech Pędzich Dyskusja 11:14, 6 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

no tak z lenistwa nie chciało mi się często :) infoboxy dawałem na przemian z tabelkami, ale jeśli trzeba będę je też zamieszczac. Oczywiście tabelek nie chcę wyrzucac, żeby pokazywac także poszczególne spotkania na sezon. Poprawiac będę powoli, ale już w noych artykułach zamieszcze infoboxy. Pozdrawiam Cichy555 11:22, 6 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, chciałem ostatnio zmienić trochę stary infoboks chorób ({{Szablon:Choroba infobox}}) który jest bardzo mało praktyczny u nas, i podjąłem próbę przeniesienia kodu z en do nas tworząc {{Szablon:Choroba infobox2}}. Jeden problem jest taki, że nie wiem co zrobić żeby wyświetlała się w nim grafika, a drugi, że jest "niestandaryzowany" - jak myślisz, trzeba pozmieniać czcionkę i inne szczegóły? Oczywiście, nie chcemy dwóch infoboksów chorób w projekcie, tylko jednego; jeśli uczestnikom wikiprojektu medycyna infoboks się spodoba, zastąpimy ten stary. Testowałem go na razie w haśle zespół Barlowa. Pozdrowienia Filip em 14:39, 7 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

już napisałem tam gdzie mi doradziłeś. Pozdrawiam! Filip em 02:52, 10 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem, czy dotarł do Ciebie mail w sprawie promocji.. zajrzałbyś na IRCa albo pingnął mnie telefonicznie? Wojciech Pędzich Dyskusja 12:39, 9 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

dlaczego ten odrębny tytuł sekcji w infoboksie muzyków zmieniasz na pisownię małą literą? --gregul (dyskusja) 17:00, 9 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

• jeśli rzeczywiście zmieniasz wszystkie to dlaczego zostaje "Album studyjny The Rolling Stones", "Oceny", "Płyta po płycie " w artykule Sticky Fingers? je też chcesz rozpoczynać od małej litery? czy tego jednak nie? --gregul (dyskusja) 17:20, 9 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • czy jest to wartość pola infoboksu czy nie, nie ma dla ortografii znaczenia, ważne jak ten tekst się wyświetla, a nie jest to typowa rybryka wewnątrz tabeli, jak te niżej gdzie często są wymienione nazwy instrumentów itp. ([1], [2]) --gregul (dyskusja) 17:46, 9 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Pragnę zapewnić że moje edycje są teraz bardziej przemyślane niż kiedyś. Fakt Zdarzyło mi sie nie oddać uźródłowienia do czasopism szachowych ale już je pouzupełniałem i zapewniam że nie powinno się to powtórzyć. Do większości moich arykułów dodałem w opisie zmian komentarz artykułów mam w tej chwili coś koło tysiąca a nie chce ich dawać puki nie będę miał 1000% pewności że są dobre. głupio było stracić pół roku przez blokadę i głupio by było teraz mieć ją ponownie --Łukasz2 (dyskusja) 17:10, 9 cze 2008 (CEST).[odpowiedz]

Mogę się tylko przyznać że zdarzało mi się siadać do wikipedii zmęczonym lub pijanym a także nie sprawdzać edycji po osobie która ze mną mieszkała. Sam znalazłem w jej hasłach powyżej 5 błędów na artykuł. Licząc z deka było ich ponad 1 tys. Teraz jest nieco inaczej Za każdym razem gdy widzę pomarańczwy pasek to aż sie boję sprawdzać czy czegoś źle nie zrobiłem. --Łukasz2 (dyskusja) 17:23, 9 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Masz rację teraz to ja już wiem "lepiej krótko a dobrze niż długo a miernie" jak mawia Krasicki. --Łukasz2 (dyskusja) 17:39, 9 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej Istnieją obydwa zbiorowiska - Vaccinio uliginosi-Empetretum nigri i Zbiorowisko Empetrum nigrum-Vaccinium vitis-idaea, dlatego linki można znaleźć do obu. Przez pomyłkę jednak pod nagłówkiem Vaccinio uliginosi-Empetretum nigri wpisałem treść tego drugiego. Kiedyś mógłbym pewnie to naprawić (wpisać właściwą treść dla Vaccinio uliginosi-Empetretum nigri), ale na razie nie mam czasu, więc wolałem wstawić {{ek}}, żeby nie wisiał błędny artykuł.

Widzę jednak, że jest już usunięte, co trzeba. Dzięki. --Panek (dyskusja) 17:30, 9 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za powitanie i gratulacje :-) --Rovdyr (dyskusja) 17:40, 9 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Ciężko napisać coś o stylu w artykułach jednozdaniowych :) Czyli możemy przyjąć, że styl w tych artykułach jest OK (ale są one krótkie :)). Nie są one również niedbale napisane - są odpowiednio sformatowane (ale są krótkie :)) Po zwróceniu uwagi Lukasz2 podał źródła - sprawdziłem, zgadzają się (ale wciąż są krótkie :)) Artykuliki lekko dopracowałem, mam pod obserwacją wszystkie artykuły szachowe, codziennie sprawdzam również CatScanem, czy nie pojawiły się nowe (o wiedzę, że jest ich troszkę więcej "by Lukasz2", zaraz poprawię pozostałe). Czyli w zasadzie nie mam się do czego przyczepić (oprócz ich "długości") :) Pozdrawiam, pjahr @ 17:47, 9 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej ABXie! Wstawiłeś drugi raz Zalew Michalicki. Pozdrawiam Łeba «+» 12:57, 10 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

W związku ze zmianami w szablonie {{WikinewsLicense}} proszę o zweryfikowanie swojej decyzji o umieszczeniu go na stronie użytkownika. Obiecuję również nie kombinować nigdy więcej w szablonach związanych z prawami autorskimi ;) Za utrudnienia przepraszam i pozdrawiam Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 22:22, 10 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

w ogóle dziwie się popularności tego txt na tle innych bardzo niszowych kawałków... No ale medalowa niemiecka grafika robi swoje :) Pozdrawiam. I odwiedź kiedyś Eden Project - naprawdę warto. kićor (dyskusja) 10:13, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie :) Chodzi o dość drobiazgowe hasła odległe od spraw polskich. Pozdrawiam kićor (dyskusja) 11:08, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

To zajrzyj na literaturę fińską. Jest tam kilka ciekawostek. kićor (dyskusja) 11:28, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

polecam uwadze hasła Liber Chronicarum, Theodor Blätterbauer, zwłaszcza Bartłomiej Groicki --Aung (dyskusja) 10:43, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hihi. Kuj żelazo póki gorące ;) ? Maire ♣ 10:56, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hmm, może "czy pod fortugałem noszono podwiązki"? Też na razie uciekam ;-). Gytha (dyskusja) 11:06, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Eh, brat ma uraz do wiki po szoferce na nonsensopedii. Przykuta (dyskusja) 11:46, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Odp:tabelki

Nie, skądże, i tak miałem to poprawiać :). Teraz trzeba będę uzupełniać czerwone linki z KPPG, ale z konwerterem pójdzie szybko. A tak przy okazji tematów muzycznych: pozyskałem te fotki do skopiowania na Commons, więc jak co to, to jest robota :). Yarl read.me 14:08, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Rzeczywiscie... Sorki, na przyszlosc bede na to zwracal uwage... Glock18 (dyskusja) 14:56, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Popawilem tego nieszczesnego infoboxa, sprobuje poprawic reszte Glock18 (dyskusja) 15:05, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Juz od dawna mam te kategorie na oku, tylko najpierw chcialem skonczyc z tymi albumami z data wydania do weryfikacji Glock18 (dyskusja) 15:35, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Pancerniki typu New York, USS New York (BB-34) i USS Texas (BB-35) (to DA na en.wiki i cały hektar tekstu (ponad 50k). Zacząłem wrzucać pancerniki sprawdzone przez Łebę więc jedno twoje zdanie i cały MaxiCWZ mogę zrobić sam (poza tymi jeszcze 21 tekstów). Oferta ważna do soboty :). PMG (dyskusja) 15:24, 12 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zobaczę co da się zrobić. PMG (dyskusja) 16:01, 12 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ale do normalnego CWZ będzie pasował ? Acha - mógłbyś sprawdzić w jakimś wordzie albo innym spellcheckerze ortografię w tym tekście ? Bo firefox po pewnym czasie przestaje pokazywać błędy, a ja innego oprogramowania nie mogę instalować. A w fazach to niewygodne jest (przeklejać częściowo do innego okna) i ff nie wszystko pokazuje. --PMG (dyskusja) 13:01, 13 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Na razie jest Imperatorska Marynarka Wojenna Rosji (będę jeszcze dotłumaczał z en.wiki) + Impieratrica Jekaterina Wielikaja + Impierator Aleksandr III + Impieratrica Marija (1915). PMG (dyskusja) 15:19, 13 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Mam zaległości tutaj, więc kilka zamków może się pojawić :) Yarl read.me 22:03, 12 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Prościej będzie w rejonie muzycznym :). Yarl read.me 22:09, 12 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Niezły rozstrzał, ale przynajmniej grafika jest :). Właśnie dodałem Andrzej Olejniczak, może dodać też? Yarl read.me 15:21, 16 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie bardzo, przejrzałem pewueny, ale nic nie ma. Yarl read.me 15:34, 16 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wklejając poprawione hasła przyszedł mi do głowy pomysł. Czy nie dałoby się w polskiej wikipedii zrobić także jeśli jakiegoś interwika nie ma a wkleja się go omyłkowo to po kliknięciu "pokaż podgląd" by się swiecił na czerwono tak jak kategoria Kategoria Medaliści Letnich Igrzysk Olimpijskich, Los Angelos 1932.

Jeśli masz czas to przejrzyj moje hasła chciałbym wiedzieć na pewno czy nie ma w nich błędów [3]

Pozdrawiam Łukasz2 (dyskusja) 10:11, 14 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej, czy przeczytałeś co proponujesz do czywiesza? Artykuł jest pełen błędów językowych. Parę próbek: „Fundamentów wykształcenia muzycznego pozyskał”, „Pobratał się z Vítězslavem Nezvalem,”; „Autor utworów komornych”. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 23:29, 14 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jak uwazasz, zmienic haslo DMX na Earl Simmons, czy zostawic tak, jak jest? Bo mam dylemat. Glock18 (dyskusja) 11:26, 15 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ok, dzieki, tez tak wole. Zastanawialem sie, bo gdzies czytalem, ze ksywa powinna byc przekierowaniem. Glock18 (dyskusja) 13:13, 16 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Uprzejmie proszę o pomoc, bo nabałaganiłam. Stworzyłam szablon dla obiektów UNESCO we Francji, który zamiast w przestrzeni SZABLONY wylądował w głównej. Zdaje się, że zamiast "=" powinien być ":". Czy mógłbyś przeprowadzić niezbędne operacje, by uporządkować całą sytuację? Z góry dziękuje za interwencję i przepraszam za zamieszanie.--Kleib (dyskusja) 20:57, 15 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześc! To może tak na gorąco zmienić pierwsze pytanie na: ... czy podwiązki były elementem tylko kobiecej garderoby i czy noszono je pod fortugałem? Czuwam Łeba «+» 14:31, 16 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Jeśli masz za mało kompletów haseł to możesz połączyć Zbigniewa Makomaskiego (lekkoatleta) z Janem Kulą (narciarz), obaj byli olimpijczykami. Łeba «+» 14:54, 16 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
• Nie wiem czy się nie narażę Panom PMG i Prometheusowi1, ale może tak: ... który z rosyjskich pancerników Pobeda czy Impieratrica Marija (1915) został przejęty przez Japończyków i wcielony do służby jako "Suwo"? Jeden jest sprawdzony drugi zaraz przejrzę. Łeba «+» 16:03, 16 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
• Pobeda trzeba chyba przenieść do Pobieda. Tak to przynajmniej brzmi po rosyjsku, a kiedyś był taki samochód Pobieda pisany przez ie. Sprawdziłam w encyklopedii. Teraz znikam na jakieś dwie godziny. Przepraszam Łeba «+» 16:28, 16 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hmm, nie. Ale w zasadzie niegłupie byłoby wyświetlanie jakiegoś tekstu, gdy nie podano powodu.

Zaraz postaram się to naprawić. Matma Rex aka matematyk 16:23, 16 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam, widzialem, ze ilustrujesz artykuly o albumach... Nie daloby zamiescic tych obrazkow na polskiej wikipedii omijajac te wszystkie sprawy z prawami autorskimi? Nie zlamalbym praw autorskich uploadujac fotografie plyty, ktora kupilem? Glock18 (dyskusja) 20:18, 16 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jesteś jeszcze? Trzeba chyba wydzielić wymieniane okręty np. myślnikami: ... który z okrętów rosyjskiej marynarki wojennej – "Pobieda" czy "Impieratrica Marija" – został przejęty przez Japończyków i wcielony do służby jako "Suwo"? Pozdrawiam Łeba «+» 21:37, 16 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję, to jednak głównie Twoja zasługa – ABXie

Strony Podwiązka, Fortugał, Szmery niewinne, Rzężenia umierającego, Imperialna Marynarka Wojenna Rosji, Pobieda (okręt), Impieratrica Marija (1915), Yvette Guilbert, The Sundays, The Accelerators, Tish Daija, Abdullah Al-Rakib i Zbigniew Makomaski zostały przez Ciebie wybrane, dopracowane i zaprezentowane w specjalnym wydaniu rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 16 czerwca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Łeba «+» 22:16, 16 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

bardzo dziękuję za wybranie moich szmerów na stronę główną. Co prawda ile razy patrzę na stronę główną, denerwuję się trochę (mam z tego egzamin jutro), ale i tak uważam, że to bardzo miłe :-) Filip em 22:22, 16 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Jak zdrowie? Te saksofony, a wśród nich saksofon barytonowy, to tłumaczenia z en. Wiki., tam taż nie ma źródeł, w Internecie nie znalazłam nic poza kilkoma zdaniami. Pozdrawiam Łeba «+» 13:45, 17 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

to jest singel DingirXul ^Dyskusja 16:08, 17 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć ABXie! Zauważyłeś te zmiany [4] i [5]. Napisałam w tej sprawie do PMG. Co robimy, chyba nie ma podstaw do cofnięcia tych edycji? Pozdrawiam Łeba «+» 12:29, 18 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za zwrócenie uwagi, zawsze to taki mały bodziec motywacyjny :) . Pozdrawiam TR (dyskusja) 16:04, 18 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, poprawiając albumy możesz przy okazji wrzucić twórców na dół [6]. Yarl read.me 16:39, 18 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem, że tą automatyczną kategorię w album infobox zostawiamy? Świetny pomysł, ostatnio chodził mi po głowie. Yarl read.me 17:17, 18 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ja tam forsuję swoją rację :). Wydaję mi się, iż tak jest po prostu intuicyjnie. Tym bardziej, iż taki podział jest w singlach. Yarl read.me 17:22, 18 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Może zrobię zamach i zrobię z tym porządek samemu w środku nocy :). Yarl read.me 17:26, 18 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Może cover albumy też kategoryzować z automatu? Yarl read.me 11:19, 19 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hehe, to może jeszcze kategoria:albumy demo. Yarl read.me 11:26, 19 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

:). A, i jeszcze pytanie: te kategorie automatyczne chyba nie podpadają pod {{DEFAULTSORT:}} (chyba, że powędruje ono na górę)?

No OK, mogę pisać w jednej linii, mi to nie robi różnicy, chociaż wydaje mi się, że tak jest schludniej. A tak przy okazji, co w końcu z tymi kategoriami? Wydaje mi się, że automatyczne linkowanie do stylów muzycznych nie jest do końca dobrym pomysłem. Yarl read.me 13:57, 19 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

heloł,

nie wiedziałem, do kogo się zwrócić, a zobaczyłem, że poprawiałeś coś niecoś przy Mars Volcie: czy mógłbyś jakoś zmienić stronkę z

The Bedlam In Goliath

na

The Bedlam in Goliath

?

thanx from the mountain,

qmik

Cześć. Dzięki za info :) Nie sprawdziłem tego z lenistwa, tylko braku czasu na zajęcie się takimi sprawami. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 13:23, 19 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Faktycznie, brzmi lepiej w kontekście kat. nadrzędnej, choć nie robiłbym tragedii z obecnej nazwy;) Masz jako admin możliwość zmiany tej nazwy, czy po prostu utworzyć nową kategorię, a starą wyekować? Dawid dyskusja 16:29, 19 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Nie miałam zielonego pojęcia, że takie było Twoje zamierzenie, bo czasami zdarza się, że zajawka jest nieukończona i trzeba ją dokończyć. Masz rację, że krótka wersja jest bardziej tajemnicza i rodzi się pytanie, co to jest ta Wikinomia. Ja co prawda "nie poleciałam" na Wikinomię, ale byłam ciekawa o czym napisał hasło pan Polimerek, a że ekonomia, marketing i outsourcing nie są mi całkiem obce, to przeczytałam z zainteresowaniem. Zostaw Twoją krótką wersję zajawki, bo "less is more". Pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 17:04, 19 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dodałam infobox, ale nie jestem pewna, czy wydawcą oryginału był nGenera. Myślę jednak, że Polimerek ma art w obserwowanych i w razie czego poprawi. Zobacz, czy jest OK i jeżeli tak, to proszę usuń szablon ze strony dyskusji.

By the way, nie bocz się na Montka, bo facet ma wspaniałe poczucie humoru z tym "Gitarzystą na dachu", autorzy nie mają o co się obrażać. Jaka byłaby Wikipedia bez dowcipnych uwag i porównań, interakcji między uczestnikami projektu? Byłaby nudna jak przysłowiowe flaki z olejem. Ataki osobiste i złośliwości - nie, humor i dowcip - tak. Serdeczne pozdrowionka. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 19:30, 20 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

najpewniej masz rację, to nie jest śmieszne. Jeśli pan Wacław (którego twórczość zresztą bardzo cenię i dlatego postawoiłem zgłosić hasło do przyspieszonej poprawy przez poczekalnię) poczułby się dotknięty - jestem skłonny poddać się wszelakiej samokrytyce i adekwatnemu złożeniu przeprosin. Jednak obawiam się, że bardziej poczuly się dotknięte osoby, które przy tym haśle pracowały. I tu nie będę ukrywał, że nie jestem zdziwiony, gdyż poniekąd do tego dążyłem. Też mi zależy na merytoryce. I na niej się skupiam. Niekiedy waląc między oczy. I to też nie jest smieszne, ale niestety, najbardziej skuteczne. Z wyrazami wikilove Montek (dyskusja) 17:38, 19 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Marka NRD - sądzę, że się nadaje.

ABXie, Streptococcus pyogenes, popraw proszę Łeba «+» 19:52, 19 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Dopowiedzenie: "a 3 lata później" trzeba oddzielić przecinkiem; wstaw przecinek przed a . Pozdrawiam Łeba «+» 20:22, 20 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

A gdzie konkretnie w kawiarence można porozmawiać o terminologii? Przejrzałem działy i żaden w 100% nie odpowiada tematowi... Czy w Propozycjach?

Śliczne dzięki za pomoc przy Juszczyszynie. =} Jakbyś miał jeszcze coś do dopisania przy Jarocińskim to byłoby super. Wprawdzie nikt go jeszcze nie planuje wywalać, ale bo to wiadomo kiedy się ktoś czepnie... -- kocio ✉ 12:38, 20 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nieładnie tak podsłuchiwać telepatycznie. ;-P Jak to pisałeś to już miałem ją otwartą do edycji.

Co zabawne, ja chyba wyjątkowo byłem na tej OPP-ie, na której ona wygrała. Nagroda była właśnie możliwość nagrania płyty. Mnie się wtedy wydawał strasznie pretensjonalna, pensjonarska, ale za to wtedy po raz pierwszy usłyszałem "Słonecznik" WGB (poza konkursem) i mi kapcie spadły... Do dziś mnie ta płyta rusza. Wtedy też wystąpił laureat poprzedniej OPP-y, Marek Bartkowicz, który też mnie kupił od razu - a ja potem kupiłem jego płytę, która też nagrał dzięki wygranej OPP-ie (i też do dziś uwielbiam). Więc w sumie warto było. =}

No to teraz chyba naturalną koleją rzeczy Bartkowicz i S.A.D.... -- kocio ✉ 13:25, 20 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dawnym zwyczajem (widocznym również na stronie mojej dyskusji) taki szablon wstawiało się jako nową wiadomość, co gwarantowało że zainteresowany dowie się o wyróżnieniu, bez konieczności przeszukiwania całości swej dyskusji. Twej edycji zwyczajnie nie zauważyłem. Jak mówią „lepsze jest wrogiem dobrego”, ale skoro ma tak być, cóż... :) Pozdrawiam. --Kriis73 (dyskusja) 15:41, 20 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Okey, nie róbmy z igły widły :)) Pozdrawiam równie serdecznie. --Kriis73 (dyskusja) 16:00, 20 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jak błyskawica ;). Maire ♣ 19:46, 20 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś mi wyjaśnić jak to jest z okładkami płyt? Do wczoraj byłem przekonany, że okładki płyt są własnością twórców i ich użycie w polskiej wikipedii jest nielegalne. Widziałem oczywiście w wersji en opisane jako "fair use" ale myślałem, że to relikt z wcześniejszej polityki i nie należy obecnie linkować tych obrazków. Reasumując w przykładach: 1.płyta nie ma okładki ale w allmusic okładka taka jest - czy mogę przerzucić do wiki i jej używać w en a w polskiej linkować, czy nie? Jeżeli tak, to dlaczego nie można takiej okładki w polskiej wiki wyświetlać? Przykład 2: Mam kupioną legalnie płytę z okładką której nie ma w wiki, czy moge ją zeskanować i okładke wrzucić jako mój zasób "fair use". Jezeli tak to dlaczego nie mógłbym jej wyświetlić w polskiej wiki? A może mogę to tylko zrobić w en a w naszej link?

Pozdrawiam --Verwolff (dyskusja) 14:54, 21 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiedziałem. Czuję się zaszczycony. Dziękuję. --Kynikos (res.) 19:51, 23 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

heh niestety pamięć mam dobrą ale krótką ;) teraz tak patrzę że chodziło mi chyba o część dotyczącą jego śmierci (czyli praktycznie połowę artykułu) która zresztą nadal jest dosyć POViasta i w ogóle bardziej tu też o styl chyba chodzi. Ten wielokropek, "najprawdopodobniejsza", "niestety", itp. Jak masz czas to się tym zajmij, jak nie to ja w wolnej chwili może spróbuję. Pozdrawiam, CaiИ ^{#say sth#} 20:54, 23 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za zaproszenie -- cos skrobnę, chodź ostanio pracuję nad ustawieniem sieciowo najnowszego linuksa Debian (Lenny) na 10-letnim PPC (oldworld mac PDQ Wallstreet) jako 4-tego równoległego systemu operacyjnego (multiboot) na tym samym laptopie ...łączem modemowym, bez dysków (!) co wcina mi się zarówno w czas dla obu Wikipedii jak i możność dostępu do sieci podczas ssania masy plików przez cieńką rurkę. :) Ale mam to prawie z głowy, i już niedługo (właśnie piszę to do Ciebie za pomocą tego systemu Lenny w najnowszej testowej Operze).

A przede wszystkim to kręciłem się przy biogramach jego jeszcze bardziej utalentowanej siostry i muzycznie spokrewnionych osób trze/cich, ale o tym albumie Mike'a coś wypada nam mieć, a jeszcze bardziej, hasło o Long Distance Voyager bardzo ciekawej grupy The Moody Blues o 15 lat starszym od tego Voyager'a. Pozdrawiam ciepło, --Mareklug ^dyskusja 13:36, 24 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, chodzi mi o takie coś jak to :  Szwecja czyli {{Państwo|SWE}} . Gdzie moge znaleźć pozostałe te państwa? Pozdrawiam, Wortes ^{•§ Дыскусйа §•®} 20:48, 24 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie gniewam się, bo taka twoja dola poprawiać innych i będę bardziej uważał na ortografię i na 'zasady' ALE, błagam cię, gdy tłumaczę coś lub biorę za przykład z angielskiej Wikipedii, to staraj się nie za bardzo tego zmieniać. Bo czasami nie mogę zrozumieć że coś co tam jest dobrze u nas jest "źlee".

--Bird of Hermes (dyskusja) 21:33, 24 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

• A tak wogóle, to chciałbym się ciebie spytać: jeśli przetłumaczę, przy wielkich ilościach krwi i potu, artykuł o Queens of the Stone Age to będzie możliwość żebym go zabezpieczył przed chociaż częściowa, nieproszoną edycją? Bo trochę zapału odchodzi gdy myślę że po całej tej harówie ktoś będzie grzebał mi w tekście. Nie chodzi mi o orografię, tylko o wypisywanie jakiś głupot lub zmienianie całych zdań.

Uff, obaj obrobieni (choć RB to pewnie wymaga mocnego uzupełnienia sekcji Twórczość, ja tam tylko poprzenosiłem z treści). -- kocio ✉ 03:15, 25 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

A tak a propos - nie czas już skrócić tę stronę dyskusji? -- kocio ✉ 03:16, 25 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

No właśnie mnie to samo tknęło. Spróbuj pogadać ze Slavem, ja nei chcę walczyć o taką pierdołę w sumie, ale popieram cię w 100% Masur juhu? 09:46, 25 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Napisał reklamę swojej firmy Progman, ale nazwa użytownika chyba jest niezgodna z zasadami Wiki?

Za co blokada infinite? Ta nazwa to chyba jednak nie jest niezgodna z zasadami. Inaczej należałoby dać infinite bloka dla User:Googl?Mathel (dyskusja) 13:38, 25 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

"nie może zawierać żadnych treści reklamowych" - nie ma nic o pierwszej edycji, imo jest to zbyt pochopne blokowanie, zresztą skoro artykuł nie poleciał to co to za reklama - hasło jest więc ok? Polecam również zablokować User:Tvmsi - w końcu też stworzył za pierwszą edycją artykuł o swojej firmie (może nie za pierwszą - ale w początku działalności). Chodzi mi o zbyt szerokie traktowanie tego punktu. Nie pozbawiajmy się użytkowników, nadinterpretując zasady.Mathel (dyskusja) 13:54, 25 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Morąski Serwis Informacyjny nie ma przecież czasownika tvmsiować? Mathel (dyskusja) 14:10, 25 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Proszę :) Jeszcze nad nim posiedzę. Nova (dyskusja) 18:55, 25 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Przejrzę je po kolei, niektóre przypadki są tam hmm.. dyskusyjne, ale to najwyżej w projekcie je przerobimy. Nova (dyskusja) 19:54, 25 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wrzucaj je do kategorii. Mamy ją podlinkowaną w projekcie i przeglądamy cyklicznie. Nic bardziej skutecznego nie przychodzi mi do głowy. Jeśli chodzi o orchideę, to nie może mieć infoboksu, bo to nazwa potoczna dla grupy roślin z różnych rodzajów. Nova (dyskusja) 21:28, 25 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

dziękuje serdecznie za wyróżnienie. Poprawiłem literówkę w tytule, zmieniłem linkujące Mam nadzieje,że czegoś nie pominąłem. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 21:28, 25 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć ABXie! Tak zdjęli mi gips, ale czasu dla Wikipedii nie mam za dużo, muszę teraz przywrócić nogę do normalnego stanu. Jutro USG pokaże czy z kolanem wszystko w porządku, bo nadal jest bolesne i spuchnięte. Potem rehabilitacja. Nawet nie potrafię powiedzieć, kiedy będę mogła na dłużej usiąść do komputera. Pozdrawiam serdecznie Łeba «+» 14:49, 26 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję, mam nadzieję, że obejdzie się bez operacji. Pozdrawiam Łeba «+» 19:19, 26 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Skoro juz zwrociles na to uwage to sprobuje do dzis wieczor (a raczej w nocy) pooprawic Wielka Biala Flote i wstawic jakis wielokrotny CWZ z tymi pancernikami. Wszystkie byly zrobione do standardu CWZ (ze zrodlami, comonsami, sprawdzone przez Lebe). PMG (dyskusja) 15:34, 26 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Sory - dopiero jutro wieczorem. Jutro z samego rana odlatuję do Polski więc nie miałem czasu ani wczoraj ani dziś. PMG (dyskusja) 21:53, 27 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dopiero teraz miałem czas. Moja propozycja to:

jak potoczyła się służba pancerników "Kearsarge", USS "Illinois" (BB-7) i "Alabama" po wzięciu przez nie udziału w rejsie Wielkiej Białej Floty.

albo jak po zakończeniu rejsu Wielkiej Białej Floty potoczyły się losy pancerników "Kearsarge", "Illinois" i "Alabama"

I to jest moim zdaniem dość atrakcyjne bo jeden został użyty jako okręt-cel, jeden jako magazyn, a jeden przerobiony na dźwig pływający. --PMG (dyskusja) 21:42, 29 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Mówisz i masz. Źródła dodano. :)

Zwiadowca²¹ 19:18, 26 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

ABXie, cześć! W miarę możliwości śledzę co się dzieje. Jeśli mi wytłumaczysz o co Ci chodziło, to dopiszę skasowane zdanie. Pozdrawiam Łeba «+» 13:40, 27 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Myślę, że do wstawiania infoboxów warto byłoby znaleźć jakiś jeden tydzień. Może ten z Free Software Day, bo niewiele osób będzie mogło uczestniczyć w pisaniu botów, czy zgłaszaniu bugów na bugzilli, a nowicjusze przez wakacje sporo się nauczą i już ten infobox we wrześniu nie będzie taki straszny ;) Pokombinuj z ilustracjami - na FSD i wikipedystę w bibliotece mam już pomysł, ale co do reszty, to jeszcze nie.Przykuta (dyskusja) 18:06, 27 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Infobox zrobiony. Pozdrawiam. Chrumps ► 19:51, 28 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:24, 29 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Masz jakąś przemyślaną strategię w tej sprawie? Na razie widzę, że ładujesz tam artykuły o zespołach muzycznych (już 3 jeden po drugim) i chorobach głównie. Przy medalowych starałem się zawsze stosować jak największą rotację dziedzin - tak żeby każda z dziedzin była na głównej reprezentowana w mniej więcej równym stopniu. Najprościej jest to zrobić tak, że bierzesz spis artykułów DA i na kolejne dni wstawiasz z kolejnych dziedzin. Np: poniedziałek - biografia (co tydzień z innej poddziedziny), wtorek - nauki ścisłe lub społeczeństwo, środa - historia, czwartek - geografia, lub nauki humanistyczne, piątek - kultura/sztuka - też co tydzień z innej działki - nie w kółko tylko zespoły rockowe, sobota - medycyna/biologia lub technika, niedziela - wojskowość/sport gry/inne. Polimerek (dyskusja) 13:37, 30 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Chodzi raczej o to, że jeśli z 10 dotąd na głównej (tudzież mających się wkrótce pokazać) - aż 3 są o zespołach rockowych, a dwa o chorobach - to widać już, że system nominowania bez podziału na dziedziny, będzie powodował, że będzie problem z utrzymaniem w miarę równego parytetu dziedzin, a hasła na głównej nie będą dobrze oddawać faktycznego składu artykułów DA. Przy niegdysiejszym systemie nominowań medalowych był ten sam problem - bo ciągle były nominowane tylko artykuły geograficzne i historyczne, bo akurat osoby o takich zainteresowaniach były aktywne w nominowaniu. To wymusiło wtedy zrobienie systemu nominowania w dziedzinach - jak w jakiejś dziedzinie jest za dużo nominacji to są kolejkowane na kolejne tygodnie, natomiast jak w jakiejś nie ma, to osoba obsługująca wstawianie na główną po prostu sama wybiera artykuł z danej dziedziny. Polimerek (dyskusja) 14:25, 30 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze może - nie wiem czy to było celowo tak pomyślane - czy tylko wyszło tak przypadkiem - ale jeśli chcemy żeby wiele osób nominowało propozycje DA na główną - to link do tych nominacji (nie mylić z nominacjami na nowe artykuły DA) trzeba dać w miejscu, gdzie dobrze widać. Szczerze mówiąc ja go nie spostrzegłem w archiwum. Do archiwum zwykle mało kto generalnie zagląda. Można by dać link do nominacji w szablonie na głównej lub na WP:DA. Przy czym jak pojawi się dużo nominacji to i tak będzie trzeba wcześniej czy później stworzyć system ich kolejkowania, tak żeby nie było pretensji, że niektóre nominacje są traktowane gorzej od innych. W W przypadku medalowych to nominowanie wywoływało protesty historyków, którzy musieli czasem długo czekać, aż ich nominacja zostanie uwzględniona, bo tych nominacji była prawie połowa wszystkich i pewnym momencie BaQu zaczął sam po prostu decydować o wyborze na główną, a jak on zniknął to ja to z powrotem przejąłem. I co ciekawe to arbitralne wybieranie wywołuje mniej sporów i kontrowersji niż system nominowań + i tak na końcu czyjaś arbitralna decyzja, które uwzględnić od razu, a które skolejkować. Kiedyś przy medalach też był link do zgłoszeń - z tymże teraz to już nie ma sensu - bo niedługo medalowe się wyczerpią i będzie trzeba przejść na system, że medalowy wisi tak długo, aż się nie pojawi jakiś nowy. Polimerek (dyskusja) 14:41, 30 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Kandydatury linkują do strony, gdzie się głosuje nad nowymi DA. Mnie chodzi o propozycje już przegłosowanych DA do umieszczenia w kolejce na stronie głównej (Wikipedia:Dobre Artykuły/kolejka). O tym przecież dyskutujemy cały czas. Może niezbyt jasno się wypowiadałem. Teraz żeby odkryć gdzie ta kolejka jest, trzeba wejść do archiwum DA, a następnie odnaleźć w opisie archiwum dość słabo widoczny link wpleciony w tekst. Polimerek (dyskusja)

Czekaj - bo nie łapię do końca Twojej metody. Artykułów DA jest obecnie 213 - więc jest z czego wybierać. Przy codziennej zmianie starczy tego na 31 tygodni - nie licząc tych, które dostaną DA w tym czasie. Czy wy dajecie na DA te artykuły, które akurat ostatnio dostały to odznaczenie? Nie trzeba się ograniczać do tych, które dostały ten status ostatnio. Co więcej to jest niesprawiedliwe dla tych artykułów, które dostały DA zanim się zaczęło je pokazywać na głównej, bo wychodzi, że one nigdy nie znajdą się na głównej. Te artykuły są podzielone na WP:DA działami - więc wydaje się logiczne, żeby raz brać z jednego działu a innym razem z drugiego w miarę możności po równo z każdego. Tymczasem na starcie już daliście 3 artykuły o grupach muzycznych (nieważne, że przesiane innymi) mimo, że ich jest raptem 9 - czyli pokazaliście już 1/3 z nich, podczas gdy nie pokazaliście np: ani jednego z techniki, nauk społecznych czy przyrodnicznych, a nawet w obrębie działu "kultura" też jest dużo większy wybór niż tylko akurat zespoły rockowe. Najlepiej to widać na stronie WP:DA - gdzie na wzór medalowych oznakowałem boldem, te które się znalazły/są planowane wkrótce się znaleźć na głównej. Polimerek (dyskusja) 18:43, 30 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hmm.. to głosowanie było bardzo niejasne - tzn. nie wiadomo do końca co było głosowane, bo propozycja nie została jasno sformułowana i w dodatku została oparta na fałszywych przesłankach. W PAnM nie ma żadnej "zamkniętej listy" i nigdy nie było, a sądząc z komentarzy głosujący nie bardzo wiedzieli na co głosują. To jest powód dla których nie lubię takich automatycznych głosowań/sond - w dyskusjach można sobie wiele rzeczy wyjaśnić i uniknąć łatwych do przewidzenia problemów. Nie można chociaż robić zmian na głównej codziennie? Żadne z tych głosowań tego nie zabrania. Wtedy każdy artykuł by był na głównej tylko raz, a nie rotował 2-3 razy jak to chyba jest obecnie. Przy obecnym tempie, ok 1-3 nominacji na tydzień można na główną dawać dzięki temu dużo starszych artykułów i zarówno starsze jak i nowsze będą na głównej tylko raz - przez jedną dobę, tudzież łatwo będzie można przesiać dziedziny. Warto by też oznakować boldem te DA, które były już prezentowane w "czy wiesz". Polimerek (dyskusja) 19:23, 30 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Może zainteresuje Cię Flaga Kornwalii. kićor (dyskusja) 15:57, 30 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wiesz może jak zrobić aby na mojej str. usera pojawił się jakiś obrazek/kod który by wyświetlił "Ten użytkownik posiada znajomość terminologii w chemii, biologii, literatuznastwie, fizyce i elektronice"? Ja naprawde nie wiem jak to zrobić ;/ Neofast (dyskusja) 16:28, 30 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki :) Neofast (dyskusja) 16:37, 30 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Niestety - nie mogę podać źródeł, ponieważ artykuł powstał w oparciu o nagrane przez moją żonę wywiady z pracownikami muzeum. --Pozdrawiam, Lothar (dyskusja) 17:24, 30 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]