Dyskusja wikipedysty:Świętopełek
grafika
Jeśli chodzi o pytanie o grafikę, to jeśli ma on odpowiednią licencję możesz ją przesłać na commons, wtedy będzie widoczna na polskiej wiki i będzie możliwość z niej skorzystać. A_Bach - ΣΦ 12:14, 4 lis 2006 (CET)
|
Paaliaq (dyskusja) 00:07, 3 mar 2008 (CET)
A ja serdecznie zapraszam także do tego projektu. Roboty całe mnóstwo :) Przykuta (dyskusja) 10:30, 24 kwi 2008 (CEST)
Świętopełk I
Przydomek "Wielki" był rzeczywiście nadawany temu władcy - pytanie czy w literaturze naukowej? Nazwy przenosiłem na podstawie Słownika Starożytności Słowiańskich (t. V, 1975), gdzie ten władca figuruje jako "Świętopełk I morawski". Na chwilę obecną proponuję zostawić hasło pod tą nazwą, a z "Świętopełk I Wielki" zrobić przekierowanie. Jak uważasz? Czy znasz jakieś opracowania naukowe wydane po 1975, gdzie występuje jako Świętopełk I Wielki? Pozdrawiam Maglocunus (dyskusja) 21:49, 17 lip 2008 (CEST)
Czy wiesz, że...
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, ABX - (O mnie dyskutuj) 19:08, 22 sie 2008 (CEST)
Unia Europejska
Witaj!
Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Unia Europejska.
Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać tematy związane z Unią Europejską i różnymi aspektami integracji. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach!
RUSZAMY LADA DZIEŃ :)
Unia to przede wszystkim wspólnotą prawa, swym działaniem pragmatycznie obejmująca głownie sferę ekonomiczną, mająca aspiracje w kwestiach politycznych (w tym sprawach międzynarodowych) i wojskowych, nie można zapomnieć jednak Europa to głownie wspólne dziedzictwo kulturowe i historyczne, a integracja musi przebiegać przede wszystkim w wymiarze społecznym. Stąd tak ważne uczestnictwo prawników, ekonomistów, politologów, ekspertów z dziedziny wojskowości i bezpieczeństwa, historyków, socjologów, antropologów, geografów. A więc także i Ciebie! :)
Pozdrawiam! Siekierki (dyskusja) 08:54, 22 lis 2008 (CET)
Witaj! To, co próbowałeś zrobić (a co ja zrewertowałem), jest błędem technicznym w kategoryzacji. Skoro Unia Afrykańska ma własną kategorię, która jest podkategorią kategorii Organizacje międzynarodowe, to nie ma sensu umieszczać hasła Unia Afrykańska w kategorii ogólnej, skoro jest już w kategorii bardziej szczegółowej. Kategoryzacja haseł powinna być jak najdokładniejsza. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 11:15, 10 sty 2010 (CET)
Witaj. Proszę dodać źródła (nie linki zewnętrzne) lub przypisy do artykułu, którego jesteś autorem. Pozdrawiam. --Tanja5 (dyskusja) 11:27, 3 wrz 2010 (CEST)
Tak myślałam, ale wolałam przypomnieć będąc na OZ. Tanja5 (dyskusja) 11:36, 3 wrz 2010 (CEST)
Witam. Proszę podać źródła w arcie G´awato (gmina Bogdanci), zgodnie z WP:WER. Pozdrawiam Mpn (dyskusja) 11:34, 3 paź 2010 (CEST)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie . Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 16:45, 5 lis 2010 (CET)
Wikiprojekt Średniowiecze
|
Zaproszenie do Wikiprojektu Średniowiecze Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Wikiprojektu Średniowiecze, mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. |
Tar Lócesilion (dyskusja) 22:25, 9 sty 2011 (CET)
- Właściwie dokonuję tej zmiany ze względów czysto technicznych, gdyż pozbywam się przekierowania do swojej strony, ale żeby nie przykuwać Twojej uwagi do pomarańczowego paska z tak błahego powodu, dopiszę coś merytorycznie: bardzo bym prosił o częstsze zaglądanie na stronę dyskusji wp średniowiecze, w marę możliwości oczywiście, bo kilka spraw napłynęło, a odzew był albo mizerny, albo go nie było. Nie chciałbym, żeby wikiprojekt był kompletnie martwy i liczę na choćby najlichszą współpracę. Pozdrawiam i dziękuję. Tar Lócesilion|queta! 15:13, 7 wrz 2011 (CEST)
Cześć. Informację dodałem w szablonie. Hasło nie posiada definicji. Artykuł powinien rozpoczynać się wytłuszczonym tytułem artykułu (jeśli to niemożliwe, wytłuszczony tytuł artykułu należy umieścić w pierwszym zdaniu w inny sposób). Pomoc:Styl – poradnik dla autorów. Obecnie strona zaczyna się od spisu treści. W kilku słowach przydałaby się wstępna definicja do tej listy. Pozdrawiam. H. Batuta (dyskusja) 12:42, 13 lut 2011 (CET)
Ad:Gmina Dołneni
Fajnie, że tworzysz artykuły o gminach, w byłem Jugosławii niewiele nam zostało. :) Niemniej jednak pamiętaj o dodawaniu przypisów. Link zewnętrzny do strony gminy nie wystarczy. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 10:14, 23 lip 2019 (CEST)
Witaj.
W związku z tym, że kilkukrotnie już zwracano Ci na to uwagę na WP:WER (jak choćby w sekcji powyżej – temat kompletnie olany, artykuł wciąż nie ma źródeł), a w dalszym ciągu tworzysz artykuły bez źródeł, wyłączyłem Ci uprawnienia redaktora. Niczego nie zmienia to w edytowaniu (do czego oczywiście zachęcam), ale od teraz każda Twoja edycja będzie wymagała przejrzenia przez redaktora.
We wkładzie masz mnóstwo nowych artykułów, które pozbawione są źródeł. Bardzo proszę o ich uzupełnienie, w przeciwnym razie będę zmuszony cofnąć cały ten wkład do brudnopisów.
Jeżeli masz jakieś pytania/wątpliwości, śmiało pisz na mojej stronie dyskusji. Postaram się pomóc.
Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 20:01, 6 sie 2019 (CEST)
- Nie jest to żadna kara, wręcz przeciwnie – w ten sposób chronimy czytelników przed treścią, której nie da się zweryfikować. Tak jak napisałem powyżej, bardzo chętnie pomogę, jeżeli masz z czymś problem. Co sprawia Ci problem przy wstawianiu przypisów? Mile widziana informacja, czy używasz edytora wizualnego czy tradycyjnego (czyli edytora kodu), będzie mi łatwiej pomóc. Jeżeli np. źródłem był jakiś plik pdf, to mogę nawet pomóc przy masowym jego użyciu jako źródła (a konkretniej pomoże mi w tym mój bot), co rozwiąże problem z większością artykułów. A swoją drogą, mam przeczucie graniczące z pewnością, że UR bardzo szybko odzyskasz. Tak mi podpowiada mój nos, a "trochę" już żyję w tym Wikipedyjnym świecie. :) PS Bardzo proszę o zwracanie się do mnie w 2. os. l. poj. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:55, 7 sie 2019 (CEST)
- Tutaj przykładowa edycja, jak to mniej więcej powinno wyglądać. :) Szoltys [Re: ] 18:08, 7 sie 2019 (CEST)
Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?
Dzień dobry Świętopełek -
Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?
Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.
Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.
Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.
Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę
Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz
W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.
CivilServantBot (dyskusja) 22:46, 23 wrz 2019 (CEST)
Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią
Dzień dobry,
organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.
Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.
Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.
W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).
Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.
Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.
Dziękujemy