Archiwum1 | Archiwum2 | Archiwum3 | Archiwum4 | Archiwum5 | Archiwum6 | Archiwum7 | Archiwum8 | Archiwum9 | Archiwum10 | Archiwum11 | Archiwum12 | Archiwum13 | Archiwum14

Dziękuję za info, ale to nie jest powód. Raczej charakteropatia ludzi, którzy mają do dyspozycji ananimowość internetu i kreują sobie własną rzeczywistość. Np. niżej inna dyskusja:

Poniżej nie ma potomka tego Pana. Ba ja pisałem obie pozycje i wiem o kim pisałem. Proszę się wystrzegać podawania info kłamliwych, bo to szkodzi stosunkom między ludźmi. Jak już pisałem interesują mnie ludzie noszący to nazwisko, ale bez Pana Leszka Millera. Mogę zrozumieć, że jest małe info na tamat tego Pana TM i liczyłem, że ktos inny uzupełni dalej hasło. Ale nie ma sprawy jeśli sie to hasło nie nadaje... Prowadząc takie dyskusje po prostu spalam się. Nie widzę w tym nawet hobby. Myślałem, że to inna zabawa. A tu jest taki sam świat jak na zewnątrz sieci. Wygrywa tylko ten co ma szybkie akcje, oraz większe grono znajomych. Pisząc hasło jeszcze raz OIM podając źródła, myślałem, że argumentem jest sprawdzenie źródeł. Jednak dyskusja polegała na tym, że "ja nie znam wiec gość nie istnieje" lub "nic nie znalazłem i chyba tylko w antykwariatach", a EMPiK i inne ksiegarnie internetowe? Czy wywiad w miesięczniku Sukces? Czy choćby sprawdzenie w antologiach i indexach baibilotek? Uważam, więc, że chciałbym zlikwidować konto, bo nałogiem staje się otwieranie go i korespondencja z interlokutorem, co nie zna pojęcia dyskusji merytorycznej. Łączę pozdrowienia ((Vaduz)) Pozdrawiam, ((Vaduz))

VADUZ Proszę podpowiedz mi jak się likwiduje swoje konto? Pozdrawiam (Vaduz)

Może by się nam przydał, zoologiczny już jest Wikipedia:Wikiprojekt Zoologia. Jak coś pogadaj z innymi wikipedystami, którzy też siedzą w kwiatkach ;) Do kilku napisze. Przykuta 15:47, 28 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

tadam Wikipedia:Wikiprojekt Botanika dodajcie może podstronę identyfikacja gatunków/zdjęć czy coś w tym stylu. :) Przykuta 14:51, 9 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj! A myślałaś o dodaniu tej informacji na TO ? MonteChrist... ^DMC 23:27, 9 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

No no no z tych kilku wyjszła masowa lista dycyjna ;] hihi. MonteChrist... ^DMC 23:50, 9 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie no spox. Ale czasem można zwołać większą grupkę ludzi poprzez WP:TO ;-) Pozwodzenia z projektem! MonteChrist... ^DMC 23:54, 9 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Cześć, Możesz powiedzieć dlaczego utorzyłaś rodzaj pomidor? Według angielskiej wiki nie ma takiego rodzaju, a pomidor uprawny należy do rodzaju psianka. Zobacz również en:Tomato#Botanical_classification. Wydaje mi się, że artykuł pomidor powinien pozostać redirem na pomidor uprawny. --xRiffRaffx 22:14, 6 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Sądzę, że jako główny uczestnik WP:Botanika powinnaś wiedzieć o tym głosowaniu... Logolego ^Dyskusja 16:52, 10 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Strona głosowania (jak i nazwa głosowanego stuba) została przeniesiona pod Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Botanika stub. Zapraszam do oddania głosu i dyskusji nad grafiką. Logolego ^Dyskusja 16:41, 11 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Wprowadziłem sosnę zwyczajną do opisu właściwości drewna z powodów stylistycznych, zakładając, że opis odnosi się do drewna sosny zwyczajnej (w każdym razie pasuje). Wskazanie gatunku było IMHO potrzebne by następne zdanie odnoszące się do wejmutki miało sens. Alternatywą było dodanie słów "drewno większości sosen". Aktualna wersja też jest OK.

PS. Widać mocno, że artykuły o sosnach to tłumaczenia ze źródeł (artykułów) amerykańskich. Koniecznie trzeba będzie pododawać informacje o roli i wykorzystaniu tych gatunków w Europie, w szczególności u nas. Pozdrawiam, Kenraiz 20:52, 14 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

w brudnopisie wśród szkodników sosen wypmieniona jest jemioła rozpierzchła. O ile mi wiadomo obecność jemioły Viscum album w niczym drzewu nie szkodzi. Jest to półpasożyt ale nie spełnia definicji szkodnika. W Ameryce Północnej występuje rodzaj podobny do jemioły powodujący poważne szkody w leśnictwie, nie pamiętam teraz nazwy.

Ten problematyczny w Ameryce Północnej rodzaj z rodziny jemiołowatych Viscaceae Santanalaceae to Arceuthobium [[1]] - atakuje też sosny deformując pnie, ograniczając wzrost, a nawet doprowadzając do śmierci drzew. Nasza jemioła korzysta tylko z wody i soli mineralnych w ilościach tak niewielkich w porównaniu do potrzeb drzewa-gospodarza, że nie można mówić w normalnej sytuacji o jej szkodliwości. Problem taki pojawia się w sytuacjach ekstremalnych - podczas suszy w przypadku drzew totalnie porażonych jemiołą (zdarza się u topoli, jabłoni, jarzębiny), zwykle dodatkowo osłabionych (np. z powodu stresu miejskiego). Nigdy nie widziałem jemioły rozpierzchłej atakującej w większej ilości sosny - zawsze są to pojedyncze, do kilkunastu okazów na 1 drzewo. W dodatku j. rozpierzchła ma znacznie mniejsze zapotrzebowanie na wodę od j. pospolitej sądząc po znacznie mniejszej powierzchni aparatu asymilacyjnego (jest bardziej kseromorficzna). Nie bardzo można też mówić o szkodliwości związanej z deformowaniem drewna, ponieważ zasiedla strefę korony drzewa. Pozdr. Kenraiz 22:33, 15 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Wszystkiego najlepszego w dniu (niezmiennie osiemnastych) urodzin :) Lajsikonik Dyskusja 14:04, 15 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Dołączam sie do zyczen, wszystkiego najlepszego ;) Szczepan Dyskusja Mail 19:45, 15 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj Nova/Archiwum8! W dniu Twoich urodzin chciałbym życzyć Ci by Twój licznik edycji dobił do milionów, wsztkie grafiki i artykuły otrzymały medale, oraz by Twoja strona użytkownika została zapełniona odznaczeniami. Także w życiu prywatnym życze najróżniejszych sukcesów, zdrowia szczęścia, pomyślności i czego tam jeszcze chcesz... :-) Przepraszam, że życzenia się nie rymują, ale niestety żaden ze mnie poeta. Sto lat życzy Logolego Dyskusja 19:09, 15 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

O, miłego, miłego. :) aegis maelstrom δ 21:22, 15 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Kruca fux przegapiłem taką fajną imprezę...
Spóźnione ale: Wszystkiego najlepszego!--Beentree ^>>> 11:42, 18 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

zajrzyj do mego brudnopisu. Jak da się coś zrobić z punktem 12 to będzie fajnie :) . --Beentree ^>>> 11:44, 18 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Zapraszam Cię bardzo serdecznie do głosowania  Za moją grafiką, która została umieszczona w propozycjach na Grafikę na medal! :) Liczę na Twój pozytywny głos! ;)

Pozdrawiam! Yves₆ ^® 15:15, 18 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Sto lat, sto lat, sto lat, sto lat , niechaj żyje nam Sto lat, sto lat, sto lat, sto lat , niechaj żyje nam Niech żyje nam, niech żyje nam Sto lat, sto lat, sto lat, sto lat , niechaj żyje nam

Śpiewał w dniu Imienin Beentree ^>>> 11:15, 21 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Akceptuję propozycje w twoim podsumowaniu d/s systematyzacji i kategoryzacji w botanice. Dla jasności: czy pisząc o pod- i nadkategoriach pomiędzy gromadą i rzędem masz na myśli również klasy? Pozdrawiam Selso 08:30, 1 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Mam wrażenie, że trochę namieszałaś z tym rumiankiem. Jedna ze stron miała tytuł rumianek (rodzaj roślin), przeniosłaś to do rumianek (roślina). Wiedziałem, że z tym będą kłopoty. Chodzi o to, że rumianek to jest pewien RODZAJ roślin (taka grupa taksonometryczna: klasa->rząd->rodzina->rodzaj, rumianek, do którego nalezy kilka gatunków). Tak więc "rodzaj roślin" nie jest tu użyty jako wyrażenie potoczne, ale jako jednostka systematyki. Dlatego przywracam. Chyba, że masz inne zdanie, to napisz. Florianf POV 13:59, 2 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że się na tym znasz, nie będę się wtrącać, bo jestem żółtodziób. Widze zamieszanie z tymi nazwami: najlepiej jak sama przywrócisz. Jak nie masz czasu albo coś, to w najbliższych dniach poprawię sam, choć lepiej jak to zrobi ktoś, kto się na tym lepiej niż ja zna (będzie podpisane kto tak przywraca, a ludzie Ciebie pewnie znają, więc będą wiedzieli, że jest lepiej niż jak ja to poprawię), pozdrowienia Florianf POV 16:38, 2 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

I jest OK :) Florianf POV 22:26, 2 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Już zrobione. PS.: Pozdrowienia :) Dodek ^D 18:38, 3 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie wydaje mi się to konsekwentne. Bo jeśli do nagłówka Gatunki rodzime dodajesz podtytuł Gatunki flory Polski, to jakie ewentualnie będą inne podtytuły? A jeśli ich nie ma, to po co podtytuł? I jeszcze jedno: w systematyce wg Reveala (adres w linku zewn.) nie ma podrodz. rurkokwiatowe, lecz subtribus (co to jest?) Solidagininae. Pozdrawiam Selso 10:00, 4 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Myślę, że jednak lepiej zostawić jeden tylko tytuł Gatunki flory Polski i bez linkowania, ale z przypisem, że zestawienie pochodzi z Krytycznej listy roślin naczyniowych Polski. W ogóle to chyba trzeba będzie przestawić się na korzystanie z tej listy przy zestawieniach gatunków polskiej flory – jest obecnie chyba najbardziej kompletna, kompetentna i łatwo dostępna. A jeśli chodzi o art. flora Polski to nie ja go napisałem. Warto przeczytać ciekawą dyskusję do niego. Art. nie jest dokończony, dużo gatunków zostało usuniętych, jego autor na razie zniechęcił się. Może kiedyś ktoś go dokończy, może sam się za to wezmę, ale na razie nie ma na to czasu. Selso 16:49, 4 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Mam pytanie, co oznacza w obserwowanych (+459) na zielono? I jeszcze jedno... jak patrzę w swój licznik, to mam coś takiego jak "Lagging behind" i jakiś licznik, który odmierza czas do niewiadomo czego.--Beatles 22:41, 4 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Mam pytanie. Jak często przydzielane są punkty w wikifaktorii: Obrazkizacji ??--Mmichaal 17:12, 31 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuje, tylko pytanie to co? :) Te wszystkie które zebrałem w ciągu tych kilku dni zostaną podliczone a od nowego miesiąca nie będą brane pod uwagę? --Mmichaal 17:31, 31 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

To jeszsze takie malutkie pytanie ;P Czy jak uzbieram punkty w jednej grze np. waszej, to czy one sumują mi się do łącznej punktacji a jeśli tak to czy istnieje strona gdzie mogę sprawdzić ile ich mam?--Mmichaal 17:36, 31 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

edit: pewnie tu?? :) Hala Sław --Mmichaal 17:39, 31 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Dziękuję za propozycję hasła. Nie jest to wprawdzie tematyka szczególnie mi bliska, ale z pewnością ciekawa. Postaram się w najbliższym czasie o hasło. Pozdrawiam Berasategui 23:42, 31 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

że też ci się chciało wstawiać te Ify :) Skopiowałem, ale nie wiem czy to ma sens. Bo szablon z definicji chowa pola, które nie są wypełnione. masti <dyskusja> 01:24, 15 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

• dlatego też użyłem Twojej wersji :) masti <dyskusja> 01:31, 15 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]
• super uważam, że lepiej byc nie może. dzięki.--Beentree ^>>> 09:40, 15 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Mam pytanie. Czy mogę na Wikipedii opisywać gatunki roślin, które wyhodowałem? ?? Pozdrawiam --Łukasz Szczurowski 20:00, 20 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, czy nie sądzisz, że ta Twoja edycja potencjalnie zubożyła artykuł kosodrzewina? Liczba odnośników z linkami jest i tak uboga w naszej Wiki w porównaniu z angielską. Co prawda pojedynczy link nie odgrywa większego znaczenia, ale stanowi szansę na to, że ktoś odpowiednio uzupełni artykuł o inne odnośniki. msx

Dziękuję za dobrą radę!!! Właśnie załadowałem kilkanaście zdjęć do Wikimedia Commons i mam zamiar wysłać jeszcze więcej. Pozdrawiam i jeszcze raz serdecznie dziękuję! Łukasz Szczurowski 16:40, 27 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Umieściłem zdjęcie jabłoni wschodniej w grafice na medal. Czy mogę tam umieścić także inne zdjęcie, np. jabłoni Sieversa itd.? Chodzi mi o to, czy każdy Wikipedysta może kilkakrotnie umieszczać swoje grafiki w propozycjach grafik na medal. Łukasz Szczurowski 12:59, 30 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]