Nie bardzo rozumiem o co chodzi w tym szablonie. Przecież licencji otwartych udziela się też na gruncie prawa autorskiego (które jest jednym z praw własności intelektualnej). Tymczasem szablon sugeruje, jakby to była inna kategoria. Lysy (dyskusja) 18:04, 24 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Trochę bardzo wolnotreściowa jest zawartość tego szablonu. Skoro dotyczy on prawa autorskiego to w organizacjach powinny być też: ZAiKS, ZAKR, RIAA itp., w koncepcjach: patenty na oprogramowanie itd.; tyle, że się wtedy też mocno rozrośnie. Doctore_→∞ 02:48, 10 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Doctore, i wcześniej była, i obecnie jest otwarto-wolnotreściowa. Na enwiki służy to prezentacji nie tylko tradycyjnego prawa autorskiego, ale też „nowoczesnego” podejścia. Podane organizacje są ogólnoświatowe, można więc dodać WIPO (ale nie ZAiKS, to już polonocentryzm). Patenty na oprogramowanie i redlink OZZ jako negotiorum gestor też mogą być. Można też zrobić dwa szablony, jeden tradycyjny (dogmatyczny) jak najstarsi żyjący profesorowie prawa, a drugi społecznościowy, otwartościowy. Tar Lócesilion (queta) 02:56, 10 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]