• Dyskusja Wikiprojektu:Herby/archiwum

Tak jak inne szablony tego typu, szablon ten zostanie usunięty botem z haseł i przeniesiony na górę stron dyskusji, proszę zaprzestać wstawiana tego szablonu do haseł, można nadal go używać w dyskusjach haseł oczywiście. roo72 Dyskusja 03:07, 25 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Stowarzyszenie Wikimedia Polska może dofinansować zakup książek, które są potrzebne do uzupełniania/poszerzania/weryfikowania itd. haseł. Nie ma potrzeby się żyłować, wystarczy złożyć wniosek: chapter:Wikikonkurs/książki. Kasa za zakup książek będzie po prostu zwracana na podstawie faktury. Pozdrawiam i obfitych zakupów życzę. Przykuta (dyskusja) 19:15, 3 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam szanownych uczestników projektu. Chciałbym zapytać co sądzicie o infoboxach dla herbów, popularnych na ang. wiki, oraz spotykanych w niektórych naszych hasłach? Czy nie sądzicie, że możnaby je wykorzystywać jako standardowy element artykułów o herbach również u nas? Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 22:38, 23 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja przeniesiona z mojej strony dyskusyjnej. Propozycje/ szkic zasad encyklopedyczności znajduje się na innej stronie gdzie można dyskutować i dopieszczać zasady. Prosze o aktywny udział w ustaleniu kryteriów' Napisałeś w poczekalni: "do czasu gdy nie ma zasad encyklopedyczności rodów szlacheckich, a te wydają się obecnie ency...". Więc może byśmy takie zasady stworzyli? Byłoby na przyszłość łatwiej, a i ja miałbym argument na en wiki w podobnych dyskusjach... Przy okazji przydałoby się ustandaryzować nazewnictwo ("Ród Czapliców" i "Piotrowscy herbu Piotrowski" brzmią troche nie-ency, i to był jeden - choć oczywiście nie najważniejszy - z powodów dla których je nominowałem).--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:39, 20 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

chętnie widziałbym kiedyś na Wiki najpełniejszy z polskich herbarzy, ale póki co, ze względów praktycznych warto jednak zastosować jakąś brzytwę. Inaczej będzie jak z pokemonami, i pojawią się setki stubów przepisanych z Encyklopedii szlacheckiej, złożonych jeno z nazwiska i nazwy herbu.

Imho sensowne było by zastosowanie zasady niebiesko-(pardon, błękitno-) linkowych członków rodu. Oczywiście nie tylko szlacheckiego, w końcu, kurcze, mamy demokrację? :)

Ilu takich miało by być? Do ustalenia, ale omne trinum... więc może np trzech?

Ewentualnie, robić wyjątki (zgodnie z zasadą zdrowy rozsądek) dla rodzin, które tylu ency członków nie mają, ale ze względu na popularność nazwiska, zbiorowe zasługi, ciekawe historyczne fakty mogą mieć swoje rozbudowane hasło. Naturalne ważne też odpowiednie uźródłowie haseł - opieranie się tylko na herbarzach z XVI czy XVII w. może dać ciekawe wymiki i wzrost encyklopedycznych rodów pochodzących w prostej linii od Juliusza Cezara, Atylli lun Jafeta. Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 07:44, 21 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam, co do encyklopedyczności rodów szlacheckich, to proponowałbym podczas weryfikacji artykułów, opierać się przede wszystkim na Herbarzu Polski Od Średniowiecza Do XX Wieku Tadeusza Gajla. Autor tej publikacji, zadał bowiem sobie już 20- letni trud zebrania i zweryfikowania pod względem merytorycznym całokształtu dorobku polskiej heraldyki i należy do najbardziej cenionych (również za granicą) polskich heraldyków. Oczywiście należy tą podstawową wiedzę płynącą z Gajlowskiego sumariusza, podbudowywać innymi publikacjami posiadającymi niekwestionowaną wartość naukową. Rozumiem przez to opracowania zarówno genealogiczne co i heraldyczne - Bonieckiego, Niesieckiego, Paprockiego, Stupnickiego, Dachnowskiego, Żychlińskiego, Milewskiego, Małachowskiego, Wittyga, Kulikowskiego, Okolskiego, Polaczkówny, Sibmachersa, ale również takich wielkich i wartościowych dzieł, jak Słownik Geograficzny Królestwa Polskiego i innych Krajów Słowiańskich, czy Starożytna Polska Pozdrawiam --Adam.Kurowski (dyskusja) 11:34, 21 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

sam często korzystam z ksiązki Gajla, jest niewątpliwie jednym z pełniejszych polskich herbarzy. Ale zalecałbym ostrożność przy traktowaniu jej jako głównego źródła, autor powiela w niej niestety, łatwe do zweryfikowania (u Heymowskiego, Siebmachera) błędy z dawnych polskich herbarzy, często też nie podaje źródeł. Osobiście polecałbym prace naukowe, zwłaszcza Heymowskiego, a z dawniejszych Polaczkówny i Piekosińskiego (bez teorii runicznej jasne). Z popularnych herbarzy najsolidniejszym źródłem dla mnie pozosdtaje Ostrowski. Z tym, że to dotyczy tylko wizerunków herbów, encyklopedyczność rodów (przecież nie tylko szlachty i nie tylko polskiej szlachty) trzeba będzie opierać na najróżniejszych źródłach, nie tylko heraldycznych.

Do miłego Gospodarza strony: może lepiej przenieść dyskusję do wikiprojektu herby, lub do kawiarenki? Chyba, że Ci tu nie przeszkadza :) steifer (dyskusja) 12:17, 21 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja przeniesiona z mojej strony dyskusyjnej. Propozycje/ szkic zasad encyklopedyczności znajduje się na innej stronie gdzie można dyskutować i dopieszczać zasady. Prosze o aktywny udział w ustaleniu kryteriów'--Adamt rzeknij słowo 13:04, 21 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Głosowanie nad zasadami encyklopedyczności rodów szlacheckich zakończono, obowiązująca zasada znajduje się tu . --steifer (dyskusja) 11:04, 20 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Z artykułów heraldyka i herb wiemy, iż pierwsze herby powstały w XII w. Jednakże w wielu opisach herbów podawane są dużo wcześniejsze daty powstania (nawet w VI w). Np.tu.
 Ę.Ą. ● Uwagi, pytania, życzenia, itp. ● Zajrzyj i tu.  16:12, 19 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za zwrócenie na to uwagi. Za pierwszy herb w myśl heraldyki europejskiej jest uznawany przez większość heraldyków herb Godfryda Plantageneta z 1128 r. Wcześniej możemy mówić tylko o znakach przedheraldycznych, z niektórych zresztą prawdopodobnie wywodzą się niektóre herby. W Polsce herby pojawiły się dość wcześnie, stosowane były juz w XIII w. Wiele legend herbowych, powtarzanych jako fakty historyczne przez autorów dawnych herbarzy podaje genezę niektórych herbów w czasach przedheraldycznych, pierwszych Piastów lub wręcz w Starożytności. Warto to oczywiście odnotowywać, zaznaczając wszakże, iż chodzi o legendę. Niestety wielu edytujących Wikipedię podaje to jako fakty, co ma opłakane skutki, zważywszy duży autorytet Wikipedii. Na wielu stronach prywatnych, rodzinnych, genealogicznych i heraldycznych znajdowałem takie brednie wyraźnie przepisane z artykułów Wiki. Udało mi się kilka takich kwiatków poprawić, konieczne było by przejrzenie i zweryfikowanie wszystkich haseł o herbach, wdzięczny będę za współpracę. Wiarygodne informacje o najwcześniejszych wzmiankach lub wizerunkach herbów polskich można znaleźć u Piekosińskiego lub Ostrowskiego. Bzdury w haśle o herbie Leszczyc już poprawiłem. Pozdrawiam, --steifer (dyskusja) 10:59, 20 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Osoby działające w wikiprojekcie zapraszam do wypełnienia ankiety ;) Wikipedysta:Przykuta/wikiprojekty - pytania. Proszę nie wpisujcie odpowiedzi na stronie, tylko jeżeli chcielibyście wziąć w tym udział - skopiujcie pytania i prześlijcie z odpowiedziami na maila: przykuta (at) o2.pl. Wyniki zaprezentowałbym na konferencji w Częstochowie (w czerwcu) oraz w postaci większego raportu na wiki. Nie są to badania reprezentatywne, chciałbym na razie poznać lepiej jak funkcjonują wikiprojekty - może się to, mam nadzieję, przydać do ich usprawniania. Pytania możecie uważać za tendencyjne :) Proszę tylko - prześlijcie, jeśli możecie odpowiedzi do soboty - chciałbym w krótkim czasie je zebrać. Pytań jest trochę za dużo, by wrzucać na stronę meta (jak do tej pory to robiłem). Wyselekcjonuję najczęstsze odpowiedzi - wtedy będzie można na bieżąco uzupełniać na wiki - na razie terra incognita. Przykuta (dyskusja) 17:50, 25 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam serdecznie, od pewnego czasu zmieniam nieprawidłowe nazwy "godło" na "herb" w opisach państw, jednakże co zrobić z takimi symbolami państwowymi, które herbami niewątpliwie nie są - jak USA, Włochy, Białoruś i w ogóle większość republik postradzieckich?

Dyskusja Wikiprojektu:Herby/archiwum#Herby vs godła

Jak w heraldyce nazywa się kształt występujący w herbie Rozmiar pod krzyżem?

• Prawdopodobnie jest to "waga", ale niech inni się wypowiedzą;) Pozdro Avalokitesvara (dyskusja) 21:49, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
  • Encyklopedia Orgelbranda mówi po prostu o trzech trójkątach połączonych ze sobą... Avalokitesvara (dyskusja) 22:05, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

No właśnie, jak wyżej. Wiem, że pozwolił on ładować skany swoich herbów (jest specjalna licencja nawet) pod warunkiem, że ich rozmiar nie przekroczy 150x150px. A co z grafikami wektorowymi opartymi na jego pracach? Czy one łamią prawa autorskie? Jeśli tak to mamy nie lada herbowy problem. Ja wymieniałem swego czasu maile z p. Gajlem, m.in. na ten temat i padło tam sformułowanie, że on tak na dobrą sprawę pogodził się z tak szerokim użyciem jego szablonu. Myślę, że uzyskanie jakiejś kolejnej zgody legalizującej obecną samowolę, byłoby możliwe. Problem w tym, że p. Gajl nie odpisał na mojego ostatniego maila z września, więc kontakt na razie urwany i póki co panuje rzeczona samowolka. Jeśli to rzeczywiście samowolka, liczę na pozytywne rozstrzygnięcia tej kwestii. Np. herb Ostoja używa kilku licencji w tym tej od Gajla, został też grafiką medalową, czyli co, wystarczy uzupełnić licencje w innych pracach? Z drugiej strony herb ten ma większą rozdzielczość niż te 150x150. Eeech, nic nie rozumiem:( Jak to z tym w końcu jest? Pomocy. Avalokitesvara (dyskusja) 20:28, 30 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Zerknijcie do zgłoszenia (dotyczy biografii, ale z projektem związanej). Jeżeli dacię rade przyjmować zgłoszenia braków/błędów i innych sugestii i pomóc przy lepszej obsłudze zgłoszeń, wpiszcie proszę projekt na stronę: Wikipedysta:Przykuta/zgłaszane błędy. Jeżeli nie - nie będę się wam już tu z tymi problemami wpisywać :) Przykuta (dyskusja) 16:23, 28 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Na zachętę :) Dyskusja:Herb Poznania - kolejne zgłoszenie. Przykuta (dyskusja) 17:54, 7 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

• Tego Paprockiego nie mam jak zweryfikować, zaś wpis z dyskusji o herbie Poznania przypomina mi bełkot nasycony nutką słowiańskiego nacjonalizmu. Avalokitesvara (dyskusja) 23:34, 15 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

znalazłam taką grafikę na commons. Czy ktoś wie, jak się nazywa ten symbol??? --KamilkaŚ (dyskusja) 18:22, 12 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

• Tłumaczenie francuskiej nazwy tego czegoś to "trójnóg". Zaryzykowałbym, że można to podciągnąć pod triskelion. Avalokitesvara (dyskusja) 23:25, 15 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

W dniach 1-14 lutego zapraszam do przyłączenia się do Bezwzględnej Akcji Troskliwego Uźródławiania Tysięcy Artykułów. H. Batuta (dyskusja) 00:33, 29 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

W Zgłoś błąd jest kilka zgłoszeń dotyczących herbów, może któryś z Was mógłby zajrzeć? Gytha (dyskusja) 17:52, 19 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Avalokitesvara zajrzał i poprawił :) steifer (dyskusja) 09:13, 3 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Może to nie herby, ale pokrewna sprawa. Pod flagami często pojawiają się oznaczenia z szablonu {{FIAV}}. Czy jest gdzieś na wiki opisane, co to jest (poza opisem szablonu)? A jeśli jest, to dobrze by było podpiąć do szablonu, żeby to hasło pojawiało się po kliknięciu zamiast opisu pliku. Bo tak to te znaczki nie mają żadnego sensu, jeśli się ich już nie zna. Pozdrowienia ToSter→¿? 13:41, 1 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Bardz prosze o korektę tego herbu. Z góry dziękuję. Albertus teolog (dyskusja) 15:26, 20 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję. Albertus teolog (dyskusja) 17:47, 21 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Średniowieczne herbarze (Scheiblerów, Wernigeroder) przedstawiają, że herby były przynależne księciu, a nie księstwu którym rządzą. Literatura (Kaganiec) prawiąca o herbach mówi o heraldyce Piastów śląskich, a nie o heraldyce księstw. Herby te zostały następnie przeniesione na regiony i jednostki administracyjne. Oryginalnie jednak herby te należały do konkretnej linii dynastii lub władcy, który sobie go przyjął. Obecnie na pl.Wiki mamy artykuł Herb Piastów górnośląskich, a także starszy Herb Śląska. Ten drugi stanowi dosyć poważny skrót myślowy. Nie dość, że właściwie możemy mówić o dwóch godłach regionalnych, które są umieszczane w znacznej liczbie herbów, to nazwa artykułu mówi że jest jeden. Jeżeli możemy mówić o poprawnym przedstawieniu informacji w herb Piastów górnośląskich, to czy opis dolnośląskiego orła Henryka II Pobożnego i późniejszych władców powinien być opisany pod Herb Piastów dolnośląskich? Czy może mój wywód jest nieprawidłowy i powinniśmy dokonać także regionalnego przełożenia, skrótu myślowego który jest dokonywany przez sporą odsetek ludzi i utworzyć herb Górnego Śląska oraz herb Dolnego Śląska? Byłbym wdzięczny za wypowiedzi. JDavid ^dyskusja 12:44, 6 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Wpisuję się tutaj, ponieważ projekt jest wśród tych, jakie zdeklarowały pomoc w weryfikowaniu błędów na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule. Obecnie mamy ponad 300 zgłoszeń. Nie sprawdzałem, czy są tez takie dotyczące zagadnień tego projektu, ale proszę o jednorazowe przejrzenie i pomoc. Krótkie zalecenia jak działać są zebrane (na bazie dotychczasowych doświadczeń) na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule/Zalecenia. chociaż jednego uczestnika projektu prosiłbym o dodanie tej strony do obserwowanych - wystarczy kliknąć tutaj w Dodaj do obserwowanych. Z góry dzięki i przepraszam, że z automatu wysyłam do wszystkich projektów. Bohaterowie obsługujący "zgłoś błęda" są zmęczeni. Przykuta (dyskusja) 15:46, 25 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Zainteresowało mnie pewne zjawisko, które niedawno zauważyłem. Otóż w niektórych hasłach biograficznych polskich władców (np. Władysław Jagiełło, Władysław III Warneńczyk, Kazimierz Jagiellończyk), ale też w artykule dotyczącym I Rzeczpospolitej w ramkach widnieją herby. Tylko, że są one zupełnie ahistoryczne! (tzn. w moim pojęciu studenta historii, który heraldyką się interesuje, ale nie zajmuje na co dzień) Prócz tarcz herbowych, co do których dzielenia mogą być wątpliwości, widnieją trzymacze (sic!), a całość otoczona jest płaszczem heraldycznym, u dołu podwieszone są ordery, herb Jagiełły otoczony jest nawet uroczym smokiem, rozumiem, że ma to obrazować przynależność do Orderu Smoczego, ale nie wydaje mi się by zachował się jakikolwiek dowód, że Jagiełło używał takiego herbu (w innych przypadkach podobnie). Co prawda w opisie herbów widnieje, ze są to "współczesne rekonstrukcje" (ciekawe na podstawie czego?), ale jest to miejsce, do którego mało który szeregowy użytkownik dociera. Zastanawiam się jakie jest stanowisko Wikiprojektu? Maczaliście w tym palce;)? Marcelus (dyskusja) 21:23, 10 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem czy było to gdzieś dyskutowane i przyjęte jako zasada, ale przyjęło się, że takie rekonstrukcje herbów na wiki mają być poprawne heraldycznie i weryfikowalne. Tzn., jeśli wiemy że ktoś żyjący w XVIII w. był kawalerem maltańskim, możemy dodać do herbu insygnia tego zakonu, w odpowiedniej dla epoki formie. Ponieważ nie posiłkujemy się koniecznie oryginalnym dawnym wizerunkiem, nazywamy to rekonstrukcją, a ponieważ każdy element takiej rekonstrukcji jest (albo powinien być) zgodny z regułami heraldyki i faktami historyczno-biograficznymi nie jest to także OR.

Oczywiście, nie powinny w takich rekonstrukcjach znajdować się anachronizmy, np. stosowanie trzymaczy lub namiotów heraldycznych dla herbów z XII czy XIII w. Dziękujemy za uwagę, przyjrzymy się całej kategorii tych rekonstrukcji. steifer (dyskusja) 06:54, 4 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Na Wikipedii jest mnóstwo artykułów zawierających przestarzałe, nie działające odnośniki zewnętrzne. Bardzo często stanowią one źródła dla artykułów i wymagają pilnej naprawy! Pod poniższym linkiem znajduje się lista haseł zawierających martwe linki, z kategorii Heraldyka oraz jej podkategorii:

• Artykuły z kategorii "Heraldyka" (i podkategorii) zawierające martwe linki

Ważne! Przed rozpoczęciem weryfikacji martwych linków, uważnie przeczytaj instrukcje, jak to robić! --Remedios44 (dyskusja) WC 18:11, 11 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Powoli aktualizuję linki, z rzadka usuwam. W liście podanej wyżej jest co prawda cala masa artykułów marginalnie związanych z heraldyką (biografie szlachty), tu lepiej aby wyszukaniem dzialających linków zajęli się lepiej zorientowani w tematach główni autorzy. steifer (dyskusja) 06:45, 4 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Bądźcie łaskawii wejrzeć, bo sprawa dotycy chyba bardziej heraldyki niż czegokolwiek innego. Ponadro proszę o przyjrzeniu się całej kategorii związanej z krzyżami. Dziekuje. Albertus teolog (dyskusja) 22:15, 20 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Krzyże które wymieniłeś w dyskusji, patriarszy i lotaryński, i chyba kardynalski są znane heraldyce, w przeciwieństwie do maryjnego. Natomiast hasełka wymagają uźródłowienia, nie powinno być to trudne. Może sam znajdę czas, jak nie to ktoś z kolegów, podstawowe podręczniki powinny wymieniać tekrzyże, nie mam niestety ich chwilowo pod ręką. steifer (dyskusja) 17:36, 3 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ze Zgłoś błąd:

Jestem pomysłodawcą i inspiratorem Dnia Flagi. Ten Dzień został uchwalony przez posłów IV Kadencji i ma mieć wymiar edukacyjny. Pomimo, że w tym roku poraz ósmy był on obchodzony nadal do świadomości Polaków w tym przede wszystkim do dziennikarzy nie może dotrzeć prawda, ze nasze barwy narodowe nie pochodza od dzisiejszego herbu Polski to jest białego Orła na czerwonym tle tarczy herbowej lecz pochodza od herbu Polski to jest czterodzielnej czerwonej tarczy na której przemiennie znajdował się Biały Orzeł i Litewska Pogoń. Nie może więc być tak,że zjednej strony pokazujecie jak wyglądał tekst uchwały sejmowej z dnia 7 lutego 1831 roku i drukujecie jej tekst, z drugiej zaś strony piszecie, ze nasze barwy pochodzą od dzisiejszego herbu. Jest to pokrętne i nielogiczne. Informacja o kobietach ubranych w białe suknie przepasane czerwoną szarfą biorących udział w obchodach pierwszej rocznicy uchwalenia Konstytucji 3 maja jako idiotyczna nie powinna się znaleźć na tej stronie. Napisał to kiedyś w swej książce prof. Kuczyński i nadal jest to powielane w sposób bezkrytyczny przez wszystkich ignorantów i nieukó.Jest to ubliżające naszemu narodowi, że od tego faktu wywodzi się geneze naszych barw narodowych. Proszę o naniesienie stosownej poprawki Z poważaniem Leszek Rodziewicz Zgłasza: Leszek Rodziewicz 46.205.103.59 (dyskusja) 23:00, 26 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wkleił Michał Ski (dyskusja) 23:51, 26 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Istnieje kilkadziesiąt tysięcy artykułów (nie wiem ile dokładnie), które mają nawias ujednoznaczniający (herb szlachecki) w tytule. Wiem, że takie było ustalenie uczestników wikiprojektu i nie chcę tego zmienić, chcę tylko zapytać, czy szanowni koledzy mieliby coś przeciwko utworzeniu do tych haseł przekierowań? Chodzi o np. Asch -> Asch. Chodzi o dwie rzeczy: linkowanie w artykułach (nie wszyscy wiedzą, że herby zawsze mają nawiasy ujednoznaczniające i stąd mogą się pojawiać czerwone linki) oraz o ułatwienie czytelnikowi poszukiwania takich haseł. Czy takie rozwiązanie jest akceptowalne? Z życzeniami wszystkiego dobrego w nowym roku, Awersowy (dyskusja) 15:23, 31 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

• Zdaje się, że obecnie pojawiło się dużo głosów, aby tego nawiasu nie dodawać, tylko zajmować wolne nazwy. Nie wiem czy taki nawias pochodził z ustaleń jakichkolwiek. Wiem natomiast, że zajmowanie pierwszej wolnej nazwy z ustaleń pochodzi. Dlatego też chyba raczej właśnie trzeba przenosić te z nawiasem na bez nawiasów, jeśli będą wolne. Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 14:26, 26 sty 2012 (CET)[odpowiedz]
  • PS. Tym bardziej, że niezwykle często dotyczy to herbów własnych, czyli artykuły takie łączą, albo powinny łączyć, treści zarówno o samym herbie jak i o używającej go rodzinie. Vide Kaszubskie herby szlacheckie. Avalokitesvara (dyskusja) 14:28, 26 sty 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Dzięki za wpis. Także według mnie artykuły o herbach należałoby poprzenosić. Jeśli nie wiadomo kiedy zapadła decyzja i kto ją podjął, to jeśli nie będzie dalszych sprzeciwów zgłoszę sprawę do zadań dla botów (stron jest za dużo, by przenosić je ręcznie). Awersowy (dyskusja) 09:57, 13 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Czy może ktoś zweryfikować pieczęć Plik:Seal of Sigismund Kęstutaitis.png. Istnieją zastrzeżenia dotyczące jej właściciela (Dyskusja:Zygmunt Korybutowicz). Z góry dziękuję. Albertus teolog (dyskusja) 09:14, 8 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Zapraszamy członków wikiprojektu Herby do przyłączenia się do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt. Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Do tej pory poprawiliśmy w warsztacie 230 artykułów. Jeżeli zdecydujecie się dołączyć, dopiszcie proszę projekt na stronach Wikiprojekt:Warsztat PopArt/wikiprojekty oraz Wikipedia:Macierz.

Przykuta (dyskusja) 17:55, 9 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dobry wieczór, dzień dobry:) Czy to możliwe, żeby Estkowski był/li herbownymi z Boreyko i Estken o róznych herbach? ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 01:31, 15 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Moglibyście rzucić okiem na Płużyca (herb szlachecki) oraz Dalibór I (herb szlachecki) i sprawdzić czy wszystko gra i czy dobre kategorie dodałem? Matek M (dyskusja) 23:16, 18 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry/dobry wieczór. Mam jedną małą prośbę techniczną dotyczącą strony Waszego wikiprojektu. To nietrudne. Proszę, przeczytajcie do końca :)

Nie wiem czy wiecie, stworzyłem gadżet mający na celu znaczne ułatwienie zgłaszania artykułów do rubryki „Czy wiesz…” na stronie głównej, w jego gestii leży również informowanie odpowiednich wikiprojektów o zgłoszeniu. Każdy z 164 wikiprojektów ma wybrane inne miejsce do wstawiania szablonu {{Czy wiesz - informacja o zgłoszeniu dla wikiprojektu}}:

1. wybrana sekcja na stronie projektu
2. nowa sekcja na stronie dyskusji
3. wybrana sekcja na stronie dyskusji
4. i inne.

Czy możecie (w tej dyskusji gadżetu) napisać gdzie Wam zgłaszać CzyWiesze? Sam musiałbym analizować każdy projekt i jego stronę dyskusji (>300 stron), więc rozsyłam tę wiadomość automatycznie i liczę na Waszą (max. dwuminutową) współpracę :) Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 20:39, 20 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Proszę o ewentualne merytoryczne ustosunkowanie się w ww. dyskusji. --Alan ffm (dyskusja) 21:43, 13 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam serdecznie, mam nadzieję, że projekt nie umarł i ktoś tu zagląda. Mam zatem zadanie bojowe ;) Czy ktoś podjąłby się stworzenia na bazie pliku Herb Polski.svg godła PRL z 1980 roku? Wiem, że wersje wektorowe polskiego herbu/godła są zawsze niedoskonałe, niemniej przygotowuję się do porządków (na Commons) z flagami w formacie SVG i mimo wszystko przydałoby mi się także godło z 1980 roku. W razie pytań, uwag, zgłoszeń zapraszam na moją stronę dyskusji. Z góry dziękuję za pomoc. Aʀvєδuι ⁺ 22:45, 16 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Wektorowa wersja godła wg wzoru z 1955 roku
• 
  J.w.
• 
  Załącznik do ustawy z 1980 roku. Tarcza, jeśli dobrze rozumiem, powinna mieć kolor dolnego pasa flagi, a więc D4213D (względnie DC143C po wybieleniu)
• 
  Chyba najlepiej "wycieniowane" odwzorowanie obecnego "godła" dostępne na wiki

Przed chwilą zgłosiłem artykuł heraldyka szkocka do weryfikacji, gdyż według mnie nie spełnia wymogów stawianych artykułom medalowym. Zapraszam do dyskusji na ten temat. Paweł Szałek 17:34, 7 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do Tygodnia religioznawczego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia religioznawczego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Serdecznie zapraszam Kapsuglan 11:31, 26 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień artykułu o miastach Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia artykułu o miastach mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Cześć, chciałabym Was serdecznie zaprosić do udziału w Tygodniu artykułu o miastach, w którym to będziecie mogli stworzyć i poprawić artykuły o herbach miejskich. Do wygrania będą atrakcyjne nagrody! Zapraszam, :) Marycha80 (quaere) 16:53, 11 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Bardzo proszę kogoś aktywnego w projekcie o zainteresowanie się zgłoszeniem ze "zgłoś błąd". RoodyAlien (dyskusja) 00:27, 3 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ostatnio poprawiałem przekierowania w szablonach nawigacyjnych. Wrzucam tutaj kilka, w których nie byłem do końca przekonany, jak mają wyglądać linki po poprawie: {{Odmiany herbu Leliwa}} (popr. przek.) -- {{Odmiany herbu Korczak}} (popr. przek.) -- {{Flagi Ameryki Północnej}} (popr. przek.)

Do sprawdzenia, czy nazwy wyświetlane mają być takie jak są, czy inne. [[Artykuł|Przekierowanie]], [[Artykuł]], czy [[Przekierowanie]]. W tym ostatnim przypadku należałoby przekierowanie zamienić na czerwony link, jeśli przekierowuje niewłaściwie. Mogą być przekierowania do haseł wiszących w innym miejscu w szablonie, i wtedy trzeba by link usunąć z szablonu nawigacyjnego (albo dodać w takim miejscu alternatywną nazwę). W przypadku flagi Saint-Martin jest przekierowanie do flagi Francji, gdzie już o Saint-Martin nic nie ma, więc link jest raczej dezorientujący. Sławek Borewicz, → odbiór 18:42, 7 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Stanisław Krupiński, Saryusz, Dainava, znacie się na heraldyce. Czy moglibyście dotrzeć do odpowiednich dokumentów, aby uźródłowić to hasło. Ten most jest nie tylko symbolem miasta, ale tu przydałby się odpowiedni opis heraldyczny. Avalokitesvara, Archiwald, poprawialiście hasła o herbach. Moglibyście pomóc i przy tym? Sławek Borewicz (dyskusja) 07:03, 22 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

I jeszcze ten przy okazji Herb Uppsali. Bolszewski Wikipedysta, ostatnio jeden z herbów ty poprawiałeś. Sławek Borewicz (dyskusja) 08:26, 24 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Sławek Borewicz oczywiście, mogę się zająć, ale najpierw znajdę odpowiednie źródła. Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 08:46, 24 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witauy! Niestety nie znam języka polskiego, dlatego przepraszam, że piszę po angielsku (ale mogę przetłumaczyć z polskiego).

I noticed that Polish Wikipedians have done a lot to create high-quality coats of arms of the nobility. This is very cool work! At the same time, the Wikipedia project lacks quality coats of arms of the Ukrainian Cossacks, which is why you can often find "similar" but incorrect coats of arms in biographical articles. For example, in the articles of Jerzy Chmielnicki and Iwan Wyhowski, it is indicated that their coats of arms are Abdank. Although, in fact, each of them had a personal coat of arms, and the family signs of both the Chmielnicki and the Wyhowski were unique and more similar not to Abdank, but to Syrokomla. Since the Ukrainian Cossacks received heraldic privileges from Crown (for example, after the Treaty of Hadiac), it is logical that they should be made in the same style. Unfortunately, most of these coats of arms are not in the public domain. + I did not find vector images at all, and I do not know how to make them myself. Does any of the Polish Wikipedians have the time and desire to do this? For example, to redraw into a vector (like this one File:POL COA Syrokomla.svg, File:POL COA Bożawola.svg etc.), the coats of arms that were received after the mentioned contract. Their computer restorations are in the article (52 pictures, see pages 133-144): Однороженко О. Герби нобілітаційних та гербових привілеїв козацької старшини XVI–XVII ст.

Thanks in advance for your reply. Seva Seva (dyskusja) 16:50, 11 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Znalazłem kolejny herb bez źródeł. Bolszewski Wikipedysta, Tadam, Avalokitesvara, Waldunio17, FilipK77, mielibyście dostęp do publikacji na ten temat? Sławek Borewicz (dyskusja) 08:25, 6 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Sławek Borewicz Nie ukrywam, że cyrylicy jeszcze do końca nie opanowałem ;-), ale artykuł wygląda już tak, jak moim skromnym zdaniem powinien. Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 18:14, 6 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 06:50, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nieco trudniejszy problem. Hasło nie ma przypisów, aczkolwiek w wersji fińskiej jest jakaś literatura. Bolszewski Wikipedysta, Avalokitesvara, Waldunio17, FilipK77, wiedzielibyście, jak do tego podejść? Sławek Borewicz (dyskusja) 07:24, 27 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

Taki problem to nie problem ;-) Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 21:57, 27 paź 2024 (CET)[odpowiedz]