Czy w opisie ogólnym niepowinno być logicznie "prezes współtworzącej ją [tj. Konfederację] partii Nowa Nadzieja" bo to przecież Nowa Nadzieja współtworzy Konfederację a nie na odwrót. PoznanProject (dyskusja) 16:52, 28 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Standardowo podając tytuł doktoratu oraz nazwisko promotora podaje się też uczelnię wyższą.

W tym przypadku Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu.

Źródło:

https://yadda.icm.edu.pl/yadda/element/bwmeta1.element.ekon-element-000171232961 2A02:A31A:A03C:B100:C8DB:2189:D391:A9E7 (dyskusja) 12:03, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Informacja została uzupełniona. Ented (dyskusja) 11:20, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

" Obronił również licencjat z fizyki teoretycznej." Nie podane źródło, niepodana uczelnia, brak tytułu, brak jakiegokolwiek odnośnika. 2A02:A31A:A03C:B100:1D1D:9A34:3AAB:857E (dyskusja) 13:34, 27 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Brak źródła, brak podanej uczelni, brak informacji o uzyskanym wykształceniu pochodzącej z jakiegokolwiek obiektywnego żródła.

2A02:A31A:A03C:B100:6C50:C966:9901:349F (dyskusja) 16:45, 24 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nadal brakuje źródeł dotyczących edukacji innych niż wywiady udzielane przez S. Mentzena. Epalikot (dyskusja) 10:15, 23 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prawdziwe informacje:

KANCELARIA MENTZEN SPÓŁKA KOMANDYTOWO-AKCYJNA KRS 0000925935 powstała 11.10.2021. posługuje się ona określeniem "mentzen kancelaria", jedynym komplementariuszem jest Sławomir Mentzen.

MENTZEN I KAPICA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ krs 0000487344 została założona 22.11.2013, prezesem zarządu jest Kapica Karol, członkiem zarządu Mentzen Sławomir.

Doszło do nieprawidłowego połączenia informacji.

2A02:A31A:A03C:B100:6C50:C966:9901:349F (dyskusja) 16:55, 24 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

krs 0000855360 BROWAR MENTZEN SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ. Jedynym wspólnikiem jest AMICUS KSIĘGOWOŚĆ SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ.

Jedynym członkiem zarządu BROWAR MENTZEN sp. z o.o. Jest Agatowski Marcin

AMICUS KSIĘGOWOŚĆ sp. z o.o., jak to spółka z o.o., reprezentowana jest przez zarząd. W zarządzie zasiada tylko Sławomir Mentzen, jednak jako wspólnik nie posiada całości udziałów w spółce.

Sławomir Mentzen nie założył BROWAR MENTZEN, nie jest jego właścicielem, nie należy do organów przedmiotowej spółki.

Twierdzenia zawarte w artykule przyrównać można do tezy, jakoby marka Black Energy Drink była ściśle powiązana z Mike Tyson.

Artykół wprowadza w błąd.

Prawidłowe źródło: dane pełne rejestru krs.

2A02:A31A:A03C:B100:6C50:C966:9901:349F (dyskusja) 17:06, 24 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jako źródło dla tej informacji podano artykuł prasowy bielsko.info.

Informacja nie odnajduje potwierdzenia w żadnym oficjalnym źródle, przedmiotowa organizacja jest Związkiem Pracodawców. 2A02:A31A:A03C:B100:6C50:C966:9901:349F (dyskusja) 17:11, 24 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wpis umieściłem w dyskusji @Oeleau, więc zrobię to i tu:

W nawiązaniu, do wycofywanych moich edycji, chciałbym podkreślić, że:

Wikipedia powinna przedstawiać fakty w sposób neutralny, opierając się na wiarygodnych źródłach (nie SuperExpress). Każde stwierdzenie powinno być potwierdzone odpowiednim przypisem do źródła, a język powinien być wolny od ocen czy interpretacji.

"Mentzen jest zwolennikiem „lekkich kar cielesnych” stosowanych na dzieciach, fałszywie twierdząc, że „dzieci, które dostają klapsy, mają mniej problemów niż te, które w ogóle nie są karane”"

Użycie terminu „fałszywie twierdząc” może być interpretowane jako ocenne, co narusza zasadę neutralności. Wikipedia powinna unikać wartościowania i zamiast tego przedstawiać kontrargumenty, np. „Badania naukowe nie potwierdzają tego stanowiska” z odpowiednim źródłem.

Co do "Piątki Mentzena":

Fragment ten opisuje rzeczywiście kontrowersyjną wypowiedź, która była szeroko komentowana w mediach, ale ważne jest, by w treści Wikipedii jasno zaznaczyć, w jakim kontekście słowa zostały wypowiedziane i czy były one ironią, uproszczeniem, czy świadomym sloganem. W tym przypadku Mentzen w swoim wykładzie, wspominał o tym, co trzeba mówić, by ludzie Cię słuchali (krótko mówiąc - że kontrowersja się sprzedaje; czego efektem jest mielenie tego na wiki). Nie była to nigdy żadna oficjalna "piątka" Konfy czy samego Mentzena - jeśli tak, proszę o źródło.

Gdyby każdą medialnie popularną wypowiedź dodawać do wiki, to proponuję, by w artykule o Ewie Kopacz dodać jej słynne rzucanie kamieniami w dinozaury :-)

Co do "100 Ustaw" i ich "kontrowersji"

!!Brak pełnego kontekstu!!

Projekty były w różny sposób uzasadniane, a sam Mentzen przyznał, że nie wszystkie osobiście popierał. Warto dodać te wyjaśnienia, aby zachować obiektywizm. Źródła i wpis skupiają się głównie na "kontrowersyjnych" projektach i wypowiedziach, podczas gdy Mentzen w swoich wywiadach podkreślał m.in. gospodarcze propozycje w „100 ustawach” (np. likwidacja niektórych podatków czy reformy ZUS). Brak uwzględnienia tych aspektów może prowadzić do niepełnego obrazu - w tym przypadku nacechowanego emocjonalnie i budzącego rzeczywiście negatywny obraz.

Tutaj lepiej by się sprawdziły wiarygodne źródła - jeśli są dostępne zapisy konkretnych projektów, należy je przytoczyć, a nie opierać się jedynie na opisach medialnych, nacechowanych emocjonalnie. Można uwzględnić zarówno "kontrowersyjne", jak i mniej "kontrowersyjne" propozycje ustaw, aby artykuł oddawał pełne spektrum działalności Mentzena

Kamil795 (dyskusja) 00:07, 28 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

piątka konfederacji:

• nie wiem
• nie słyszałem
• nie pamiętam
• to nie ja pisałem
• wyrwane z kontekstu : ) Oeleau (dyskusja) 15:10, 30 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

  "Mentzen przedstawiał fałszywe informacje związane z ludnością ukraińską zamieszkującą Polskę[20][21][22]. Dotyczyły one m.in. emerytury dla Ukraińców, która rzekomo miała być przyznawana po jednym dniu pracy[22]. Według Anny Mierzyńskiej, publicystki portalu OKO.press, między wrześniem a październikiem 2023 roku zamieścił on 22 wpisy na Facebooku o treści antyukraińskiej[23]."

  Pragnę zauważyć że pisanie opinii portalu z profilem lewicowym jakim jest OKO.press pod politykiem skrzydła prawicowego narusza neutralność wpisu w sposób oczywisty. Również wpis o przedstawianiu "fałszywych informacji" jest nieprawdą, Mentzen twierdził że po dniu pracy w Polsce i po wyrobieniu sobie praw emerytalnych na Ukrainie (bądź po przepracowaniu tam od 20-25 lat), to państwo polskie MUSI wypłacić im tą emeryturę, jest to celowe utajnianie informacji. Jest to jawna stronniczość autora, proszę o usunięcie tego fragmentu. Sylwester Imadło (dyskusja) 17:30, 30 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

  @Sylwester Imadło to możesz sobie prosić. Źródła mają prawo być stronnicze, tylko artykuł nie. Demagog zdementował informację, więc jest ona fałszywa. Tyle. Jako autor cię pozdrawiam. Oeleau (dyskusja) 17:56, 30 lis 2024 (CET)[odpowiedz]