Czy stroje dolnośląskie są polskie, czy raczej śląskie albo niemieckie?Xx236 (dyskusja) 11:36, 10 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

właśnie. Źródło-link dany jako przypis raczej tego nie potwierdza. Poza tym polibuda?? Moze dajmy coś bardziej wiarygodnego do takiej kwestii. Inne źródła mówią raczej o przerwaniu tradycji na Dolnym Śląsku po II wojnie światowej i obecnie po 65 latach (2-3 pokoleniach) kształtowaniu się jakiejś odmiennej tożsamości, zdecydowanie polskiej. Te stroje polskimi raczej nie są, ewentualnie proponuję podbić to jakimś źródłem nie pozostawiającym wątpliwości. Sagi2007 (dyskusja) 14:01, 28 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Nie zmieniajmy tego artykułu w listę, która potem pójdzie do likwidacji a tym samym cały art. sk rrótowy opis każdego stroju czy krótka charakterystyka danego stroju moze tu pozostać. Sagi2007 (dyskusja) 17:09, 17 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Polecam uwadze, czytać w końcu to co ustaliła społeczność →WP:ZTL. Lista która niesie dodatkową informację jest cenną listą, a nie wykazem to co się znajduje w kategorii. Obecnie nie ma kategoryzacji strojów, pewnie np. zakres Małopolski może być kontrowersyjny, ale powinno brać się pod uwagę pochodzenie etnograficzne. Obecnie lista niesie taką wartość informacyjną, że grupuje dane stroje wg regionów. Oczywiście możemy podyskutować, czy to za mała wartość informacyjna. JDavid ^dyskusja 02:01, 18 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Ja zmierzam do tego aby ewentualnie nie likwidować tegoż artykułu. Jeśli taki podział uzasadnia pozostawienie tego artykułu to już jesteśmy na dobrej drodze. Teraz z czasem można ponownie ten artykuł nieco rozbudować. Sagi2007 (dyskusja) 12:16, 18 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Może nie jestem etnologiem i zaraz wielu mi powie, że nie mam racji, że się nie znam, że mylę pojęcia... Ale jeśli jest to jedyne pojęcie w którym mamy tradycyjne stroje z Polski, to nie rozumiem ani tej chłopomanii, ani zawężenia regionalnego. 1: Co do chłopomanii - czy nie powinny tu też się znaleźć różne stroje miejskie, mieszczańskie, zarówno z małych miasteczek, jak i z rosnących miast, w tym bogaty wielopokoleniowy patrycjat niektórych miast polskich, a może także stroje inteligencji, skoro w Polsce taka, wielopokoleniowa już, grupa społeczna istnieje); czy nie powinny tu być stroje szlachty, zarówno tej najuboższej (tzw. gołoty, czy szlachty zaściankowej), a także szlachty średniej oraz magnatów i najwyższej sfery arystokracji; czy nie powinny tu znaleźć się stroje niektórych grup etnicznych pochodzących spoza Polski, ale tradycyjnie tworzących polskie społeczeństwo (skoro jest np. strój wilamowicki), jak Olendrzy, polscy Żydzi (zarówno Litwacy, Chasydzi, grupy zasymilowane itd.), polscy Tatarzy, polscy Karaimi i całkiem sporo innych... 2. Co do zawężenia regionalnego - dlaczego też ta wyliczanka praktycznie zatrzymuje się na granicach powojennej Polski? Czyżby nie było wariantów ubiorów Polaków mieszkających na kresach? Czy nie był specyfiki choćby Wołynia, czy Wileńszczyzny? Rozumiem, że łatwiej powołać się na jakieś regulacje akademickie z 1949 roku, ale nie jestem pewien, czy paradygmaty badawcze doby stalinizmu wytrzymują w pełni próbę czasu... Chyba, że chodzi o lalki z Cepelii, ale wówczas proponuję to napisać wyraźnie na początku hasła. Wulfstan (dyskusja) 19:40, 3 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

zrobiłby się nam art raczej jak "ubiór w Polsce" – strój ludowy to element sztuki ludowej i kultury ludowej, nie mieszczańskiej czy magnackiej. Co do etnosu – jak dodamy inne stroje to raczej należy zmienić tytuł artu na Stroje ludowe Polski bo np. podobnie trudno byłoby zaliczyć strój Serbołużyczan do strojów niemieckich np. razem ze strojem Bawarczyków. Co do zakresu regionalnego zgoda, na podstawie wiarygodnych źródeł należy dodać stroje kresowe [powstał ostatnio powiązany art Strój ludowy na Białorusi, zapewne i o polskich strojach kresowych nieco udałoby się dopisać do artu Polskie stroje ludowe ]. Sagi2007 (dyskusja) 08:54, 5 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

A co w takim razie robią tu Wilamowice? Wulfstan (dyskusja) 11:41, 5 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

pewnie Bazielich zaliczyła ich do polskich grup etnograficznych.....Sagi2007 (dyskusja) 12:05, 5 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

chociaż, zaraz, dam szablon fakt bo ona jest co do dolnośląskich Sagi2007 (dyskusja) 12:07, 5 kwi 2014 (CEST) w strój wilamowicki jest źródło >>Barbara Maria Bazielich, "Strój wilamowicki" (Atlas polskich strojów ludowych. Cz. 5, Małopolska ; z. 15), Wrocław: Polskie Towarzystwo Ludoznawcze, 2001, ISBN 83-87266-65-5<< natomiast nie mam dostępu do niego aby faktycznie zweryfikować czy pisze o terenie Polski czy Polakach Sagi2007 (dyskusja) 12:25, 5 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Natomiast trzeba jakoś rozbudować art, np. wymieniając charakterystyczne elementy chociażby przy opisie kilku najpopularniejszych strojów [źródło !] np. góralskiego, łowickiego, krakowskiego Sagi2007 (dyskusja) 09:31, 5 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Co do Kresów to pojawił się art ukraiński strój ludowy, tematyka zapewne może się jakoś łączyć, w zobacz też dodam Sagi2007 (dyskusja) 07:44, 11 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]