Superschutz, im englischen Original Superprotect, war ein Gruppenrecht, das die Wikimedia Foundation (WMF) am 10. August 2014^[1] eingeführt hat und im November 2015 wieder entfernte.^[2] Es ermöglichte den Inhabern dieses Rechts, Seiten auch vor Bearbeitung durch Administratoren zu schützen. Das spezielle Gruppenrecht wurde eingeführt, um den Wheel-War vom gleichen Tag um den Medienbetrachter^[3] zugunsten der Wikimedia Foundation zu entscheiden.

Im Medienbetrachter-Meinungsbild der deutschsprachigen Wikipedia-Community am 7. August 2014 beschloss eine Mehrheit von 72,5 %, die Voreinstellung des Medienbetrachters zu ändern: Statt standardmäßig eingeschaltet zu sein, soll er nun standardmäßig inaktiv, aber durch einzelne Nutzer weiterhin einschaltbar sein. Nachdem auf der Diskussionsseite zum Meinungsbild der weitere sachgemäße Umgang mit dem Beschluss besprochen und dort eine Frist von einer Woche zur Umsetzung des Meinungsbildes beschlossen worden war und der WMF-Mitarbeiter Fabrice Florin (WMF) währenddessen eine Evaluierung durch die WMF-Tech-Abteilung angekündigt hatte, erstellte der Administrator DaB. am 8. August eine entsprechende „Bugmeldung“ bei Bugzilla, worin er die WMF entsprechend der Diskussion aufforderte, das Meinungsbild technisch bis zum 16. August 2014 umzusetzen.^[4] Fabrice Florin lehnte dieses Ersuchen am folgenden Tag im Namen der WMF ab^[4] und veröffentlichte zeitgleich auf der Diskussionsseite zum Meinungsbild diese Stellungnahme, in der er erklärte, dass die Wikimedia Foundation „nicht bereit [sei], den Medienbetrachter für angemeldete oder unangemeldete Benutzer der deutschsprachigen Wikipedia standardmäßig zu deaktivieren“. Als direkte Antwort auf dieses Posting folgten am selben Tag Unmutsäußerungen etlicher Benutzer. Eine Vandalismusmeldung gegen Fabrice Florin (der laut eigenen Angaben^[5] kein Deutsch spricht) wurde durch die Administratorin Itti kurz nach Mitternacht ohne Maßnahmen erledigt.

Gegen 0 Uhr schaltete DaB. den Medienbetrachter durch eine Änderung der Seite MediaWiki:Common.js (einen so genannten JS-Hack) vollständig für alle Benutzer ab.^[6] Dieser Hack wurde zuerst von Raymond, einem anderen Administrator,^[7] anschließend vom WMF-Mitarbeiter JEissfeldt (WMF) (Jan Eissfeldt) zurückgesetzt.^[8] DaB. setzte den Hack jeweils wieder ein.^[3] Um diesen Wheel-War für sich zu entscheiden, implementierte die Wikimedia Foundation den neuen „Superschutz“,^[1] und JEissfeldt (WMF) setzte ihn kurz darauf erstmals ein.^[9] Das alles fand innerhalb von gut sechzehn Stunden am 10. August 2014 statt.

Erik Möller erläuterte die Einführung des neuen Gruppenrechts auf der Mailingliste Wikitech-l. Ihm zufolge sei ein Abschalten von Wikimedia-Funktionen durch die Community unter der Verwendung des MediaWiki-Namensraums inakzeptabel (“… that use of the MediaWiki: namespace to disable site features is unacceptable.”).^[10] Um dies durchsetzen zu können, wurde dieses Gruppenrecht implementiert.

RobLa (Rob Lanphier) und Erik Möller beauftragten im Verlaufe des Nachmittags des selben Tags den WMF-Entwickler Reedy mit der Erteilung des Superschutzrechts an die Mitglieder der Benutzergruppe „Mitarbeiter der Wikimedia Foundation“.^[11]

DaB. erklärte später seinen Hack damit, dass diese Vorgehensweise der Absicht des Meinungsbildes am nächsten gekommen sei. Zudem habe er der WMF über eine Woche Zeit zur Umsetzung des Meinungsbildes gegeben, aber „sie wollten nicht“.^[12] Am 12. August wurde ein technischer Weg gefunden, das Meinungsbild exakt umzusetzen.^[13][14] Diese Möglichkeit wurde bisher aber nicht umgesetzt.

Drahreg01, einem anderen Administrator der deutschsprachigen Wikipedia, gelang es einige Stunden nach Anwendung des Superschutzes, die Seite common.js durch Löschen und Wiederherstellen wieder freizugeben.^[15] Die Mediawiki-Entwickler hatten dieses Schlupfloch jedoch bereits entdeckt^[16] und einen weiteren Patch vorbereitet, der Admins daran hindert, Seiten zu löschen, die sie nicht bearbeiten dürfen.^[17] Dieser Patch wurde installiert;^[18] anschließend versah Eloquence (Erik Möller) die common.js-Seite erneut mit Superschutz-Status.^[19] Dies war der zweite Einsatz dieses Gruppenrechts.

Am Folgetag schlugen mehrere Wikipedianer vor, den Patch, der das Superschutz-Gruppenrecht einführte, rückgängig zu machen und damit den ursprünglichen Zustand wiederherzustellen. Dagegen sprach sich die Wikimedia Foundation aus mit dem Kommentar “Please stop proposing revert of this change in Gerrit and bring the subject on wikitech-l mailing list.”^[20]

Ein weiteres Mal genutzt wurde der Superschutz am 5. Oktober 2014 auf Wikidata, konkret im Datenelement Deutschland. Dies erfolgte aufgrund eines Bugs (Wikimedia Phabricator: "Unblock editing the item for Germany (Q183)"), durch den Bearbeitungen am Datenelement unter Umständen Beobachtungslisten zerstört und andere Probleme in Wikidata verursacht hätten, siehe den Wikidata: "Temporary protection to an old revision".

Der Administrator Koenraad sperrte am Abend des 11. August Eloquence für einen Monat. Angegebene Begründung der Sperre war „Setzt sich über das Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Medienbetrachter hinweg“.^[21]

Ein Wikipedianer leitete gegen Jan eissfeldt (Privatkonto von JEissfeldt (WMF)) und DaB. ein Adminproblem-Verfahren wegen des Wheel-Wars ein.^[22] Dieses Verfahren wurde nach fünf Tagen von Felistoria ohne Maßnahme geschlossen. Der Benutzer, der das AP-Verfahren eingeleitet hatte, ließ seinen Benutzeraccount daraufhin aus Ärger über das Verhalten aller Beteiligten vorübergehend sperren.

Für Jan eissfeldt wurde gleichzeitig das notwendige Quorum zur Einleitung einer Adminwiederwahl innerhalb von nur etwas mehr als einer Stunde erreicht;^[23] er stellte sich nicht einer erneuten Admin-Kandidatur und wurde daraufhin nach Ablauf der vorgesehenen dreißig Tage deadministriert.^[24] Die Wiederwahlseite von DaB. war bis Ende Dezember geschützt. Er wurde Mitte Januar zur Wiederwahl aufgefordert,^[25] leitete diese Mitte Februar ein und wurde als Administrator nicht wiedergewählt.^[26]

	Dieser Benutzer ist gegen die Einführung und Verwendung des Benutzerrechts Superprotect.[1]

Streik-Babel

Auf verschiedenen Metaseiten wurden die Einführung des Superschutz-Rechts durch die Wikimedia Foundation und die vorausgegangenen Bearbeitungen von MediaWiki:Common.js diskutiert. Eine Reihe von Autoren und Administratoren traten in einen Streik.

Im Januar 2015 wurde der Begriff Superschutz/Superprotect zum Unwort des Jahres 2014 in der deutschsprachigen Wikipedia gewählt.

Am 14. Januar 2015 legte Benutzer:Philippe (WMF) auf Meta-Wiki eine neue Seite zu einer WMF Global Ban Policy an, der zufolge mit sofortiger Wirkung Benutzer in allen Wikimedia-Projekten global und ohne vorhergehende Diskussion oder nachgehende Überprüfung durch die Community von der Wikimedia Foundation selbst gesperrt werden können. Im Gegensatz zur normalen Benutzersperre zielt der ban nicht nur auf das jeweilige Benutzerkonto, sondern auf die Person dahinter. Das setzt ein Checkuserverfahren voraus, das auch ständig wiederholt wird, um den ban dauerhaft durchzusetzen, indem man eine neue Anmeldung unter anderem Namen verhindert. Der Kurier berichtete darüber. Der Einführung dieser neuen Policy war kein Community-Prozess vorausgegangen. WMF-Kuratoriums-Mitglied Samuel Klein erklärte am 22. Januar 2015, auch das Kuratorium habe dem nicht zugestimmt, weil es sich dabei um eine staff policy handele.

Im Juni 2015 wurde ein Administrator von Wikimedia Commons, der eine solche Sperre lokal aufgehoben hatte, vor einem Lock als Resultat von Aktionen, die Office actions rückgängig machen, gewarnt.^[27]

Im November 2015 wurde das Gruppenrecht aus der deutschsprachigen und der englischen Wikipedia entfernt.^{[28] [29]}

Die ehemalige Geschäftsführerin der Wikimedia Foundation Lila Tretikov begründete den Verzicht auf den Superschutz im Metrics and Activities Meeting für den Monat November 2015 damit, dass die Einführung des Gruppenrechts ein Zeichen des Misstrauens gewesen sei. Mit der Entfernung des Rechts wolle die Stiftung ein Zeichen setzen, „wie eine Gemeinschaft“ in einem besseren Prozess mit der Community zusammenarbeitet.^[30]

In der Diskussion hierzu erfolgte jedoch auch der Hinweis, dass das Recht nicht auf bestimmtem Programmcode beruhe, der vom Rest von MediaWiki getrennt gesehen und daher vollständig entfernt werden könne. Superprotect sei vielmehr ein Teil der normalen Rechteverwaltung der Software, und Schutzrechte könnten jederzeit wieder eingeführt werden, wenn dafür ein Bedarf bestehe.^[31]

• Meta:Superschutz (deutsch)
• RfC zum Superschutz-Gruppenrecht auf Meta-Wiki: meta:Requests for comment/Superprotect rights (englisch)
• Umfrage zum Superschutz
• Wikipedia:Diskussionen mit WMF/Links zu Medienbetrachter und Superschutz
• Protestschreiben bezüglich Superschutz und Medienbetrachter an die Wikimedia-Stiftung auf Meta

Meta-Wiki: Superprotect – Koordination

• Torsten Kleinz: „Superprotect“: Wikimedia behält das letzte Wort bei Wikipedia, Heise online, 12. August 2014
• Friedhelm Greis: Superschutz: Wikimedia-Stiftung zwingt deutschen Nutzern Mediaviewer auf, golem.de, 12. August 2014
• Torsten Kleinz: Wikipedia: Superprotect-Streit spitzt sich zu, Heise online, 16. August 2014
• Torsten Kleinz: Grundsatzdebatte: Wer hat in der Wikipedia das Sagen?, Heise online, 22. August 2014
• Leonhard Dobusch: Kommentar: Der “Superprotect”-Streit in Wikipedia, oder: Souverän ist, wer über Root-Zugriff verfügt, netzpolitik.org, 23. August 2014
• Latest Wikipedia Uproar Over 'Superprotection', slashdot 21. August 2014