Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Squasher
Diese Diskussionsseite wurde am 4. Oktober 2023 aufgeräumt und alle Abschnitte bis zum Abschluss der letzten CU-Wiederwahl des betreffenden Administrators am 29. September 2023 entfernt, da diese für die Zukunft nicht relevant sind. Diese alten Abschnitte können in dieser Version vom 10. Dezember 2022 angesehen werden. --Leserättin (Diskussion) 10:27, 4. Okt. 2023 (CEST)
Vormerkung Pro
- aka 14:40, 24. Jul. 2024 (CEST)
- --Lutheraner (Diskussion) 18:56, 17. Aug. 2024 (CEST) Nach gegenwärtigem Stand - insbesondere wenn ich lese was das auf der Vorderseite so verzapft wird
- die Vorderseite ist inzwischen eine Prangerseite. Wie viele bewährte Admins (auch gute machen Fehler) sollen denn noch kaputtgemacht werden?--Fiona (Diskussion) 09:57, 9. Jan. 2025 (CET)
- --Icodense 00:03, 28. Jan. 2025 (CET)
Bez. der Sichter-Kausa...
@Godihrdt. Tatsächlich ist es aber genau das, was das Intro Wikipedia:Gesichtete Versionen aussagt:"... ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Sie sagt nicht aus, dass der Artikel fachlich geprüft wurde". Insofern ist das also kein formaler Fehler, weil da ja nicht aus 1 Mio. plötzlich 1 Mrd. wuurden oder jemand den Satz "Max Meier hat einen kleinen Pimmel" hingeschrieben hat. Über das erbrachte/angelegte Qualitätsniveau kann man natürlich streiten (da bin ich bei Dir und Alabasterstein), aber rein formaljuristisch kein "Verbrechen" nicht mal eine Unterlassung. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 11:55, 9. Jan. 2025 (CET)
- Jop, um dieses Niveau geht es mir, nicht mehr und nicht weniger. Außerdem widersprechen sich gewisse Passagen auf der Seite inhaltlich, wenn man sie im Kontext liest, also darauf bezogen, dass es uns allen hier darum geht, möglichst verlässliche/korrekte und aktuelle Informationen frei zur Verfügung zu stellen. Wenn man den Kontext komplett ausblendet und nur den gefetteten Satz liest (warum auch immer der Fett geschrieben sein muss, aber das ist eine andere Diskussion), dann ist das korrekt. Zumindest dein zweites Beispiel benötigt auch keine gesichteten Versionen, das sieht ja ein Blinder mit Krückstock. Bei deinem ersten Beispiel wäre ich mir nicht mal so sicher, ob man das auf die Schnelle sieht, wenn man wirklich nur nach offensichtlichem Vandalismus schaut, weil da eben auch nur zwei Buchstaben unterschiedlich sind. Da reicht es schon nicht genau hinzugucken (und davon kann sich keiner frei machen, das passiert jedem Mal), aber nach den aktuellen Regeln oder ihrer überwiegenden Auslegung ist das ja dann in Ordnung. --Godihrdt (Diskussion) 11:59, 9. Jan. 2025 (CET)