Verschiebeziel war ursprüglich Kategorie:Critics’ Choice Movie Award

Kategorie sollte nach dem Filmpreis benannt werden, den sie behandelt --Martsamik (Diskussion) 00:57, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Im Artikel wird aber die Pluralform verwendet. Lieber Artikel verschieben? DestinyFound (Diskussion) 12:02, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Es gilt weiterhin die Wikipedia:Singularregel. Eingebürgert hat sich das "Awards" im Lemma für die jährlichen Veranstaltungen. Hauptartikel und Kategorie bezeichnen aber den Filmpreis selbst, auch wenn er in mehreren Kategorien vergeben wird. --Martsamik (Diskussion) 12:55, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bei Themenkategorien sind Plurallemmata nicht unüblich. Es wäre eher sinnvoll,
das als Ausnahme bei den NK aufzunehmen, was ich dort angeregt habe.
Bot mit Verschiebung auf Plurallemma beauftragt. -- Perrak (Disk) 22:07, 8. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Kategorie sollte nach dem Filmpreis benannt werden, den sie behandelt --Martsamik (Diskussion) 01:04, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Im Artikel Chicago Film Critics Association wird die Pluralform verwendet. Sollten wir lieber auch hier machen. DestinyFound (Diskussion) 12:02, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Es gilt weiterhin die Wikipedia:Singularregel. Eingebürgert hat sich das "Awards" im Lemma für die jährlichen Veranstaltungen. Hauptartikel und Kategorie bezeichnen aber den Filmpreis selbst, auch wenn er in mehreren Kategorien vergeben wird. --Martsamik (Diskussion) 12:55, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Die Themenkategorie beahndelt nicht nur den Preis, daher ist es nicht unsinnig, sie
nach der preisverleihenden Vereinigung zu benennen.
Bleibt. -- Perrak (Disk) 22:07, 8. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

passend zu Chlotrudis Award --Martsamik (Diskussion) 01:05, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Im Artikel wird aber die Pluralform verwendet. Lieber Artikel verschieben? DestinyFound (Diskussion) 12:02, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Es gilt weiterhin die Wikipedia:Singularregel. Eingebürgert hat sich das "Awards" im Lemma für die jährlichen Veranstaltungen. Hauptartikel und Kategorie bezeichnen aber den Filmpreis selbst, auch wenn er in mehreren Kategorien vergeben wird. --Martsamik (Diskussion) 12:55, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bei Themenkategorien sind Plurallemmata nicht unüblich. Es wäre eher sinnvoll,
das als Ausnahme bei den NK aufzunehmen, was ich dort angeregt habe.
Bleibt. -- Perrak (Disk) 22:07, 8. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

passend zu Independent Spirit Award --Martsamik (Diskussion) 01:06, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Im Artikel wird aber die Pluralform verwendet. Lieber Artikel verschieben? DestinyFound (Diskussion) 12:02, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Es gilt weiterhin die Wikipedia:Singularregel. Eingebürgert hat sich das "Awards" im Lemma für die jährlichen Veranstaltungen. Hauptartikel und Kategorie bezeichnen aber den Filmpreis selbst, auch wenn er in mehreren Kategorien vergeben wird. --Martsamik (Diskussion) 12:55, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bei Themenkategorien sind Plurallemmata nicht unüblich. Es wäre eher sinnvoll,
das als Ausnahme bei den NK aufzunehmen, was ich dort angeregt habe.
Bleibt. -- Perrak (Disk) 22:07, 8. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Kategorie sollte nach dem Filmpreis benannt werden, den sie behandelt --Martsamik (Diskussion) 01:10, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Im Artikel wird aber die Pluralform verwendet. Lieber Artikel verschieben? DestinyFound (Diskussion) 12:02, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Es gilt weiterhin die Wikipedia:Singularregel. Eingebürgert hat sich das "Awards" im Lemma für die jährlichen Veranstaltungen. Hauptartikel und Kategorie bezeichnen aber den Filmpreis selbst, auch wenn er in mehreren Kategorien vergeben wird. --Martsamik (Diskussion) 12:55, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Die Themenkategorie beahndelt nicht nur den Preis, daher ist es nicht unsinnig, sie
nach der preisverleihenden Vereinigung zu benennen.
Bleibt. -- Perrak (Disk) 22:07, 8. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

passend zu Satellite Award --Martsamik (Diskussion) 01:12, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Im Artikel wird aber die Pluralform verwendet. Lieber Artikel verschieben? DestinyFound (Diskussion) 12:02, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Es gilt weiterhin die Wikipedia:Singularregel. Eingebürgert hat sich das "Awards" im Lemma für die jährlichen Veranstaltungen. Hauptartikel und Kategorie bezeichnen aber den Filmpreis selbst, auch wenn er in mehreren Kategorien vergeben wird. --Martsamik (Diskussion) 12:55, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bei Themenkategorien sind Plurallemmata nicht unüblich. Es wäre eher sinnvoll,
das als Ausnahme bei den NK aufzunehmen, was ich dort angeregt habe.
Bleibt. -- Perrak (Disk) 22:07, 8. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

passend zu Online Film Critics Society Award --Martsamik (Diskussion) 01:25, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Die Oberkategorie heißt Kategorie:Filmpreis als Thema, damit sind das Themenkategorien und damit ist "Awards" richtig, da feststehende Eigenbezeichnungen der Veranstaltungen. --Prüm ✉ 01:47, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Siehe auch Kategorie:MTV Video Music Awards. Schnellerledigen. --Prüm ✉ 01:56, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Gerne mal NKK durchlesen und vor allem verstehen!! --Martsamik (Diskussion) 02:26, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Du musst mich nicht belehren. Im Zweifelsfall werden eher die Artikel zurückverschoben als die Kategorien. Kein Grund hier mit zig UAs vorstellig zu werden. --Prüm ✉ 02:34, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Lieber alles zur Pluralform. DestinyFound (Diskussion) 12:02, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Es gilt weiterhin die Wikipedia:Singularregel. Eingebürgert hat sich das "Awards" im Lemma für die jährlichen Veranstaltungen. Hauptartikel und Kategorie bezeichnen aber den Filmpreis selbst, auch wenn er in mehreren Kategorien vergeben wird. --Martsamik (Diskussion) 12:55, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bei Themenkategorien sind Plurallemmata nicht unüblich. Es wäre eher sinnvoll,
das als Ausnahme bei den NK aufzunehmen, was ich dort angeregt habe.
Bleibt. -- Perrak (Disk) 22:07, 8. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

passend zu NAACP Image Award --Martsamik (Diskussion) 01:44, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 21:14, 18. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

gemäß Antrag. -- hgzh 19:53, 7. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Kategorie sollte nach dem Filmpreis benannt werden, den sie behandelt --Martsamik (Diskussion) 01:45, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Nö, er behandelt das National Board of Review. Schnellbehalten. --Prüm ✉ 01:55, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ist von Anfang an und immer noch eine Filmpreiskategorie. Das Board bekommt nach Verschiebung eine eigene Organisationskat. --Martsamik (Diskussion) 02:25, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Sonst hast du aber keine Sorgen? Äußere dich mal lieber auf VM bzgl. Sockenverdacht. --Prüm ✉ 02:35, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben, da Unterkategorie der Kategorie:Filmpreis als Thema. --Didionline (Diskussion) 21:12, 18. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Die Themenkategorie beahndelt nicht nur den Preis, daher ist es nicht unsinnig, sie
nach der preisverleihenden Vereinigung zu benennen.
Bleibt. -- Perrak (Disk) 23:03, 8. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Die Kategorie:Bosnier ist völlig falsch benannt. Der Staat heißt Bosnien und Herzegowina, das Adjektiv nach dem Verzeichnis der Staatennamen für den amtlichen Gebrauch in der Bundesrepublik Deutschland und unseren Namenskonventionen/Staaten bosnisch-herzegowinisch. Eine Bezeichnung der Staatsangehörigen gibt es laut Liste des Auswärtigen Amtes hier nicht. Man kann nicht einfach den zweiten Teil weglassen, damit das schöner klingt. Das ist Theoriefindung. Die Kategorie sollte daher auf Kategorie:Staatsangehöriger von Bosnien und Herzegowina geschoben werden, wie auch Kategorie:Staatsangehöriger der Vereinigten Arabischen Emirate, Kategorie:Staatsangehöriger von Trinidad und Tobago oder Kategorie:Staatsangehöriger von St. Kitts und Nevis. Bei diesen 3 Staaten gibt es laut Liste des AA ebenfalls keine Bezeichnung für die Staatsangehörigkeit. Warum wird hier also was konstruiert, wo doch 1:1 der selbe Fall vorliegt? Warum eigentlich Bosnier und nicht Herzegowiner? Könnte man ja genauso gut machen. So sind jetzt auch Personen, die aus dem Landesteil Herzegowina stammen als Personen aus dem Landesteil Bosnien bezeichnet und kategorisiert. Im Kat-System geht es auch im Staatsangehörigkeiten und nicht um ethnische Zugehörigkeiten. --HSV1887 (Diskussion) 11:23, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

umgangssprachliche Bezeichnung. Korrekt wäre Kategorie:Staatsangehöriger von Bosnien und Herzegowina. Wenn ein bot das überall ändert, bitte. --Hannes 24 (Diskussion) 12:14, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Die Oberkat heißt schließlich Kategorie:Person nach Staatsangehörigkeit. Kategorie:Person nach Ethnie ist was anderes. In letzterer heißt es Die Kategorien Person nach Ethnie und Person nach Staatsangehörigkeit werden strikt getrennt. Kategorie:Bosnier und Kategorie:Herzegowiner könnte es parallel daneben unter Kategorie:Person nach Ethnie geben, aber nicht unter Kategorie:Person nach Staatsangehörigkeit. Wieso ist das bisher nie aufgefallen? (Siehe auch Wikipedia:Bots/Anfragen#Bosnisch-herzegowinisch) --HSV1887 (Diskussion) 12:16, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

wieso ist der Himmel blau und das Blut rot? loooool --Hannes 24 (Diskussion) 12:41, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Über die Sinnhaftigkeit der aktuellen Kategorienstruktur von Person nach Ethnie hatte ich neulich schon mal eine natürlich ergebnislose Diskussion angestoßen. Im hiesigen konkreten Zusammenhang ist [1][2] interessant. Ansonsten Bosnier, Bosniaken und [3] In meinen Augen ein ebenso problematischer Fall wie bei Weißrussland/Belarus. Alltagssprache gegen offizielle Bezeichnung. --Kenny McFly (Diskussion) 13:18, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Lässt sich nicht vergleichen. Im Verzeichnis der Staatennamen für den amtlichen Gebrauchin der Bundesrepublik Deutschland ist Weißrussland aufgelistet mit Weißrusse/Weißrussin als Bezeichnung der Staatsangehörigen. Hier gibt es diese Bezeichnung nicht (auch nicht Bosnien-Herzegowiner), wie bei den 3 weiteren Ländern, deren Kategorien Staatsangehöriger von... lauten. AllePersonen in Einleitungssätzen pauschal als bosnische(r) zu bezeichnen, ist ebenso grundfalsch. Die Person könnte ja auch aus Herzegowina stammen. Das korrekte Adjektiv ist laut AA und unseren NK bosnisch-herzegowinisch. --HSV1887 (Diskussion) 13:29, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Genau. Es ist vielleicht falsch, aber es ist absolut alltagssprachlich üblich. Genauso wie Weißrussland. Ironischerweise setze ich mich in Sachen Transkription und so ja immer für das "Ordentliche" und "Offizielle" ein. Ja. Also ich bin wieder unentschieden. --Kenny McFly (Diskussion) 13:38, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Es geht hier nicht um Umgangssprache, sondern um ein stringentes System. Die Kategorien Staatsangehörigkeit und Ethnie sind strikt zu trennen. Bosnier ist eine Ethnie. --HSV1887 (Diskussion) 13:46, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Praktisches Beispiel, dass es so verkehrt ist: Mostar ist die größste Stadt der Herzegowina. Diverse Söhne und Töchter der Stadt wie Goran Karačić, Mirza Teletović haben die Kategorie:Bosnier als Staatsangehörigkeitskat, obwohl sie aus Herzegowina stammen. --HSV1887 (Diskussion) 13:53, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

o.t. das Wort Bosnier ist leichter merkbar/aussprechbar und kürzer als Herzegowiner, weshalb es sich wohl durchgesetzt hat. --Hannes 24 (Diskussion) 16:31, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Faulheit kann aber kein Grund sein, eine sachlich falsche Kategorienbezeichnung zu benutzen. Und korrekt ist eindeutig die im Verschiebungsziel benannte Fassung „Staatsangehöriger von Bosnien und Herzegowina“. Ersatzweise kann ein Klammerlemma benutzt werden wie etwa in Kategorie:Person (Antigua und Barbuda) oder Kategorie:Person (St. Kitts und Nevis). -Big Virgil (Diskussion) 09:58, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

@Big Virgil: Korrekt. Gleiches gilt für das Adjektiv im Einleitungssatz. Wir verlinken dort den Staat samt dessen Adjektiv. Das ist hier nicht bosnisch, sondern bosnisch-herzegowinisch, siehe Wikipedia:Bots/Anfragen#Bosnisch-herzegowinisch. --HSV1887 (Diskussion) 11:58, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Man kanns auch übertreiben. Formal ist die Kritik zwar berechtigt, aber wegen WP:RSOE besteht keine Verwechslungsgeahr zwischen Ethnie und Staatsangehörigkeit. Andererseitshat ie deutsche Sprache ein Ableitungsproblem bei dderartigen Zusammensetzungen. Im Gegensatz von Kombinationen mit Bindestrich („Saudi-Araber“) ist die Bildung bei Zusammensetzungen mit „und“ fraglich. Der Duden hilft nicht weiter. Im Fall von St. Kitts und Nevis ist die Ableitung St. Kitts und Nevisianer zwar in Einzelfällen nachgewiesen, im Falle Antigua und Barbuda wiederum Antiguer und Barbuder, keines von beiden bietet sich für Bosnien und Herzegowina an.

Hier kann natürlich kein Klammerlemma benutzt werden, weil Kategorie:Person (Bosnien und Herzegowina) in dem Ast Kategorie:Person nach Staat gehört, genauso wie die beiden von Benutzer:Big Virgil genannten Beispiele.

Ich vermute, wir haben es hier mit einem Wiedergänger zu tun. Der Vorschlag ist jedenalls nicht besonders originell und dürfte schon einmal diskutiert gewesen sein. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 03:21, 22. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Unserem Artikel Bosnier nach bezeichnet dies "heute meist die Staatsangehörigen Bosnien und Herzegowinas". In diesem Sinne ist die
Bezeichnung der Kategorie richtig, die Ethnie wären Bosniaken. Eine Ethnie "Herzegowiner" gibt es übrigens nicht. Da die Bezeichnung
der Kategorie hinreichend genau ist, habe ich keine Verschiebung vorgenommen. -- Perrak (Disk) 21:06, 28. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Auch in Skandinavien mit seinen gegenseitig verständlichen Sprachen gibt es in jedem Land eine eigene Top Model-Version. Benutzer:Martsamik ist da offenbar der irreführenden Formulierung „Top Model, der skandinavischen Version von America’s Next Top Model“ in Kumba M’bye, dem bisher einzigen Artikel in der Kategorie, aufgesessen. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:06, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

sv:Top Model (Skandinavien) auf TV3 (Dänemark, Schweden, Norwegen)

sv:Top Model Sverige auf TV3 (Schweden) --Martsamik (Diskussion) 23:14, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ach so, dann steht das in sv:Kumba (rappare) falsch/irreführend. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:12, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

passend zu Goldenes Kalb (Filmpreis) --Martsamik (Diskussion) 23:16, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 21:13, 18. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

gemäß Antrag. -- hgzh 19:51, 7. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

passend zu International Indian Film Academy Award --Martsamik (Diskussion) 23:17, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 21:14, 18. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

gemäß Antrag. -- hgzh 19:52, 7. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Beide Kategoriennamen unterscheiden sich ausschließlich in der Groß- und Kleinschreibung, was grundsätzlich zu vermeiden ist. Zudem sind die Bezeichnungen nicht mal eindeutig, da es außer den beiden Parteien noch weitere Parteien mit dem Kürzel FVP gab. -- 95.223.230.225 23:24, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 21:11, 28. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Am 16. August gab es bereits ähnliche Anträge. Nach den dortigen Wortmeldungen neige ich dazu, die Verschiebungen durchzuführen, möchte aber das Wochenende noch abwarten, ob weitere Wortmeldungen kommen. Ich kümere mich auf jeden Fall Anfang nächster Woche um die Kategorien. -- Perrak (Disk) 20:53, 28. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bot für alle gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 10:22, 1. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

passend zu Meschenich --Martsamik (Diskussion) 23:35, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 10:22, 1. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

passend zu Mülheim (Köln) --Martsamik (Diskussion) 23:35, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 10:22, 1. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

passend zu Müngersdorf --Martsamik (Diskussion) 23:35, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 10:22, 1. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

passend zu Neuehrenfeld --Martsamik (Diskussion) 23:35, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 10:22, 1. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

passend zu Neustadt-Nord (Köln) --Martsamik (Diskussion) 23:35, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 10:22, 1. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

passend zu Neustadt-Süd (Köln) --Martsamik (Diskussion) 23:35, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 10:22, 1. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

passend zu Niehl (Köln) --Martsamik (Diskussion) 23:35, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 10:22, 1. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

passend zu Nippes (Köln) --Martsamik (Diskussion) 23:35, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 10:22, 1. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

passend zu Ossendorf (Köln) --Martsamik (Diskussion) 23:35, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 10:22, 1. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

passend zu Pesch (Köln) --Martsamik (Diskussion) 23:35, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 10:22, 1. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

passend zu Poll (Köln) --Martsamik (Diskussion) 23:35, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 10:22, 1. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

passend zu Porz (Köln) --Martsamik (Diskussion) 23:35, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 10:22, 1. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

passend zum Hauptartikel --Martsamik (Diskussion) 12:51, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

wird verschoben. --Zollernalb (Diskussion) 21:41, 15. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]