Wurde vor 10 Jahren gelöscht. An der Löschbegründung hat sich wohl nix geändert. --Århus (Diskussion) 16:19, 16. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Doch, die Struktur des Kategoriensystems ist heute eine ganz andere als im Juli 2007. Und die Sortierung nach Ort ist ein Zugang, die entprechenden Ortskategorien alphabetisch ohne zwischengeschaltete Staatenkaegorien aufzufinden (und im Zweifelsfall sogar die schnellere). Damals war ich für löschen, inzwschen habe ich dazugelernt und halte behalten für sinnvoller. Warum die Kat bislang deutsche und litauische Orte enthält, jo mei, wissen wir wahrscheinlich. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 19:32, 16. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

die Profs wechseln aber uU öfters die Uni=den Ort. Wofür soll die kat gut sein? just for fun? ;-) Eher Löschen --Hannes 24 (Diskussion) 09:26, 17. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

wer wo ist und wo war? Ist nicht uninteressant.--Brainswiffer (Disk) 11:31, 17. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

da wir aber nie eine Vollständigkeit erreichen werden (bei aktuelleren Fällen), ist diese info mMn wenig aussagekräftig, --Hannes 24 (Diskussion) 19:00, 17. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Darum geht es doch gar nicht; die Systematik an sich ist längst etabliert. Århus meint was anderes, und da war mein Geschwätz von gestern ungenau, nämlich: einst haben wir diese Systematik nach Ort eingerichtet, bis uns aufgefallen war, daß es Orte mit mehr als einer hochschule gibt, dann haben wir flächendeckend auf eine Sortierung nach Hochschule umzustellen. Deswegen wurde die Kategorie:Hochschullehrer nach Ort 2007 gelöscht. Die Zwischenebene haben wir nur beibehalten, wo es mehr als eine Hochschule gab. Wie man an der Kategorie sieht, gibt es darin Irrläufer, z.B. Königstein im Taunus, und um diese aufzufinden und zu beseitigen, halte ich diese neue Zwischenkategorie für sinnvoll. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 04:08, 18. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

hilfreich wäre es, wenn in der kat steht, WAS da genau passiert. Geheimwissen ist mMn nicht hilfreich in so einem Projekt ;-). Mir ist immer noch nicht klar, wie es jetzt gehört=richtig ist. Historische/nicht mehr bestehende Hochschulen gehören in diese kat? --Hannes 24 (Diskussion) 09:15, 18. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Nein, Hochschulen, auch nicht historische, gehören nicht in diese Kat. ;-)Ich nehme an, die Frage war, ob Hochschullehrerkategorien zu historischen Hochschulen angelegt und ggf. in Ortskategorien gesetzt werden? Dann wäre die Antwort ja. Ortskategorien werden aber nur angelegt, wenn es in einem Ort mehrere Hochschulen gibt (oder gab). --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 14:58, 18. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Ich lese immer nur, dass das jetzt neuerdings so gemacht wird, aber nicht warum. Die Ortskategorien sind dafür da, Personen mit wesentlicher Bedeutung für den Ort aufzunehmen. Schließlich muss die Definition von Kategorie:Person nach Ort auch bis nach unten gelten, sonst ergibt das bei der Suche lauter Falscheinordnungen. Durch seine Hochschultätigkeit bekommt man aber noch keine Bedeutung für den Ort in der die Hochschule steht. Also rein von der Kategorienlogik muss diese Kategorie weg. -- Harro (Diskussion) 01:33, 23. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Bei der damaligen Entscheidung wurde nur die Sammelkategorie Kategorie:Hochschullehrer nach Ort behandelt und gelöscht, jedoch nicht die einzelnen Unterkategorien für Orte wie Kategorie:Hochschullehrer (Darmstadt) (existiert seit 2006). Diese Sammelkategorien für einzelne Person (Ort)-Kats sind aber mittlerweile absolut üblich (vgl. Kategorie:Unternehmer nach Ort oder Kategorie:Schriftsteller nach Ort, daher gibt es keinen Löschgrund für diese Kategorie, bleibt daher. Man kann aber sicher über den Sinn dieses Systems insgesamt diskutieren (und ob nicht die Kategorisierung nach Universität ausreicht). Das muss aber in einer gesonderten Diskussion geschehen. --Orci Disk 10:05, 21. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]