Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/Juni/20
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen | ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.
|
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorie:Polnische Lyrik (gelöscht)
Unerwünschte Schnittstellenkategorie, wie sie wohl in der Art mehrfach im Portal abgelehnt wurde. (Einzelgänger, soll zudem nur ins Deutsche übersetzte Lyriker umfassen = nicht geeignete Definition). Hierfür sind Kategorienkombinationen via CatScan geeignet. --Emeritus (Diskussion) 00:27, 20. Jun. 2015 (CEST)
- Siehe dazu auch die Beiträge auf der Erstellerdiskussionsseite, die ich erst danach entdeckt hatte. --Emeritus (Diskussion) 00:38, 20. Jun. 2015 (CEST)
emeritus! die definition leitet sich daher, daß man natürlich in anthologien polnischer lyrik schaut, die auf deutsch erschienen sind. sie haben recht, die definition könnte auf "polnische lyriker" an sich erweitert werden. als ich gesucht habe, wo man denn darüber diskutieren könnte, habe ich nichts passendes gefunden bzw. die fragen standen dann im raum - ohne antwort. da habe ich es dann angelegt. Knallka (Diskussion) 10:02, 20. Jun. 2015 (CEST)
- Hallo, Knallka, diese Verkategorisierungswünsche sind eigentlich nichts Neues, Plätze, sowas vorzustellen und zu diskutieren wären etwa Wikipedia:WikiProjekt Literatur/Kategoriensystem oder, allgemeiner, Portal Diskussion:Literatur. Als Komparatist fielen mir übrigens noch ganz andere interessante Fragestellungen ein, die allerdings der bestehenden Systematik auch widersprechen würden. --Emeritus (Diskussion) 10:23, 20. Jun. 2015 (CEST)
- Nachtrag: Über CatScan V3.0 findest Du heute bereits 113 Einträge mit (Lyrik + Pole). --Emeritus (Diskussion) 10:34, 20. Jun. 2015 (CEST) - Oder 127 Einträge mit (Lyrik + Literatur (Polnisch)). --Emeritus (Diskussion) 10:40, 20. Jun. 2015 (CEST)
- Hallo Emeritus, der vorteil dieser kategorie liegt vielleicht nicht in der logik des gesamtentwurfs der wikistruktur - aber wenn jemand polnische lyrik/er sucht, findet er sie hier leicht. übrigens eben auch autoren, die man in deutscher sprache lesen kann. das wäre der sinn dieser unterstruktur. unter den tausenden anderen, die unter "lyrik" versammelt sind, ist das nicht möglich. Knallka (Diskussion) 10:32, 20. Jun. 2015 (CEST)Knallka (Diskussion) 10:33, 20. Jun. 2015 (CEST) Knallka (Diskussion) 10:43, 20. Jun. 2015 (CEST)
nunja, als "normaler user" würde ich catscan nicht kennen (habe das erste mal davon gehört, sieht auch unübersichtlich aus) - aber den "kategorienlink" sieht man einfach. danke für die hinweise. wenn ihr es eben löscht, dann ists eben weg. Knallka (Diskussion) 10:46, 20. Jun. 2015 (CEST)
- Hallo Knallka, die Leser werden das Kategoriesystem sowieso kaum kennen oder zur Suche verwenden. Da wäre die Liste polnischer Schriftsteller oder eine noch nicht vorhandene Liste polnischer Lyriker eher bedarfsgerecht. Für unsere internen Verwaltungszwecke ist aber die Systematik wichtig, und im Literaturbereich hat man sich halt für eine Facettenklassifikation entschieden, in die solche Schnittmengenkategorien nicht recht passen. Dass die Facettenkategorien seit Jahren unzureichend von der Wikimedia-Software unterstützt werden, ist leider wahr, aber eigentlich eher ein Problem was in der Software adressiert gehört (und ja inzwischen auch angegangen wird). Gruß --Magiers (Diskussion) 11:54, 20. Jun. 2015 (CEST)
alles ok - habs verstanden - kategorie ist inzwischen fast leergeräumt. Knallka (Diskussion) 13:29, 20. Jun. 2015 (CEST)
aber wenn ich schon mal dabei bin: es fehlt eine kategorie "Samisdat" und "Magnetosdat" - letztlich zwischen literatur und musik, samisddat aber auch politik. wo kann ich sowas vorschlagen? Knallka (Diskussion) 13:52, 20. Jun. 2015 (CEST)
- Hm, da hätte ich jetzt keine Eisen im Feuer, weil so eine Kategorie neben den üblichen Kategorien stehen würde. Aber lässt sich denn klar ein-/abgrenzen, was dort kategorisiert werden sollte? Und wäre nicht auch hier ein inhaltlicher Ausbau, z.B. von Samisdat (wo Polen bisher komplett fehlt) oder Polnische Literatur (wo das Stichwort Samisdat komplett fehlt) im ersten Schritt sinnvoller? Zur Diskussion im Literaturbereich würde ich PD:Literatur oder WD:WikiProjekt Literatur empfehlen. Gruß --Magiers (Diskussion) 18:57, 20. Jun. 2015 (CEST)
samisdat (kopieren von büchern ohne zensur in einer diktatur)/magnetisdat(kopieren von mitschnitten/musik ohne zensur in einer diktatur) kommt aus dem russischen (wyssotzki, okudshawa etc,) - zutreffend allerdings für viele ostdeutsche literaten des untergrunds der 80er, für alle (auch grünen) basisgruppen des kirchlichen widerstands der ddr, und für einige liedermacher aus der ddr. auch für tschechien. polen sicher auch. vieles, was aus dem solidarnosc-umfeld kommt, gehört dorthin. wird leider zu schnell vergessen.Knallka (Diskussion) 21:36, 20. Jun. 2015 (CEST)
Diese Kategorie scheint sich auf die Bundesrepublik Deutschland zu beschränken, zumal sie auch in der Kategorie:Verein (Deutschland) ist. Dieses (der Bezug zu Deutschland) geht aber weder aus dem Kategorienamen, noch aus der Beschreibung („Vereine, die bundesweit tätig sind. …“) hervor. Peter 08:50, 20. Jun. 2015 (CEST)
- Beschreibung ergänzt. Damit m. E. abgeschlossen. --Komischn (Diskussion) 11:34, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Danke, Peter 14:25, 22. Jun. 2015 (CEST)