Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/Juli/18
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen | ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.
|
Hilfreiches
| |||||||||
Stadien-Kats (erl.)
Unnötige Atomisierung, in die Oberkategorien ist noch genug Platz. 85.212.29.94 00:09, 18. Jul. 2014 (CEST)
Unnötige Atomisierung, in die Oberkategorien ist noch genug Platz. 85.212.29.94 00:10, 18. Jul. 2014 (CEST)
Diskussion zu allen (erl.)
Beide Teilländer der Niederlande sind eigenständige Mitglieder der CONCACAF und Curaçao ist sogar Mitglied der Fifa. Daher ist jeweils eine eigene Kategorie im Rahmen der Systematik rechtfertigbar. -- Chaddy · D – DÜP – 04:09, 18. Jul. 2014 (CEST)
- Von welcher Oberkat spricht denn der Antragsteller? Eine Kategorie:Fußballstadion im Königreich der Niederlande existiert doch gar nicht und in eine Kategorie:Fußballstadion in den Niederlanden gehören diese Stadien der Teilländer einfach nicht rein. Sollte er die Kategorie:Bauwerk im Königreich der Niederlande meinen, wäre diese eigentlich für Einzelartikel der falsche Ort. Eher müssten dort noch die Kategorie:Bauwerk in Sint Maarten, Kategorie:Bauwerk auf Aruba und Kategorie:Bauwerk auf Curaçao gebildet bzw. eigehängt werden. --Label5 (Kaffeehaus) 07:08, 18. Jul. 2014 (CEST)
- Gemeint waren die Oberkategorien, die im Moment in den Kategorien eingetragen sind. Welche sonst? 129.13.72.197 10:28, 18. Jul. 2014 (CEST)
- Diese Artikel dann aber dort locker reinzuhängen ist ja am wenigsten sinnvoll. Ich hoffte tatsächlich Du meintest diese eben nicht. Wie vertraut bist Du denn mit dem hiesigen Kat-System? --Label5 (Kaffeehaus) 17:38, 18. Jul. 2014 (CEST)
- Viele Unterkategorien von Kategorie:Fußballstadion (CONCACAF) enthalten nur eine Seite. Dies ist vielleicht hier eher ein Löschgrund. Allerdings halte ich die Systematik für sinnvoll, sonst verliert man schnell den Überblick. --Mdiet (Diskussion) 13:55, 18. Jul. 2014 (CEST)
- Gemeint waren die Oberkategorien, die im Moment in den Kategorien eingetragen sind. Welche sonst? 129.13.72.197 10:28, 18. Jul. 2014 (CEST)
Bleiben beide, da Teil einer erkennbaren Systematik. Löschgrund nicht erkennbar; Mindestanzahl von Artikeln pro Kat existieren nicht. -- ɦeph 09:59, 25. Jul. 2014 (CEST)
Korrekter Staatsname. 129.13.72.197 10:34, 18. Jul. 2014 (CEST)
- Diskussion hier. Bitte nicht die Diskussion aufsplitten, und weitere Verschiebungsanträge sind sinnlos: Entweder wird alles umbenannt oder gar nichts. --mfb (Diskussion) 13:45, 18. Jul. 2014 (CEST)
- So ist das Kokolores, weil es die Kategorie:Niederlande nach Gemeinde sowieso braucht. Da hängt man einfach Kategorie:Königreich der Niederlande nach Gemeinde drüber und gut ist. Und das mache ich jetzt. --Matthiasb – Vandale am Werk™
(CallMyCenter) 14:53, 18. Jul. 2014 (CEST)
- So ist das Kokolores, weil es die Kategorie:Niederlande nach Gemeinde sowieso braucht. Da hängt man einfach Kategorie:Königreich der Niederlande nach Gemeinde drüber und gut ist. Und das mache ich jetzt. --Matthiasb – Vandale am Werk™
Korrekter Staatsname. 129.13.72.197 10:36, 18. Jul. 2014 (CEST)
- Diskussion hier. Bitte nicht die Diskussion aufsplitten, und weitere Verschiebungsanträge sind sinnlos: Entweder wird alles umbenannt oder gar nichts. --mfb (Diskussion) 13:45, 18. Jul. 2014 (CEST)
sollte generell entschieden werden, nicht in Einzelfällen daher hier erledigt. IW 11:47, 26. Jul. 2014 (CEST)
Klingt nach Boygroup und "Mitglieder" waren die Absolventen des Lehrgangs auch nicht.--Mehlauge (Diskussion) 16:15, 18. Jul. 2014 (CEST)
Gemäß Antrag. -- ɦeph 09:59, 25. Jul. 2014 (CEST)