Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/April/6
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen | ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.
|
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorie:Mediziner (Hanau) (gelöscht)
Unerwünschte Verschneidung von Berufs- und Ortskategorie. Aus guten Gründen haben wir keine Kategorie Mediziner (Deutschland). --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 07:35, 6. Apr. 2014 (CEST)
- PS: In der Kategorie:Person (Hanau) gibt es noch mehr von dem Typus (z. B. Kategorie:Polizist (Hanau)). Sollte man vielleicht gemeinsam diskutieren. --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 07:51, 6. Apr. 2014 (CEST)
- Ebenso die Kategorie:Historiker (Hanau) als einzig verorteter Historiker oder die Kategorie:Theologe (Hanau) als Unterkategorie der Kategorie:Evangelischer Theologe. -- Gödeke ☠ 10:03, 6. Apr. 2014 (CEST)
- Was sind die vorgeblich guten Gründe die gegen eine Kategorie:Mediziner (Deutschland) sprechen?--Label5 (Kaffeehaus) 08:01, 6. Apr. 2014 (CEST)
- Nun, da fallen mir erstmal zwei ein. Zunächst ist "Mediziner" keine Tätigkeit, die zwingend an einen Staat oder eine Gebietskörperschaft gebunden ist, wie Bürgermeister oder Soldat. Daher gibt es (meines Wissens) auch keine Kategorien der Chemiker, Physiker, Wirtschaftswissenschaftler oder gar Autoren nach Staat (oder kleiner). Das zweite Argument ist zugegebenermaßen vom Typus "Wo kämen wir denn da hin?" Es gibt 2460 Unterkategorien der Kategorie:Person nach Ort (ohne weitere Unterkategorien), potenziell wohl viele tausend mehr. Es gibt etwa 22.000 Unter- und Unter-Unter-Kategorien der Kategorie:Person nach Tätigkeit. Wollte man da jeweils Schnittmengenkategorien bilden, bräuchte man überschlagsmäßig 40 Millionen Kategorien, potenziell noch deutlich mehr. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 09:49, 6. Apr. 2014 (CEST)
- PS: Die Kategorie:Person (Hanau) hat in ihren Unterkategorien derzeit 195 Einträge. Diese verteilen sich derzeit auf 20 Unterkategorien mit jeweils 2 bis 20 Artikeln. Das nenne ich unnötige Atomisierung der Kategorien. --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 09:55, 6. Apr. 2014 (CEST)
- Das Ganze geht wohl, aufgrund von Wünschen einiger deutscher Ortsportale, noch weiter: Wenn oben erwähnt wird, dass wir keine Autoren nach Staat kategorisieren, wurde das mit der neu eingeführten Kategorie:Schriftsteller nach Ort umgangen. Aus dem Wunsch heraus, dann auch die Künstler eines Ortes in Kategorien zusammenzufassen, werden dann, häufig nur den Geburtsort als Grundlage nehmend - also ohne kunstgeschichtlichen Hintergrund, auch Maler oder Komponisten nach Ort kategorisiert, und offensichtlich geht es eben weiter mit diesen Beruf/Tätigkeit+Ort-Verschneidungen. Da hat sich, mir so darstellend, irgendwie ein Wurm eingefressen. --Emeritus (Diskussion) 10:25, 6. Apr. 2014 (CEST)
- +1 - allesamt typische fälle, die sich über kategorien nicht lösen lassen, dazu schreibt man listen, in denen man den bezug genau diskutieren kann (von dem wust an ortskategorien bei leuten ganz zu schweigen) --W!B: (Diskussion) 12:15, 6. Apr. 2014 (CEST)
- +1. Zur Unerwünschtheit von Kategorien à la Kategorie:Theologe (Hanau) vgl. auch Wikipedia:Löschkandidaten/5. Juli 2013#Kategorie:Theologe (Bremen) (SLA). Auch sind hier unsinnigerweise bei Kategorie:Theologe (Hanau) sogar Personen eingetragen, die gar nicht in die Oberkategorie Kategorie:Theologe gehören.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:22, 7. Apr. 2014 (CEST)
- Noch zur Ergänzung: Ein Ortsportal Hanau gibt es gar nicht; das Portal Frankfurt Rhein-Main ist hier mit zuständig, aber auf Portal Diskussion:Frankfurt Rhein-Main wurden diese Anlagen, soweit ich sehen kann, nicht diskutiert oder gar beschlossen. Ich habe jetzt dort einen Hinweis hinterlassen.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:31, 7. Apr. 2014 (CEST)
- +1 - allesamt typische fälle, die sich über kategorien nicht lösen lassen, dazu schreibt man listen, in denen man den bezug genau diskutieren kann (von dem wust an ortskategorien bei leuten ganz zu schweigen) --W!B: (Diskussion) 12:15, 6. Apr. 2014 (CEST)
- Das Ganze geht wohl, aufgrund von Wünschen einiger deutscher Ortsportale, noch weiter: Wenn oben erwähnt wird, dass wir keine Autoren nach Staat kategorisieren, wurde das mit der neu eingeführten Kategorie:Schriftsteller nach Ort umgangen. Aus dem Wunsch heraus, dann auch die Künstler eines Ortes in Kategorien zusammenzufassen, werden dann, häufig nur den Geburtsort als Grundlage nehmend - also ohne kunstgeschichtlichen Hintergrund, auch Maler oder Komponisten nach Ort kategorisiert, und offensichtlich geht es eben weiter mit diesen Beruf/Tätigkeit+Ort-Verschneidungen. Da hat sich, mir so darstellend, irgendwie ein Wurm eingefressen. --Emeritus (Diskussion) 10:25, 6. Apr. 2014 (CEST)
gelöscht entspr. Disk (die anderen angesprochenen Kats sind vom selben Autor im selben Missverständnis angelegt, daher ebenfalls hiermit wieder gelöscht) --Rax post 23:43, 17. Mai 2014 (CEST)
PS für die Transparenz: im Zusammenhang mit dieser Kat-Disk habe ich jetzt die folgenden Kategorien geleert und gelöscht, ich hoffe auf euren beistand, wenn ich dafür geteert und geföschert werde ...
- Kategorie:Mediziner (Hanau)
- Kategorie:Historiker (Hanau)
- Kategorie:Baumeister (Hanau)
- Kategorie:Künstler (Hanau)
- Kategorie:Militärperson (Hanau)
- Kategorie:Polizist (Hanau)
- Kategorie:Sportler (Hanau)
- Kategorie:Theologe (Hanau)
bei den oben nicht erwähnten Kats war die Lage ähnlich, manche Personen ließen sich als zu Hanau gehörend verorten, etwa die Hälfte nicht. --Rax post 01:06, 18. Mai 2014 (CEST)