Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Januar/7

1. Januar 2013 2. Januar 2013 3. Januar 2013 4. Januar 2013 5. Januar 2013 6. Januar 2013 7. Januar 2013 8. Januar 2013 Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.

Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

(Anleitung)

Hilfreiches
Löschkandidaten
(7. Januar 2013)
→ allgemein


Kategorien

Kategorie:Schienenverkehrsdenkmal (erl. SLA)

Begriffsfindung, weder Google-Suche noch Google Books kennen den Begriff -- 109.48.78.61 16:12, 7. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Gibt es auch nicht, denn u.U. handelt es sich um Technisches Denkmal und hierzu haben wir die Kategorie:Technisches Denkmal. Ausnahmen gibt es imho nur in Bayern, welche diese teilweise als Baudenkmal klassifizieren und dann gehören sie in eine Kategorie:Baudenkmal. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 17:22, 7. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Haben wir? -- Gödeke ☠ 18:59, 7. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Sehe ich gerade auch, dass diese irgenwann mal gelöscht wurden. Weiss der Geier warum, aber es beweist dass hier vollkommener Blödsinn gemacht wird. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 07:20, 8. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Verlegenheitslösung, um die Kategorie:Dampflokomotive aus dem Artikel Schnellzuglokomotive 01 220 rauszuhalten. Das kann man aber auch so, wenn man die Kategorieeinleitung entsprechend ergänzt. Und für die Artikel reicht die Einordnung in Kategorie:Verkehrsdenkmal, die es schon gibt und die noch lange nicht überläuft. Ich werde umsortieren und SLAen. --bjs Diskussionsseite 20:57, 7. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
SLA gestellt --bjs Diskussionsseite 20:57, 7. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Langwied nach Kategorie:Langwied (München) (erl.)

wie Hauptartikel, nicht eindeutig -- 109.48.78.61 17:31, 7. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

dacht ich mir auch grade, Kategorie:Langwied (Salzburg), hab mich schin gewundert, wo da der Langwieder See geblieben ist.. --W!B: (Diskussion) 17:33, 7. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Eindeutiger Fall, kann man auch sofort erledigen, brauchts keinen langen Umbenennungsantrag. --bjs Diskussionsseite 18:22, 7. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
In Warteschlange eingestellt. -- Gödeke ☠ 18:59, 7. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Baudenkmal in Langwied nach Kategorie:Baudenkmal in Langwied (München) (erl.)

Folgeantrag von oben, ggf. auch einsortierte Liste umbenennen -- 109.48.78.61 17:32, 7. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Eindeutig, kann man auch sofort erledigen, brauchts keinen langen Umbenennungsantrag. --bjs Diskussionsseite 18:22, 7. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
In Warteschlange eingestellt. -- Gödeke ☠ 18:59, 7. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Perlach nach Kategorie:Perlach (München) (erl., Hauptartikel verschoben)

Gemäß Hauptartikel. 213.54.46.64 20:09, 7. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Wobei ich hier eher den Hauptartikel auf Perlach verschieben würde und die dort vorhandene BKL auf Perlach (Begriffsklärung). Bis auf die Augsburger Begriffe, die aber nicht alleine Perlach heißen, sind alle anderen von dem Münchner Stadtteil abgeleitet der daher das Lemma ohne Klammer verdient hat. --bjs Diskussionsseite 21:06, 7. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Giesing nach Kategorie:Giesing (München) (erl., Hauptartikel verschoben)

Gemäß Hauptartikel. 213.54.46.64 20:09, 7. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Wobei ich hier eher den Hauptartikel auf Giesing verschieben würde und die dort vorhandene BKL auf Giesing (Begriffsklärung). Bis auf die Namen, die aber alle mit Vornamen verbunden sind, sind alle anderen von dem Stadtteil abgeleitet, der daher das Lemma ohne Klammer verdient hat. --bjs Diskussionsseite 21:08, 7. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Sehe ich ebenso Verschiebung des Hauptartikels -- 109.48.78.61 21:10, 7. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Verscheibung beantragt, siehe Wikipedia:Verschiebewünsche#2013-01-07_.E2.80.93_Giesing_.28M.C3.BCnchen.29_.E2.86.92_Giesing, kann es nicht selber machen, da Ziel durch weiterleitung belegt. --bjs Diskussionsseite 21:58, 7. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
P.S. ebenso die Verschiebung von Lehel beantragt, Kategorienumbenennung erübrifgt sich damit. drei weitere Münchner Stadtteile, die eher wie Langwied eindeutig sind, weil mehrere Orte mit demselben namen vorkommen, folgen unten.

Kategorie:Liste (Kulturdenkmale in Sachsen-Anhalt) nach Kategorie:Liste (Kulturdenkmale) (erledigt)

Auflösung der räumlichen Listenkategorie, wie in anderen Bundesländern, alle Listen sind auf lokale Sachkategorien verteilt -- 109.48.78.61 20:58, 7. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

wenn die auf die Sachkategorien verteilt sind, brauchts die Listenkategorie ja nicht mehr, stattdessen umhängen in die Kategorie:Wikipedia:Liste. --bjs Diskussionsseite 21:01, 7. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

und was ist das für eine idee, jeder Gemeinde eine eigene Kulturdenkmal-Kategorie zu verpassen, es gibt ja noch nicht mal eine eigene Bauwerks-Kategorie für jede gemeinde, noch eine „Kategorie:Kultur («Gemeinde»)“, in die denkmale als kulturgut zuerst mal gehören. imho absolut nutzlose atomisierung der gemeindeebene, nur um eine listenkategorie loszuwerden?? --W!B: (Diskussion) 14:39, 10. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

und was ist das für eine Idee, gegen eine geschlossenen Systematik mit der Unvollständigkeit in anderen Bereichen zu argumentieren? Zumal wir in mehreren Bundesländern das Konzept bereits umgesetzt haben. -- 109.48.74.236 15:32, 10. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Wird im Zuge eines Projekts zur Umkategorisierung der Denkmalkategorien nach und nach aufgelöst. -- Harro 01:49, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Liste (Kulturdenkmale in Plauen) nach Kategorie:Kulturdenkmal in Plauen, Kategorie:Liste (Kulturdenkmale) (erledigt)

räumliche Listenkategorie, Listen können in den Kopf ihrer Sachkategorie einsortiert werden --109.48.78.61 21:30, 7. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Und warum sollte man das tun? Die Übersichtlichkeit der Kategorie:Kulturdenkmal in Plauen wird damit nicht verbessert, eher im Gegenteil. --32X 13:44, 12. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Wird im Zuge eines Projekts zur Umkategorisierung der Denkmalkategorien nach und nach aufgelöst. -- Harro 01:49, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Johanneskirchen nach Kategorie:Johanneskirchen (München) (erl.)

wie Hauptartikel, nicht eindeutig (wie Langwied) --bjs Diskussionsseite 22:06, 7. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Die Kategorie entsprechend Hauptartikel umbenennen -- Dadophorus Ψ 15:20, 10. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
In Warteschlange eingestellt. -- Gödeke ☠ 16:55, 10. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Erledigt gem. Antrag. -- Gödeke ☠ 08:17, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Lochhausen nach Kategorie:Lochhausen (München) (erl.)

wie Hauptartikel, nicht eindeutig (wie Langwied) --bjs Diskussionsseite 22:09, 7. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Die Kategorie entsprechend Hauptartikel umbenennen -- Dadophorus Ψ 15:20, 10. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Zu Fuß erledigt gem. Antrag. -- Gödeke ☠ 16:55, 10. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Ramersdorf nach Kategorie:Ramersdorf (München) (erl.)

wie Hauptartikel, nicht eindeutig (wie Langwied) --bjs Diskussionsseite 22:11, 7. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Die Kategorie entsprechend Hauptartikel umbenennen -- Dadophorus Ψ 15:20, 10. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
In Warteschlange eingestellt. -- Gödeke ☠ 16:55, 10. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Erledigt gem. Antrag. -- Gödeke ☠ 08:17, 11. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2013/Januar/7