Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/August/10
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen | ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.
|
Hilfreiches
| |||||||||
Entsprechend den Oberkategorien und dem üblichen Benennungsschema. Steak 09:55, 10. Aug. 2012 (CEST)
gemäß Antrag. --Theghaz Disk / Bew 23:19, 3. Sep. 2012 (CEST)
Kategorie:Gewinner des Boston Society of Film Critics Award für den besten ausländischen Film nach Kategorie:Boston Society of Film Critics Award für den besten fremdsprachigen Film (erl.)
"Fremdsprachiger Film" ist die akkuratere Übersetzung für "best foreign language film". - Robert K. (Diskussion) 19:55, 10. Aug. 2012 (CEST)
Antrag inzwischen gegenstandslos, die Kategorie wurde gelöscht. --Theghaz Disk / Bew 23:22, 3. Sep. 2012 (CEST)
Kategorie:Gewinner des Boston Society of Film Critics Award für den besten neuen Filmemacher nach Kategorie:Gewinner des Boston Society of Film Critics Award für den besten Nachwuchsfilmemacher (erl.)
Inhaltlich ebenso akkurat, aber sprachlich flüssiger. - Robert K. (Diskussion) 19:59, 10. Aug. 2012 (CEST)
Antrag inzwischen gegenstandslos, die Kategorie wurde gelöscht. --Theghaz Disk / Bew 23:22, 3. Sep. 2012 (CEST)
wirres zeug: was auch immer es gutes hat, eine allgemein top-level-themenkategorie "Umwelt und Natur" im sinne eines portals zu haben, das hinaufbrechen von struktur-objekt-kategorien für die sach- und fachthemen (person, organisation, ..) ist purer nutzloser sortierwahn - oder anders gesagt: wtf haben ein landschaftsmaler und ein umweltminister gemeinsam: diffuser bezug zu „mensch&natur“ gibt keine sinnvolle personengruppe ab.
Alternativanlage für den inhalt: Kategorie:Person:(Umwelt- und Naturschutz) für Kategorie:Umwelt- und Naturschutz, das ist ihr inhalt, wenn man die maler und knippser rausnimmt (cf. auch Kategorie:Naturschutzaktivist, dass die sowieso fehlt) --W!B: (Diskussion) 21:37, 10. Aug. 2012 (CEST)
- Behalten, solange es als Sachsystematikkategorie Kategorie:Umwelt und Natur gibt, gibt es auch die zugehörige Sammlung von Personenkategorien Kategorie:Person (Umwelt und Natur). Wenn du die Sachsystematikkategorie Kategorie:Umwelt und Natur kippen möchtest und an ihrer Stelle die Kategorie:Umwelt- und Naturschutz zur Hauptkategorie machen möchtest (was zur Folge hätte, dass auch einige andere in "Umwelt und Natur" aufgeführte Kategorien wieder in die Sachsystematik nach oben gehängt werden müssen), können wir gerne auch über die Kategorie:Person (Umwelt- und Naturschutz) reden. Bis dahin sehe ich keinen Handlungsbedarf. - SDB (Diskussion) 09:32, 12. Aug. 2012 (CEST)
- oh hallo SDB, schön wieder mal was von Dir zu hören, wenn auch wieder mal zu unglücklichem anlass
- aus Sachsystematikkategorie Kategorie:Umwelt und Natur folgt aber nicht zwingend :Kategorie:Person (Sachsystematikkategorie), war nirgends ausdiskutiert, und wenn es wäre, wüssten wir alle, dass es nicht zwingend klappt: die Sachsystematik als grundgliederung der Kat:Person unterzujubeln, ist wohl ein fehler gewesen: die kriterien an das eine sind völlig anders als an das andere: aus themenkomplexen werden noch keine personengruppen, sondern, wie man sieht, sammelsurium: es ist eine Kategorie:Person (Kategorie:Umwelt und Natur) .. --W!B: (Diskussion) 20:03, 13. Aug. 2012 (CEST)
- Hallo W!B:, also wenn wir das nicht dutzendfach ausdiskutiert haben, als ich mit PM3 um die Gestaltung der Kategorie:Person gestritten habe (Stichwort: "Sachgebietssystematik"), dann weiß ich auch nicht. Für das, dass du dich damals so wenig an der Auseinandersetzung von mir und Matthiasb mit PM3 beteiligt hast, kann ich ja nichts für. Es gibt eine Kategorie:Person nach Sachgebiet, demzufolge gibt es auch eine Kategorie:Person (Umwelt und Natur). Gegen Kategorie:Person (Umwelt- und Naturschutz) spricht als Unterkategorie von Kategorie:Person (Umwelt und Natur) nichts, aber sie ist kein Ersatz dafür. Sonst stell ich nämlich mit just deiner seltsamen Löschbegründung einen neuerlichen Löschantrag auf Kategorie:Person nach Sachgebiet samt allen darin enthaltenen Unterkagegorien. Im Vergleich zur Kategorie:Person (Gesellschaft) ist die Kategorie hier ja sogar gut aufgeräumt. - SDB (Diskussion) 00:34, 16. Aug. 2012 (CEST)
- Per W!B. Kategorie:Person (Umwelt- und Naturschutz) ergibt mehr Sinn. --Komischn (Diskussion) 13:18, 13. Aug. 2012 (CEST)
wird verschoben auf Kategorie:Person (Umwelt- und Naturschutz). Die Fotografen werden aussortiert gemäß Beschreibung der Oberkategorie: Artikel zum Thema Natur sollen nur dann eingeordnet werden, wenn sie von der Beziehung zwischen Mensch und Natur handeln, das ist bei Landschafts- und Naturfotografen nicht der Fall. Für das, was dann übrigbleibt, ist Umwelt- und Naturschutz die treffendere Bezeichnung. Wenn das zuständige Portal (jetzt oder später) eine zusätzliche (Zwischen)kategorie Kategorie:Person (Umwelt und Natur) wünscht, kann diese natürlich angelegt werden. --Theghaz Disk / Bew 23:36, 3. Sep. 2012 (CEST)
wieder mal ein versuch die Commonscat:Nature of Madagascar-schiene bei uns zu etablieren, wurde mehrfach abgelehnt - nicht ohne grund, das commons-konzept ist assoziativgeschwurbel vom feinsten: mag für bilder durchaus hilfreich sein (was ich bezweifle, auch auf commons ist das immer willkürlich-wirres zeug, so richtig restelwerk an fotomaterial), für artikel ist es absolut unbrauchbar
nun ist Madagaskar unstrittig eine eigenständiger biogeographischer raum, es ginge also, etwas in der art in Kategorie:Ökosystem als Thema einzuhängen, nur haben wir das nicht, noch ein konzept, wie man das sinnvoll machen sollte: ich fürchte, das muss warten, und wär am besten in Portal Diskussion:Umwelt- und Naturschutz zu diskutieren (mit Kategorie:Kulturlandschaft als Thema etwa beginnt sich vage etwas in der richtung abzuzeichnen, das einmal dereinst etwas strukturiert und in ein konzept gehört) - bis dahin reicht imho eine Liste der autochthonen Tierarten Madagaskars ff. --W!B: (Diskussion) 21:54, 10. Aug. 2012 (CEST)
gelöscht, so keine sinnvolle Kategorie. --Theghaz Disk / Bew 23:44, 3. Sep. 2012 (CEST)
Siehe eins drüber, sollte gleich mitdiskutiert werden. Steak 10:11, 11. Aug. 2012 (CEST)
gelöscht, so keine sinnvolle Kategorie. --Theghaz Disk / Bew 23:45, 3. Sep. 2012 (CEST)