Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Januar/6
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen | ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.
|
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien
unerledigter Umbenennungsantrag
- siehe: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/19#Kategorie:Au.C3.9Fenminister_.28UdSSR.29_nach_Kategorie:Au.C3.9Fenminister_.28Sowjetunion.29
- siehe: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/21#Kategorie:Politiker_.28Sowjetunion.29_nach_Kategorie:Politiker_.28UdSSR.29_.28erl..29 -- 89.181.246.218 13:20, 6. Jan. 2011 (CET)
- Warum soll das jetzt nochmal durchgekaut werden? Sowjetunion war keine offizielle Staatsbezeichnung! Also auch nicht umbenennen nur weil der Hauptartikel auf dem falschen Lemma hängt. --Pfiat diΛV¿?
13:35, 6. Jan. 2011 (CET)
Sowjetunion. Weil Artikel und alle anderen Kategorien es so verwenden. Ist zwar nicht die offizielle Staatsbezeichnung, aber neben UdSSR (СССР) die andere, auch von offizieller Seite und in offiziellen Bezeichnungen (spontan: Held der Sowjetunion = Geroi Sowetskowo Sojusa) gebrauchte Kurzform. Wenn wir schon zwischen zwei akzeptablen Kurzformen wählen (und Kategorie:Außenminister (Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken) werden wir ja nicht nehmen!), dann bitte einheitlich. BTW: Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken ist schließlich auch ungenau. Korrekt wäre Union der Sowjetischen Sozialistischen Republiken, was völlig unüblich ist. -- Amga 09:09, 7. Jan. 2011 (CET)
- Korrekt ist Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und nicht Union der Sowjetischen Sozialistischen Republiken, weshalb diese Schreibweise auch logisch unüblich wäre.--Pfiat diΛV¿? 12:39, 7. Jan. 2011 (CET)
- Erzähl nix. Союз (= Union) Советских (= der Sowjetischen) Социалистических (= Sozialistischen) Республик (= Republiken). Dass das im Deutschen nicht üblich ist, weiß ich selber, das sollte doch aus meinem letzten Satz einen drüber hervorgehen. Soll heißen: wenn man also nicht einmal die offizielle vollständige russische Bezeichnung 1:1 ins Deutsche übersetzt, brauchen wir uns auch nicht wegen UdSSR vs. Sowjetunion oberpingelig anstellen, von wegen "offiziell". --Amga 01:52, 8. Jan. 2011 (CET)
- Der Punkt ist, dass die von Dir dargestellte Bezeichnung nicht nur ungebräuchlich sondern schlicht falsch ist, da es Союз Социалистических Советских Республик hieß. --Pfiat diΛV¿? 21:27, 8. Jan. 2011 (CET)
- Der Punkt ist, dass die von Dir dargestellte Bezeichnung nicht nur ungebräuchlich sondern schlicht falsch ist, da es Союз Социалистических Советских Республик hieß. --Pfiat diΛV¿?
- Erzähl nix. Союз (= Union) Советских (= der Sowjetischen) Социалистических (= Sozialistischen) Республик (= Republiken). Dass das im Deutschen nicht üblich ist, weiß ich selber, das sollte doch aus meinem letzten Satz einen drüber hervorgehen. Soll heißen: wenn man also nicht einmal die offizielle vollständige russische Bezeichnung 1:1 ins Deutsche übersetzt, brauchen wir uns auch nicht wegen UdSSR vs. Sowjetunion oberpingelig anstellen, von wegen "offiziell". --Amga 01:52, 8. Jan. 2011 (CET)
PS: Bis das hier ausdiskutiert ist, bitte keine weiteren Um- oder Rückkategorisierungen. Hoffe, dass wir das ohne VM in den Griff bekommen. -- Amga 09:16, 7. Jan. 2011 (CET)
- Wenn ich mir die Bezeichnungen anderer Kategorien ansehe, tendiere ich zu Außenminister (Sowjetunion). Schließlich schreiben wir woanders auch die Kurzform und nicht etwa Außenminister (Königreich Dänemark) oder Außenminister (Demokratische Volksrepublik Korea). Obersachse 18:03, 7. Jan. 2011 (CET)
- Der Punkt ist, dass Label5 und zB Matthiasb (ist jetzt hier irgendwie noch nicht aufgetaucht) gerne die *andere* Kurzform, nämlich UdSSR, in der Klammer hätten. -- Amga 01:52, 8. Jan. 2011 (CET)
- Ich vermute, daß Sowjetunion die verbreitetere und erkennbarere Abkürzung ist. Obersachse 11:00, 8. Jan. 2011 (CET)
- Das wird wohl im offiziellen Gebrauch bei Vermutungen bleiben -- Pfiat diΛV¿? 21:27, 8. Jan. 2011 (CET)
- Wie schon oben geschrieben: es wurden beide Kurzformen in verschiedenen Zusammenhängen offiziell gebraucht. Im Russischen wie im Deutschen -- Amga 22:50, 8. Jan. 2011 (CET)
- Das wird wohl im offiziellen Gebrauch bei Vermutungen bleiben -- Pfiat diΛV¿?
- Ich vermute, daß Sowjetunion die verbreitetere und erkennbarere Abkürzung ist. Obersachse 11:00, 8. Jan. 2011 (CET)
- Der Punkt ist, dass Label5 und zB Matthiasb (ist jetzt hier irgendwie noch nicht aufgetaucht) gerne die *andere* Kurzform, nämlich UdSSR, in der Klammer hätten. -- Amga 01:52, 8. Jan. 2011 (CET)
Artikel heißt Sowjetunion, was die üblichere Kurzbezeichnung ist. Damit gibt es keinen Grund zur Rück-Umbenennung. Erledigt. -- Perrak (Disk) 01:18, 10. Jan. 2011 (CET)
PS Kategorie wurde im Verlauf der Disk. bereits umbenannt (7. Januar!). Aber ist schon OK ;-) Mit gleicher Begründung sollte es keinen Grund zur Rückbenennung geben. Und nachdem die ganze Aktion schon einemal im Dezember gelaufen war, sollten wir das jetzt als festgeklopft betrachten. -- Amga 08:34, 10. Jan. 2011 (CET)
- Sorry, das obige war missverständlich, ich meinte natürlich, dass es keinen Grund zur Rück-Umbenennung gibt. -- Perrak (Disk) 09:31, 11. Jan. 2011 (CET)
Durch Tippfehler generierter Kategorie, bitte tilgen..--Metilsteiner 21:33, 6. Jan. 2011 (CET)
Wurde schnellentsorgt. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:35, 7. Jan. 2011 (CET)