Eine unsinnige Kategorie. Was ist bitte eine Statistische Erhebung? Gemeint ist wohl Empirische Forschung, und da gehört es auch hin - in Kategorie:Empirie und ggf. anzulegende Unterkategorien. Einwende? --Zulu55 14:13, 5. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sowas wie United States Census ist da schon richtig. Angesichts zahlreicher dort passend einsortierter Artikel eine durchaus richtige und genutzte Kategorie. Als Unterkategorie in Kategorie:Statistik nicht falsch. Beispielsweise Kategorie:Sozialwissenschaftliche Erhebung ist ja in beiden (d.h. Statistik und Empirie) drin, auf gleicher Ebene würde ich die Statistischen Erhebungen sehen. Also: behalten --Pinoccio 15:40, 5. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

United States Census ist eine Volkszählung, ist eine sozialwissenschaftliche Erhebung und gehört folglich in Kategorie:Sozialwissenschaftliche Erhebung. Dass das nicht Statistik im Sinne eines mathematischen Fachgebietes ist, sollte im Artikel Statistik (i.e.S.) und Statistik (Begriffsklärung) klar werden vgl. auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22._April_2009#Statistik_.28Begriffskl.C3.A4rung.29_.28bleibt.29. Das Kategorie:Sozialwissenschaftliche Erhebung in Kategorie:Statistik drin ist, ist ebenso Unsinn. Das ist bereits klar in Kategorie:Statistik definiert. Es sind verschiedene Bedeutungen von "Statistik", die in der Wikipedia klar getrennt werden.

Um das mal sauber zu trennen:

# das Ergebnis von amtlichen Erhebungen; siehe amtliche Statistik, Bevölkerungsstatistik, Herkunft des Wortes Statistik; (und ich ergänze: und diese Erhebungen selbst)

# ein mathematisches Fachgebiet; siehe Statistik, Mathematische Statistik, Deskriptive Statistik; --Zulu55 16:19, 5. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das Schweizer Bundesamt für Statistik scheint demnach auch ziemlich ahnungslos ... natürlich behalten. -- Triebtäter (MMX) 16:18, 5. Jul. 2010 (CEST)

Schöne Quelle. Dort wird "Erhebung" gut definiert, "Statistische Erhebung" dagegen nicht. Das einzige was dort dazu steht ist "Statistische Erhebungen sind rasche und kostengünstige Quellen von Informationen über viele wichtige Belange unseres politischen, wirtschaftlichen und sozialen Lebens, und ebenso über Ansichten, Erwartungen und Verhaltensweisen in der Bevölkerung." - sprich Empirische Sozialforschung. --Zulu55 16:25, 5. Jul. 2010 (CEST) [Beantworten]

Das ist eigentlich kein LA, daher erscheint mir eine Admin-Entscheidung nicht notwendig. -- Perrak (Disk) 17:49, 26. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vorschlag: Kategorie:Statistische Erhebung integrieren in Kategorie:Wirtschafts- und Sozialstatistik. Das ist genauer. Vgl. Wirtschafts- und Bevölkerungsstatistik --Zulu55 16:49, 5. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

jupp, ich halte die kategoriendefinition In der Kategorie Statistische Erhebung finden sich Artikel zu konkrete Datenerhebungen (Umfragen etc.) und Studien. für einen murks, das ist so sinnvoll wie Kategorie:Datensammlung oder Kategorie:Experiment (die wurde gelöscht)

machen wir einfach Kategorie:Amtliche Statistik, und die paar, die nicht amtlich sind (Bonner Gerontologische Längsschnittstudie, Nurses’ Health Study,..) sind ihn ihren fachgebieten sowieso gut aufgehoben --W!B: 00:13, 6. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Erstmal was Grundsätzliches aus meiner Sicht:

• Zur Statistik gehört sowohl die mathematische Statistik als auch die amtliche/nicht-amtliche Statistik und andere Anwendungsgebiete der Statistik (Sportstatistik, Geostatistik etc.) und das sollte sich klar in der Kategorie Statistik reflektieren.
• Der derzeitige Umbau des Kategorienbaumes unterhalb von Statistik soll dazu führen, dass Statistik als Fachgebiet parallel zur Mathematik etabliert wird. Der Hintergrund dafür ist, dass das Mathematik-Portal eben die Anwendungsgebiete der Statistik nicht mehr in ihrem Kategorienbaum haben will.

Wenn man schon Statistische Erhebung auflösen will (was ich sehr begrüssen würde!!), dann sollte man klar die Einträge aufteilen: in Amtliche Statistik und Nicht-amtliche Statistik oder ähnlich. Um Probleme wie mit Kategorie:Latentes Variablenmodell und Kategorie:Faktoranalyse zu vermeiden (siehe Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2010/Juni/14#Kategorie:Faktorenanalyse_.28gel.C3.B6scht.29)) scheint mir es aber sinnvoll zu sein sich vorher Gedanken zu machen wie der Kategorienbaum dann aussieht, z.B.

• Kategorie:Wirtschafts- und Sozialstatistik
  • Kategorie:Amtliche Statistik
  • Kategorie:Nicht-Amtliche Statistik (??)
  • Kategorie:Sozialwissenschaftliche Erhebung

Zu berücksichtigen gilt es ausserdem, dass die Anwendungsgebiete ebenfalls ihr Kategoriensystem haben und wir eventuell Kategorien so bilden müssen, dass sie diese einfach in ihr Kategoriensystem integrieren können. D.h. die Kategorien müssen so gestaltet werden, dass sie den Schnitt von Statistik und Anwendungsgebiet widerspiegeln. Und einen solchen Baum bzw. Kategorien sollte man auch mit den zugehörigen Portalen absprechen. Grüsse Sigbert 19:24, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Auch hier: Keine Admin-Entscheidung gefordert, wenn Inhalte im Konsens verlegt werden sollten, tut
es auch ein SLA auf die dann leere Kategorie. -- Perrak (Disk) 17:49, 26. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Problem: Zur Zeit sind in Kategorie:Statistik viele Kennzahlen aus verschiedenen wissenschaftlichen Bereichen. Solche Kennzahlen finden sich in den Kategorien

• Kategorie:Biostatistik
• Kategorie:Geostatistik
• Kategorie:Ökonometrie
• Kategorie:Quantitative Linguistik
• Kategorie:Sportstatistik
• Kategorie:Wirtschafts- und Sozialstatistik

und

• Kategorie:Ökonomische Kennzahl (in Letzterer sind sie sinnvoll untergebracht).

Mein Vorschlag: Eine Kategorie:Kennzahl, die die betreffenden Indizes und anderen Maßzahlen sammelt und ggf. noch unterteilt. --Zulu55 14:33, 5. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kraut- und Rübenkategorie. Wurde schon mal angelegt, wurde schon mal diskutiert, wurde schon mal gelöscht. Wiedergänger: Nicht anlegen. --92.226.214.145 17:16, 5. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

OK, sehe ich ein. wieder löschen... Habe einen SLA gestellt. --Zulu55 17:29, 5. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]