Sandra.Aquilo hat - sicher in guter Absicht - zur Kategorie:Offshore-Windpark eine große Anzahl Unterkategorien angelegt, die aber größtenteils leer sind oder mit Artikeln gefüllt sind, die ebenfalls von Sandra.Aquilo erstellt wurden, die aber nur Redirects sind oder aus 1 oder 2 Sätzen bestehen. Da ist wohl etwas Aufräumarbeit zu leisten. --TETRIS L 22:57, 1. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

P.S.: Ich habe selbst die Kategorie:Offshore-Windpark erst vor zwei Wochen erstellt. Zu diesem Zeitpunkt waren knapp über 10 Artikel zu individuellen Offshore-Windparks vorhanden, eine Zahl, die eine weitere Aufsplittung der Kategorie als wenig sinnvoll erscheinen ließ. Die Anzahl ist inzwischen durch die vielen neuen Mini-Artikelchen deutlich angestiegen, aber wenn die Löschteufel mit den Stubs fertig sind, wird nicht viel davon übrig bleiben. --TETRIS L 23:10, 1. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das bringt zum aktuellen Zeitpunkt noch wirklich nichts. Da gibt es ja sogar diverse Unterkategorien, die ganz leer sind. Diese jetzt löschen, bis es eine hinreichende Zahl von Artikeln gibt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:23, 1. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ohne von dieser Diskussion zu wissen hab ich das mal getan. Muss ich eigentlich extra in jede einzelne Kat noch ein LA-Bapperl reinhauen?
ergänzt -- ✓ ^Bergi 02:57, 2. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ja, solltest du, sonst schreit anschliessend noch wieder jemand wegen den Formalitäten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:45, 2. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Damit die Diskussion nicht über zwei Tage verstreut wird, würde ich vorschlagen, den Punkt hier zu schließen und nur noch hier weiter zu diskutieren. --TETRIS L 14:10, 2. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

erledigt, vgl. ein Tag später --Geher 10:38, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]