Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/13#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/13#Thema_1

2003:E2:3F06:2F00:BAFB:DBD4:3F62:DDBF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Klimawandelleugner in Kohlenstoffdioxid in der Erdatmosphäre --79.202.223.106 07:27, 13. Nov. 2023 (CET)

2a02:3034:0:3231:118d:27e4:39ed:1802 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kW. --Wienerschmäh • Disk 08:04, 13. Nov. 2023 (CET)

90.187.234.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte längerfristig, keine sinnvollen Bearbeitungen dieser IP. --Wienerschmäh • Disk 08:07, 13. Nov. 2023 (CET)

87.139.207.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte längerfristig, keine sinnvollen Bearbeitungen dieser IP. --Wienerschmäh • Disk 08:16, 13. Nov. 2023 (CET)

Carole Piguet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Todesmeldung ohne Quelle. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:28, 13. Nov. 2023 (CET)

[1] per Google-Suche. Vom Datum stimmt es überein, ich denke es ist leider wahr. --Wienerschmäh • Disk 08:33, 13. Nov. 2023 (CET)

Todesmeldung ist korrekt -- Achim Raschka (Diskussion) 08:41, 13. Nov. 2023 (CET)

Es wurde nur keine Quelle angegeben, google brachte keine Treffer. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:46, 13. Nov. 2023 (CET)

Doch, lieber Seeler, wo habe ich es denn sonst her? Die zwei Sekunden muss man sich nehmen, alles andere (inkl. WP:WAR) ist kontraproduktiv. --Wienerschmäh • Disk 08:51, 13. Nov. 2023 (CET)

Versuch 1 und 2 des Neuaccounts waren ohne Quelle, folgerichtig meldete ich es hier. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:57, 13. Nov. 2023 (CET)

Genau das hatten wir doch bei WikiUser. Es muss nicht immer eine Quelle angegeben sein, gerade bei unerfahrenen Accounts/IPs ist das der Fall. Wir möchten diese jedoch als Autoren gewinnen, darum gehört zum Arbeiten im RC einfach das kurze Recherchieren dazu, sofern es möglich ist. Durch WP:WAR Neuauroren zu vergraulen ist keine Art und keine Manier. Sorry! --Wienerschmäh • Disk 09:01, 13. Nov. 2023 (CET)

Versuch 1 und 2 des Neuaccount möglicherweise, bei einem Todesfall sollte man vor der Führung eines Edit-Wars aber zurückschrecken und kurz selbst nach einer Quelle sehen. --WvB 09:01, 13. Nov. 2023 (CET)

90.187.172.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn XReport --Roger (Diskussion) 08:59, 13. Nov. 2023 (CET)

Milchstraße (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Heute nicht IP-geeignet --Special Circumstances (Diskussion) 09:01, 13. Nov. 2023 (CET)

80.74.60.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn XReport --Roger (Diskussion) 09:03, 13. Nov. 2023 (CET)

2A01:599:909:4E7E:F0AE:9087:86ED:8C51 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn XReport --Roger (Diskussion) 09:03, 13. Nov. 2023 (CET)

85.115.5.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statisches Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:15, 13. Nov. 2023 (CET)

Maximilian Eibensteiner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:16, 13. Nov. 2023 (CET)

Frank Walter Short FW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein weiterer Edit notwendig, bitte verabschieden --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 09:59, 13. Nov. 2023 (CET)

Allemögendinos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 10:00, 13. Nov. 2023 (CET)

79.236.65.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:06, 13. Nov. 2023 (CET)

79.236.65.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) diese IP bitte auch pausieren --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 10:06, 13. Nov. 2023 (CET)

87.140.110.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:08, 13. Nov. 2023 (CET)

Ehrenkirchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unfug --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:16, 13. Nov. 2023 (CET)

Deniz und ich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eindeutig kein Wille [2] + mehrfacher Vandalismus, da klingen auch salbungsvoll klingende Entschuldigungen wie diese [3] nicht glaubwürdig --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:31, 13. Nov. 2023 (CET)

91.249.243.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus, bitte längerfristig sperren XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:40, 13. Nov. 2023 (CET)

213.153.89.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:44, 13. Nov. 2023 (CET)

217.86.174.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrender Vandalismus, bitte länger! Lg. --Wienerschmäh • Disk 10:47, 13. Nov. 2023 (CET)

84.19.221.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrender Vandalismus, bitte länger. Lg. --Wienerschmäh • Disk 10:49, 13. Nov. 2023 (CET)

78.94.8.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrender Vandalismus, gerne länger. Lg. --Wienerschmäh • Disk 11:01, 13. Nov. 2023 (CET)

Ein Jahr zeitlicher Abstand sprechen gegen eine längere Sperre. --WvB 11:07, 13. Nov. 2023 (CET)

94.199.174.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 11:41, 13. Nov. 2023 (CET)

In der Löschdiskussion zum Artikel Yannic Lippe wird Gelli63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) immer wieder persönlich: [4], [5], [6] und [7]. Damit die LD einigermaßen sachlich bleiben kann, sollte das irgendwie gestoppt werden. --Schlesinger ^schreib! 11:35, 13. Nov. 2023 (CET)

dies wollte ich entfernen auf Grund deines Hinweises, dass dies ggf. persönlich aufgefasst werden kann, aber da bist du mir zuvorgekommen und ich habe das auch nicht noch mal eingefügt. Was ist aber bitte daran persönlich, wenn man Kollegen auf Fehler hinweist. Auch der Hinweis hier geht dich nicht persönlich an, sondern weist dich auf zwei Irrtümer hin.-.--Gelli63 (Diskussion) 11:41, 13. Nov. 2023 (CET)

Wenn du das alles, auch die Angriffe gegen Fiona, sauber aus der Diskussion entfernst, werde ich diese VM zurückziehen. --Schlesinger ^schreib! 11:51, 13. Nov. 2023 (CET)

Ich habe weder dich noch Fiona persönlich angegriffen, sondern euch mit Argumenten geantwortet. Zu den Argumenten, die jetzt noch im Artikel stehen stehe ich. Es wäre schön wenn du den Unterschied zwischen Argument (Hinweis auf inhaltlich falsche Aussage) und persönlichem Angriff unterscheiden könntest. Sonst dürft man keinem Satz von dir mehr widersprechen.--Gelli63 (Diskussion) 11:57, 13. Nov. 2023 (CET)

Sachfremde Beiträge in der LD entfernt [8]. Gruß, -- Toni 12:16, 13. Nov. 2023 (CET)

Danke, die stammten aber weder von Schlesinger noch von mir.--Gelli63 (Diskussion) 13:02, 13. Nov. 2023 (CET)

Meinung: Bei Diskussionen ist es meiner Erfahrung nach ratsam, wenn bei Belehrungen oder Kritik keine persönliche Ansprache per Du ("Du solltest", "Du liegst falsch", "Es wäre schön, wenn Du") erfolgt. Denn genau das führt oftmals zu Unmut und Zwist. Ich empfehle unpersönliche Formulierungen zu wählen.--Doc Schneyder ^Disk. 12:35, 13. Nov. 2023 (CET)

In diesem Diskussionscluster hatte ich Gelli63 hier bereits wegen ad personam gemeldet. Perraks Ansprache war möglicherweise nicht nachhaltig.--ocd→ parlons 12:40, 13. Nov. 2023 (CET)

Dem von Doc Schneyder geschriebenen kann ich nur zustimmen: Gerade wenn es bereits Reibungen gab, sind persönliche Formulierungen immer ungünstig, egal ob sie jetzt schon einen Angriff darstellen, "nur" der Wikiquette widersprechen oder sogar neutral-freundlich gehalten sind. Denn selbst letzteres kann in gespannter Atmosphäre als Sarkasmus (miss-)verstanden werden. Ausnahme sind natürlich VMs, deren Thema das Verhalten einer Person ist, da lässt es sich nicht vermeiden, und ähnliches. -- Perrak (Disk) 12:52, 13. Nov. 2023 (CET)

Hallo zusammen, wäre denn "das ist nicht wahr" oder "das stimmt nicht" oder "das sind Falschinformationen" besser als "Da liegst du falsch"? Das kann ich gerne ändern, ist aber sprachlich härter und würde ich ungerne so formulieren, würde es aber tun wenn es die Lage entspannt. Ich persönlich halte "Da liegst du falsch" und ähnliches für freundlicher--Gelli63 (Diskussion) 12:58, 13. Nov. 2023 (CET)

per Perrak geschlossen, sachfremde Beiträge wurden entfernt, ich hinterlasse noch einen Hinweis und möchte auch hier betonen, dass die weitere Diskussion durch alle LD-Beteiligten streng zur Sache und nicht ad personam geführt werden sollte. Ansonsten sind zukünftig auch Sanktionen möglich. -- Toni 13:34, 13. Nov. 2023 (CET)

Mister*lady (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) die PR Abteilung... --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:18, 13. Nov. 2023 (CET)

Klaus Störtebeker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) scheint aktuell nicht für IP geeignet zu sein, befristete Halbsperre? --CeGe Diskussion 12:22, 13. Nov. 2023 (CET)

82.198.82.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 12:30, 13. Nov. 2023 (CET)

Neunerwasser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) übt sich im Verschiebevandalismus --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 12:51, 13. Nov. 2023 (CET)

Tiemo Graf von Kalckreuth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille, siehe: Tiemo Graf von Kalckreuth: Der geheimnisvolle Gentleman des Lächelns. Wurde übrigens heute morgen bereits gelöscht. Ist nun als Wiedergänger erneut eingestellt worden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:56, 13. Nov. 2023 (CET)

94.134.87.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn, s. auch Sperrlog XReport --Roger (Diskussion) 13:43, 13. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:Austria Rap/Levram (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte so einen unsinn entfernen? --193.175.204.10 13:44, 13. Nov. 2023 (CET)

ohne redirect: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Austria_Rap/Levram&redirect=no

Bündnis Sahra Wagenknecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) erneut und weiterhin nicht KK-Troll-geeignet --Roger (Diskussion) 13:57, 13. Nov. 2023 (CET)

2A01:C23:C17F:4800:117F:E614:8E42:2765 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll XReport --Roger (Diskussion) 13:58, 13. Nov. 2023 (CET)

Bündnis Sahra Wagenknecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP geeignet. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:00, 13. Nov. 2023 (CET)

Das klappte ja vom 10. bis 13. schon super gut, das heisst am 16. neue Meldung. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:21, 13. Nov. 2023 (CET)

93.201.121.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 84.136.20.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein-Themen-Stör-IP, offenbar identischer User. EinBeitrag (Diskussion) 14:08, 13. Nov. 2023 (CET)

+ Editwar. EinBeitrag (Diskussion) 14:09, 13. Nov. 2023 (CET)

2A01:C23:C17F:4800:281D:B011:CAE8:F51B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll XReport --Roger (Diskussion) 14:14, 13. Nov. 2023 (CET)

84.72.111.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rassistischer Vandalismus. --Brettchenweber (Diskussion) 14:44, 13. Nov. 2023 (CET)

5.146.68.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn, s. auch Sperrlog XReport --Roger (Diskussion) 14:46, 13. Nov. 2023 (CET)

84.115.36.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Brettchenweber (Diskussion) 14:47, 13. Nov. 2023 (CET)

2003:D5:BF48:8E00:B904:CE67:F0E8:5B9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:01, 13. Nov. 2023 (CET)

178.3.71.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:02, 13. Nov. 2023 (CET)

2001:B07:AE5:E471:5C80:D0C6:CEB3:EB98 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) wie schon seit Wochen unsinnige Bearbeitungen im Bereich Kreuzfahrten. --Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:05, 13. Nov. 2023 (CET)

2A02:8428:654:BE01:5D57:D9C7:698C:48BE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:34, 13. Nov. 2023 (CET)

2001:9E8:72F6:8800:2435:B422:5A99:E36A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Itti 17:45, 13. Nov. 2023 (CET)

2001:A61:61CC:5701:4B2:935A:17D6:7573 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:55, 13. Nov. 2023 (CET)

Estadio Municipal de A Malata (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) relevanzlose Erweiterung ohne erkennbaren Mehrwert. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:40, 13. Nov. 2023 (CET)

Editwarrior infinit. - Squasher (Diskussion) 17:56, 13. Nov. 2023 (CET)

Crosswiki Spam @DerHexer, Schniggendiller: einmal Usuario20023 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Global? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:06, 13. Nov. 2023 (CET)

@Seeler09 dafür gibt es m:SRG, bitte nicht hier die zwei deutschsprachigen Stewards pingen, die haben ggf. anderes zu tun und sind nicht so schnell. --TenWhile6 (Disk | CVU) 19:39, 13. Nov. 2023 (CET)

2.202.25.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:05, 13. Nov. 2023 (CET)

2003:DF:3F26:4100:AF:FCFC:4D25:CA02 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:38, 13. Nov. 2023 (CET)

Megalogastor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fordert Korrekturen am Artikel Alter Markt (Köln). Eingangs löscht er einen Textabschnitt. Nichts in der Disk. Kein Beleg Baustein. Nach Zurücksetzung dann Disk: Diskussion:Alter Markt (Köln)#Kein Beleg vorhanden. Seinem Verständnis nach reichen die Belege nicht. Ein Liedtext von 1938 belegt aber die Ausnahme. Das reicht dann auch nicht, also hat Deirdre Belege ergänzt. Die akzeptiert Megalogastor aber auch nicht. Und löscht trotz der Belege und der Aufforderung dies zu unterlassen weiter. --Hutch (Diskussion) 16:16, 13. Nov. 2023 (CET)

Mirer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA³: Spezial:Diff/239063552 --ɱ 17:38, 13. Nov. 2023 (CET)

Ich habe die persönlich Angriffe gegen die Antragsstellerin entfernt, potenzielle Sanktionen würde ich gern anderen überlassen. Ich finde sie sehr heftig und denke, sie könnten durchaus eine mehrtägige Accountsperre nach sich ziehen. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:23, 13. Nov. 2023 (CET)

BlumjuergenHNBC (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Interessenkonflikt. --Schotterebene (Diskussion) 19:51, 13. Nov. 2023 (CET)

50gegaj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kriegsheldenpropagandcaaccount. Entfernt, wen wunderts, Löschanträge. --RAL1028 (Diskussion) 20:37, 13. Nov. 2023 (CET)

2003:C3:F3D:1D00:CFA:A275:A8BD:6EE5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) MoM --Itti 21:14, 13. Nov. 2023 (CET)

Muliputirerulpimuma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille. [9]--Matthiask de (Diskussion) 21:33, 13. Nov. 2023 (CET)

Johnnyeysisehrenminaadr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe eins drüber. [10] --Matthiask de (Diskussion) 21:38, 13. Nov. 2023 (CET)

Roger Waters (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP/Neuuser-geeignet, wiederkehrender POV-Vandalismus. --Epomis87 (Diskussion) 22:17, 13. Nov. 2023 (CET)

Martin Hänggi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte den Benutzer noch etwas deutlicher ansprechen als ich es schon getan habe. Danke. —Regi51 (Disk.) 22:57, 13. Nov. 2023 (CET)

eigentlich ist es schon deutlich genug... Ich habe "seinen" Artikel auf Sichter gestellt, damit er auch liest, was du schreibst. --Zollernalb (Diskussion) 23:00, 13. Nov. 2023 (CET)

Denise Henriques (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille.--Schotterebene (Diskussion) 16:32, 13. Nov. 2023 (CET)

Angepasst! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:34, 13. Nov. 2023 (CET)

Anscheinend ein Mitarbeiter der Biblioteca Nacional de Portugal [11], der in zahlreichen Sprachversionen Links zum digitalen Bestand der Bibliothek ergänzt [12][13].

„Kein Wille“ würde ich nicht unbedingt sagen, aber klar ist, dass das in dem Ausmaß so nicht erwünscht sein dürfte, zumal der Nutzer bisher in verschiedenen Projekten auf Ansprachen nicht reagiert [14][15][16] --Johannnes89 (Diskussion) 16:46, 13. Nov. 2023 (CET)

Spam-mäßiges Einsetzen einer portugiesischen Bibliothek - fast alle Änderungen wurden von vielen unterschiedlichen Autoren zurückgesetzt, weil offenbar niemand einen Mehrwert erkennen kann... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 20:28, 13. Nov. 2023 (CET)

Wir sprechen bei der portugiesischen Bibliothek immerhin übers Äquivalent zur Deutschen Nationalbibliothek, deren Links wir auch in zwahlreichen Artikeln haben, also eher kein klassischer Spam. Dass die Änderungen für mehrere dewiki Autoren unerwünscht sind, ist klar, aber „kein Wille“ sieht für mich wie gesagt anders aus.

Eine richtige Ansprache ist in dewiki auch noch nicht erfolgt (bis auf ein Hinweis zu nicht funktionierenden Links), damit könnte man es erstmal probieren, das ginge auch ohne VM/Admins. Alternativ würde ich vorschlagen (weil der Nutzer mit Blick auf die crosswiki Aktivitäten tatsächlich kaum auf Disknachrichten zu reagieren scheint) Kommunikation per ANR-Sperre zu erzwingen. --Johannnes89 (Diskussion) 21:37, 13. Nov. 2023 (CET)

Ich habe mir gerade mal die Diskussionsseite pt:Usuário(a) Discussão:Denise Henriques angeschaut und ein paar Nachrichten durch den Google-Übersetzer gejagt, es sieht nicht danach aus, als ob die Benutzerin Hinweise auf der Diskussionsseite wahrnimmt. Dass eine ANR-Sperre da mehr bewirkt als dass die unerwünschten Edits aufhören denke ich nicht. Kann man natürlich trotzdem machen. Wenn Hoffnung besteht, dass auch für uns sinnvolle Bearbeitugnen kommen, könnte man eine E-Mail schreiben, vorzugsweise auf Portugiesich, wenn das jemand kann, notfalls auf Englisch. -- Perrak (Disk) 21:46, 13. Nov. 2023 (CET)

Es handelt sich, wie Johannnes89 oben richtig festellt, um Links auf Digitalisate aus Beständen einer europäischen (nationalen) Bibliothek, also auf jeden Fall erstmal um Informationen mit Mehrwert. Ob sie den im einzelfall jeweils haben, müssen Autoren der entsprechenden Artikel beurteilen (erfolgte auch offenbar bereits, wie Melder Schotterebene angedeutet hat); administrativ ist ein Urteil nicht möglich gem. Intro#3. Ich kann kein Portugiesisch, deshalb auch nicht ansprechen; wie Perrak: wer beherrscht die Sprache und kann das machen? "Kein Wille..." ist nicht erkennbar, deshalb hier vorerst keine Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) 00:47, 14. Nov. 2023 (CET)

EinBeitrag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks: führt EditWar um Archivierung von Diskussionsabschnitten [17] [18] --Okin (Diskussion) 21:38, 13. Nov. 2023 (CET)

Erledigt-Vermerke einfach zu entfernen ist an sich nicht sinnvoll. Man kann einen Erledigt-Vermerk entfernen und selbst etwas vorzugsweise neues zur Diskussion schreiben, oder man kann einen neuen Absatz eröffnen. Aber was soll das Entfernen ohne Fortsetzung der Diskussion? Das ist ein reiner Arbeitsauftrag an andere, sie möchten die Diskussion fortsetzen. Arbeitsaufträge zu verteilen ist aber unerwünscht. Den unbegründeten Revert der begründeten Rücksetzung durch Fossa kann man nur als Vandalismus behandeln, das zurückzusetzen sehe ich nicht als Edit War. -- Perrak (Disk) 21:53, 13. Nov. 2023 (CET)

Insofern würde ich hier ohne Maßnahme schließen, lasse aber für weitere Meinungen offen. -- Perrak (Disk) 21:54, 13. Nov. 2023 (CET)

Natürlich ist es wichtig, dass Diskussionen eine Weile offen bleiben, damit sich auch Benutzer mit knapperem wp:zeitbudget äußern können. Ausserdem ist dort noch eine Frage von mir an Benutzer:fossa nach einem Beleg offen. Fossa hatte zuletzt den Archivieren-Baustein entfernt. - Okin (Diskussion) 22:07, 13. Nov. 2023 (CET)

Okin, nur um sicherzugehen: dies hier ist jedoch keine übliche Diskussionsseite, sondern die Vandalismusmeldung. -jkb- 22:15, 13. Nov. 2023 (CET)

Übrigens, das Beenden der VM würde ich befürworten. -jkb- 22:16, 13. Nov. 2023 (CET)

das, -jkb- trifft hier eher auf Dein gesenfe zu. habe mich zur sache geäußert. - Okin (Diskussion) --Okin (Diskussion) 22:34, 13. Nov. 2023 (CET)

Ehrlich gesagt, bin ich im Moment mehrfach anders beschäftigt, ich antworte da auch noch drauf, aber ist jetzt echt nicht Prio 1 für mich. Ordinalskala mal lesen, bitte. --fossa net ?! 23:04, 13. Nov. 2023 (CET)

Wer Zeit genug hat, eine mit erledigt gekennzeichnete Diskussion wiederherzustellen und den erledigt-Vermerk zu entfernen, hat auch Zeit genug, drunterzuschreiben "dazu möchte ich noch was schreiben, ich komme aber erst morgen dazu" oder so ähnlich. Und wenn die Zeit noch knapper ist, kann man auch später mit Hinweis auf das Archiv einen neuen Diskussionsabschnitt beginnen. Einfach nur den erledigt-Vermerk zu entfernen ist aber nicht sinnvoll. -- Perrak (Disk) 23:48, 13. Nov. 2023 (CET)

Administrative Maßnahmen sind auf Artikeldisk z.B. auf Entfernungen von PA u.ä. beschränkt, da Schutz kontraprduktiv ist; hier auf Editwar zu erkennen, würde (nachträgliche und mithin überflüssige) Sperraktionen bedeuten, ebenso ungeeignet wie Seitenschutz. Den Empfehlungen und Hinweisen von Perrak oben ist zuzustimmen und zu folgen: Editwar um einen "Erledigt"-Baustein ist sinnlos. Denn wenn noch etwas Inhaltliches beizutragen ist, hat mit Rücksetzung eines solchen Bausteins ein inhaltlicher Beitrag auf der Disk zu erfolgen; eine Rücksetzung, die argumentativ nur in der Zusammenfassung geführt wird, führt zu nichts außer ggf. einem Editscharmützel. Ein solcher eher spontan und nicht sehr sinnvoll erscheinender Vorgang scheint laut Disk-History hier vorzuliegen. Keine Maßnahme vorerst. --Felistoria (Diskussion) 00:23, 14. Nov. 2023 (CET)

LotharPawliczak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter Verstoß gegen Auflage 73a. Diesmal mit Beiträgen im Kategoriebaum Gesellschaft in der Diskussion:Kritik an Wikipedia die bereits administrativ entfernt wurden. Verlagerung der Genderdiskussionen nun auch auf eine Metadiskussion, siehe Wikipedia Diskussion:Belege#Die Welt als seriöse Quelle?. Siehe auch die letzte VM in diesem Zusammenhang. Grüße --Millbart talk 22:36, 13. Nov. 2023 (CET)

Habe mir 73/73a angeschaut: "Verstöße gegen die Auflage werden mit einer Sperre sanktioniert" -jkb- 22:43, 13. Nov. 2023 (CET)

Die letzte VM war tatsächlich diese. Die Sperre belief sich auf 1 Monat Länge, vom 4. Oktober bis 4. November, ist also noch gar nicht so lange ausgelaufen. Laut Auflage soll „eskalierend“ gesperrt werden, womit wir nun bei > 1 Monat Sperrdauer angelangt werden. Zu prüfen ist noch, ob ein Auflagenverstoß vorliegt, was ich bejahen kann. Es handelt sich um die Diskussionsseite von Kritik an Wikipedia, das mit seiner Kategorie Kategorie:Medienkritik über die Kategorie:Gesellschaftskritik mittelbar Bestandteil von Kategorie:Gesellschaft ist, ein gem. Auflage für Edits untersagte Kategorienbaum. Bitte um weitere Adminmeinungen, in welche Höhe eskaliert werden sollte. Ich schlage zwei Monate vor. - Squasher (Diskussion) 22:55, 13. Nov. 2023 (CET)

Selbst wenn es nicht im entsprechenden Kategoriebaum wäre, ist der Beitrag inhaltlich eindeutig ein Verstoß gegen die Auflage. Die zwei Monate wären konsequent, die nächste oder übernächste Sperre könnte dann infinit lauten. Letzte Warnung sozusagen, wobei meine Hoffnung gering ist, dass das fruchtet. -- Perrak (Disk) 23:53, 13. Nov. 2023 (CET)